★時間とは何か？■

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/11 13:22 ID:aJXdhpwI

みんなの意識と言う事でおしまい。

めでたしめでたし

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/11 13:33 ID:I55xyMmM

モモを読めば分かるよ。

灰色の男バンザイ。

17 ：11、13：01/10/11 14:12 ID:???

>>15
おいおい、本当にそれでいいのか？(w

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/03 12:23 ID:f7JVMwB7

>率直に、時間とは一体何だと思います？

それは止まらないものです。

え？それじゃあ、だめ？　失礼しました。

19 ：＠らんてぃす：01/11/03 13:10 ID:???

位相のずれた３次元空間が
無限に積み重ねられた状態

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/03 15:25 ID:pM+PaI4U

19がいい感じ。
俺的意見は、座標って感じかな。

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/03 15:36 ID:C9dP//FT

単純に積み重ねたと考えても、方向性があること
が何故だかわからない

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/04 00:07 ID:???

>>19
それは時間ではない。
パラレルワールドだろ？

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/20 01:30 ID:2hoTVhsv

時間とか空間からはじめないで、フォック-ヒルベルト空間
から出発してそれらを導くことはできないものでしょうか。

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/20 19:20 ID:788PbIR3

>>19を踏まえると、実は世界は止まっていてぼくらの意識が
それを走査していって、その断面として見えている世界が「動く」、
見たいな感じだね。

でもそういうシステムで考えると便利だってだけで、
今度は「なんで俺ら止まってる世界を走査してるんだ？」
っていう疑問が湧いてくる。
もっと違う答えがあると思うよ。
因果関係の解決の方法とか。

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/20 19:31 ID:91SsBF8V

物が動く速度を表すもの

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/20 19:37 ID:???

>>25
どちらかというと>>1は「時間とは？」というか
「時刻とは？」という問いかけだと思われ

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/23 08:20 ID:???

what time is it?

と聞くべきところを

what is time?

と間違ってきいてしまった人がいたんだって。

酢レ地街sage

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/12/08 12:20 ID:KH7Biga8

お昼です。age

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/12/08 20:44 ID:BWxSchiw

電子の動きは止められるのか？
なぜ電子は動きつづけるのか？
もし、原子の周りを回る電子を止められれば、その物質の化学的な時間は止めることができるかもしれない。

30 ：厨房＠物理板：01/12/08 21:29 ID:???

不確定性原理により止められません。　>>29

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/12/08 22:34 ID:???

>>29
漫画的に原子を解釈するとこうなっちゃうていう典型的な悪例。
ちょっとでもまじめに勉強してから自分なりの解釈を出しましょう。

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/12/08 23:37 ID:BWxSchiw

オールトの雲は電界で限定された空間に固定できんのか？
今のところは無理だが、自由電子がある以上、物質としての性質もあるわけだから不可能とは言えないのでは？

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/12/09 00:10 ID:???

↑ﾊｧ？

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/01/30 14:43 ID:DwvwuFbJ

宇宙の外が考えられない以上、宇宙は孤立系となるから
宇宙全体のハミルトニアンは時間を含まない。
従って全宇宙の波動方程式は
　　Hψ＝Eψ
なーんだ、宇宙に時間なんて流れていなかったんだ．．

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/01/30 16:10 ID:???

グローバルな系に時間を考える意味って何だろう？
そもそも、グローバルな系に関する検証実験ってできないんじゃないの？

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/01/30 16:20 ID:???

>>35 何の検証実験？

37 ：132：02/01/30 17:40 ID:???

>>34
エ？？宇宙は時の流れがないの？

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/02/07 22:41 ID:???

バンザイ！

39 ：169：02/02/07 23:01 ID:???

>>132
今ごろ気が付いた？

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/04/11 00:43 ID:???

Wheeler-DeWitt方程式には時間がないですけどいいのかな。

41 ：天帝ユタ様 ◆UEhy5aKQ ：02/04/11 01:55 ID:AECJXurg

時間とは要するに現実と自己の次元的ズレだ。

42 ：天帝ユタ様 ◆UEhy5aKQ ：02/04/11 01:56 ID:AECJXurg

宇宙に時間の概念は存在しないのである。

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/04/11 02:06 ID:???

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

44 ：天帝ユタ様 ◆UEhy5aKQ ：02/04/11 02:11 ID:AECJXurg

おやおや、物理学者は錯覚については非物理領域だったかな。
錯覚の研究は脳の認識メカニズムを解明するための精神心理学研究だよ。
極めてファジーだけどね。

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/04/11 03:27 ID:FXyy6ork

種々の物理量のパラメタ。
それ以上の物は何も無いと思う

46 ：ＢＢ：02/04/11 03:40 ID:aWLiljl8

>>45
時間は人間の作った概念だからな。
しかし、ビッグバン後の宇宙には少なくとも、
時の流れが存在する。何故か、それは、
宇宙が収縮に転じた時点で、
時の流れは逆行していくからだ。

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/04/11 04:09 ID:KAtX+Lle

新考えをハピョーします。
酒に酔っ払うと時間が早く進んだり遅く進んだりします。これは
千鳥足になって位置が不確定になるからでーす。

48 ：天帝ユタ様 ◆UEhy5aKQ ：02/04/11 04:54 ID:AECJXurg

時間自由度（Ｂ％）＝Ｓｉｎ（（１－時間密度（Ｅ％））Ｘ時間閉鎖性（Ｃ％）×PI）
時間多種性（Ｓ％）＝１-（（１－時間密度（Ｅ％））＋時間閉鎖性（Ｃ％））
時間閉鎖性（Ｃ％）＝１-（（１－時間密度（Ｅ％））＋多種性（Ｓ％））
時間密度（Ｅ％）＝（時間閉鎖性（Ｃ％）＋多種性（Ｓ％））
http://ime.nu/219.23.28.73:8080/atom.html

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/04/11 12:16 ID:???

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/04/11 14:11 ID:???

この宇宙に「観測者」が存在しなれけば、「時間」も存在しないのよ（存在といったもんではないが）。

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/04/11 14:42 ID:???

>>50
それいったら宇宙そのものが無いってことになっちゃうよ。

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/04/11 20:45 ID:wqpGGLeN

>>30
未来に行くのは不確定だよね。　中が見えない箱の中に、天文学的な数の
玉（１～無限、全部違う）が入っててその内の１つを掴むような、、。
だけど、過去に戻る時は不確定じゃないよね。
過去に戻った後が不確定になるんだよね？

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/04/24 23:32 ID:s2Nx7DTn

「時間とは何か？」　そう考えている内に過ぎ去っていくもの。
それが時間です。もっと大切にしたら？

54 ：ケメコ：02/04/24 23:41 ID:mZfOvNLN

エマニュエル・カントが純粋理性批判（岩波）の冒頭で
空間概念と時間概念について書いています。
双方ともに経験的概念ではなくて、我々の脳みそにはじ
めから備わっている「認識形式」なのだそうです。