http://mimizun.com/log/2ch/school/941031774/

このレスはみみずんによって削除されました。
削除日時：2013/12/05 21:50:24
http://mimizun.com/delete.html

中央大。

三重大医をお忘れなく。

どうして集団強姦事件は、私立大学ばっかりなんだ？

国立三重大学医学部の場合、単なるセクハラだったことが
週刊朝日に関連記事が出ていたけども、あの場合は
三重大学の対応が下手だったね．

やはり、人格崩壊した馬鹿は私大に集まるの？

一橋商　ハイジャック
九大工　通り魔

国立もがんばっとるな。よしよし。

亜細亜大とか麗澤レベルの学校だったら、
ここまでセンセーショナルにはならないのかな。
学歴マニのみなさんとしてはどう思われますか。
（私は、こういうニュースをあまり知らない）

単独犯行が国大生の特徴？

つるんでしか犯罪を犯せないのが、アホ私大生の特徴か？

き○がい度は国立のほうが上って事だな。
私大はレイプ殺してはいない。

きちがいと天才は紙一重．

誉めてくれて、どうも有り難う！

私大生は幾らがんばっても、所詮ゴキブリ．．南無阿弥陀仏．．

強姦魔！氏ね。
本気でいうぞ、氏ね。進でくれ。心でくれたらうれしい。

あいつら馬鹿の政治学科だからしかたない。
法学部から馬鹿政治学科を排除することを
切望する。

ここでもまた言ってるよ。
つまり中央は法学部法律学科以外はクソ、と言うことか。
あんたも同類だよ。

国立はごく一部のきちがいによる犯行だが、
私立はごく普通の学生による、しかも下半身の犯行｡

アホばっかりということ。ダイオキシン、大気汚染でバカバkです。

みなさんはプッシー大学に入学すべきなんです、おま

犯人の一人はここの人とお友達らしーです
h ttp://www.geocities.co.jp/Berkeley/1707/

輪姦、強姦だからまだまし？許容範囲？と考えている、この馬鹿！！
だから、私大生はアホの集団と言われるんだよ！


＞８名前：というか 投稿日：1999/10/28(木) 05:34
＞ き○がい度は国立のほうが上って事だな。
＞ 私大はレイプ殺してはいない。

＞国立はごく一部のきちがい
＞私立はごく普通の学生

そりゃあんたの主観だろ

○中大法学部ら　中３集団レイプ

婦女暴行の疑いで逮捕されたのは中央大学法学部政治学科３年生の２人
ら合わせて５人。この５人は湘南海岸の海の家でアルバイトをしてい
て、事件が起きたのは今年の８月で、横浜市から来た中学３年生の女子
生徒３人組に浜辺で声をかけ、容疑者のうちの１人の自宅アパートに移
動した。
ビールや焼酎で乾杯した後、当時14歳の女子生徒と５人のうち１人が買
物に出掛けた。残る４人は、女子生徒２人に乱暴しようと迫った。大声
を出されて失敗し、２人をそのまま帰したが、何も知らないもう１人の
女子生徒が買物から帰ってくると、今度は５人全員で襲いかかった。

女子生徒は必死に抵抗したが、１時間以上もかわるがわる暴行され続
け、写真も取られたという。犯行後泣きながらアパートを出た女子生徒
は、通りかかった車に事情を説明し自宅まで送ってもらった。

調べに対し、この５人は関係を持ったことは認めたものの、「合意の上
だった」と容疑については否認している。弁護士は「本件はナンパであ
り、婦女暴行ではない。被害者とも示談の方向で話が進んでいる」とし
て、事件を報道しないようマスコミ各社に求めた。しかし、神奈川県警
少年課は「未成年者に、10杯以上も酒を飲ませた上での暴行で、淫行と
いう罪もある。その挙げ句に写真撮影でしょ」とあきれた様子。

あげ

あげ

あっという間にこんなに下がった

『法学部学生による不祥事』について
　
　10月27日付の読売新聞夕刊において
「中央大学の学生が集団で婦女暴行事件を引き起こした」との
報道がなされました。本学は、同日夕刻、緊急の記者会見を開き、
被疑学生２名が所属する法学部の長内学部長から、大学として
それまでに確認し得た事実および本件報道に対する大学の基本的
立場を説明いたしました。
　この事件に対するマスコミ各社の取り上げ方はさまざまですが、
「女子中学生に対する集団暴行」を厳しく指弾するという点では、
各社とも一致しています。これらの報道を受けて、卒業生をはじ
めとする多数の方々から、電話、ファックス、メールを通じて、
大学に対する抗議や批判の声が続々と寄せられています。その
多くは、事件に対する激しい憤りに満ちたものであり、中には
「即刻退学処分にせよ」という強いご意見もありました。
　お寄せいただいたご意見に対して、本来ならば、お一人おひと
りにご返事申し上げなければならないのですが、とりあえず、
記者会見における学部長の発言をその後判明した事情を踏まえて
整理しご報告申し上げることで、ご返事に代えさせていただきます。

＜中央大学として本件を知り得た経過＞
本学は、10月27日11:30頃、読売新聞社横浜支局から報道前の事実
確認のための連絡を受けた時点で、初めて本件の発生を知りました。
この時点では、被疑者の氏名・所属学部等については未だ不明で
したが、13:00頃に同支社から再度確認の電話が入り、その際に
「被疑事実、逮捕された中大生の氏名および所属学部」が大学側に
伝えられました。

上記の情報に基づき、学生原簿を照合したところ、２名の被疑学生
は、いずれも本学法学部一部政治学科３年次に在学していることが
確認されました。

＜本件に対する中央大学の考え方＞
本件事実が読売新聞の報道したとおりであるとすれば、教育機関と
して大きな責任を痛感するとともに、この事件によって深く傷つか
れた関係者の皆さまに、心からお詫びしなければなりません。ただ、
現時点において、大学として確認できている事実は限られており、
さらに事実関係の把握につとめたうえで、判断しなければならない
と考えています。一般論として、今日の若者たちの間に、社会性を
欠如し、自らの行動のもたらす結果について責任を自覚できない
人々が増えていることは、残念ながら率直に認めざるを得ません。
大学もその例外ではなく、「人間として何をしてはならないか」
という基本的なところから、学生諸君の意識を育てる努力を重ねて
行くことが求められています。その意味において、私たちは、今回
のような事件を「きわめて例外的な特異事例」として片づけては
ならないと考えます。これは、本件において被疑者とされた学生
たちの刑事責任の問題とは別に、現代の若者たちの教育に当たる
機関として、取り組み続けなければならない課題であり、その努力
を積み重ねることによってしか果たせない責任であると認識してい
ます。今回の報道を契機に、私たちは教育機関としての責任を一層
深く自覚し、学生諸君にこのような事態を自らの問題として受け止
めることを求めるとともに、日常の教育活動を通じて「人間として
恥ずべき行為を憤る心」を育てることに全力をあげる決意です。
被疑学生に対する大学としての処分については、裁判で刑事責任が
追及される場合であれ、当事者間で別途の解決が図られる場合で
あれ、本人たちの法律上の責任はもとより、倫理上の責任も含めて、
学則に基づき厳正な処分を行います。ただし、大学の行う具体的
処分は、これまでに報道された外形的事実のみならず、大学が知り
得るすべての事実関係を十分に把握したうえで、冷静かつ個別的に
判断しなければならないと考えます。なぜなら、私たちは「大学の
名誉」を守るという責任に加えて、一人ひとりの学生に対する教育
機関としての責任を負っているからです。

　　私たちは、今回の事件に強い衝撃を受けています。私たちは、
行為者が誰であれ、人間として恥ずべき行為を憎みます。事実が
報道されたとおりであったとするならば、私たちの学生が引き起こ
した行為は、弁解の余地がありません。私たちは、彼らの行為に
よって癒し難い傷を負われた方々の悲痛な思いを自らのものとして、
事態に対処していく所存です。厳しいお叱りを下された大勢の
皆さまには、どうか私たちの苦悩をご理解くださり、今後の行動を
見守っていただきますよう、心からお願い申し上げます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　１９９９年１０月２９日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央大学法学部長　長内 了

＞２２
こんなものいちいち転載しないでリンク張れ。

３１日午前１１時４０分ごろ、東京都文京区春日の中央大理工学部キャンパス中庭で行われていた学園祭の模擬店で、同大生らがカセット式のガスコンロを使って焼肉を焼いていたところ、突然コンロが爆発、同大学生ら男女５人＝いずれも（２２）＝が手や顔などに軽いやけどを負った。

＞22
大学は学問の府であって、このアホ学生のパパでもママでもない。
よって学生の学外での非行について、いちいち謝罪する必要はない。

その通りです。
しかし、最近では、大学生の学外での非行(通学路、とかじゃなくて全くの外部)について、学校側に怒鳴り込んでくる輩も結構いて、学生部の事務の人は結構大変とか。

例えば交通事故。

あげ

消してしまうのは、勿体ない．
よって�刀D．