東大と京大

京大の教授が東大の悪口を延々と２時間の講演会で
言い続けたというお話の内容が知りたいです

学生にパワー、あるよ。おもしろいやつおおいし。アメフトのやつらって、
あれ受験うかってきたんだよね？　国立だもんね？

関西の人間が東大と並べて熱烈に信仰してるだけ。
その実態は西日本ローカル大学。東京に出れば単なる一流大の一つに過ぎない。
少なくとも文系では東大の足元にも及ばん。
昔からそうだが、何を吠えようがムダ。日本は変わらん。

だから、官僚になっても世界人とのコミュニケーション不全で全然
ダメじゃんか。だって、人間的にだめ夫ばっかだもん。東大って。
そういった面では、東京の早計のほうが能力ありだね。調子のいいやつ
っての？そんなのも多いし。東大生は覇気がないよ。研究肌？

東大ダサイ。
京大、おしゃれとはいわないが、バカのバランスがいいおもしろくも
ある人おおし。

政財界のエリート養成校＝東大
学問研究エリート養成校＝京大

設立当初はこういうもくろみがあったと思うのですが、
いかに？

相撲の番付に例えれば、東大が正横綱で京大が張出横綱、その他旧帝大・一橋・東工・早慶が大関といったところだろう。
つまり東大と京大は対等ではないが、しかし歴史的経緯からいっても両校は旧帝大の中でも別格的存在であることは間違いない。

東大生って東京でもかなり浮いた存在かも知れませんね
京大生は意外と畏敬の念で見られますが

>1
聞きたかったな、それ

>3
確かにそういうところあります。
東大よりも上に見られる場合もあります。

東大は進学振り分けがあって，進学先の学部の底点でなんか格付けして考える奴がまじっていたりするね。

京都だったら，そこに行きたいから，とか明確に割り切っているような印象がある。

＞京大生は意外と畏敬の念で見られますが

確かに、東京で京大出身者って、未知の世界から来た存在で、ちょっと
得体が知れないよな。

＞東大生って東京でもかなり浮いた存在かも知れませんね

東京は私大中心の社会なので、国立の東大は、世間一般的には
異端で影が薄いかもな。
でも、俺の周りには東大卒がウヨウヨいる。やっぱ賢いんだけど
思ったより普通の奴らだけどね。でも、やっぱいかにもな奴いるよな。
そういうのは女のコとかにもバカにされてるよ。
もしかしてああいう連中が、ここで屍大とかってほざいてんのか。ケッ

学校のなかにいる限り，私大っていうと，早大，東京理科，日本女子，ICUぐらいしか大学院に来ないし
よく分からないです。研究所に来て，日大，明大，東京農大から来たヒトがもうバリバリ研究してますから
大学入った当初の偏差値なんて仕事をする分には全然関係ないって良くわかります。

でもなぜこれほどカラーが違うのでしょうか。土地柄からいえば京都のほうが保守的なのに開明的な卒業生が多いのはなぜなのでしょうか。

与党と同一では差別化できないからでしょ。
でも、法学部なんかむしろ東大より保守的だよね。

↑たしかに法学部はいえてるかもしれません。でもどこの大学でも法学部は保守的ですよね。
中坊さんも本などをよく読むと、自民党とはかなり深い付き合いみたいです。とくに火事山さんとか。

京大法って、東大と結構似ているようだよ。
専修コース＝大学院大学化は、東大の翌年に直ちにやったよね。
まあ関西じゃ学部・大学院ともに集客力に限界あるけど。
むしろ早慶のほうが多様化しているようだ
第一、中坊さんは金権選挙で有名な日弁連の会長選挙の勝利者だしね。

超タカ派、西村真悟元防衛政務次官は京大卒らしい。

京大は東大を目の敵にするが、
東大は京大を何とも思っていない。
売れない関西芸人がよく関東のお笑いをバカにするのと同じで、
結局、負け犬の遠吠えにすぎない。

＞１８
いやいや、あんたは嘘を言ってる。ほんとのほんとうなら、こんな
所にかいちゃあいないよ。そういえばいうやつほど、そうなのよ。
ね。しょせん、日本の東大だね。心がセコイですね。それだけの器の
男です。一生物を創りだせないでしょう。そのタイプではありません。
天才肌ではないですね。

東大は100人の秀才を産み
京大は99人の馬鹿と1人の天才を産む

とまことしやかな噂がながれていた。

あそこで乗り入れするとダイヤが過密になり過ぎる、というだけの
ことでは？だいたい奈良県で皮革加工がどうのこうのなんていって
たらそこいらじゅうに、「何かある」と言わないといけない｡

このスレッドに２１みたいなのがあるんだ？思わず反応してしまった
自分が恥ずかしい｡

ノーべル賞受賞者の出身校を見てみよう。

文系は全員東大卒、理系は江崎玲於奈博士を除いて全員京大卒｡
(でも博士は三高出身だから、やっぱり京大に関係がある。)
司法試験や公務員試験もほとんど東大の一人勝ち。（でもフィールズ賞は京大が独占。）

というわけで、文系なら東大が上、理系なら京大が上。

> 文系は全員東大卒

川端に大江か、もう一人いたような気もするがまあいいや。
たしかに東大文系の研究レベルはすごい、ということにしておこう。

文系は、東大
理系は　京大

東大の文系　-　派手好き。世間うけねらい
京大の文系　-　地味。堅実でプロごのみの仕事

　ノーベル賞。。日本では高々、数人の話ですよね。統計的に有意なんでしょうか？
京都大学が優れているってえのは。米国みたく数十人いれば、別なんだろうけど。
　それに、ノーベル賞選考委員の日本人は京大系の先生だっていう噂が。
　さらに、フィールズ賞受賞者の小平邦彦先生は京大ご出身でしたっけ？

日本では、ノーベル賞での評価はほとんど関係ないですね。
仁科賞あたりで評価するのがまっとうだと思います。

そう？ウケ狙いの俗説に走るのは大抵非東大。京大はなかでもその筆頭
という印象だが。
＞プロ好みの仕事
というのがまさにそれなんだけど、堅実とは言えないよなあ。
もっとも、法学部など常に主流は東大なので、正当な
意見を述べる他大が異端視されてしまうというのもあるが。
まあ、文系では比較にならないよ。東大と京大の論文数、文献数自体が
違いすぎるから。

堕落した官僚を多数輩出した東大法学部をひきあいにだされても、何を教えてきたのかという感じで説得力がないけどね。
佐藤幸治が活躍しているように、本当の改革をおこすのは京大という気がする。

京大農学部の絶対エスカレーター式鉄の年功序列はかなり，腐ってるぞ

業績は論文数で決まるのか？
京大文系って確か東大文系の定員の半分ぐらいじゃなっかったけ。
そうだとしたら教授の数および論文数が少なくなるのは当然じゃないのか？

米国のノーベル賞受賞者数は数十人ころではないです。
１００は遥かに超え、２００人前後だと思うよ。

例えば、コロンビア大だけでも、５７ー８のノーベル賞受賞者が出てます。

数十人「ど」ころではないです の訂正

>33
普通そうなんじゃないの。それが公正な評価だとは決して思わないが。
理系ランキングなどまさにそれだけじゃん。この場合、教員数の少ない
私大は不利になるが、そういう説明は聞いたことが無い。
東大の定員は京大の倍も無い。教官数も同じく。
で、論文数も勿論、文系で学会の主流を占めるのは一体どこの大学だろうか。

理系　東大＞京大＞東工大＞阪大＞東北＞名大＞九大＞北大＞早稲田＞慶應＞理科大
文系　東大＞京大＞一橋＞早稲田＞慶應＞上智＞阪大＞東北＞名大＞九大

また下らないことやってるね。根拠を示せ。
＞文系　１０個しかないね。
よって下げ。

＞３９
いいツッコミ

つまり、ここでの議論や世間の評価は公正な評価ではないということだな。

かきにげ．．