かしま枠の登録希望＆変忍報告19 +おれさまめも

>684-685
え？わたしが日数とか室伏さんしたかったとかそんなことで怒っていると思っているの？
わたしが言っていること何も理解していないのね。
わたしのレスを２０回ぐらい読み返したほうが良いよ。
あと自分で何言っているのかも。

ふぅ・・・。
はい。

残忍さんの一件が無ければもともと問題なしの裁定だったってことですね。
ところが残忍さんに処分を与えるために、「整合性が取れないから」とついでにわたしにも処分を科した。
わたしへの処分はただ残忍さんを納得させるためだけに「利用した」ということです。
・・・悪意解釈「その１」

それと、わたしは今まで一度も忍術行使したことが無いのですよ。
そんなわたしに忍術自粛を命じたところで何の意味も無いでしょう。
ではなぜ意味も無いのに命じたのか。
やはりここでも「残忍さんを納得させるため」の策ですね。
わたしに一週間という期限を命じておけば、少なからず残忍さんは最低一週間という期間を「あいつが一週間なら自分の期間も公平かな」と納得せざるを得ない。
わたしにとってはマイナスにならずに、かつ残忍さんを納得させる方法として選んだのが今回の突然の処分です。
・・・悪意解釈「その２」

だれかさんに★贔屓だといわれるのがイヤだった。
・・・悪意解釈「その３」

まぁ正直いんちょがこんなシナリオ組んでいたとは思えませんが（そんな脳みそあるわけが無い）。

で、わたしがいいたいこと。
あなたが今後も同じような裁定の仕方をすれば、何れ「裁定の整合性」とか以前に発言の矛盾が出てきますよ（すでに出ているけど）。
わたしが処分無しで残忍さんが処分ありだと、だれかさんに★贔屓だと言われますし、処分を受けたほうは「同じミスなのに」と納得がいかないかもしれない。
それを避けるための処分なのでしょう。
しかし、「本来は処分無しだったけど」などと言って処分をしてしまえば今度は　ついでに　処分されたほうも納得が行かなくなる。

処分内容に異議があって言っているわけじゃない。
処分の仕方、その過程に問題があると言っているのですよ。
処分は結構。ただし、「他の処分と比較して処分を決めるようなことをするな」と言っています。