ちょっと変な忍者を報告するスレ32

>>267
＞また「規制対象」かどうかには関係がなく「水遁対象」と判断したものですので
＞�@全体が報告理由として成立しません
揚げ足取りをしないで下さい。私は「規制」と「水とん」を同じ意味で使いました。
「水とん」だって規制の一種でしょ。厳密には違うのかもしれんけど常識的に考えて下さい。

＞「業者にこんなメールしたよとの報告」であれば
＞それは「意志のある投稿」ではなく「意志のないコピペ」です
これは一般論としては正しいですが
そのスレにメール公開を望むものが多いなどスレ特有の事情を無視すべきでない。
脈絡がないなら「意志なき投稿」であるが、スレの流れや文脈、他住人の要望など、総合的に勘案すべきであり、杓子定規に一律に判断できるものではない。

＞また掲示板上で「訂正を重ねる」ことと「改変」は同義です
じゃあ間違えたらどうすればいいの？

>>267
あなただって>>268で「訂正」してますが、じゃあ、>268のあなたのレスも水とん対象ということですね？

＞２ちゃんねる掲示板のスレッドは誰でも閲覧や書き込みができるものであり
＞（中略）
＞というようなことはありません

閉鎖的、排他的なのは良くないというのは同意です。
けれど、別に、当該スレに新参者を追い払う空気などないし、
スレ住人同士でわいわいやってるところに、茶々を入れて「それは荒しだ」とか絡んでくる者こそ、荒しですよ。
あなたの理屈を借りれば、
「閉鎖的かどうかの話ではありませんので、しし丸さんの主張の前提がまず違うので主張として成立しません」。

ちなみに、私は「閉鎖的」などとは言ってません。
スレ内でわいわいやってるのがヨソモノの流入を拒むなら問題ですが、
わいわいやっていて、かつヨソモノも受け入れてる中で、単に、その「ワイワイ」を「荒し」だと言って妨害する者こそ荒しと言ってるのです。

＞落ち度があると自覚されていても
＞こうした投稿は水遁対象に当たらないだろうと想像されることはご自由ですが
＞「訂正」と書いて改変コピペを連続で投稿すれば
＞水遁対象にはならないというようなことにはなりませんのでご注意ください

だからあなたの>>268を水とんしてくれよ

というか、
排他的・閉鎖的であることと、
他であれば荒しと区別付きにくいことでもスレ内で「要望や文脈」に鑑みてレスをしていることは。
全く別問題なのだが。
しし丸さんは、この点を混同している。

＞「訂正」と書いて改変コピペを連続で投稿すれば
＞水遁対象にはならないというようなことにはなりませんのでご注意ください

だからそもそも「改変コピペではない」と言ってるのですが。
あなたは意志のある投稿も、己の恣意で「訂正を装った改変コピペ」と脳内変換するのですか。