かしま枠の登録希望＆変忍報告12 +おれさまめも

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1340289737/969,974
> 忍者も私怨じゃなく規制議論板に準じる扱いで対処しただけ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1340289737/584,534
↑は「規制議論板で扱う荒らし」だと思いますが、
前スレの議論で、全角云々言ってる人は、>13 のようなものも
「規制議論板で扱う荒らし」と考えてるんでしょうか？
それとも「規制議論板で扱う荒らし」ではないけど、
水遁してもいい荒らしだと考えてるんでしょうか？

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1340289737/678,680,681
> 忍法帳から離脱させて
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1340289737/926,931,932,933
> 狼に忍法帖が入ったのは全角の荒らしが原因
今、狼に忍法帖が入ってる経緯は↓で、↑は、まだソース内に埋め込んでいたときの話
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1294834863/427+436
自治で意見をまとめることなく忍法帖を導入するきっかけとなった保守荒らしは、
まだ「多くて大変」なんですか？

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1340289737/809,854
> 出会いを目的とした
「性的な出会いを目的とした」なら、2chから排除しようとするのはわかりますが、
オフなどを含めた「出会い」全般を排除しようとするルールの根拠は何ですか？
オフはオフ板があることからも、2chで認められている行為だと思います
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1340289737/844,847,849,852,860
> 削除対象には水遁してOKって私言いました？
VIP+でやるなと言うのは、板違い(削除基準)で水遁してOKと言ってるのと同じでは？
雑談板で「掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの」は、
板違いですらないと私は思いますが