口を挟むようであれだが、
>>402はどいうことだ?
変忍裁定は野菜粒がするようになるのか?
>>435 アイスさんと( ○ ´ ー ` ○ )スさんの枠は3番隊の「飛び地」です。
よって、この枠にいらっしゃる人への「もの言い」「判断」などは涙々…さんがします。
私は涙々…さんの支持に黙って従い、登録および解除の操作をするだけです。
経緯はログで。
タイポ。支持ではなく指示です。
不機嫌なうか
あら、荒ぶっていらっしゃいますね。
>知るか。
知らないと分かりません。
「荒ぶるな」すき
>>440 いや。申し訳ないな。
言っていることがあまりにもアレなのでつい強い口調になってしまった。
雑談メインの雑談スレから自力で探せとはウォーリーを探せ以上の難ゲーだな。
まぁがんばるよ。
正直2枠もいらないよね
ここ1ヶ月出てる人だけなら1枠で余裕がある
鰤さんもあなたの子供欲しいとか言ったことあんの
> ただ、枠が空いていると寂しい故、( ○ ´ ー ` ○ )スさんにお声掛けしたのです。
この一言に尽きるんじゃないだろうか
ところで一つ疑問
るいるいさんが抜忍したら分室も連鎖破門なんだろうか
>こんな理由ならアホらしいと言わせてもらうが。
これを唄にしたのが阿波踊りですよ。
>>448 相変わらず鋭いですね。その通りです。
>るいるいさんが抜忍したら分室も連鎖破門なんだろうか
涙々…さんは抜け忍しないという前提です。その時に考えればいいことと理解しています。
しかし予期しない抜け忍の際は気づき次第、名前は一時的に消します。
> 涙々…さんは抜け忍しないという前提
ここは全く心配いらないなうね
そもそもこのスレの過去ログにアイスという単語が出てこないのはどういうことだぜ?
>>446 乙女の秘密ってやつな。
>>447 興味などない。
> 詳しい経緯はログを見ていただくしかありません故、先の文言となりました。
経緯などまだ不要だろ。
なぜなのかという点で箇条書きにでも出来るだろ。
部隊内のことだし部隊で完結することなら正直どうでもいい。
でも変忍という事情を把握しきれない人がいる中で、涙々…さんとの絆()とか意味不な事しているんだったらやめれ。
自分たちの都合だけでなく相手の都合も考えろ。
>>450 死に際にも忍者のこと考えてそうな人だしね
>>452 アイスさんは割と最近ですよ。出てくるはずなんだけどな。。
>なぜなのかという点で箇条書きにでも出来るだろ。
拾い上げて、確認してと、面倒臭い故、やりたくないのです。知りたい人が労力を使うというのが基本です。
>でも変忍という事情を把握しきれない人がいる中で、涙々…さんとの絆()とか意味不な事しているんだったらやめれ。
この枠の人が変忍に挙がると自動的に涙々…さんが出てきてくれます。従って話を進める上では問題はありません。
権力の集中はいかんよ、いかん。
★なら★のみ、忍者なら忍者のみに
しないとね。 分散分散。
ああ、思い出した、アイスさんは3番隊の方で話を決めたんだった。
あちらのログに書いてありますよ。>ぶりじったさん
( ○ ´ ー ` ○ )スさん、出ていらっしゃらないようですね。。。
では、月曜日夕方頃に登録しますので、適宜、抜け忍をお願いいたします。
みなさま、良い週末を。おやすみなさい。
> 知りたい人が労力を使うというのが基本です。
いいよ。わたしも労力を使ってまでどうにかしたいわけじゃない。
なんでそんなことが必要なのか理解できなかったから聞いてみただけだ。
結果馴れ合いの果てだったってことだろ。
なんていうか、見てて気持ち悪い。
まぁ見なきゃいいだけなんだけどな。
>>457 馴れ合いが嫌いな人もいればそうではない人もいる、しかし誰もそれを縛れない。
色々な個性の隊があるからこそ、多様性なのですよ。
各々が合ったところへ入ればいい、こういった考えです。
趣味ですから無理して空気の合わないところにいる必然性が「それこそ」ないでしょう。
┌┐ / //
[二 ] __ 〔/ /
| |/,ー-、ヽ /. __
/ / _,,| | ./ , '´ ヽ
レ1 | / o └、 ∠/ .{ i{ノハ从k.}
.|__| ヽ_/^ ,/ ヽ!l|, ゚ ヮ゚ノリ ))
__ / /つ( ̄`ヽO_ノ⌒ヽ
[二二_ ] / ノ:::::::::) \ ))
// {.. (__丿\ヽ :: ノ:::: )
/ ∠__  ̄フ.. 丿 ,:' ))
∠___ / / (( (___,,.;:-−''"´``'‐'
_ / / \
/ o ヽ/ / /
ヽ__ / \
壷など骨董品集めが好きな人がいる。
わたしにはその趣味はないのでたかが壷でしかない。
でもそういう趣味があることは認めている。
だから否定したりはしない。
だが、2ちゃんねるでしかも忍法帖というひとつの規制システムの中の忍者という運用で
馴れ合いを目的としているかのような行動は理解できない。
裁定する親の下に登録することがもっとも効率がよいと思うのでね。
それを捨ててまで馴れ合いのために違う枠に登録するということが理解できん。
仮に累々があまり里にこれないので乱射などを考慮し、即対応できる野菜粒の下に登録しておくとかなら理解できるが。
ベッドでミニノートから書いています故、
改行などいくぶん見辛いことを事前に申し上げます。
>>460 >仮に累々があまり里にこれないので乱射などを考慮し、即対応できる野菜粒の下に登録しておくとかなら理解できるが。
これを考慮した結果がこの人選なのです。
乱射要素の少ない安全な人を分隊枠に。。
間違いがあった場合は、私と涙々…さんの責任ですよ。
システム論や組織論については、私はどちらかというと
そちらの専門ですからわかった上で言っています。
アインシュタインの言葉ですが
「無限なものは二つある。宇宙と人間の愚かさだ。
前者については,断言はできないが」
この愚かさの部分を楽しむのですよ。
そうそう、これを忘れてはいけません。
>裁定する親の下に登録することがもっとも効率がよいと思うのでね。
>それを捨ててまで馴れ合いのために違う枠に登録するということが理解できん。
だって人間ですもの。
>>461 > これを考慮した結果がこの人選なのです。
累々のほうに枠が空いているのだから、考慮しても移動の必要がないだろ。
堂々巡りですけれどまだ行いますか。
>>463 これはいいんちょの黙認の元に成り立っています。
したがっていいんちょが駄目、もしくは涙々…さんが
やめようといえば、キャンセルになる性質のものです。
元来がイレギュラーなものですからね。
ぶりじったさん、
眠くなってきましたが、
もうよろしいですか。
よろしいようですね。
要は私の我が侭を関係者のみなさまが
聞いてくださっている、ということです。
では、もうだめねます。。。
468 :
名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越):2012/07/21(土) 01:27:16.27 ID:Dkx6GqGj0
>>433 もなつちゃん優勝に免じて宜しくね!@マダムヤン
止めたければ勝手に止めればいいとおもうが。
「乱射対策なら理解できる」に対して「それを考慮した結果の人選」と言う。
「考慮しても移動の必要がない」に対して「馴れ合いだから」と言う。
ならなんで最初に「考慮した結果の人選」なんて意味のないことを言ったのか。
>>465 つまり、自分たちが楽しければ良いじゃない、ってことでしょ。
まぁそれは正しいよ。
ただ言えることは、いんちょ含めてシステム歪めてまでするほどのことじゃねーなと。
ただの雑談の馴れ合いなら文句は言わないが。
女ってのはほんと自分勝手に生きる生き物だよな(自虐)。
まったくですわね(自虐)
ホモはうそつき
よろしくないのは焼き菓子屋に飽きた
親父連中が副業で他業種に天下ってきて
ウダウダ言うからだとじっちゃが
言ってた。
>>468 ここは姉妹設定でいいのかいまなつううううううううううううううううう
馬鹿ぶりは、野菜達用の隔離スレに乗り込んで何ぶーたれてんの?
全忍者用のスレいいけどさ
野菜達がここでどんな馴れ合いやってようと、お前に関係ないじゃん
いつから他部隊の監視係になったのよ?
ルール的な問題ならともかく、そうでないなら、3層のアンタが他人の部隊に介入するのは越権なんじゃね?
ホモばっかりだは
里住人が知らない間に3層不可侵条約が締結されていたのか
ってゆーか
他部隊にご指導賜る暇あるなら、手前の部隊でも磨いてろ
忍者歴一ヶ月ちょっと、部隊総数7人の分際で
他所様に教育的指導を行うのも、☆としてのエゴが出ちゃってるからじゃね?
>>476 知らないのはお前が、無知だから。
私の頃には既に、ルール問題以外では
不用意に互いの方針に干渉しない暗黙の了解があった
だからこそ残忍やユリアとも正面から抗争に突っ込まなかった。
その仁義()的な協定が無いと、部隊同士の足の引っ張り合いにが終わらない
この板でゲハの機種抗争みたいのを部隊同士で始めてしまう。
そういうの無視してやるなら、野菜の部隊は総出でぶりの4層に粘着して
わずかな無礼や馴れ合いを理由に叩き倒す事だって、問題のない行為になってしまう。
>>478 >わずかな無礼や馴れ合いを理由に叩き倒す事だって、問題のない行為になってしまう。
ピラニアコワイ(*´・ω・)(・ω・`*)ネー
感情面で言うなら、ここは野菜のみならず
野菜粒の部隊全員の”縄張り”のような物。
名無しや野良忍なら自由だけど
そこへ他所の3層様がずかずか踏み込んで「お前らはなってない!これだから女はw」みたいな事を言ったら
野菜粒以外の部隊員だってカチンと来る。
_ _
|;;;;;| ̄ ̄~''-,._ (o^∀^o)_r-^~ ̄|;;;;;|
|;;;;;| ∵ ∴ . U^^^U .. ∵ |;;;;;|
i;;;;;;! ∴ ∵ : ∵ ∴ . ∵ i;;;;;;!
ヽ;;;ヽ ∵ .∵ ∴ ∵ . /;;;;/
\;;;\ ∵. ∴ . ∵/;;/
\;;;~'',-,,____,,-,,''~;;/
'-'';,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,;;-''
★とか無関係にこういう性格だからな。
階層システムのあり方なんてのはルール以前の問題だ。
おかしいと思ったからおかしいと言っている。
わたしは昔から相手が誰だろうとおかしいと思ったら言っているよ。
なんの統括だろうとも異議は伝える。
大抵の★はあまり反論してこないので有耶無耶だけど。
ヘ ヘ
((/TT\))
>_∠ニニ<
∠シ=・ェ・)> ← ひこにゃん
と丶ニ@フつ
⊂__⊃
/⌒
⌒
ヘ ヘ
((/TT\))
>_∠ニニ<
∠シo^∀^o)ノ> ← じゅりにゃん
と丶ニ@フつ
⊂__⊃
/⌒
⌒
互いに黙りで無関心な方が気持ち悪いと思うけどね
>>474 > 3層のアンタが他人の部隊に介入するのは越権なんじゃね?
忍者が忍者として他の忍者に意見するのはおかしいと?
だから名無しで煽ったりするのか?
だから魔界で延々と悪口言うのか?
バカじゃねーの。
んなちいせぇことしないで面と向かってはっきり言えや。
向いているのはPC画面だけどな。
桃もウダウダ言うなら忍者辞めんなよ。
所詮もう名無しでしかない。
名前は忍者トリップだけど発言力は
★のままの構図変えたかったんなら
野菜やら連れて上に上がってから
★に介入させないシステム作り
したらよかったんだよ。
まほらあっちの役目は八月に置き土産
処理したら終わりだし復帰して組んだら?
まぁあれだな。
少々大人気ない対応だったと言えなくもない。
野菜粒さん、同部隊4層さんすみませんでした。
しかしながらもう一度考えてくださいな。
なんで階層システムにしたかってことを。
いんちょがダメと言わないからとかじゃなくて、自分で考えて自分で結論をだしてください。
雑談するななんて思ってもいないし、結果すこし馴れ合いのようになるのも仕方がないでしょう。
でも馴れ合うための忍者じゃないのでね。
階層システムのデメリットを埋めるための策ならば別に異論もありません。
でも階層システムのメリットを潰しかねないことをするのは如何でしょう?
わたしの疑問はその一点です。
>>486 なんだ?
もしかしてまた魔界で勝手に盛り上がってるのか?
>>485 なら忍者が忍者として他の忍者に意見する場所と方法を通せよ
いつからお前は野菜の上層になったんだ?
そしていつからここは、部隊同士の意見交換の場になったんだ?
かしま辺りで訴えればいいじゃん
もしくは変忍報告でもしたら?
いいんちょを通さないのは何故?怖いの?
結局の所、ぶり自身
いいんちょに訴えても「問題なし」って言われるのが判ってるから
直接攻撃に出たのではなくて?
>>486 逆だはー
柵がなく、発言力を持たないからこそ自由に言える
なんの権限も持たないただの住人だからこそ、何処にでも口出し出来る
あと、ぶりっち
言質取るけど
ぶり曰く
「忍者が忍者として他の忍者に意見するのは当然であり、馴れ合うための忍者ではない」という志で
殴り込みをかけている以上
『ぶりじった及びその4階層に対しては、それがブリや部隊の人達専用のスレだったとしても、ルールや2層を通さずに
忍者として徹底的に責めてOK(性差別等も含む)』ってことで良いのよね?
>>489 > なら忍者が忍者として他の忍者に意見する場所と方法を通せよ
お前は忍者を何だと思っているの?
意見言うだけで手続きが必要ですか?アホですか?
> いつからお前は野菜の上層になったんだ?
2層も3層も4層関係ない。同じ忍者として、というよりただ単にわたしの疑問を投げただけに過ぎない。
> 部隊同士の意見交換の場になったんだ?
これはわたしという個人が野菜粒さんの部隊に疑問があったために
わたしという個人が質問をしただけに過ぎない。
> かしま辺りで訴えればいいじゃん
> もしくは変忍報告でもしたら?
なんで?なんでなんでも変忍なの?変忍は気に入らない忍者を報告する場所ではないのだよ。
相手も人なのだから話は通じるでしょ。
なんでも変忍して騒いでどうにかしようなんて一度も考えたことないけど。
> いいんちょを通さないのは何故?怖いの?
いんちょ関係ないじゃん。
これは“野菜粒さんの考え方”と“わたしの考え方”の問題。
わたしはさ、いんちょに問題があると思えばいんちょに言うし、
他の忍者に問題があると思えばその忍者に直接言うよ。
なんでも先生に言いつけてやる的な発想は好きじゃない。
>>490 いいんちょに訴えても「問題あり」になる場合でも同じ。
直接、問題があると思った人のところへ行く。
これ答えてもらうおー
答えなかったら専用スレ乗り込んで4層に問い質すおー
>これは“野菜粒さんの考え方”と“わたしの考え方”の問題。
アホかっつーの!
かしまで双方が自発的にやってるならともかく、わざわざ野菜粒のスレに乗り込んでる時点で
“わたしの考え方に対する野菜粒さんの返答”という一方通行の話じゃん
>>492 いんじゃねーの?別に。
向こうで話題になっていたからそのまま向こうで議論とか普通にするし。
ただ、その後こっちでやろうといわれれば移動したりする。
かしまで議論することが多いのは、そこで話題を振られたり
独り言のつもりで書いたことを発端として議論がされるからだろ。
そもそも共通の議論スレなんてないじゃんか。
ってことでログとして残しておきましょう
ブリの部隊のみ『追い出し』『集団虐め』OKです。
>>495 “わたしの考え方に対する野菜粒さんの考え方”
> ブリや部隊の人達専用のスレ
わたしにはこの考えがない。
所詮常駐しているスレというだけでわたしや部隊専用スレではない。
故に野菜粒のスレに乗り込んでるという解釈自体がない。
ただ趣旨としてあっているかない勝手だけの話だと思うが。
> ただ趣旨としてあっているかない勝手だけの話だと思うが。
ただ趣旨としてあっているかないかってだけの話だと思うが。
とりあえずブリの部隊員になら、他の部隊が好きに煽って精神的に追いつめても許される
ブリはそういう覚悟でやっているって事は理解したけど
それを野菜粒の部隊にまで強いるのは別では?
>わたしにはこの考えがない。
>所詮常駐しているスレというだけでわたしや部隊専用スレではない。
あのースレタイ読んでます?
>そもそも共通の議論スレなんてないじゃんか。
乗り込むくらいなら、作ればいいじゃん
かしまでも良いし、変忍報告すればいいじゃん。
>>500 それは忍者として、なのか。
名無しでは好きに煽って精神的に追いつめても許されるが
忍者は許されないって前提がそもそもおかしいんじゃね?
まぁ追い詰めるって表現自体がおかしいんだが。
誰であれ意見は自由に出来るのが2chだよ。
里であっても忍者であっても同様。
はっきり言えばお前がいつもそういう思考でしか行動していないというだけかと。
これはもう☆持ちの暴力ですな
>>501 ここが野菜粒さんの部隊の専用スレだというなら
お前も乗り込んでいることになるのだが、それはOKってどういう理屈?
ここは野菜粒さんたちが常駐している会議(議論するスレ)と思っているから、
常駐しているだろう野菜粒さんに意見(議論)を言うために来た。
野菜粒さんと議論をするのだからスレチではない。
>>504 「2chに自スレなんてありませんよ」って言葉知ってる?
あるのは板の趣旨、スレッドの趣旨だけ。
そしてそこに常駐するという利用者だけであり、誰かの専用スレというものはないのですよ。
>>503 >忍者は許されないって前提がそもそもおかしいんじゃね?
いいんちょのルールには、そういうの無いの?
4層は暴言や素行で首にされても、3層なら許されるん?
それともやっぱり☆だから特別?
名無しは『許されてる』のではなく、『罰しようが無い』だけでは?
結果は同じだけどね
だってそれが匿名掲示板だもの。
その中で♪を付け、他者を裁く立場でいるなら
名無しとは待遇が異なるのは当たり前じゃん。
今の私に水遁を撃つ事は出来ないけど、ぶりにはそれが許されてるのだから。
>>506 そのスレッドの趣旨からずれてるじゃん
あんたいつ過疎汎用部隊に入ったの?
>>508 なら、あんたいつ過疎汎用部隊に入ったの?
例えばここで罵りあいながらスレを潰しても
野良な私は罰せられない。
でもぶりは両成敗で同じ扱いになるのかな?
それが名無しと忍者の差かと。
というか過疎汎用部隊の人じゃないもの同士が言い合っても仕方がない。
野菜粒さんへ。
わたしがここで議論を展開したことをあなたは認めてくれますか?
越権行為と思いますか?
あ、あと
>>487ですー
>>509 おっと!そいつぁは通らないぜ!!
◆LdirTJT0q4wh-ぶりじった♪は名無し同様の権利を要求してるんだね?
名無しが許される事なら、忍者も許されると?
私と同じ権利を求めるなら、今すぐ抜け忍しなよ
で、抜け忍したらしたで
忍者でもないやつが何言ってんの?ですねわかります
とはいえ。
わたしの発言で他の忍者さんに不快感を与える結果となるのは好ましいものではないと思います。
>>457の
> 結果馴れ合いの果てだったってことだろ。
> なんていうか、見てて気持ち悪い。
という2行は取り消しさせてください。
申し訳ありませんでした。
んで、再度。
>>487を言いたかったわけですが少々大人気ないことで余計な一言を言ってしまいました。
ですが
>>487で考えていることに変わりはないです。