自走・邀撃隊（仮）

>>96
> ボールが他人の庭に入ったから、…従属の関係にあるの？
ボールを拾う人と、庭の所有者は独立した存在です
しかし、「庭の中」では庭の所有者の了解を得たことしかできないという意味で、
「庭の中」ではボールを拾う人は、庭の所有者の管理下(従属関係)にあります
噛み合わないのは、「庭の中」で考えるか「庭の外」で考えるかの違いに思いますが、
いずれにせよ「庭の中」に入るには了解が必要という点では意見は一致してますか？
↓によると、状況によっては、了解がなくてもいいとも言ってるように思いますが？
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1340926317/661
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329059104/731

> ここで言われている「了解を得る」というのは…のことでしょ？
はい、私もそういう認識でいます
「規制が削除の管轄に入り込む」というのは、例えば、
板違いスレを立てた人の●を焼くということです
規制と削除が独立なら、削除の了解を得なくても、
こういう規制のやり方も規制の範囲(庭)にしてしまえます
逆に、削除の了解を得ないと、こういう規制のやり方が許されないのなら、
この範囲(庭)の中では、規制は削除に従属しています

一方、忍者が削除の管轄に入り込むというのは、例えば、
重複スレを水遁土遁するとか、グロを水遁するということです
これらは削除の管轄(庭)だから、削除の了解を得る必要があると思います
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329059104/2
ただし、上は↑を「守らなきゃいけない」と考えてるからであって、
「守って欲しい」だけで「守らなきゃいけない」わけではないのなら、話は別です

> なんで忍者に言う必要があるの？
言いたくないなら「言う必要」はありませんが、>95 で言ったように、
忍者♪は焼き★さんと同じ判断基準で水遁できないと思ってる人がいるようだからです