かしま枠の登録希望＆変忍報告9 ●　●　(・∀・)ﾉ

>108>696-698 ＞ 画像だってテキストデータだって所詮…
同意です
ただし、「巨大エロAA」という大きさの話ではなく、
そのAAが見た目に「エロい」かどうかだと思います
エロが2chで禁止なら、画像URLに限らず、AAでもテキストでも駄目なものは駄目
問題は、どこまでは許容範囲で、どこからは2chではやりすぎになるのかということ
忍者が水遁基準でエロを水遁するのも、削除人が削除基準でエロを削除するのも、
2chではやりすぎと各自が判断したものが対象になるのは同じ
その各自の判断をまったく自由な裁量で行うか、例えば画像URLだけというような、
一定の基準(ルール)を忍者たちが話し合って自主的に設けてそれを守るか
という違いだけで、ルールになってなくても、3番隊と兼任してなくても、
エロに水遁して関連部署から怒られないということは変わりません

>109 ＞ ωとか(i)でも
そういうのを見てエロとして削除する削除人がいるかと言えば、いないと私は思います
忍者も同様で、2chではやりすぎとなるエロを各自が判断できなければなりません
そのやりすぎかどうか判断するのが親であり、究極的にはいいんちょだから、
削除人として削除してもいいものかどうか判断すれば、水遁の正当性が保障されます

>104 ＞ 中味には触れてない
>113 ＞ 範囲を規定できない
エロ水遁の根拠になってる隠居の発言も中身に触れてるわけではありませんよね
だから、里で話し合ったり実績を積んで、判例を作っていくことになると思います
しかし、現状では涙々さん一人でルールと判例を作ってるのが問題

>113
乱立は削除対象だから、削除人は乱立スレを削除できます
乱立は水遁土遁対象だから、忍者は乱立スレを水遁土遁できます
これらは独立した基準です
しかし、どんなスレが乱立か？という概念は、2ch固有のものです
「削除基準の乱立」とか「水遁基準の乱立」「土遁基準の乱立」といったものはなく、
「(2ch基準の)乱立」という概念があるだけです

上の乱立をエロに置き換えても同じです(エロは基本ルールではないけど)
「削除基準のエロ」とか「水遁基準のエロ」があるわけではなく、
「(2ch基準の)エロ」(2chで禁止となるようなエロ)という概念があるだけです