ちょっと変な忍者を報告するスレ28

>>393
報告者(住人)さんに納得してもらうという意思が感じられない答え方に思います
>329 は、何を言っても同じことしか言えないのは、
会話する意思がないコピペとみなされても仕方ないので、問題ないということでは？

また、>351 は意図的にスルーするつもりですか？
>329 については、「問題ない」と思ってるから >393 のように返答してるのに、
>351 については、「問題ない」とは断言できないというこですか？

>352>353 > 上についてはそうだね。
以下に示すように、いいんちょは、報告理由が検討に値しなければ、
水遁自体の是非の判断をしないようなので、>351 の理由で報告しました

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330000344/875
> という理由であればこの時点で「問題なし」と判断します。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330088684/582
> スクリプトに準ずるか否かに関しても>>571のとおりであたらないと思われる。

>353 > 下については、過去に変忍出し裁定も出ている。
マックスXさんが過去に出した裁定とはどれのことですか？

>353 > 全角の経緯
何のことを知っているか聞きたいのか、よくわかりません
私が知らないと思われる経緯とやらがあるのなら教えてください