かしま枠の登録希望＆変忍報告 8 +おれさまめも

>429 ＞ 「性的な出会い目的」という条件付で
はい、なので >87 の最下段に書いたように、
「電話番号等が一律要請案件」というのが違っていて、>425 のように私は思います
しかし、>430 のように解釈することもできると思います
なので、削除人でもあるいいんちょに、はっきり言ってほしいのですが…

＞ “削除人及びそれに準ずる人が水遁妥当と判断した”場合
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1312213240/932
＞ 「重要削除対象（と思われるもの）」だった場合は…
↑こういうのですね
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1311097104/590
＞ 削除要請板案件は触るな
要請案件の水遁禁止は↑こういう発言に基づいてるものと思います
なので、これを上書きして削除人が水遁妥当と判断したものについては、
水遁するのは許されると私は思います(ルールの方の修正が必要)
しかし、要請案件だけどマルチとかの場合は、削除人による上書き判断がありません
これを水遁していいのなら、要請案件は水遁禁止という項目自体が無意味なのでは？

他の例として、↓の薬物の広告宣伝は以下のように水遁禁止から削除されました
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329059104/1+57
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1312213240/443

＞ 水遁土遁対象としたもの以外の削除要請案件
これは「水遁土遁対象としたもの以外」と言ってる時点で、
水遁土遁対象ではないんだから、わざわざ書く意味はありませんよね？

もし、「電話番号等が一律要請案件」であって、
「性的な出会い目的の電話番号等」でも、一律に水遁禁止にしたくないのなら、
電話番号等でもどんなものは要請案件として水遁禁止から除外するとか、
要請案件の水遁禁止自体を削除してしまうとか、何らかの修正が必要だと思います
それは私がどうしろということではなく、みんなの意見を聞いて決めることですが

＞ いんちょに選んでもらえばいいのかな
いいんちょのこれまでの発言を考えると、２か３のように思いますが、
３だと、ルールを明記してる意味がなくなると思います
２だと、要請案件水遁禁止を全廃するのか、例外を入れるのかという話になります