このページに関してのお問い合わせはこちら
かしま枠の登録希望&変忍報告 8 +おれさまめも
ツイート
372
:
名無しさん@お腹いっぱい。(フランス)
:
2012/05/15(火) 10:18:25.76 ID:VgeSQ/6I0
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1333112833/984
> それは「貴方の中の2chが拒否するエロ」でしょう。
違いますよ
エロ大嫌いな削除人でもあるいいんちょですら削除してない
という客観的事実を私は指摘しているのであって、
↓にように、「削除するほどではない」と主観で判断したのはいいんちょです
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1333112833/835
なぜ、いいんちょが「削除するほどではない」と判断したかわかりますか?
> 2chが拒否するエロと言うあいまいなものは、貴方にもわからないし、私にもわからない。
わからないなら自分で触ったり、子に触らせてはいけないでしょう
マルチにしろ埋立にしろ、他の忍者は、
2chが拒否するものだとわかってる(つもりの)人が触ってると思いますよ
> あと、通常エロと、児ポ及びそれに準ずるものは同じ扱いではない。
「同じ扱いではない」ことは私は否定しませんよ
だけど、「通常エロ」だろうが「児ポ及びそれに準ずるもの」だろうが、
「エロ」は、2chにふさわしくないから水遁することに正当性があるんでしょ?
エロ大嫌いな削除人でもあるいいんちょすら削除してないということは、
そのレスが、2chにふさわしくないとまでは言えない理由があるということです
>12
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1333112833/989-990
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1333112833/983
↑で引用してるように↓です
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1333112833/850
> 削除は「じぽきんの予感?」で対応したら駄目なんだよ。
「対応したら駄目」=「2chの方針に反する(可能性がある)」と解釈してます
373
:
名無しさん@お腹いっぱい。(フランス)
:2012/05/15(火) 10:19:35.86 ID:VgeSQ/6I0
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1333112833/985
断言ではなく、「被害が及ぶ可能性がある」と言ってるだけと言いたいのですか?
その部分に引っかかるなら、↓の最下段を以下のように言い直しても構いませんよ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1333112833/983
いいんちょが言ってるのは、「児ポっぽいだけで削除するのは2chの方針に反する可能性がある」
涙々さんが言ってるのは、「児ポっぽいだけでも放置してたら2chに被害が及ぶ可能性がある」
私が言いたいことは、「2chに被害が及ぶ可能性」があるからといって、
「2chの方針に反する可能性」のあるものに水遁することの是非です
↑に対して
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1333112833/994
は、
「2chの方針に反する可能性」があっても「2ちゃんねるが心配」だから、
運営とやらに任せず、住人(忍者)たちで守るべきという考えですよね?
しかし、涙々さんは「2chの方針に反する可能性」があるとは考えておらず、
あくまでも「2ちゃんねるでのルール」に則っていると考えてるようです
一方、いいんちょは「削除するほどではない」と言っており、実際削除してないのは、
「2ちゃんねるでのルール」に則っていると明確には言えないからだと思います
私が問題にしてるのは、このギャップです
374
:
名無しさん@お腹いっぱい。(フランス)
:2012/05/15(火) 10:20:40.79 ID:VgeSQ/6I0
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1333112833/986,983
> それぞれソース付で上げてみてください。
実際に、変忍報告されるなど問題にされてないもののほとんどの水遁は、
「明確に駄目な投稿」と水遁した忍者が思ったものに水遁してるはずです
「明確に駄目な投稿」とは言えない「迷い」があれば撃たないのが原則なんだから
「明確に駄目な投稿」と水遁した忍者が思ったことと、
「明確に駄目な投稿」と他の人が思うかは、また別の話です
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1327626145/635
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1333533866/856
例えば↑は、涙々さんが「明確に駄目な投稿」と思ったものだと思います
私も「明確に駄目な投稿」と思います
逆に、涙々さんから見て「明確に駄目な投稿」とは言えないものに水遁してるもので、
これまでに変忍報告されるなど問題にされてないものはありますか?
あるのなら、スクリプト的なもの、エロなどそれぞれソース付で上げてみてください
> 「明確でないもの」を夫々が手探りで運用しているのが現状でしょう。
そうやって「明確でないもの」が手探りで範囲拡大されることを問題視してるんです