実況板の水遁土遁（議論） 17

>>639
＞伝統を盾にすれば何でも許されるなら
誰が、何でも許されると言ったのでしょうか？

＞上記例外規定にあるコマスレ等と、同レベルに考える事
誰が、同レベルに考えたのでしょうか？

「あなたが否定する」のではなく、話し合うために
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1345707833/2
＞追加を検討する際は議論スレで
と、このスレが提示されているのではありませんか？


>>621
＞過去を調べもせず、知ろうともしない傲慢な忍者によって
＞スレが立つたびに水遁された結果、人が減っていったのですよ。

忍者がスレを潰した後で

＞土遁されなくてもすぐに落ちるようなネタスレだろ

という理由を、後から付け加える方がナンセンスです。
「名無しの外野」が言うならまだしも
水遁・土遁を行使してきた忍者が言うべきセリフではありません。

>>589
＞簡単に忍者が許すという様な話ではない
以下、許す許さないではなく、もう絶対に例外を許さないという姿勢が剥き出しになっています。

>>586
＞他のジブリキャラも認めろと スレ乱立するのが関の山だわな
>>589
＞他のキャラも良いじゃないか・何でヤックルだけOKなんだ
この想像は、「誰が対処するのか」という発想から起こっています。
対処するのは、今申請した私ではなく、あなた方忍者。だから「悪い事態を想像して拒絶」。

>>602
＞外野は理解出来ないのだろうが
＞のぼせ上がるバカはいないから
他の誰にも口出しされないように、強い口調で「否定」。

>>589
＞一等地の番組実況板に進出して、自己顕示欲の満足でもしたいのか？
堂々と忍者である立場を振りかざしながら人格攻撃までして、申請や議論を「拒絶」し、黙らせようとした。

ここにあるのは、「例外を考えるのが面倒くさい」、「議論するのが面倒臭い」というあなたの意思です。

上記の点を省みることなく、
>>639
＞例外スレは、一定の需要があり、過去の議論において、２ちゃんの自由精神と
＞鑑み、大多数の支持によって勝ち残ったもの
＞前・部隊長も言っておりましたが
被害妄想を元に議論を否定した人物が
キレイなお題目を掲げて、前任者を持ち出して責任共有しようとするのは、ちょっと無理があります。

忍者がある程度の使命感から活動していることは疑いません。
>>639の文章を、自分の感情より先に、最初に出していられたら良かったと思います。

ですが、それより先に議論を拒否し忍者を晒して威圧、
他の忍者にも口出しさせないようにした姿勢には問題があります。


忙しさに追われると考えるのが面倒になってしまうのは理解できますし、
謝罪を簡単に口に出せそうにない人物・周りの雰囲気も理解はできますから、解任しろとは言いません。

ですが、ほおじろ氏は、少なくともこの手の議論には関わるべきではありません。