かしま枠のいろいろ 7　ババアはココだけに常駐汁

>>977 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330964123/260,265,290
意図的にスルーしてるとしたら、YESでもおｋでもないんでしょうが、
何らかの返事はした方がいいと私も思いますね
いいんちょは亀レスでも書きたいことは書く人だと思うので、
他の話題で流れたことにしてるなら、それはいいんちょ自身に流す気があるから

開隊申請されてるものは、要するに一種の汎用部隊だと私は思ってますが、
個人的には、枠の許す限り汎用部隊が複数あるのは構わないと思っています

>>835
> 水遁はしてもよいんじゃないの？
なぜエロを水遁するかというと、エロは2chにふさわしくないからですよね？
でも、エロと言ってもピンからキリまであるので、
2chにふさわしくないエロとは何か？が問題になるわけです

「（エロ・下品としては）削除するほどではない」 と削除人が判断したということは、
その削除人は、2chにふさわしくないエロとまでは言えないと判断したということです
その判断は、画像の内容だけでなく、レスの趣旨やスレの趣旨など総合的に考えた結果
だと思いますが、結論としては2chにふさわしくないとは言えないということ

2chにふさわしくないとは言えないようなレスが水遁される理由はありません

>835>949-950 > だがスレの流れを鑑みると唐突にエロ下品かつ、
本当にエロ下品に相当すると思うなら、Michael Sakuson★さんが削除してるでしょう
削除するほどではないと判断したということは、
明確にはエロ下品(2chにふさわしくない・PTAに怒られそうなもの)とは言えないから
問題は児ポかどうかではなく、エロ(2ちゃんねるでのルールに反するもの)かどうかです

>850 > 忍術行使ルールは削除のそれよりも多少ゆるいから、
削除は書き込んだ人にペナルティはなく、書き込まれたレスが削除される(ログの消去)
水遁は書き込んだ人にペナルティがあり、書き込まれたレスはそのまま(再発の抑止)
削除と水遁は違うけど、2chにふさわしくないことを書くな
という意味では同じなんだから、水遁の方がゆるいということはないのでは？

>848 > だから「明確に駄目」と思うもの以外反対をしないの。
これは「明確に駄目な水遁」と思うもの以外は許容されるという意味ですよね？
私は、「明確に駄目な投稿」と思うもの以外は水遁することは許容されないと思います

>881 論点は、「児ポ」かどうかでなく、「エロ」(2chにふさわしくない)かどうか
>902 同意、線引きがないからこそ、このケースではどうなのか？という議論になります

>850 > 削除は「じぽきんの予感？」で対応したら駄目なんだよ。
>921 > 児童ポルノ「っぽい」画像で、…2ちゃんねるの方がなお責められる。かと。
いいんちょはが言ってるのは、「児ポっぽいだけでは放置するのが2chの方針」
涙々さんが言ってるのは、「児ポっぽいだけでも放置してたら2chに被害が及ぶ」
ここに、「涙々さんの考えるエロ」と、「2chが拒否するエロ」にギャップがあります