ちょっと変な忍者を報告するスレ26

>194>220>264 > 人それぞれ受け取る感情が違う
>306 > グロに定義なんてないのだから全部主観どす
水遁を主観でするということは、変忍報告も主観でするということです
こうやってわいわいするのは、自分の主観とみんなの主観を比較するいい機会です
互いの主観の違いが議論で納得いかなければ、最終的には、
>265 > いいんちょが見解述べないとどうにもならんでしょ
↑ということですが、明らかなグロ画像であったとしても上告すれば、
いいんちょが見て裁定しなければならないのは、いいんちょは平気なのかな

>310 > ルールスレでルールそのものを議論すればいいんじゃないなうか
>318 > ルールで決まったグロ画像の定義に従って水遁
>322 > 少なくともルール上間違っていないのなら
>329 > あくまでもルール（定義）を守った上でのことであって
>330 > ルールスレでやるといいなうね
グロ水遁はルールスレでの議論では水遁可とはまとまってませんよね
ルールスレで水遁可にまとまらないから、部隊ルールで勝手に水遁可にしてるのが現状
それを認めてるのはいいんちょだけど、結果的にルールスレでの議論は無視されて、
水遁可になってしまってることについて、いいんちょがどう考えてるのかわかりません

>274 > 何かを行動するとき主観が入らないものなんてあるのかな？
>339 > グロにせよエロにせよ画像での水遁は、主観に頼らざるを得ない
>320 > この原則に従えばエロもグロも水遁拡大の根拠は無い
エログロに限らず主観に頼る部分はあるわけだけど、
エロ水遁は、隠居が、水遁してもいいともとれる発言を積極的にしてるのに対して、
グロ水遁は、いいんちょが、部隊長がそう決めたのなら…と消極的に認めてるだけ
いいんちょがグロ水遁した方がいいと思うのなら、積極的にその方針を示せばいい
だけど、ルール作りに関与しないスタンスなら、ルールスレでの議論を尊重しないと、
忍者たちの話し合いでルールを決めてることにならないと思います

>287
「嫌がらせでコピペや埋立したらスイトンできるよね？」→YES(2chに対する迷惑行為)
「グロだったらストンできるよね？」→NO(住人に対する迷惑行為)
>281 > 嫌がらせで貼ってるんじゃないの？
>305 > 私には悪意しか感じられませんが
↓に同意
>307 > 悪意の有無で水遁することが一番の問題なんじゃないですかね・・・

>295 > だから毛虫スレでも立てて好きなだけ楽しんでくればいいよ
嫌がらせを楽しんでるような人なら、毛虫スレでは同じようには楽しめないでしょう

>312 > 不細工な三次元女性
私は >297 のルール自体に問題があると思いますが、このルールを前提にしても、
例は例であって、グロテスクな画像は例にあるものだけではありませんよね
「不細工な三次元女性」がグロかどうかは主観で判断するし、
>194 の件も「気持ち悪い虫」かどうかは主観で判断します

>206-208 > 継続的なデータを提示できなければ術行使すべきではなかった
>221 も言ってるけど、だったらまずは提示できるかどうか聞いてみればよかったのに
聞かれても提示できないなら術使用一時停止というのもわかるけど、
聞かれたら提示できるのなら術使用一時停止というのはどうかと個人的には感じました
↓本人も納得してるなら構いませんが
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329116629/494

>212 > 俺は親じゃないし、村上クンさんは子じゃありませんし、
登録者＝親、被登録者＝子、こういう呼び方は里で定着してると思います

>243-245 > 板住人にしか分らないと言われたらその通りなのですが。
板住人にしか分らないと思うのなら、板住人以外にも分かるように説明すればいい