忍者システムの部隊再編成について6
>153>155>138-139
これは人を見て駄目と判断したということですよね
>149-150>140>174>176
これは人を見て開隊と判断したということですよね
しかし、「ルールをはみ出す」ことを許してしまうのは、何が「荒らし」なのか？
について、忍者たちで話し合ってきたことを無意味にしてしまいます
まじめに考えてまじめに対応できる人は、
その人の主観で「荒らし」かどうかを判断していいということですか？
また、>101 は意図的にスルーしてるんですか？
上の２件や、>212-214>220-222 のように、開隊を許可するにせよしないにせよ、
何らかの返事をするのが、いいんちょの役目ではないですか？
>137 > 前者と後者の良いとこ取り
前者＝「あくまでもいいんちょの子で、部隊開隊するために、システム上2層を希望する」
後者＝「いいんちょとは独立した流派を作るために2層を希望する」
それぞれ「良いとこ」は何だと考えてるんでしょうか？
「あくまでもいいんちょの子」という部分を肯定しないのは、
「いいんちょとは独立した流派」という意図もあるんでしょうか？
前者ならいいんちょに登録をお願い、いいんちょに登録をお願いするなら前者
後者なら隠居に直接登録をお願い、隠居に直接登録をお願いするなら後者
これは二者択一ではっきりさせられると思います
曖昧にするというのは、親(やりすぎかどうか判断する人)が、
いいんちょなのか隠居なのか曖昧にすることになります
>243>242
双方の撃ち合いは必要なく、片方だけ撃つのはいいんでしょうか？
>221 > 「双方何もしない」って結論が一番じゃねーの。
↑と言ってるのに、そうはしないのは何故なんでしょう？
>226 > 最初から私の主義主張好き嫌いで開隊するか否かを決めていますが。
>235 > あなたのレスがそれを示しているのです。
と言ってるように、単純に今の全角さんの言動から、
全角さんを「好き」になれないからのように私は思います
だから >227 の条件は、いいんちょに好かれる人になれということでは？
これは人を見て駄目と判断したということですよね
>149-150>140>174>176
これは人を見て開隊と判断したということですよね
しかし、「ルールをはみ出す」ことを許してしまうのは、何が「荒らし」なのか？
について、忍者たちで話し合ってきたことを無意味にしてしまいます
まじめに考えてまじめに対応できる人は、
その人の主観で「荒らし」かどうかを判断していいということですか？
また、>101 は意図的にスルーしてるんですか？
上の２件や、>212-214>220-222 のように、開隊を許可するにせよしないにせよ、
何らかの返事をするのが、いいんちょの役目ではないですか？
>137 > 前者と後者の良いとこ取り
前者＝「あくまでもいいんちょの子で、部隊開隊するために、システム上2層を希望する」
後者＝「いいんちょとは独立した流派を作るために2層を希望する」
それぞれ「良いとこ」は何だと考えてるんでしょうか？
「あくまでもいいんちょの子」という部分を肯定しないのは、
「いいんちょとは独立した流派」という意図もあるんでしょうか？
前者ならいいんちょに登録をお願い、いいんちょに登録をお願いするなら前者
後者なら隠居に直接登録をお願い、隠居に直接登録をお願いするなら後者
これは二者択一ではっきりさせられると思います
曖昧にするというのは、親(やりすぎかどうか判断する人)が、
いいんちょなのか隠居なのか曖昧にすることになります
>243>242
双方の撃ち合いは必要なく、片方だけ撃つのはいいんでしょうか？
>221 > 「双方何もしない」って結論が一番じゃねーの。
↑と言ってるのに、そうはしないのは何故なんでしょう？
>226 > 最初から私の主義主張好き嫌いで開隊するか否かを決めていますが。
>235 > あなたのレスがそれを示しているのです。
と言ってるように、単純に今の全角さんの言動から、
全角さんを「好き」になれないからのように私は思います
だから >227 の条件は、いいんちょに好かれる人になれということでは？
|
|
|
264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(フランス)：2012/04/25(水) 10:13:53.11 ID:bV/UpFjS0
>218-219
> アプリは「明確に性的な出会いを目的にしたもの」であればバンバンおねがい。
>136 で、「出会い系」と「性的な出会い目的」は同義かと尋ねましたが、
「オフ」などのリアルで会う行為は、すべて「性的な出会い目的」と考えてますか？
それとも、そのスレは、近くにいた人との「性的な出会いを目的」にして、
そのアプリを紹介してると、いいんちょは判断したということですか？
また、そのスレは、スレに書かれた情報(メアド等)を元にして出会うのではなく、
2chと関係ないアプリの情報を元にしてリアルで出会った人が、
その結果を書いてるだけのようですが、その点についてはどう考えてますか？
>218-219>208
ルール作りのプロセスがおかしくなってるように思います
忍者同士の話し合いがなくなり、いいんちょと部隊長でルールを決めてしまうと、
みんながダメと言うものがダメという基本が失われて、
上層忍者がダメと言うものがダメになってしまいます
>136 にも書きましたが、まず、VIP+がお察しなのかどうか
はっきりさせるために、みなさんの意見を聞きたいです
お察しなら、VIP+内で話し合って好きにルールを決めればいい
誰もお察しと明言しない以上、お察しではないとすると、
「性的な出会い目的」でもないレスやスレへの忍術行使する根拠はないと思います
逆に、そのアプリを使ってそのスレで「性的な出会い目的」なレスがされてるのなら、
基本ルールの項目の範囲内として対処することも可能だと思います
>240 > 「★の人に怒られない方向で」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1333112833/593
↑の下段でも書きましたが、★の人に怒られなければ、
関係各部署の了解がなくても部隊ルールにできるのか？
関係各部署の了解がないと部隊ルールにできないのか？
いいんちょ並びに他のみなさんはどう考えてるでしょうか？
> アプリは「明確に性的な出会いを目的にしたもの」であればバンバンおねがい。
>136 で、「出会い系」と「性的な出会い目的」は同義かと尋ねましたが、
「オフ」などのリアルで会う行為は、すべて「性的な出会い目的」と考えてますか？
それとも、そのスレは、近くにいた人との「性的な出会いを目的」にして、
そのアプリを紹介してると、いいんちょは判断したということですか？
また、そのスレは、スレに書かれた情報(メアド等)を元にして出会うのではなく、
2chと関係ないアプリの情報を元にしてリアルで出会った人が、
その結果を書いてるだけのようですが、その点についてはどう考えてますか？
>218-219>208
ルール作りのプロセスがおかしくなってるように思います
忍者同士の話し合いがなくなり、いいんちょと部隊長でルールを決めてしまうと、
みんながダメと言うものがダメという基本が失われて、
上層忍者がダメと言うものがダメになってしまいます
>136 にも書きましたが、まず、VIP+がお察しなのかどうか
はっきりさせるために、みなさんの意見を聞きたいです
お察しなら、VIP+内で話し合って好きにルールを決めればいい
誰もお察しと明言しない以上、お察しではないとすると、
「性的な出会い目的」でもないレスやスレへの忍術行使する根拠はないと思います
逆に、そのアプリを使ってそのスレで「性的な出会い目的」なレスがされてるのなら、
基本ルールの項目の範囲内として対処することも可能だと思います
>240 > 「★の人に怒られない方向で」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1333112833/593
↑の下段でも書きましたが、★の人に怒られなければ、
関係各部署の了解がなくても部隊ルールにできるのか？
関係各部署の了解がないと部隊ルールにできないのか？
いいんちょ並びに他のみなさんはどう考えてるでしょうか？