731 :
名無しさん@お腹いっぱい。(武蔵・相模國):
980移行禁止なんて聞いたことが無いと発言してる人に違和感を覚えて調べたら
専門過疎汎用部隊の暫定部隊ルールに(対象外)980移行の埋立のための小型AAや短文によるコピペ
って記述を見つけた
>>731 撃っちゃ駄目な水遁を撃ったのでなければここで取り扱うものじゃないですよ
>>733 今期のシステムでは素行言動は破門対象になる
残念ながら今はいいんちょ体制だ
>>733 ご自分の部隊の暫定ルールをご確認ください
対象外に水遁なされてますから
定型コピペを水遁してる忍者を批判するために
現役の忍者が、自ら偽物を混ぜて相手のあげあしを取るのはやり過ぎでしょ
これが許されるなら、依頼部隊辺りは簡単に追い詰められる
外野として批判する側に立った上でやれ
>>736 いつ決まったの?
wikiにはない、相模の紹介欄にもない、新スレのテンプレにすらない
数名が考案してただけでルール化はされてないのでは?
それをルールと呼ぶなら、部隊スレで「ルール無用」と記載すればルール確定ですよ
酉付けろよむささび
247 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2012/02/20(月) 20:36:44.10 ID:IgvBD6iM0
>>188の水遁が不当だの変忍だの言ってる奴いるけどさ
>>114のほうの水遁されたレスが俺のレスだけど、水遁されて当たり前のレスだろ
水遁されるかもなーと思ってわざわざ新規忍法帖でレスしたくらいだってのにw
エロ淫業部隊 ◆u85XnYYxl0M5-涙々...♪
トリップ01: o8pR6WOFp5u8 名前01:
トリップ02: HonokaAKe4vP 名前02: ( ○ ´ ー ` ○ )ス
トリップ03: TheICE/ee6j/ 名前03: アイス
トリップ04: O2qQBzBExUhr 名前04: 野菜粒
トリップ05: 3y1eJMQgPFBI 名前05: BlackShadow
トリップ06: 2hv3tn6C50I5 名前06: カード
トリップ07: /NueYLi.HBvi 名前07:
トリップ08: Vq3Jgl0JQP2M 名前08: 芋忍者
トリップ09: SIC.0065lKez 名前09:
トリップ10: XDiMpMBSbQsR 名前10:
ス・芋・ありんこ
残忍の部隊は活動がろくにない割に、他部隊の粗探しには精力的だね
いっそ、忍者の里憲兵隊にでも部隊名変更したら?
>>744 テンプレにすらなってない(仮)を把握しろといっても無理よ
安易な水遁が変忍報告されて忍者の信用が落ちて行く事に対しての苦言を揚げ足取りと受け取られるのは心外ですね
迷ったら水遁しない、この考えは間違いですか?
所かまわず水遁する忍者が良い忍者?
酉を付けろよむささび野郎
迷ってないから水遁したのだろうね
住人の助けになる暫定ルール内の活動が許されず
机上の空論と、身内の突き落としを優先するのが今の忍者システムなのでしょうか?
互いに縛りあって窒息寸前、馬鹿じゃないの?
桃は今日も元気だなー
早朝から元気だなー
>>753 なるほど、忍者としてはおかしい行動だな確かにそりゃ
あんなAA貼られれば黒猫好きな奴は嫌な気分にしかならん
しかも貼られた場所はそのキャラクターがでる作品のスレ
どう考えても荒らし行為でしかないな、住人も同じように荒らしだと思ってるみたいだしな
変忍報告されてから!Suiton x33スレで他の方に3度忠告されてやっと水遁を止めたにしかぜ♪氏の態度に感じる物が有るから苦言を言ってるんですけどね
忍者酉付けて発言すれば揚げ足取りだの見ぐるしいだの言われて
酉外したらむささび野郎と言われる
どうしろと言うんでしょうね?
おかしい物をおかしいと言ってはいけないのかな?
揚げ足取りを、揚げ足取りと言ってはいけないのかな?
見ぐるしいものを、見ぐるしいと言ってはいけないのかな?
こう尋ねてるのと同義。
酉外したむささび野郎を、むささび野郎と言って…
言い訳ネーだろボケ!
そもそも「誰々」に「何回忠告された」なんて他人の行動を自分の理由すんな
762 :
名無しさん@お腹いっぱい。(伊勢・志摩・伊賀國):2012/02/21(火) 06:45:04.98 ID:iIXkDXYD0
こうやって変忍、依頼スレ、いずれは里が機能不全になる。
ありんこの件を踏まえると、ひょっとして残忍の部隊は…
ありんこ「にしかぜってばルール違反だろエロ!」
芋「あんりこさんの忠告を聞かないとは良い度胸エロ…淫業部隊をなめてんかエロ?」
ありんこ「おい!ス氏を呼んで淫業部隊の恐ろしさを見せてやるエロ!」
野菜「私の〜ポエムを〜聞く〜エロォォォォ♪」
って感じで部隊ぐるみで行動してたり…
しかも何故か野菜粒はオペラ調で叫んでたりしてそう
変忍報告されて親の裁定を受けずに続ける事に苦言を言うのがダメと言うならこのスレその物が不要てことになると考えないのですか?
親の相模忍者♪さんが裁定をくだすまでこの問題に対する発言はこれ以降自粛します
そういやエロ部隊って、汎用も兼ねてるのよね?
完全汎用部隊である相模の過疎部隊はライバルに相当する
過疎部隊が潰れてくれれば、既に2枠に拡大してる残忍の部隊はシェアを独占出来る。
あーこれは部隊ぐるみの権力争いかも知れんね
怖い時代だはー
親の裁定は一番最初に出てた記憶があるけど?
納得出来ないと騒いでる奴がいるだけで、裁定は成されてるのだから
行動を制限される謂れはぬぅゎい!
相模部隊は残忍部隊の粗を徹底的に漁って変忍報告した方が良いかもね
既に部隊VS部隊っぽいし
ID:nLC1Tw3c0を支援するおー
ご支援のお言葉、痛み入ります桃様
,. < ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ > 、
/ ヽ _
〈彡 Y彡三ミ;,
{\ \|_ \>ー 、 ト三三ニ:}
人{ >、,___.>、/三 ヾ\ |わ三彡;!
/./ トミ;,_ Y/ \>ノー〜=- "
V / /!  ̄ ̄ ゝ | / _
し/'┴──----─''| ン}\-ヾ彡
ヾ、___ノー'''`
正直に言って私はありんこ♪さんの事はよく知りません
私が3番隊に採用されたときに隊を離れてた方で復帰後即こんな問題を起こされてますのでコメントのしようが無いです
ありんこ♪さんの言い分と親の裁定待ちです
>>767 それは、また別の変忍報告の話しです
短期間に2度変忍報告され2度目の裁定はまだ降りてません
>>731 ありんこさんの意見をお伺いしたいと思います。
視立て:ありんこさん
・大サイズ不快AAコピペ
・無関係なスレ
・釣り
参考:にしかぜさん
・水遁作業を中止するのが適切では?
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
蛇足
>>665の個人的な意見
1.(裁量的に?であるが) 埋立荒し行為。
2.(裁量的に?であるが) コピペ荒し行為。
3.(水遁要件ではないが) 巨大サイズ不快下品AA。 荒し行為。
4.(水遁要件ではないが) 次スレが建っていない。次スレ誘導もない状態で埋め。 荒し行為。
立派な荒し行為。
が、水遁するか否かは別の議論。
>>665の件について裁定します
にしかぜさんの弁明
>>691>>696 その後別案件で水遁されてる事より弁明は終了と判断
今回の内容は埋め立て行為であり荒らし行為であると判断します
しかし水遁まですべき案件とは思えません
他の理由も提示する気が無い様子も伺えます
変忍報告されても水遁を自重しない事も踏まえて
1週間の忍術行使禁止とします
2月27日23時59分以降に解禁とします
名前は消しませけど謹慎中に忍術行使した場合
破門されると思って下さい
以上です
778 :
名無しさん@お腹いっぱい。(西藏自治区):2012/02/21(火) 12:40:12.01 ID:ns6FwMVs0
>>773 そうですね、釣りですね。
忍者視点ではなくあくまでも一2ちゃんねるユーザーとしてにしかぜ♪さんの水遁に疑問をもったのであのレスを投稿しただけです。
件のAAの下とその直下レスに疑問を書いてます。
他のレスについても忍者トリップをつけて投稿していないのを確認できないでしょうか。
また故意の釣りが違反行為であるとは認識していませんし、私が投稿したAA自体が悪だとも認識していません。
過去にひつじさんやにしかぜさんの同一トリップの方に継続として何度も水遁されているということは考慮に入れていません。
パートスレにおいての長期にわたる粘着、住民さんへの煽り要素が強いAAだとは思いますがただそれだけです。
780 :
名無しさん@お腹いっぱい。(アメリカ合衆国):2012/02/21(火) 13:12:38.75 ID:OvbAE6KU0
>>776 別に破門しろって言ってる訳ではないんだよ
自分の行いに対してきちんと説明してほしいってことだ
>>779 住人の手助けをして荒らしに対応する忍者が内輪もめで
忍者とは関係ないスレにそのスレで最も嫌がられるであろうAAを投稿するとは何事か
水遁に疑問をもったなら直接本人に聞けばいいだけのこと
わざわざ関係ないスレを荒らす必要なんてない
>>781 昨日一名無しさんとして安価をつけて直接にしかぜさん本人に聞きましたよ。別件ですが里でね。
本人からのまともな返答は得られませんでしたが。
>>782 ( ○ ´ ー ` ○ )ス♪さん、御無沙汰してます。
もう一度書きますがそれは今回に関して考慮に入れていません。
>>783 さて、一度質問したら関係ない板を巻き込んで荒らしても良いと?
里の事は里でやるものでしょ?
確かにその忍者は問題が多い忍者のようだけどそれとこれとは話は別
確か3番隊では里外への書き込みはトリップを外して書き込むのを推奨してましたね?
言葉のままとるなら守っているように見えますが、しかし元々そういった心得を追加するきっかけはなんだったでしょう?
そしてその心得で本当に守ってほしい、言外の部分というのは何でしょうかね
>>779 >故意の釣りが違反行為であるとは認識していませんし
・・・
>私が投稿したAA自体が悪だとも認識していません。
・・・
【 にしかぜさんの水遁を是とする訳ではありません 】が、それに対し、
囮レス、しかも>パートスレにおいての長期にわたる粘着、住民さんへの煽り要素が強いAA、
「水遁するか如何かはともかくとして」、コピペはコピペ、それも、里外のスレで住人さんに至極不快なAAのコピペで釣る。
にしかぜさんを糾弾する為に、他スレ住民さんに迷惑を掛けてまで釣る。
その様な手法は到底容認できません。
だよなぁ
優先順位がおかしいぃぃぃ
◆u85XnYYxl0M5-涙々...♪さんにお聞きしたいのですが、
もし◆pLpgpzqAo7GC-にしかぜ♪さんが涙々...♪さんが子登録している忍者だったらどう親の責任を全うしますか?
是非ご意見を伺いたいのですが
>>731について
何が問題なのかさっぱりわからないです
ご自身でどういう趣旨で貼ったのかを説明されているのだし、
忍者トリップをつけての行動でもない
これが問題なのであれば、毎日荒らし行為しまくりなのが明らかな全角さんを忍者登録して遊んでいるいいんちょさんも問題ありということになるのでは?
こんな報告を相手にすること自体理解に苦しみますね
それと残忍さんはご自身の変忍報告は無視するんですかね?
>>787 「自働焼き人さん的高度な判断を要する水遁」は、
今の里では認知されないと思いますので、
裁量部分について是正するよう話合います。
>>645 説明も何も他意の無い普通のレスです。上階層の裁定を待ちます。
>>779 ありんこさん
それを観てBBS_NINJA=nashi で良いと言う方も出かねませんので、
今後はこういった行為は謹んでください。納得して頂けますか?
>>790 ご意見ありがとうございました
で、それとは別に>792
>それを観てBBS_NINJA=nashi で良いと言う方も出かねませんので、
それは自治への介入だと思いますよ、BBS_NINJA=nashi で良いと思うことが悪いことなんですか?
現状、忍法帖の導入は板設定で決まることであり、住人の申請で変更可能な自治の範囲内です
忍者さんが口先でも介入することではありません
忍法帖をどう思うかは各個人の思想でそこに良い悪いはありません
忍者が残念な行動を当該板で行ってnashiに持って行くのは介入行為ではないのかね?
>>793 若干語弊があるかも知れませんので
>>792を
「それを観て忍者の信用が今以上に落ちる恐れがありますので、」
と、言い代えます。
>>792 > それを観てBBS_NINJA=nashi で良いと言う方も出かねませんので、
> 今後はこういった行為は謹んでください。納得して頂けますか?
はい。熱くなりすぎましたね。
個人的な話ですが全ての板に忍法帖が導入(checked)されている方がよい、とは思っていません。
一時的に導入して導入に至った理由・原因の元が収まり次第解除がベターだと考えてますから。
忍法帖導入によるスレ立てなどのレベル制限で住民が次スレ立てるのに苦労しているシーンは多く見かけます。
忍法帖が必要かどうかはその板の自治スレで板住民さんがその都度議論することです。
>>795 はい。
終わってるね里
>>788 全角の件のは全面的にいいんちょが悪いのであって問題ありまくり
いいんちょは自分の責任をまひろに押し付けて治めたに過ぎない
「おれさまは2層だから許される」ってだけよん
何が酷いってさ
住人の為の水遁を黙々と行う者を寄って集って攻め立ててるくせに
責めてる者達は現役の癖に、口だけで働かない忍者ばかり
『働く忍者<仕切る忍者』
の状態になってしまっている。
現場を見ずに会議室で決めてしまう無能体質
こういう状況を招いてしまうのも、トップが建前とプライドにしがみ付き
削除系特有の潔癖とカーストばりの上下関係を、強調してしまったのが原因
そのせいで忍者を高潔な存在と、勘違いしてしまっている者達が増えてしまった
やはりいいんちょには荷が重いよ
事件は会議室で起こってるんだ
>>799 >『働く忍者<仕切る忍者』
子登録している親がその責任を果たすのは当然かと
>口だけで働かない忍者ばかり
水遁したい荒らしがいるなら貴方が忍者になればいいんですよ
個人的には依頼を受け付けるってこと自体どうかと思ってますし
水遁が必要だと思う人自身が忍者になって活動するのが健全でわかりやすいと思ってます
ねw
単独スレに張り付いて30も40もレスして印象操作してりゃそうなるわな
一番笑える建前がこれ
>水遁したい荒らしがいるなら貴方が忍者になればいいんですよ
手前達でルールを縛り上げすぎて、水遁したい荒らしがいる人が水遁出来る状態にないのよ
やれるなら皆喜んでやってる
自分達で無駄に敷居を上げ、鎖で縛り上げ、にっちもさっちも行かなくしてるくせに
何が「自分で水遁しろ」だか…
一旦リセットして体質を廃棄した方が良い
水遁を望んでる人達の大半は
「水遁するまでのない荒らし」「定型コピペではない」「水遁してもレスは消えない」「懲罰目的」って理由で
水遁が出来ない状態になる。
ぶっちゃけ懲罰の目的の何が悪いのかさっぱり判らない
エロ水遁なんてモロに懲罰目的じゃん
809 :
名無しさん@お腹いっぱい。(西藏自治区):2012/02/21(火) 15:59:10.82 ID:ns6FwMVs0
【その他】(忍者による自治介入発言)
一、悪い(と思われる)忍者が 忍術(水/土遁)を実行したレスURL(忍者の里板のURLとレス番)
問題発言についてということで無し
二、悪い(と思われる)忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者(三層もしくは二層)のトリップ
忍者トリップ名 : ◆CCkkkkfpdQXQ-しし丸♪さん
親トリップ : ◆2JN1nSCb/eWR-いいんちょ♪さん
三、なぜ報告したのかを詳細に
【!Suiton】水遁依頼所 其の93【すいとん】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329750669/185 忍法帖導入に向けた自治スレッドでの議論を開始して板設定変更依頼を出せ、
とまで言ってしまうのは完全に自治への介入である
しし丸♪さん自身がtrain板に忍法帖が必要だと思うこと自体は構わない
でも、それならtrain板の一住人として忍法帖導入の是非を自治スレなりで議論すればよいことである
忍者として特定の方向への議論を促してさらに申請しろ、とまで言うのは不適切である
四、悪い(と思われる)忍者に 忍術(水/土遁)を実行されたレスURL
問題発言についてということで無し
>>808 気にくわない奴を水遁したいだけなんだろ?
そういえば、シリカゲルを水遁出来るようにしろとか逝ってる奴もいたなぁ
>>810 明確な荒らし行為が水遁対象から除外されてるからですよ
気に入らないから?笑わせないでねw
812 :
名無しさん@お腹いっぱい。(摂津・河内・和泉國):2012/02/21(火) 16:05:28.76 ID:njrTTlNk0
豚を豚と呼んで何が悪い!!!
うるせー豚!
家畜同士仲良くしたまえ
勝手に笑っとけよ
豚のウンコの処理はアメボにお願いするといいよ。
トンフン美味いなうねーとか言ってたし。
お前はブレないな
そこだけは見習いたい
818 :
名無しさん@お腹いっぱい。(西藏自治区):2012/02/21(火) 19:03:49.87 ID:ns6FwMVs0
819 :
名無しさん@お腹いっぱい。(江戸・武蔵國):2012/02/21(火) 19:12:06.45 ID:yhg5Yq0O0
あまりにも潔癖で極端な変忍報告をされる方ですね
>>818 変忍報告を受けました
暫しお時間くださるようお願いします
>>818 最近変忍報告しまくっていますね
潔癖なのですね
変忍マニアなんだろ
>>823 水遁判断する際、"頻度"は考慮せず、"件数"のみを考慮して水遁した、
ということでしょうか?
>>824 頻度は考慮しました。日曜日から、つまり二日間のあいだに
連投がされている、継続されているということも踏まえました
これが潔癖症、で問題ありとしたら。やはり潔癖症だから処罰を受けないといけません
引き続き自主謹慎致します
>>823 後、"転載"ではありますが、"マルチ"とは言えないと思いますが
同一スレ内でのコピペなので
仕事が忙しく日中2ちゃんねる出来なかった間に両方の裁定が下りたのですね
相模忍者♪さんの裁定が甘いとおっしゃる方も居るようですがキチンと何が悪かったかを明確にしての裁定ですので問題は無いと思います
ありんこ♪さんの件ですがにしかぜ♪さんの水遁に対し疑問を持った時に名無しでは無く忍者として疑問点を質問するべきでは無かったのでは?と感じました
同じ忍者として自分は水遁するべきと判断しない書き込みですがどういった点を考慮して水遁なのですかと尋ねれば良かったのだと思います
>>826 言葉狩りするだけのバカは必要ない。お引き取りを。
>>828 これがマルチポストとして水遁できるほどの規模なのか?
ということです
>>823 マルチでありコピペな件ですね
自走なら考慮もありますが依頼でもあり問題無いと判断裁定します
以上です
>>831 自走なら考慮して依頼だと問題無いというのは意味がわからないのですが
自走であろうが依頼であろうが水遁対象は変わらないはずです
それにこれがマルチポストになるなら2スレにまたぐコピペは全てマルチポストで水遁可能ですよ
コピペにしても連投になっているわけでもないし、頻度としても大したことはないと思いますが
これが"マルチポスト"といえる規模なのか?
この程度の頻度で水遁対象になりえるのか?
再度、裁定をお願いします
高度な判断をしているから問題ない(キリッ
>>832 一度お沙汰が下った以上は同じ人に判断を求めても結果は同じじゃないなうか
>>831 了解しました。裁定ありがとうございます
重ね重ね相模忍者さんには、ご迷惑をおかけしました
忙しいところ、申し訳ありません
忍術は本日より明日AM6:00(夜期間停止)までの間
自主謹慎させて頂きます
>>832 えーと、本題はあくまでコピペが10件以上存在してあったことにあるに尽きると思います
マルチポストはおまけ、水遁対象としての幅が広がるだけであり、
一件のマルチポストだけでは、自分の水遁対象にならないことを報告させて頂きます
【!Suiton】水遁依頼所 其の93【すいとん】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1329750669/91+96 をご確認してください
自分は3件のマルチポストでは件数が足りないとして弾いています
以上、再度の釈明になります
これで納得して頂けると良いのですが…
おまけって描写はおかしいナ…
プラスアルファに置き換えてください
失礼します
西藏は水遁依頼をつぶしたいだけだな
自板に忍法帖が入るとよほど都合が悪いらしい
どうせどこかの板で粘着荒らしをしている本人だろ
こういうのが里に乗り込んでくるのはよくあることだ
珍しくもない
>>832 確かに建前上は依頼も自走も違い無く判断すべきでしょうね
でも依頼者の心情を察して依頼は甘めに判定してる気がします
逆に全部自分基準で依頼所の内容を判定すると9割りはスルーしますよ
これは自分主観なので気にしないで下さい
>>再度、裁定をお願いします
裁定に変更はありませんあしからず
>>776 了解しました
お手数おかけしまして大変失礼しました
>>838 これに関しましては…同一コピペで無いことが、まずあります
同日中に同レスが10レス以上溜まったら水遁対象に入ると思いますが、
多分、自分の場合、同IDが見えない点で残件に持っていくと思います
同レスじゃない場合は15〜20レスぐらいで考慮に値すると思います
どちらにせよ、同日では無い上に一行レスである場合は
IDが見えない以上残件に持っていく可能性が大です
以上を持って回答にさせて頂きます
…あってるかなー?
そう言うのが全角と全角部隊みたいなのを生んだんでねーの
>>839 言っていることが意味不明だが?
ゆらゆらも大変だな親がこれでは。
>>841 >>818の件は、どーみても、住人同士の小競り合いみたいなのを
片方の陣営の依頼者が持ち込んだだけでしょ
そんなの、ほっとけほっとけ
>>839 依頼者の心情>撃たれる人の心情なの?
自分でも9割スルーって書いてるけど、この件もスルーすべきだったんじゃない?
>>843 え、自分は相模忍者さんの言うことには納得しているのですが…
>>839要約
相模忍者さんには相模忍者さんの基準が存在しており、
依頼所はそれを遥かに下回る基準となっている
それは、依頼人が直接、介在しているからであり
自分(相模忍者さん)なら依頼所の9割の懸案は弾くだろう
しかしそれはあくまでも自分の主観なので、
個人の考えに異論を挟むつもりは無い。ので水遁できるならしなさい
…じゃないでしょうか?
私個人が甘いのもあるかなぁとは思います
ただ、相模忍者さんはそれに対しては異論は無く、
今回の裁定に置いては厳罰無しという解釈を置いた結果を踏まえて
個人の判断には問題は無かった、と考えています
文章読みづらくなってるかもっ。すみません。自分の限界です
失礼しますね
>>845 もう少し精査してレスを読んでみなさい。
水遁できるならしなさいも、おかしい言葉ですね…
水遁できるならしてもよろしい。無理強いじゃないですね。しても良い。です
>>844 あうあー、墓穴を掘る前に撤退しますー
打たれる側の心境も考えないといけません
だから、中はちゃんと見て、どう荒らされているのかは確認しないといけませんよね
えーと、頑張ります
9割スルーに関しては
>>845で説明したような感じじゃないかなぁと捉えていますが
あくまで相模忍者さんの解釈が異なった場合が怖いので回答とはしないことにします
ではっ
>>847 レス読みますー。読解力低くて申し訳ないです
>>841 ご回答ありがとうございました。
スレ内のもめ事に巻き込まれ(利用され)ないようにがんがってください
>>848
>>849 はい、頑張ります
争いごとに巻き込まれないように注意深く…皆さんに指摘されているように
注意深くっ、きちんと丁寧な仕事をしたいと思います
しし丸さんのお邪魔になってしまうので完全撤退しますー
落ち着いたらご返答しようかと思います
>>847 自走と依頼所の関連性については語ってないですが、
おおよそ、そんな具合なんじゃないでしょうか…?
どこどこがイミフだよっ、って点を具体的に教えてくださると幸いです
では完全撤退ーっ
うrlだけ貼って何がしたいんだ
しし丸よ。
URLだけ黙々と貼って何がしたい?
説明してから始めろ。
>>854 豪山よ。
自分で報告するのは殊勝だがテンプレくらいは守りなさい。
>>809 BBS_ninja=(none)で多くのISPが忍法帖対応だった時期(2011.10以前)に
trainで継続的に発生していた以下の荒らし案件について
> ★110708 train 「脱退届」「脱糞届」埋め立て荒らし報告
>
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1310108080/ 以前
>>846の水遁履歴ほかで対処していたことがあり
未だに同案件がtrainで継続していたことを依頼が持ち込まれたことで知ったことから
以前から同じ荒らしが継続している状況を把握している一忍者として
依頼者さんにtrainでの忍法帖導入についての議論開始をお願いしました
なおBBS_ninja未設定板についての案内について
依頼スレの在り方および活用法についてスレで議論になったことがあり
それまで忍法帖導入を促す文言を特に何も考えずにコピペしていたことを反省し
その議論を踏まえて以降は全てのBBS_ninja未設定板の依頼に対し
忍法帖導入を促すことは必ずしも適切ではないとの判断に基づき
それまで「忍法帖導入を促す」文言だったものを
>>809の投稿例のように改めています
今回のお願いについては
以前より継続している荒らしであることを踏まえたうえで
「依頼をしたら忍者から忍法帖導入を勧められた」との
言質に取られることがあっても支障がないとの判断の元で
忍者トリップを出した忍者の里依頼所で「お願い」をしたものです
また忍者がtrainの自治スレでの議論に忍者トリップを出して発言することや
忍者であることを隠して名無しとして忍法帖導入を促す発言をすることの方が
(名無しで投稿した場合には忍者しし丸の身分保全という点で問題はないかもしれませんが)
忍者としての自治介入そのものであるとの考えに基づきこれを由とせず
trainの自治議論に一切関わることなく「依頼所に依頼を寄せた一依頼者さん」に対し
一忍者としてお願いをしたものです
>>856 忍法帖は導入されなければいけないものではありませんし、水遁対象は水遁してもいいものであって
水遁されなければならないものではありませんよね?
その辺の認識を今一度確認させてください
それと、どこの板であろうと、しし丸♪さん自身が一住人として
忍法帖導入の是非についての議論に参加なさるのであれば全く問題ないと思います
忍者トリップを出して議論に参加するのは完璧に自治介入だと思いますけど
>>858 しし丸にはいくら突っ込んでも親が謹慎以上の裁定を下すことはないから無駄だぞ
同じ流れを過去に何度も見ているししし丸本人が非を認めることはないからな
そのうち逆ギレするだけだ
西蔵をこちらに引きつけておけば荒らしが減るという算段か
>>856 文章は短く簡潔に書いたほうが伝わりやすい
って学校で習わなかったか?
>>859 私はしし丸♪さんはちゃんと話ができる方だと思ってます
酉を付けろよむささび野郎
普通に考えると
>>809で上げられた内容みたく忍者が忍法帳を勧めたり
その逆に勧めないようなコメントは書かないほうがいいと思うけどねー
依頼されたもの忍法帳適用板外である事と
詳細は忍法帳Wikiを参照しろとでも書いときゃいいと思うけど
>>858 「忍法帖は導入されなければいけないものではない」という点についても
「水遁対象は水遁しても良いものであって水遁されなくてはならないものではない」ことも
その通りだと考えています
また掲示板の利用にあたって忍法帖を導入するかどうかについては
当該板住人が決定することであり
忍者はそれに関して意見を述べても良いが
基本的には意見を求められた際に述べる方が良いと考えています
但し例外があり
その一つが今回取り上げられた荒らしが継続している鉄道総合板と
あとは(以前の荒らしがまだ継続していれば)生き物苦手板です
>>864 (上の例外を除く)他の全ての依頼の際には
仰る通り
>>851のような案内をしています
(
>>856の2段目をご覧ください)
>>864 同感です
>>865 何故それが例外になるのかわかりません
何故荒らしが継続すると、"忍法帖は導入されなければいけないもの"に変わってしまうのでしょうか?
そのあたり具体的に説明お願いします
>>865 何故例外が発生する?
意味がわからない。
自分ルールですか?
>>866-867 例外というのは
<基本的>に「意見を求められた際に述べる方が良い」に対する<例外>であり
「忍法帖のあり方」や「水遁のあり方」についての例外ではありません
件の荒らしが継続している鉄道総合板と
別件の荒らしが継続しているとすれば生き物苦手板については
機会があれば意見を出していきたいと考えています
>>865 ふむふむ、例外って意味がよくわからないけど
何故か
>>809では促すように書いちゃったけど、普段は違うのか・・・
あとはテンプレ(依頼スレッドの
>>3)の
>各板の自治スレで変更について検討・議論し、板設定変更依頼スレへの変更依頼を検討ください
の一行を削ってしまえば?
それでも充分親切だし、今後の事も考えると要らぬ誤解も招かないと思うけど
そもそも忍者が入れたほうがいいと言ったところで何かの言質にでもなるのか?
まあ、必要と思うなら議論したらいいと思うよくらいの表現が無難っちゃ無難ではあるんだろうけど
>>868 いいんちょさんも見ていると思うので削除人★の話を例に出しますけど、
たとえば削除人★が、特定の板、特定のスレに対して
板ローカルルール導入に向けての議論を検討してください、
スレのテンプレを〜とすることに向けての議論を検討してください、
だなんて言ったら自治介入として問題になると思います
削除人★としてローカルルールやスレのテンプレの内容についてのアドバイスはたぶんありでしょうけど、
特定の方向への議論の誘導は自治介入になるので削除キャップ★でのそういう発言は絶対できないはずです
(やったらたぶんボランティアさん指導部屋スレとかで吊るし上げられる)
私はそれと同じことを言ってるだけだと思うんですが
それとも忍者の立場は削除人★よりもはるかに軽いから問題にすらならない、ということなんでしょうか?
忍者は中立ではない、と言うのであれば別にそれでいいんですよ
それなら忍法帖導入が必要だと思った板に直接のりこんで、
俺は忍者だ、水遁したい荒らしがいる、だから忍法帖導入したい、とはっきり言えばいいんですよ
中立じゃないなら忍者という立場を隠す必要すらありません
忍法帖の仕様や板設定の変更方法を教えるだけならそれは"親切"だと思います
しかし、忍法帖導入に向けて(あるいはその逆に忍法帖解除に向けて)など、
特定の方向への議論の誘導はもはや"自治への介入"です
忍法帖は導入されなければならないものではありませんし、
水遁対象は水遁されなければならないものでもないはずです
>>868 そういう書き方をすると忍者が特定の板を特別扱いしている
ともとられかねませんよ。
どこの板であろうと、忍法帖を導入したければ一住人として議論に参加するのが筋だと思います
前もこれに関することでルールスレだかでちょっと書いたけど、
依頼所を見ている人がこういう情報を提供するのはとても良いことだと思う。
でも情報っていうのは難しいもので同じ情報であっても見る人によって180度理解解釈が変わるかもしれないもの。
だから情報提供する時は「余計なお世話」にならないように、必要以上に「素の情報」だけに留める自分を抑える気持ちが必要かも。
>>868 > 機会があれば意見を出していきたいと考えています
規制議論板へのステップとしてそろそろ忍者のこの仕組みの次の形の具体化提案をしていかなきゃいけない時期かもっすね。
もう4ヶ月くらい同じことばかりやっているように思う。
こんなタイプの「荒らし」が発生している→すいとんがんばれ→この「荒らし」はちょっとこれだけじゃ済まないね→
のこの先。
荒らしのタイプ分析とか、その上でどういう風にしてゆくか。
>>869 はい
普段は極力忍者は中立であるべきとの考えに基づき
忍法帖導入の是非に関わらないよう留意した案内に努めています
テンプレの文言検討については検討したいと思います
(つづき)
[シリカゲル42 ◆SILICA/zEIについて]
○使うコテ
シリカゲル42 ◆SILICA/zEI、シリカゲル43 ◆SILICA/zEI、シリカ42 ◆SILICA/zEI
○ホスト
UQ1-221-170-24-151.tky.mesh.ad.jp
softbank221062014189.bbtec.net
○情報
・VIP警察署員
・特上忍者
(さらに続きます)
>>875 普段は?
奈良何故今回は関わろうとした?
特定板にたいしての忍者の介入に見えるが
その特定板に忍法帖が入らないとしし丸氏に不都合だからではないか
と勘ぐってしまうが?
(つづき)
[シリカゲル42 ◆SILICA/zEIによる荒らし書き込み抜粋]
詳しくは
http://hissi.org/read.php/news4vip/20120221/THViS2xXWTYw.htmlで 846 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]:2012/02/21(火) 21:06:37.38 ID:LubKlWY60
>>820 当たり前だろ
ファンならこんなキチガイ晒さない
862 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]:2012/02/21(火) 21:30:43.40 ID:LubKlWY60
>>859 嫌われる事に関しちゃネトウヨも群を抜いてるな
ネトウヨと言われるとみんな拒絶反応を示す
869 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]:2012/02/21(火) 21:35:48.99 ID:LubKlWY60
ネトウヨと呼ばれた人の反応
普通の人
あんなキチガイと一緒にするな
ネトウヨ
ネトウヨは蔑称ニダ
-----------------------------------
ネトウヨだのキチガイだの連呼しながら私的にスレの削除を依頼するような
こういう人が特上忍者やっていていいんでしょうか
>>874 > こんなタイプの「荒らし」が発生している→すいとんがんばれ→この「荒らし」はちょっとこれだけじゃ済まないね→
この部分に関しては
→ひどいのは規制しよう→ランク付けしよう→
までの話にはなっていたかと
ランク付けについては忍者も情報提供できるんじゃね?って辺りも話に出てたように思います
ただ、野音が押収され、芋掘りが止まっているので
全部お預けになってますけど
>>875 確認させてください
それは、今後は例外は作らず、忍者という立場で自治介入と受け取られるような発言はしない、
と解釈してもいいでしょうか?
確認できればこの変忍報告の件としては終了でいいと思います
>>871 以前より継続している荒らしに関して
忍法帖の仕様変更により水遁での対応ができなくなった案件について
これまでBBS_ninja未導入ということで水遁依頼に巡り合ったこともなかったのですが
今回依頼があり今もその荒らし投稿についてどうにかして欲しいとの思いから
水遁依頼をされてきた人が住人さんの中にいることを知り
その方に一忍者として忍法帖導入に向けての議論開始と
板設定変更依頼のお願いを打診しました
またこうしたお願いをしたことは過去にはなく
これまで忍者は極力中立であることが好ましいとの考えから
>>851のような案内をしてきたことは
>>856で述べたとおりです
私は★鯔ではありませんが
♪忍者としても自治介入となるようなことは好ましくないとの考えから
そのように対応しておりますし今後もそうした対応を続けていく心積もりでいることに
何ら変わりはありません
里はめんどくせえな
まとめて爆発すればいいのに
どかーん!
(⌒⌒⌒)
||
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
| ・ U |
| |ι |つ
U||  ̄ ̄ ||
どかーん
>>878 別に不都合はありませんし
住人さんがこの荒らしの件についてはともかくとして
忍法帖導入は勘弁という意向でまとまったということなら
それで一向に構わないと思います
ただ今回は以前から継続している荒らし案件について
迷惑だと感じて依頼をしてきたらしい住人さんがいらっしゃったので
その住人さんの「どうにかして欲しい」との思いの一助になれればとの思いから
一忍者として「お願い」という形を取りました
爆発は芸術だとお偉いさんも言っているからね
いい言葉だよまったく
>>888 把握した。
が書き方には留意した方がいいね。
892 :
名無しさん@お腹いっぱい。(摂津・河内・和泉國):2012/02/21(火) 23:08:59.75 ID:njrTTlNk0
ぽぽぽぽ〜ん
893 :
名無しさん@お腹いっぱい。(武蔵國):2012/02/21(火) 23:22:02.63 ID:dZaEkb+V0
ところで次スレから報告テンプレに破門希望の有無とか入れませんか
希望を聞けない場合は破門希望者さんに何故破門しないのかについて3層さんの考えを伝える感じで
そうすれば破門の基準についての議論も活発になるでしょうし乱射等以外ではほとんど破門されない現状も変わるのではないでしょうか
>>893 どちらでもいいと思います
ただ、それをテンプレに入れても何も変わらないと思います
>>882 かつて隠居が
「忍者が各板に忍法帖の推薦状を出す」とか
「忍者が規制議論の案件の掘り依頼を出す」という提案をしたように
忍者に求められるものや忍者のありようについては変節していくものだと思います
私はBBS_ninja=(none)板がBBS_ninja=nashi板と同様の扱いになって以降
あまり深くその意味を考えることなく忍法帖導入を促す案内をして参りましたが
忍者として導入を勧める文言を安易に出すことは好ましくないのではないかとの指摘から
案内をより中立性の高いものに変更しましたが
これもそうした忍者のありようを考え2ちゃんねるを良い方向に進めていこうとの意志に基づく
小さな変更です
従いまして「忍者としての里での発言」についても
多くの人が議論に参加してどのようにしていくものが良いのかを
考えることが好ましいのではないかと思います
ただ私の現在のスタンスは
忍者は極力住人の忍法帖導入についての判断を左右することのないよう
中立性の高いものにした方が良いというところにあり
これまで里の窓口の一つである依頼所でもそのように努めていますし
今後もそれを継続していくつもりでいます
(それは今回ここでの報告や議論があってもなくても変わりないものです)
けれども「忍者に求められるもの」や「忍者のありよう」が変節していくものであり
忍者と住人自治との関わりについても
まだまだ議論を重ねていかなくてはならないような大きな問題であることから
「今後も〜発言はしない」との「解釈」については一忍者である私には
何とも答えようがありません
私は、報告テンプレに報告者が被害者本人か第三者かも入れてほしいと思います。
あと、被害者本人の報告の場合、どれくらいの処罰が妥当(希望)であるかも書いとくと
親の判断材料になると思います。
897 :
名無しさん@お腹いっぱい。(武蔵國):2012/02/21(火) 23:35:05.54 ID:dZaEkb+V0
破門希望に対する3層回答を義務化してもらいたいです
変忍報告への裁定が謹慎一択になり始めているので報告者から希望を出さなくてはいけない状態かと
謹慎させるならどのような理由で破門をしないのかを明らかにしていただきたい
半ば形骸化しつつある破門について考え直す頃だと思います
>>895 ありがとうございました
とりあえず変忍報告の件としては、これ以上私の方から何か弁明を求めることはありません
>>896 もし変忍報告をしたのが水遁被害者本人かどうかで裁定が変わることがあるとしたら
それはそれでおかしいと思いますが・・・
900 :
名無しさん@お腹いっぱい。(武蔵國):2012/02/21(火) 23:40:19.70 ID:dZaEkb+V0
>>896 それはあまりに忍者寄りではないかと
被害者も基本的には破門以上の提案は出せませんし、第三者と明記された場合は判断が甘くなるだけです
処分の仕方に5パターン程度あればいいかもしれませんが
>>899 「被害者感情がどうのこうの」は変忍では意外と重要に扱われてるから必要なんじゃないなうかね
>>899 それは違う。
どんな裁判でも被害者の意思というのは最大限考慮されるものであって
刑事罰であっても被害届を取り下げれば厳重注意で済む事も少なくない。
>>901 そもそも"感情"を裁定に絡めるのはNGだと思いますが
無論、水遁判断においても同様です
904 :
名無しさん@お腹いっぱい。(武蔵國):2012/02/21(火) 23:46:12.56 ID:dZaEkb+V0
ネット上のやり取りで感情など持ち込むべきではないかと思いますね
モニタの前で爆笑しながら悲しみに暮れる文章を書き込んでるかもしれませんよ
>>903 僕も大いにそう思ってるんだけど
「被害者が納得しないから謹慎延長」「被害者が納得したから謹慎なし」
とか普通にありえるなうよ
906 :
名無しさん@お腹いっぱい。(武蔵國):2012/02/21(火) 23:48:56.29 ID:dZaEkb+V0
やっぱり謹慎前提なんですね…
>>900 > それはあまりに忍者寄りではないかと
そうとも言い切れないのではないでしょうか。
Lv1で撃たれた人が忍者に「破門相当」と要求する場合もありますし、
Lv40で撃たれて仮に謹慎1ヶ月が妥当だとしても
「10日すればスレ立てできるから10日謹慎でいいよ」
という場合もあるでしょう。
あくまで被害者の側に立った気持ちを知りたいという事です。
忍者サイドに有利に働くかどうかは二の次です。
こういった話の中で出て来る「破門」って、
♪の部外者からすると親が水遁食らわせて文字通り「破門」するだけなのか、
登録解除して階層ツリーから本当に追放するのかがよく分からないです。
いいんちょは最近は「破門」じゃなくて「登録解除」の方を使ってますね。
「被害者が破門しろと言うから水遁食らわせて"破門"したよ。裁定終わり。」なんて言葉遊びが出来ないように、
こういった話をする際には表現を一本化した方がいいんじゃないかとは思います。
>>905 私はありえないと思います
裁定のブレが原因で揉め事が増えるだけです
>>909 その場合の余計な揉め事を増やしているのは、被害者ですか?
それとも被害者じゃない第三者でしょうか?
里内のいざこざから裁定をブレさせるのが一番よろしくない気がします。
ミスまたは意図的な悪用した忍者に対するペナルティとして、
親自ら水遁食らわせてLvを0にする「破門」、
忍術の実行権限を一定のルールの下で期間を定めて停止する「謹慎」、
「登録解除」して部隊から追放する、
この3つが考えられるという事自体は自分は否定はしません。
ただ、たまに「破門」と「登録解除」のどちらなのかが話の中で分からなくなる事はあります。
名無しが自己申告で本人認定ってどうすんだ?
IDが出る板ならすぐに酉つけたらできそうだが…
913 :
名無しさん@お腹いっぱい。(武蔵國):2012/02/21(火) 23:56:30.34 ID:dZaEkb+V0
階層制も当初はもっとシンプルだったはずですがいつの間にか忍者さん達で新しい要素を追加して複雑になっていますね
去年の夏頃の方が全てにおいてもっと上手に機能していた気がします
変忍ひとつ見ても「破門」、「謹慎」、「登録解除」など変な方向へ複雑化していますね
どうでもいいが変忍の使い方ってこれであっているのか?
変忍に上げるのってこいつ変だからどうにかしてくれよってことだべ。
>>809の話ならまずしし丸にその言い方よりこういう言い方がいいんじゃない?って言うのが先であって
それでもしし丸が変えようとしないなら「変な忍者」ってことでここでいいのだろうけど。
>>910 誰でもありうるかと
別に全ての忍者さんにそうしろというわけではありませんが、もし私が親忍者で裁定する立場だとしたら
水遁被害者の感情は一切考慮しません
>>915 現3層にアンケートを取ってみたいですね。
私が仮に3層であれば、被害者の意識を最重要判断材料にしますけど。
>>898 上層親の裁定が出ていませんが
報告が水遁に対してでなく発言に対してであることから
忍術行使については問題なしと自己判断します
また
上層親の裁定後
「例外についての発言をどうするか」について
現時点で言明できないことは私としても歯痒いのですが
裁定が出るまでは「たとえ例外の投稿があっても自治介入と取られる発言」はしません
(なお裁定で問題なしと言われれば再開するという訳ではありませんし
そもそもこの件について裁定の必要があるのかどうかについての判断も
上層親に一任します)
先ほど「今後は〜」と将来的な仮定の件について問われ答えに窮してしまったのですが
実際にその時になってこれまでの議論やこれからの議論を踏まえたうえで
その時こうするのが好ましいと思われる判断をするということしか言えませんでした
(決してその時の気分次第というような意味ではありませんので
ご理解いただければと思います
>>916 > 被害者の意識
IDが出ない、同じIDが出せない人はスルーですか?
「相場の2倍」「誠意を見せろ」ですね、わかります
良く分からない。
> vipタイプ忍法帖導入に向けた自治スレッドでの議論を開始し意見がまとまったところで板設定変更依頼をお出しくださいますようお願いします
普通に「自治などで忍法帖の導入を検討してみてください。」でいいじゃん?
>>919 基本スルーになるのかな・・・
でもいいんちょとかIP見れないの?
見れれば本人か違う人か分かるでしょ。
できるできないするしないは全くわかりませんけどw
水遁される
→変忍報告する
→忍者どもからボコボコにされる
→裁定くつがえらずに顔真っ赤になっただけ
くっそワロタwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
924 :
名無しさん@お腹いっぱい。(関西地方):2012/02/22(水) 00:58:50.36 ID:SM43XsSEO
アメボがくっそ食べたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
誤爆しつれい
あえてこういう形で書くけど818の雀龍門スレ。このスレは以前に何度も水遁依頼されてる。ここのテンプレに
不正者リストってのがあって証拠もあがってて不正確定のやつの名前と証拠品が載ってる。これがよっぽど
都合悪いようでテンプレ自体をコピペとして水遁依頼してる奴がいた。それで今でもスレでは「水遁するぞ!」と
恫喝する行為でスレを荒らすのもいる状態。まあ、とにかくスレを荒らして不正の話題をさせないために水遁を
道具として利用してる奴もいるってことですわ。
>>922 2ちゃんでIPを覗けるのは特別な立場の人だけです
中には★との兼任者もおりますが
IPでいいなら節穴でもさせればいい
ただ被害者の意識とかどうしようもないと思うよ
入れた所で裁くのは親だし何も変わらんよ
>>929 >IPでいいなら節穴でもさせればいい
節穴してもID無し板だと水遁されたレスと紐づけできないでしょ
>入れた所で裁くのは親だし何も変わらんよ
だから現3層にアンケートと取りたいとw
beでも付け野菜
933 :
名無しさん@お腹いっぱい。(伊豆・駿河・遠江國):2012/02/22(水) 10:09:38.83 ID:rPGvL19S0
>>935 フランスさんは依頼所に入ってその判断力で
素早く正確に依頼物件を処理してもらえれば助かります
是非忍者になってください
くっしーを忍者にするなうか
相模渾身の嫌味だろ解ってやれ
くっしーはもちろん忍者になれませんよ
941 :
名無しさん@お腹いっぱい。(内蒙古自治区):2012/02/22(水) 19:24:25.00 ID:YE1ArVqxQ
保守荒らしは水遁してもLv1で保守するでしょうから無駄です
>>941 保守あらしは極めて判断が難しいので「迷ったら触らない」の原則から水遁は避けられる傾向にあるように思いますなう
もし
>>941さんが「保守あらしの判断は任せろ!!」と自身があるのであれば
是非忍者になって水遁にご協力お願いしますなう
944 :
名無しさん@お腹いっぱい。(WiMAX):2012/02/22(水) 20:15:42.73 ID:D7YV4K7m0
水遁基準なんて完全に忍者のさじ加減だよ
明確な基準を設けてないからおかしなことになる
俺の基準では保守荒らしやマルチポストなんて3レスで即水遁なのに
>>941 これは保守荒らしなんでしょうか?
下記の基本ルールでいうなら、コピペではないかと思うのですが…
コピペであれば文章のコピペを証明するために「転載元」を提示する必要があります。
転載元は2ch内にあるかもしれませんし、外部サイトからのコピペかもしれません。
依頼方法を変えてみると、水遁対象となる可能性もあります。(あくまでも可能性です)
>スクリプト及びそれに準ずる荒らし(埋立、保守、マルチポスト、コピペ、スレッド乱立)
依頼所は時と場合と忍者によって水遁見送る事もある
そういう場合には、数を貯めて再申請するがよろし・・・
保守荒らしとして水遁される例は少ないが
マルチとして水遁されてるのは結構ある
特に自走
びっぴ隊だと確か50くらいが目安だな
保守なんて突っ込み入れられような理由より
マルチのほうが明確だからね
952 :
名無しさん@お腹いっぱい。(家):2012/02/23(木) 04:26:59.51 ID:mhPfEHMj0
953 :
>>952の続き(家):2012/02/23(木) 04:29:08.71 ID:mhPfEHMj0
二、悪い(と思われる)忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者(三層もしくは二層)のトリップ
忍者トリップ名 : ◆I0Q6ggDixIpu-助虎♪さん
親トリップ : ◆M82XBNQ/.Rxo-ホルモン♪さん
954 :
>>953の続き(家):2012/02/23(木) 04:31:54.15 ID:mhPfEHMj0
955 :
>>954の続き(家):2012/02/23(木) 04:34:15.69 ID:mhPfEHMj0
アメボが食糞は文化だはって叫びながらトイレに入って行ったんですが変忍でしょうか
>>778 あれほど言ってんのにわからねーやつらだな。
にしかぜとか言うのを破門しろ。破門しないなら相模忍者さんって人が破門ね。
>>809 前も同じ論を展開していたよね。
> 忍法帖導入に向けた自治スレッドでの議論を開始して板設定変更依頼を出せ、
> とまで言ってしまうのは完全に自治への介入である
介入じゃないですし不適切でもないですね。アドバイス。
以上。
>>959 一つだけ確認させてほしいことがあります
>871でも同じようなことを書きましたが、削除人★があの板のローカルルールをこうしろとか、
あのスレッドのテンプレをこうしろとか言うのは、あくまでアドバイスとして許容されるんでしょうか?
もし許容されるんだとしたらその裁定にも納得いきますが
結構前に確か虹何とかという削除人★が医者板のローカルルールに口出しして問題になったことがあります
忍者は★じゃないしー♪
>>960 許容されるからその裁定になったんでしょー。
許容できなければ何らかの指導があるんだから。
あとなんで★の話になったの?
サイフォン厨さんでしたか
>>962 ★も忍者も自治に介入することは許されないという意味で中立だと思っていたからです
ただ、忍者として各板に忍法帖導入を推進することは許されているということなら
忍者は中立のはずであるというのは私の思い込みに過ぎなかったということで納得できます
忍者が中立であったことは一度もないよ
ただの思いこみだよ
なにについての中立かというのが問題
忍者は荒らしに対抗するための道具なので
その立場から見ると住人と荒らしの間でとこうなる
>>964 自治スレの住人がある日突然忍者になったとします
この場合その忍者さんに中立を押し付けるのですか?
★って基本的に2ちゃんの住人で研修期間を経て様々な権限を与えられてる人達です
忍者は最初住人で何とかしようって発想で始められましたが、色々な問題が出たので現在の階層性になりましたが
基本は2ちゃんの住人で水遁や土遁などの術を行使できる権限を与えられてるだけです
>>958 その言い方はよくねえぞ
それ言っちゃうと結局てめえの言うことを強要させてるだけだからな
てめえの子はてめえのパシリじゃねえんだよ
ダメだと思ったらさっさと切れや
>>967 もちろん、その板の一住人として忍法帖導入の是非をめぐる議論に参加するならいいと思いますよ
というか中立じゃないと言うなら、忍者という立場を隠す必要すらないです
堂々と忍者だと名乗って(名乗らなくてもいいけど)、荒らしに水遁したいからこの板に忍法帖を入れたいと
自治スレなりで主張すればいいんですよ、中立でないなら
>>969 さっきから中立連呼してるけど
どんな態度が中立だと言えるのかな?
忍者は荒らしを水遁する人
水遁が効かないのは不本意
忍法帖導入に賛成なのは元から明か
次スレ立てますね
>>970 私の言う"中立"とは、ようは"板の自治に介入しないこと"です
>>973 自治スレで忍者としてなにか発言しているのですか?
>>973 お前が言っているのはとっと無理がある。
一度退け。
出直してこい。
>>973 例えば規制議論板の荒らし対策相談所では相談者に忍法帖の導入を勧めることもある
忍者も住人がやっている事ということだから
本質的にはこれと同様のアドバイスです
>>960 許容されるに決まってるだろ。面倒だからわかりきったことでわざわざ絡むな。実際に削除依頼スレを読め。
自治スレに出張って書くのと依頼者が「こちらに来たところ」で書くことに違いがわからずいつまでも同じことを繰り返さないでいただきたい。
>>979 了解、削除人★の言質がとれたのと同じなのでそれで良しとします
言質厨はくだらない
>>960 彩虹だっけか?
あれは削除人としての“態度の問題”だったからね。
自治への介入が問題視されたわけじゃない。
>>983 これはさすがに擁護のしようがないかな
破門相当
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1311097104/896 > 896 名前: ◆G3E3Ee8IMBFg-隠居♪ (邪馬台国):2011/07/31(日) 02:29:22.37 ID:6rVdf56c0
> ちがうよ
> 犯罪予告なんてあらしでもなんでもないから何もするな関わるな
> と言っている
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1312060829/46 > 46 名前: ◆2JN1nSCb/eWR (東)[sage] 投稿日:2011/07/31(日) 07:46:31.74 ID:oFYsPfXS0
>
>>38 > 正直、犯行予告「以外」に関しては水遁くらいなら書き込みが消えるわけじゃないし表面上は何も変わらず当人同士の問題だからやっても良い様な気はするけどね。
> 書き込みが消えないので連投でそういうのを書き込む人以外には効かない様にも思うけれど。
>
> 犯行予告の場合は万が一にも水遁で犯人が「あったまきた!」で予告を実行しちゃうと人命にかかわってくるからね。そういう危ないのには触らない方が良いけれど
> それ以外のは水遁しても別に人命にかかわることはないよね。
>
> と言うか犯行予告をしている時点で極端に危ない人なんだから他の要請板案件よりもっともっとアンタッチャブルだと思ったりするがはて。。
>>983 犯罪予告というよりも犯罪予告の通報を呼びかけているコピペに見えますが
ただコピペもアウトというのを聞いたこともありますからゲハを正義に導く者さん今後は注意してください
今回は不問とします
【水遁報告】(上告)
一、悪い(と思われる)忍者が 忍術(水/土遁)を実行したレスURL(忍者の里板のURLとレス番)
上告のため省略。
二、悪い(と思われる)忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者(三層もしくは二層)のトリップ
子◆yogx18K.5pzq-穴狢♪??
親◆r/wPEkxPovru-にんじやくん ♪
三、なぜ報告したのかを詳細に
水遁土遁禁止案件である犯罪予告に関わるレスをコピペマルチポストとして水遁した子に対し、
親がコピペマルチポストとして水遁に問題なしと裁定したため。
その裁定を下した穴狢♪ の親であるにんじやくん♪に穴狢♪の裁定についての裁定をお願いしたい。
四、悪い(と思われる)忍者に 忍術(水/土遁)を実行されたレスURL
上告のため省略。
>>986 水遁実行した本人の説明を待たないでの裁定です?
なんかここのところ変忍とか多いねえ
裁定の是非よりもそれが一番問題のような気ガス
>>991 みんなでワイワイで忍術行使についてよい方向へ語ればいいべ
ちょっと手遅れ気味ですが、にしかぜさんの裁定にちょっと待ったとかけて頂きたく、参上しました
ゆらゆらと申します、専用過疎板カテ部隊で活動をさせて頂いております
まだ一月は経ってない新米です。よろしくお願いします。謹慎期間を含めると半月ぐらいが活動期間になると思います
親の相模忍者さんが引退を諮詢なさっているので、支援できるかどうか判りませんが、にしかぜさんの活動報告をさせて頂きます
>>665関連ですが、自力ではなく他者の補助があり、自身の見解が生まれたので報告します
・次スレが存在しない状態での埋立
月曜日からのレスは
>>982であり、
>>993までの到達時間は16h
11レスに消費するのが1h以上である
前スレ
WILLCOM HYBRID W-ZERO3(WS027SH) Part94
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1322025072/950+951+953 ではスレ立てルールが950番としており、今回のケースは
住人たちがチェックをし損なった、その点に荒らしが付け入ったと考えられる
上記2点をもって考えると、
>>994-1000までの埋立は短期間で集中されたものとして
考えられる。よって埋立として成立する
これが、にしかぜさんの高度な判断、だと自分は思います
説明不足につき謹慎はありえども、破門には至らないと思いました
>>113についてはまだ調べていないので後述します
一旦失礼します
次スレ建てろよ
997 :
名無しさん@お腹いっぱい。(新疆維吾爾自治区):2012/02/24(金) 00:40:48.57 ID:Sh4no9120
>>992 いや
・本人が犯罪予告と認識していたのか?
・基本ルールでの禁止事項を把握していたのか?
などなど本人への確認が先じゃ?
おお誘導ありがたや
>>997 なんか化けてるね
> などなど本人への確認が先じゃないかと・・・
>>983 通報を促すコピペでもダメなんスカ
まあダメなものはダメなようなので、いさぎよーく謹慎しますわ
2012/02/23(木) 23:16:17.94から1週間で12/03/01 23:16:17.94までで
これでいいでしょう
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。