【案内・相談窓口】質問はこちらで 6巻目

>>685
変忍報告は誰でもどんな水/土遁に対しても【その他】に対しても可能です
但しその報告内容によっては登録者による判断・報告がなされないことも考えられますが
それでも異議申し立てをなさること自体は有意義なことであると思います

なおお尋ねの中にある
何を以って「明らかな水遁対象」とするのかという点と
或いはそうした水遁に対する依頼を対象外と判断することが
変忍に報告をして取り合ってもらえるものかどうかという点で
議論の余地があるように思います

忍法帖システムが荒らしに対する規制に対するコスト軽減を視野に入れて開発された経緯や
（元）鯖管理人による「規制議論板のルールが基本」との方向付けのもとで水遁土遁ルールを
定めてきた経緯からすると「実際に規制歴のある投稿」を
「明らかな水遁対象」と考えて良いのではないかと思います

無論その投稿が「規制歴のある投稿」から一部改変されているというようなことがあったり
また場合によっては投稿者・投稿時刻・投稿形態が異なるという場合には
「明らかな水遁対象とは言えない」ということもあるかと思います
なおこの論旨から
「規制議論板に報告をされたが（何らかの事情や理由で）規制に至らなかった」案件は
水遁対象にあたらないということにはならないということも書き添えておきます
（つづく）

>>685
従いましてその水遁対象の依頼について対象外と判断した忍者が
過去に規制歴があるとか現在規制されていることを把握していない場合には
その旨の指摘をなさることで判断を改めるということになるのではないでしょうか

また忍者は実際に規制されていない案件については任意に判断をしています
そこで「規制歴がある訳ではない」のに
依頼者が「明らかに水遁対象である」と考えて依頼した件を
忍者が「水遁対象にあたらない」と判断するようなケースが出てくることは
自然なことであり実際に往々にして起きているのではないかと思います

多くの場合忍者は「何故水遁対象にあたらないか」を
依頼者にわかるように説明することが普通ですが
あまり詳細にその説明を行うとそれが荒らし投稿者にとっては
「水遁されないで荒らし投稿をするヒントや言質」になりかねないことから
簡潔で最低限の理由説明に留めたり意図的に詳細を秘すことが多いようです