依頼スレの在り方および活用法について�U

>>828
お疲れさまです

まずですね、忍術は人ではなく行為に対してのみ行使されます。
行為を同一性などで絞っていくと最終的には人に辿り着くこともありますが、
それはあくまでも結果であって、判断するのは行為に対してのみというのが大前提です。
大げさにいうと、IDや名前欄（トリップなど含む）は一切関係ないものとみなしていいわけです。
現実的には判断の助けにはなっているとは思いますけどね。
まずは「行為にのみ術行使すること」を忘れないでください。

しし丸さんの意見のとおり、
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1338000205/176+186
に関しては術行使自体には問題ありませんが、
> 一度に集中して投稿されていることから、同一人物によるものである可能性が高いと判断し、
この部分は人に対して術行使しているのかと突っ込まれることがあるかもしれませんので
シンプルに
> 高頻度なAAのコピペ・マルチを確認いたしました。
以上でいいと思います。

問題はその後ですね。。。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1338000205/179+189
提示された必死チェッカーの投稿からは
確かにコピペのような投稿（そのうち1種は提示されているとおり継続性のあるものも含まれている）しかしていないようには思えます
8スレッドに8種のコピペ（？）を1resずつ投稿しているようですね
同一コピペだとわかりやすいので問題にはならないのですが、全て別のものであることから
根拠としてコピペ元を提示し、第三者の誰が見ても水遁対象であることを明確にして術行使してください。

ちなみに、そのためには8種のコピペそれぞれの継続性などがわかるようにと精査していると
件数的にももの凄いことになってくるので、同一コピペを揃えることが出来なければ俺ならこの件は見送るかも知れません。
基本的には「同一コピペの数を揃えること」が誰の目にもわかる水遁対象です。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1338000205/180+190
こちらは過疎スレに継続性のあるコピペ投稿が2レスですね。
どちらかというと保守の方に比重のある投稿かも知れませんが、明確な保守であると判断できない場合は見送っていいものだと思います。
過疎スレで誰もいない廃墟にコピペだけがポツンポツンと投稿されているような場合も多々あるのですが
迷ったり悩んだりしたものについては、どんどん残件で残してもらえばOKです。

今回の2件に関しては不当ではないものの水遁妥当かといえば微妙な案件（忍者によって判断の分かれるところ）だと思います。
幸いどちらも水遁の効果はなかったこともありますし、特に処分は何も考えていませんが、
この先はグレーぽいもの、迷ったものについては術行使せず、残して他の忍者さんがどう対応するのかをよく観察してください。

それからですね、これは別の件ですが
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1313161973/482-484
こちらの試し打ちは、よくわかりません
試し打ちの際は>>1001に行使するか、自分で投稿したものにするのが慣例となっています。
時間切れだから問題ないと術行使したんでしょうか？