>>828 @水遁理由の提示は一行目だけで必要十分条件を満たしているものと思います
A転載コピペ(の連投やマルチポスト)として水遁するということであれば
改めて転載元を提示するのが好ましいと思います
B具体的なURL提示があると良いと思います
その他
「同一人物によるものである可能性が高いと判断」
「報告マルチは昨日今日で一件しかないが某IDが高頻度なコピペ荒らし」
「内容が類似した」「このような内容のレスで」「頻度は少ないがスレが埋まってしまっている」
といった水遁判断に際しての理由提示が
「具体的な証拠提示」「客観的な状況」ではなく
「主観的な見立て」に近い印象を受けます
「具体的な証拠提示」とは即ち「判断の根拠となった投稿URLの提示」であり
「客観的な状況」とはシンプルに言ってしまうと「どういった水遁対象の種類か」
(コピペか連投か埋め立てか)が明示されていれば良いと思います