ちょっと変な忍者を報告するスレ19
>>774
意思のある投稿の意思というのは、
荒らす意思とか、書き込みする意思とか、コピペや埋立や保守や潰しの意思ではなく、
会話する意思、他人に自分の考えを伝える意思といった意思のことです
「>>1だよね、>>2ですね」でも同意するという意思があります
しかし、それを「書き続ける」となると、同じレスに何度も同意してたり、
あるレスに同意しておきながら、まったく逆意見のレスにも同意したり、
どのレスへの同意なのかなどによって同意するという意思があるのかないのか
ケースバイケースの判断が必要になります
例えば、>774 のレスは大部分がコピペ転載であっても、「こっちにも貼っておこう」
という部分に、このスレを見てる人の意見も聞きたいという意思があると私は思います
だから、コピペ転載ではなく引用であり、水遁対象にはならないと私は思います
例えば、>782-783 で水遁されてるレスは、1レスなら「未来日記はつまらない」
という意思があると私は思いますが、それを何レスもしていているので、
実況(＝意思ある投稿)なのかどうか精査が必要だと思います
意思のある投稿の意思というのは、
荒らす意思とか、書き込みする意思とか、コピペや埋立や保守や潰しの意思ではなく、
会話する意思、他人に自分の考えを伝える意思といった意思のことです
「>>1だよね、>>2ですね」でも同意するという意思があります
しかし、それを「書き続ける」となると、同じレスに何度も同意してたり、
あるレスに同意しておきながら、まったく逆意見のレスにも同意したり、
どのレスへの同意なのかなどによって同意するという意思があるのかないのか
ケースバイケースの判断が必要になります
例えば、>774 のレスは大部分がコピペ転載であっても、「こっちにも貼っておこう」
という部分に、このスレを見てる人の意見も聞きたいという意思があると私は思います
だから、コピペ転載ではなく引用であり、水遁対象にはならないと私は思います
例えば、>782-783 で水遁されてるレスは、1レスなら「未来日記はつまらない」
という意思があると私は思いますが、それを何レスもしていているので、
実況(＝意思ある投稿)なのかどうか精査が必要だと思います
|
|
|
822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(フランス)：2011/12/12(月) 07:08:38.99 ID:OCGdsEkg0
>787-788>774>821
>787 は「同一文連投による埋め立て行為」を理由に挙げてますが、実況板では、
↓のような同一文でも「集団による埋め立て行為」にならない点に注意が必要です
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/liveetv/1323492243/30-37
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/liveetv/1323505217/32,158,298,303,307,417,432
>788 は「該当スレに投稿された内容に反応したコピペ連投と判断」したようですが、
40分頃 「Future Watch」が出てきて「Future Watch→未来日記→つまんね」
44分頃 「Future Watch」のキャラが弱い→「未来日記つまんね」
47分頃 「Future Watch」を後に載せる→「未来日記つまんね」
50分頃 「Future Watch」と「TEN」の比較→「未来日記つまんね」
52分頃 「Future Watch」が9位→「未来日記つまんね」
53分頃 「Future Watch」のクレジット→「未来日記つまんね」
という対応を考えれば、報告者が、
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1315476134/71 や、
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1323431049/346 でも言ってるように、
実況してただけというのは、強ち否定できるものではないように思います
>787 の「連投」とは、間にそれ以外の自分のレスがないという意味だと思いますが、
例えば、釘宮理恵のキャラがしゃべったら「くぎゅう」と書き込む定番レスがあります
>787-788 の考えでは、「くぎゅう」とだけ実況して、他の書き込みをしなければ、
「同一文連投による埋め立て行為」になってしまうんでしょうか？
そうすると、どういう実況はいいのかダメなのかを忍者が決めることになります
>787 は「同一文連投による埋め立て行為」を理由に挙げてますが、実況板では、
↓のような同一文でも「集団による埋め立て行為」にならない点に注意が必要です
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/liveetv/1323492243/30-37
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/liveetv/1323505217/32,158,298,303,307,417,432
>788 は「該当スレに投稿された内容に反応したコピペ連投と判断」したようですが、
40分頃 「Future Watch」が出てきて「Future Watch→未来日記→つまんね」
44分頃 「Future Watch」のキャラが弱い→「未来日記つまんね」
47分頃 「Future Watch」を後に載せる→「未来日記つまんね」
50分頃 「Future Watch」と「TEN」の比較→「未来日記つまんね」
52分頃 「Future Watch」が9位→「未来日記つまんね」
53分頃 「Future Watch」のクレジット→「未来日記つまんね」
という対応を考えれば、報告者が、
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1315476134/71 や、
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1323431049/346 でも言ってるように、
実況してただけというのは、強ち否定できるものではないように思います
>787 の「連投」とは、間にそれ以外の自分のレスがないという意味だと思いますが、
例えば、釘宮理恵のキャラがしゃべったら「くぎゅう」と書き込む定番レスがあります
>787-788 の考えでは、「くぎゅう」とだけ実況して、他の書き込みをしなければ、
「同一文連投による埋め立て行為」になってしまうんでしょうか？
そうすると、どういう実況はいいのかダメなのかを忍者が決めることになります
823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(フランス)：2011/12/12(月) 07:13:46.89 ID:OCGdsEkg0
>>818
> 適切な水遁とは思えませんが不当水遁でもありません。
「不当水遁でもない」と判断した理由は、
>>657 が言うように「特定ワードによる埋め立て行為」だからですか？
それとも↓のように「改変コピペ連投」だからですか？
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1301353499/655
また、「適切な水遁とは思えません」と判断した理由は何ですか？
私は、これが「改変コピペ連投」になるなら、「ひろし」という名前を含むだけで、
他が違ってても改変コピペとみなして水遁してよい
ということなので、固有名詞を含むレスは迂闊にできなくなると思います
また、これが「特定ワードによる埋め立て行為」になるなら、
スレの容量を増大し、書き込み可能レス数を減少させるという意味では、
すべてのレスは埋め立て行為なのに、その特定ワードを含めば水遁してよい
ということなので、その特定ワードを含むレスは迂闊にできなくなると思います
> 適切な水遁とは思えませんが不当水遁でもありません。
「不当水遁でもない」と判断した理由は、
>>657 が言うように「特定ワードによる埋め立て行為」だからですか？
それとも↓のように「改変コピペ連投」だからですか？
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1301353499/655
また、「適切な水遁とは思えません」と判断した理由は何ですか？
私は、これが「改変コピペ連投」になるなら、「ひろし」という名前を含むだけで、
他が違ってても改変コピペとみなして水遁してよい
ということなので、固有名詞を含むレスは迂闊にできなくなると思います
また、これが「特定ワードによる埋め立て行為」になるなら、
スレの容量を増大し、書き込み可能レス数を減少させるという意味では、
すべてのレスは埋め立て行為なのに、その特定ワードを含めば水遁してよい
ということなので、その特定ワードを含むレスは迂闊にできなくなると思います