実況板(ラテ)対策部隊用詰所 1

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330000344/380
で報告されているが一切の反応も見られないのでこちらでも

【水+土遁報告】
一、悪い（と思われる）忍者が 忍術（水/土遁）を実行したレスURL（忍者の里板のURLとレス番）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1330104053/116

二、悪い（と思われる）忍者の忍者トリップ、その忍者さんの登録者（三層もしくは二層）のトリップ
◆IZixfCMu0v86-もとろく♪ 親◆kI0ki48by.1R-ないとめあ♪

三、なぜ報告したのかを詳細に
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1307998674/810
で忠告されている「板違い」を理由に水遁土遁している
誤爆宣言無しとあるが実際は誤爆宣言はされている
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livewkwest/1330265745/824
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livewkwest/1330271315/2

http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1321534697/621
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1327408781/777
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1327844324/55
>> 誤爆表明がないのにも関わらず水遁しない前例をつくるとわけにもいかないので・・・??
> の文言の意味が現時点で不明なので保留で。??
>> 前例をつくるとわけにも??
ないとめあさんは、↑の文言の意味が明瞭になるように返答をお願いします

追記
>>816
・削除人及びそれに準ずる人が水遁土遁妥当と判断したもの
というのは削除人からその都度依頼された場合のみ使える理由です
また依頼された場合は専用のスレで水遁土遁しなければいけません
削除人★が水遁・土遁を依頼するスレ★3
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1312213240/
今回は削除人から依頼されたものではありませんし
仮に依頼されていたとしても専用スレで水遁土遁していないのはアウトではないでしょうか

今回の件についてもとろく氏の詳細な説明及びないとめあ氏の厳格な判断裁定をお願いしたい。

四、悪い（と思われる）忍者に 忍術（水/土遁）を実行されたレスUR
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1330270689/1