化学調味料はいらないいらないいらないよ

受け入れてないっての
勝手にきめつけないでくれますか

>>938
>しかし反対派は外食をしたり家で加工食品を一切食べないのかい？。

世の中に、そのような物がある以上、食べないということはありえないし
どうしても、避けられません。

>漏れが言いたいのは毒だ、邪悪だといいながら受け入れている反対派
>の思考が理解しがたいな。

別に好き好んで受け入れているわけじゃないんですよ。
だから、こういったスレがあるんじゃないでしょうか？
どうして極論から極論に話を進めるのか理解しがたいですね

>まさかそれしか食べるものがないから仕方なく食べてるとは言わないだろうね？。

食べざるをえないときは、食べるんじゃないでしょうか。
それが、世の中の毒、食文化の毒であっても、もしかしたら、本当に
人体への毒だとしても。

>漏れは毒であれば口にはしないがね。

わたくしも、毒は口にしたくないですね

塩　　　　高血圧症を発症し、脳梗塞の原因になるので製造、販売を禁止してください。
砂糖　　　肥満や虫歯の原因なので製造、販売を禁止してください。
唐辛子　　口腔内や消化器の粘膜を傷つけるので製造、販売を禁止してください。
コーヒー　自律神経に悪影響があるので製造、販売を禁止してください。
そば　　　そばアレルギーは、他のアレルギーと比べて非常に危険なので製造、販売を
　　　　　　禁止してください。

塩と砂糖は、取らなきゃもっと体に悪いだろうが！

馬鹿は書き込むな！　肯定豚は相手にしてられん

塩の毒、砂糖の毒は広く知られ、
医者などからも注意されるのに、
化調の毒はこのスレを除いて誰も知らず、
医者から注意されることもないのは何故ですか。

はぁ？
>>941は否定派への皮肉なのだが。わからんのかな。
安全が確認されているものでも、大量に摂取すれば危険だといってるわけ。
化調も同じ。

>>943
化調の毒?化学調味料」に毒性があることは、誰も証明していませんが何か？

証明を求めるな。人間の証明が真実とほど遠いことなど誰でも知っている

>>946
それを言うと、食べられるものはほとんど無くなる。
肉や魚や野菜を加熱しただけのものしか食えなくなる。
いや、肉や魚も少しでも焦げると発ガン物質が発生するから食べられない。

確かに>>941さんのような書き込みは
変ですね。「塩」「砂糖」「唐辛子」「コーヒー」「そば」
ですか。ちなみにウチの犬は「小麦」「牛肉」「豚肉」も
アレルギー起こすんですよ。
それらと化学調味料は、関係あるんでしょうか。
確かに化学調味料（特にグルタミン酸ナトリウム）が特異体質的に駄目な方は
いると思いますけど。その方にとっては本当の意味で毒ですよね。

>>938さん>>941さんは
書いてて恥ずかしくないんでしょうか
なぜか、意図的なものを感じるんですけど
普通の常識人が書くことじゃないですよね。

>>942
なるほど、こういう方をここのスレでは肯定豚というんですか

それより、化学調味料が苦手な方、化学調味料はいらないと思う方
のご意見をもっと聞きたいですね。
ここは、そういった主旨のスレだと思いますけど。

否定する根拠　舌がしびれる。大量に摂取すると体調がくずれる。
　　　　　　　　　　でもそれって危険性の証明にはなっていない。→感情論
　　　　　　　　　
皇帝する根拠　危険性は証明されていない。→理論

　　感情論派と理論派の戦い。もともと存在じたいが無理なスレでした。
　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　よってこのスレは終了します。

　　>>それより、化学調味料が苦手な方、化学調味料はいらないと思う方
　　　のご意見をもっと聞きたいですね。
　　　ここは、そういった主旨のスレだと思いますけど。

それこそ感情論といういか、単に好き嫌いを言うだけ。
それを聞いても、肯定派を否定派に矯正することはできないんじゃないかな。

そうか、スレタイに忠実になれば、化学調味料嫌いな人だけが意見を言えばいいのか。
肯定派が異論をはさむ必要はないということか。

なんだ「化調嫌だぉ」オコチャマのオナニースレだったのか。

>>951
あたりまえです。少しでも声を上げないと世の中の、化学調味料べったりの
食品、料理がなくならないのですから。

先日、「笑っていいとも」で、味の素が話題になりました。
スポンサーに味の素kkがついていると思いましたけど。まあ、それとは別に
そこで、味の素の生みの親、池田博士が湯豆腐が大好きで、いつも食べていたとか。
ある日、なぜおいしんだろうということで研究を始めたんですって。
タモリさんが、言っておられました。
まあ、昆布に含まれるているある成分が、旨味成分であることを発見したいきさつは、
化学のお詳しい人なら承知のはずだと思いますけど。

湯豆腐を食べて、旨味の素を発見した池田博士は、特別に敏感な
味覚の持ち主だったんでしょうか？
それとも化学調味料がまだない時代、人は、今より敏感だったのでしょうか？

肯定派の皆さんは、湯豆腐のみで旨味を感じますか？感じて下さい。

化学調味料がまだない時代は、湯豆腐は、今よりも数倍おいしく、旨味を感じたんでしょうね。

>>953
釣られてやる。

あんた「湯豆腐」って料理知らないんだね。

釣る　とか　釣られる　とか便利な言葉だよね


とりあえず、言えることは、>>954も知らないのであろう

むしろ湯豆腐を食べてもうまみを感じない>>953の舌ﾃﾗﾊｶﾅｽ

>>956
あら？どこにわたしが湯豆腐の旨味を感じないって書きました？

>肯定派の皆さんは、湯豆腐のみで旨味を感じますか？感じて下さい。
の後に、わたしは感じますけど。
という文が、本当はが続くんですけど

池田博士も湯豆腐が旨いと思ったのなら、黙って湯豆腐を食い続けてりゃよかったのに。

昆布の旨み成分を発見して抽出したという「化学的業績」は認めるとして、
それが食文化に貢献したか、あるいは人々を幸せにしたかは別の話なんだよね。

だよね
毒物を全国民に食べさせた罪は重たい


次スレは、だれがたてるんです？

>>949
>感情論派と理論派の戦い。もともと存在じたいが無理なスレでした。

男と女の口喧嘩みたいなもんだ罠
いつまでたっても平行線

>>960
全然たとえがふさわしくない。
男と女の口喧嘩は、平行線のままでセックスして仲直りしちゃったりする。
そもそも喧嘩するのが目的で付き合ったり結婚するわけじゃないし。

勘違いして欲しくないのだが、このスレは議論をするためにあるんじゃないよ。
否定派が「化学調味料はいらない」と言うためのスレなんだよ。
タレントのアンチスレなんかと一緒だ。
それに対して己の知識をひけらかしたい議論厨の肯定派や社員が絡んできて、
結果的に議論になってるだけ。

>>961
というか例えでもなんでもないんだけど。

つまり、皇帝豚は、荒らし

>>962

＞男と女の口喧嘩みたいなもんだ罠

これを「たとえ」ではないと考えているのなら、
あなたは日本語の不自由な方ですね。

>>957
ID:/elm9RfN は指摘されてからググって湯豆腐に昆布を使っている事を知ったんだね。
それまでは豆腐のグルタミン酸に博士が気付いたと思っていたんだろ。
いいんだよ言い訳は、顔真っ赤だぞ。

>>964
だから何？

悲低豚って肯定してる人間が味音痴とでも思ってるのかい？

>>965
あなた、馬鹿ですか？
湯豆腐に昆布を入れるの常識でしょう。

ひょっとしたらあなた、このスレでおバカな揚げ足どりで有名な、
自分のこととてもｶｺｲｲと思っているID変えーの自己満足ゴキブリ廚君ですか。
どうしてこの方はこういうスレを返すのだろうと、
とても悩んでしまうような内容の書き込みはだいたいあなたですよね。

スレの最後だからって、ふぁびょってゴキブリAA貼らないでね。

>>968
なんか苦しい言い訳と決めつけだね。

では、
>>953
>肯定派の皆さんは、湯豆腐のみで旨味を感じますか？感じて下さい。

これは何を意図しているのでしょうかね。
自分は湯豆腐の僅かな旨味を感じるぞ、というあわれな勘違いなんだろ。
リアルの湯豆腐は昆布の出汁がぷんぷんしていることも知らずにね。

ほっといてもGAA貼りのアフォはやってくるだろ。
でもGAA貼りのアフォは悲低豚の一味だと思っているけどね。

ＧＡＡ貼り付け馬鹿は皇帝派だろうが

くだらん捏造するなよ　ＩＤ抽出したらあきらか

否定派の意見が増えてくると　張られるのが　イタイタシイ

おっと、あげてもうた

ここの否定派は、あの時のあいつと同じ香りがする。

>>958
＞それが食文化に貢献したか、あるいは人々を幸せにしたかは別の話なんだよね。
しただろ。うまみを加え難い料理に素人でも容易に旨みが加えられるようになり、
加工食品においても劣化や嫌味になりやすい、風味を排除して目的とする旨みを加えられる
というのは保存安定性や味の安定性において大きなメリットだよ。
今は保存技術が発展して風味などあっても劣化がおき難いようになってるけどね。

一握りの料理人が作る料理が食文化じゃないんだよ。わかるかな？

>>970
そうだっけ単発IDで書き込んでるだけで、
どちらのレスにも該当してないような。

さらに長文を書いてる肯定派はそんなことしてないような。
1行レスぐらいなら否定派でも余裕で自演できるからね。

>>974
>>499

>>975
(・∀・)ほう、で？。

いやー499の指してる否定派の意見ってどれ？
散発的な舌が痺れるとかの発言でしょ。
しかも499の思い込みだしね。

むしろ、>>501や>>616、それ以降の「おいしん房メール出せや」など
強く否定派を追求する意見のあとにAAが出てるのはどう説明するのかな？

あんま突っ込みすぎるとゴキAA貼られそうだな(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

また、皇帝豚の情報操作か・・・

ファビョってる悲低豚の見苦しいカキコよりまし。

>>968＝>>847←同情された椰子

それとも
>>970＝>>847?

>>969
>リアルの湯豆腐は昆布の出汁がぷんぷんしていることも知らずにね。

ぷんぷんしてますよ。なにをいきなり変なこと言い出すのでしょう？
それでも、池田博士は、豆腐を美味しく感じたんですよ
わたしも感じます。あなたは感じないのですか？
池田博士が、味の研究しようと状況、わかりますよね。
わからないで肯定派、やっているんですか？

ところで、湯豆腐ってどういったものかわかりますよね。
そして湯豆腐のみというのもわかりますよね。
余分なたれとかないが状態ですよ。
>>965みたいに>ググって湯豆腐に昆布を使っている事を知ったんだね。
みたいにどうしようもないこと言うのは勘弁してくださいね。

>>983
誰もタレの話などしていないのにどこから出てきたの。
湯豆腐のおいしさとは昆布の出汁と大豆の相乗した旨味だよ。
博士はそこから根本的な旨味成分があると考えたんだよ。
タレなどと言い出したらどれからの旨味が根本なのか判らなくなるだろ。

いくら言い繕っても、あんたが湯豆腐に昆布が使われてるって知らなかった事は消えないよ。
もう寝たら、墓穴を掘るだけだよ。

>>983
今冬は湯豆腐デビューだね

湯豆腐オフしようぜ！

>>984
>いくら言い繕っても、あんたが湯豆腐に昆布が使われてるって知らなかった事は消えないよ。

だからなぜ、わたしが湯豆腐に昆布が使われてるって知らなかと思ったの？
そのあたりの脳みそ状態がわからないのだが

>>953
>まあ、昆布に含まれるているある成分が、旨味成分であることを発見したいきさつは、
> 化学のお詳しい人なら承知のはずだと思いますけど。
と書いてありますよね。

ところで>>956　I D:45ZJhf9+
はあなた？

ピリピリ房以外は・・・
ここに集まるやつらは、食に対してのハイグレードなこだわりが感じられる。
化学調味料をどのような嗜好・思考で肯定しているのか、否定しているのかの違い。
否定派は化学調味はまやかしでインチキな味、出汁はあくまでも天然物から取れよ。
肯定派は天然素材自体にさまざまな負荷が存在してる、なら化学調味料で代用もありか。

否定派はアナログ、肯定派はデジタル。