【ｵﾏｴﾗ全員ﾀｲﾎ】児ポ法単純所持・漫画outへ

という名前でこの板の某スレに意見を書いたのですが、
そのスレは何故か消えてしまいました。
１日の間に。

ということで、また意見を書いてみます。

「児ポ法」の第一条の目的、第二条の児童の定義より
この法律は「１８歳未満の者の権利を守ることが目的である」と言えます。
アニメやマンガのキャラクターは法的に見れば、
絵（物）であって、人間（者）ではありません。
従って、アニメやマンガのキャラの権利を侵害したり、
保護することなんてできません。当然、第二条の「児童」から外れます。
仮に、アニメやマンガのポルノまで規制すると
絵（物）に人権を与えたのと同じことになります。
つまり、それは第一条の目的に反する、ということが言えます。

税金の無駄遣いにならぬよう、一刻も早く危険な議員を辞めさせるべきです。

マンガはＯＫだとすると、
実在の１８歳未満の人間のエロマンガを作ってもＯＫと言うことになるんですがね？
これじゃ、こんな法はクソの役にも立たないな。


襲名してから、何か気がデカくなってんなァ・・・俺。

あー、別に何がどーのこーのよりも、コレ通ったら、面白くなりそうだから賛成してるのよんｗ

プレスってまだいたんだ（w

>>960
偽物だと思いますよ。
本物は母親にパソコン取り上げられてネット出来ないと噂を聞きました。

isweb41.infoseek.co.jp/computer/namnamna/cgi-bin/img-box/img20020731015433.gif

>958
著者の、
実在の１８歳未満の人間のエロマンガを作るような意図が
発覚した場合、
プライバシーに関する罪の方で判断されます。
小説でも実在の人物のプライバシーを暴露しても、罪に問われました。
→三島由紀夫の小説「宴のあと」事件

でも、実在の人物のプライバシーが入ってなければ問題ないか。

とにかく法改正の意味無いですよ。
ポルノを見て思想が変わって
児童に対する性犯罪なんかが起こった時、
処罰するのがこの法律なんだし、未然に防ごうとすれば、
当然、思想の自由を侵します。

でも、マンガ等の中身や表紙なんかに
「これは○○○さんをモデルにしたマンガです」とか、
著者にかなりの故意があって、
モデルにされた本人が訴えた場合なんかは、
問題になると思います。

レタスたんは何を脳内襲名したんだろう？

「実在の人物を描写した」絵やコミックはどうなる？
「実在する人物ではあっても、実際に存在する姿態ではないので含まれない」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大森礼子・参議院議員（公明党）
「そのように（つまり含まれないものとして）運用する」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法務省刑事局長、警察庁生活安全局長
http://www.ki.rim.or.jp/~unchiku/law.html

ただし、「実際の性的虐待の記録」である絵は現行法でも禁止されている。
>>964 の場合はあくまで「名誉毀損」であって、「児童ポルノ」として
扱われるわけではないので注意。

>967
色々ありがとうございます。
一応>963で書いておきましたが、
刑法の名誉毀損罪の判断ということですね。

よく考えりゃ児童保護を名目にここもつぶされるのでは？

前記の沢山の法律判断を提出せよ

心の罪を裁く法なんて要らない！！！！

漏れのチンポで児童のワレメを保護活動

おまいら今すぐ原爆式典見ろ！ヨシミたんがかわいいぞ！

あ〜あ。終わっちゃったよ。もったいね〜なおまいら。

さくらたんのエロ画像ｷﾎﾞﾝﾇ

フェミファシストの言いなりになるかよ。

キタ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!

http://www2.azaq.net/vote/100/vote.cgi?nissan

児童ポルノって売るのは犯罪だけど、それを買った人も罰せられるの？
そこがよく分からん

まさに逝ってよし！！
んな法律作んな！！！

単純所持禁止規定が作られたら、買った人も罰せられるように
なるってことかな？

>>979
　今は大丈夫。
　でも、警察が事情聴取に来ますた (/_;)。

>>982
どんなこと聞かれたの？