スレ立てるまでもない質問・相談★4 削除知恵袋

例えばよくあるコレ↓

11 ：不動 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★
>>10
却下。削除する理由なし。
＃予備知識のない第三者には個人を特定できません。

書かれた本人に削除の意志があるのに
「予備知識のない第三者には特定不可能です」がなぜ削除不可の理由になるのか？
「その書き込みだけでピザが宅配できるレベルの情報晒し」が削除の基準らしいが

その被害者の名前をもともと知っている人には即特定可能←これを一番防ぎたい
これからその被害者と知り合う人への風評被害
少なくとも上記の両者は被害者に即座にピザを送りつけるどころか手渡しすることが出来ますが

そして悪意の塊のこの掲示板においては個人検索特定まで行くのは周知の事実であり
これを放っておくのは危険かと

風評被害厨さん、こんばんわ
病気が早く良くなるといいね

>>314
残念ながら、「予備知識のない第三者」がその書き込みだけで
(何も調べることなく)個人を特定できるか否かが重要であり、
「予備知識を有する人物」が個人を特定できるか否かは
はっきり言って考慮の埒外。

……というのが、２ちゃんねるの方針な訳でして。

その予備知識の範囲のことを言ってると思う
東京の隣は神奈川とか言うのだって予備知識な訳だし、客観的な線引きなんてあり得ない

　
予備知識のない第三者が個人を特定できる情報ですね。

大まかに言って
年賀状や宅配ピザが概ね届く程度じゃないんですか？

東京の隣の神奈川だけの情報じゃ何も届かないんじゃないでしうか。

郵便に関しては予備知識の部分が多くて参考にならんでしょ？時代とともにそれも変化しますけど。。。
京都府丹波○○　＊＊三郎様　で届く時代も有ったけど
1丁目1番の○○の号数が違っても配達されんうちらの郵便物。

会話が噛み合ってないだけでしょ？

>>314は予備知識が無くても特定できると主張してる。
>>316は予備知識が無くても特定できなければ消さないが方針だから、と>>314も知ってて
言ってる事を繰り返している。>>318も同じ。

見解の違いは、判断の基準がどう言う予備知識なのかという所なのに、噛み合ってない。
年賀状や宅配ピザの話も>>314は踏まえた上で言ってるらしいのに、面倒くさいのか都合が
悪いのか、肝心な所には答えてないよね。

要するに、削除人が特定できなきゃ削除しない、って事だよ。
で、もし削除人が予備知識がある第三者であった結果削除されたりした場合、
往々にして削除議論板で問題になるから、まあある意味問題は無い。
いや、厳密に言うまでもなく実際にはあるんだがw、クリアされる場合も多い。

で、削除されなかった結果どうにかなった場合は、その責任を遠慮無く
所定の手続きを踏んで、2ちゃんなり削除しない判断を下した削除人なりに
問えばいい、と。

>>320
ちゃうんじゃないかなぁ。

＞その被害者の名前をもともと知っている人には即特定可能←これを一番防ぎたい
＞これからその被害者と知り合う人への風評被害
＞少なくとも上記の両者は被害者に即座にピザを送りつけるどころか手渡しすることが出来ますが

要するに、予備知識のある第三者が既に（大量に？）存在し、
今後も（大量に？）生まれる可能性があるのに、予備知識が無いを理由に削除しない事はおかしい、
と>>314では言っている。>>314では予備知識が無くても特定できる、とは言っていない。
要するに、>>314的には、予備知識とは即ち書き込まれた人間との面識や、名前を知っているか否かで
ある、という定義をしてるわけだね。

で、それに対して「その定義では削除しないのが2ちゃんの方針だから」と説明したら、
横から>>317が「その線引の事じゃね？」と言い出したのね。

だから、ぶっちゃけ話は既に>>314と削除人の間で一旦終わってるのよ。
もちろん、>>314が異論があれば続くだろうけどね。

>>319
時代と共に変化するなら、その変化した結果が適用可能かどうかが
判断基準になると思われ。
っていうか、それ時代じゃなくて場所や人の問題のような・・・。

時代の変化というのもあるだろうけど
国営と民営という違いも大きいとは思うけどね>>319

まがりなりにも民営企業が国営企業と同等の情報処理する方が怖いわ

>>321
> 要するに、削除人が特定できなきゃ削除しない、って事だよ。
そんな事も無いだろ？削除人が特定できるというわけじゃなく、
削除人自身が特定できなくてもある程度想像で年賀状が届くかどうか
判断して削除してるだろ？

「何も調べることなく」なんて但し書きも無意味であって、報道などの
情報を得る前か後かの違いに過ぎない。詳細なニュースを見た後なら
特定可能だが、その前なら調べないと特定不可能という所に意味は無い
し何の基準にもならない。

>>323
年賀状が届くと判断ができるという事は、削除人にも特定できるという事だべ。

＞「何も調べることなく」なんて但し書きも無意味
何の基準にもならないとか無意味だとか貴方が思うのは自由だけど、実際に削除はそれで
動いてる（場合がほとんど）。あとは文句があるなら、あるいは実害が
あるなら裁判所へどうぞ、というスタンスは昔から変わってないべ。

なんで、どうにかしたいなら、裁判所に命令してもらって、その基準自体を
変えるようにさせるのが一番だよ。ここでいくら吠えても、それこそ無意味さね。

> その被害者の名前をもともと知っている人には即特定可能←これを一番防ぎたい

この一文が、そもそも削除ガイドラインの概念に無いからね

だからこれを全面に押して主張しても、全く無駄なんだが
聞く耳を持たないらしい

>>324
ああ、またそのパターンかｗ
べつにそういう風に自分に言い聞かせて話を早く終わらせたいのは勝手だが
あいにくだれも文句とか実害とか言ってるわけではないんじゃないか？

意味のある基準は持ってないということを自覚してるのかどうかという話
で単なる興味だし、あんたの個人的な考えはどうでもいい。

>>326
ああ、またそのパターンかｗ
べつにそういう風に自分に言い聞かせて話を長く続けたいのは勝手だが
あいにく誰も君の興味の話なんてしてないんじゃないか？

意味のある基準はあるが、それをあんたが認めていないだけだという事を自覚しているのかどうかという話で
単なる指摘だし、あんたの個人的な考えはどうでもいい。

・・・むぅ、後半がやや微妙な感じだな。六十点（自己採点

まあ、ここに関しては大いに同意なので、まずは自ら範を持って示してください。

＞あんたの個人的な考えはどうでもいい。

>>326
意味のある基準は 削除人個々が 持っている。
だから再依頼の制度が認められており
再依頼によって別の削除人に削除される事も有ったりで。

でその基準を知りたいようだが、それは書きたがる人に手の内を教えるようなもので
基準を明らかにすればギリギリで書いてくる奴は続出かと。
この辺りについても過去に何度も何度も何度もガイシュツで。

初心者の方ですか？
興味本位で聞く前に自分で十分調べるのがこの界隈の仕来りです。

>>329
なんでこういう質問や相談が永遠になくならないんだろうね？
考えたことある？

というかまたコテハンが率先してスレ違いの意地の張り合いですか

>>331
そりゃあ、与し易い相手が来るやいなや、そっちに擦り寄って逝く馬鹿がいりゃあ、
コテハンがいつもの如くのやりとりを始めるのもむべなるかな。
そもそも大本になってるのがただの「興味」でしかなく、自分勝手な基準とやらを
だらだら垂れ流してるだけな名無しなのも、それに関しては君がノータッチなのもいつもの事いつもの事。

・・・っていうか、自分がそう思われてるって自覚は無いもんなんかなぁ、呑んだらの人とかは。

>>332
なんで雑談は雑談スレでっていうのが守れない？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1364432664/

自分だけは特別ですか？
これは誘導レスね。

ご自分の>>331は雑談レスではない、と？

自分だけは特別ですか？
これは質問レスね（素

おっと、回答忘れ

>>330
「自分の思い通りにならない」からですよ。

>>334
>>331　普通に警告レスですが？なんでそんな幼稚な言い返ししてるの？
最初にスレ違いしてるのはあんたでしょ？
これは回答です

>>332も普通に警告レスですが。

自分だけは特別ですか？（二回目

これも回答です（素

というか、またコテハン相手に意地の張り合いですか？（素

意味わかりません。おうむ返しが何回目でしょうか？

>>335
あなたへは質問してないですが、自分とけんかの相手のことしか
頭にないのでしょうか？あなたのお相手はそういうことかもしれませんが
2ちゃん全体としてなぜなくならないかという質問ですよ

>>331が警告レスだと言う貴方の発言も意味がわかりません。
コテハンに対する揶揄でしかないように思いますが、一体何をどのように警告
しているのでしょうか？

>>332は、いつものようにテンプレでもって相手をしては無駄にスレを伸ばす展開に
持っていくであろう呑んだらの人に、相手をするなと警告をする意味合いで書いた
警告レスです。その前段階は、>>331を質問と勘違いした向きがありますね。
なので>>332の前半は撤回させていただきます。その点をご指摘でしたら申し訳ありませんが、
>>331の意図を勘違いしていた、という事でご了承ください。

では、回答お待ちしております。

（他スレからの引用すいません）
＞予備知識のある第三者であるならば、その予備知識を得る過程から
割り出し可能なんじゃないかねぇ。で、割り出せるなら風評被害が
出る前に説明する事とかも可能だし、悪意ある人間ならしかるべき場所に
突き出す方法はある、と。


被害者としては削除をして欲しいわけで「書いた人を捕まえて欲しい」とか「書けないようにして欲しい」と言ってるわけではない
「個人の誹謗中傷が時間と共に拡散する事」を防ぎたいわけですよ
削除依頼出した時点で依頼板を監視してる変質者に
当該スレに「削除依頼ｷﾀｰ」とばかりにipともに書き込まれるわけで

加害者がPCやスマホでちゃちゃっと書いた事を
被害者が自分の友人知人会社の同僚親兄弟親戚に誤解を解きに奔走する、ってのは余りにも酷いのでは
実害としては現在未来に渡る風評被害が主であって、被害を歴とした形に残すのは難しいわけで。
学校地域生活、就職、結婚、趣味の集まり等で風評被害を喰らいましたっていう証明を取って回るのも不可能
例えば人事は不採用の理由を「面接で適性を判断しました」「資格や経験等で判断しました」（本当は個人名検索風評被害による不採用判定）と言えば済む
その他にしてもしかり。
「裁判所からの命令」を取り付けている間にも時間は経って拡散してゆく
そしてご存知の通り削除板に裁判所等の命令を書き込めば、祭り炎上、と。

そして書式、削除理由不備ではねつけられる事が多いが
２ちゃんにズブズブに嵌っている奴でないと成功しないような依頼書式にこだわるのもどうかと

被害者が２ちゃんねるに詳しい人であることは極稀である事
その被害者に「削除方法を勉強してください」と強いるのはそれまた酷ではないかと
削除依頼に失敗し、はねつけた実績を覆さないことを美徳とするような
意地でも再受付はしないという削除人側の書き込みもどうかと

被害者にあまりにも負担をかけ過ぎではないかと思うのです
加害者のやりたい放題思うがままの掲示板に成り下がっています

「基本的に消さない」っていうのが２ちゃんねるの方針だからな

>>341
＞被害者としては削除をして欲しいわけで

で、2ちゃんはそれに対して「そんなあんたの意志なんか(´・ω・`)知らんがな。
どうしてもって言うなら裁判所から命令出してもらって」って言ってる（に等しい）んですよ。

その結果風評被害が広まって被害を受けた、という事なら、それもまた
裁判所にうったえてください、と。

で、そういう状況どうにかしたいなら、裁判所からそういう状況をどうにかしろと
命令出してもらうように動くのが一番ですよ、と。裁判所からの命令の結果として、
削除ガイドラインに「裁判所からの命令があったら削除」という文言が追加されたという前例があります。
と繰り返し言っているわけですが。

良心やら良識やら、そういった物をいくら訴えた所で2ちゃんは動かない。
それをまず理解した方がよろしいかと。
削除人側の書き込みがどうこうも何も、それをルールとして運用されているのが
2ちゃんねるであり、貴方のやり方ではそれは変わらないと言うのが現実なのですよ。

加害者のやりたい放題思うがままの掲示板にしたくないのであれば、
弁護士に相談して実際に上で書いたようなルールそれ自体を変えられるように
動かれるのがよろしいかと。

そういった事をしなくても運営が自分の言う事を聞けばそれで済むじゃないか、というような
考えをお持ちでしたら、このお言葉をお送りいたします。

『甘えるな』

＞時代じゃなくて場所や人の問題のような

概ねの基準
年賀・宅配
ミっちゃんさんのそれは一般的に言われて来たものだけど違うんじゃない？と言ってるだけのこと。禿げが絡むことではない。

＞年賀状が届くと判断ができるという事は、削除人にも特定できるという事

どこかのスレで出てきた「予備知識」

届けることが仕事の郵便屋にはそれなりの「予備知識」があるから届く

>>344
どうあがいても、流れの中であなただけ浮いているわけです。
雑談は雑談スレで。
これもあなたのためを思っての警告です。誰かに止めてもらわないとまた暴走するのでしょうから。

>>347
忠告ならともかく警告って、あんたどれだけの権限持ってるんですかー
…冗談はさておき、言っても無駄な相手にレスするのも同罪だと思うよ

あなた

>>347>>348
>>339
>>338
>>336
>>333
>>331

浮いてるよねえ、まさに浮遊するゴミ、名無しの妙心

能無しのゴミ沈に改名して、とっととゴミはゴミらしく沈めっつの、って話だな


もうとっくにオチこぼれの沈んだゴミのくせにな


でこの最悪のゴミの叩きスレは最悪板に二つ立ってるから利用して叩いて、釣ってくれ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1363960566/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1386326608/




最近「妙心なんて知らない」発言したゴミが沸いたんだけど、墓穴掘ってそいつもゴミチンの自演だと判明したが、
マジ爆笑だぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


嫌われ者ゴミに擁護なんて湧くわけないのに、未だにやってるｗｗｗｗｗｗｗｗ

能無しのゴミチン、自演で駄文長文発狂中晒し上げ

叩きスレ２つ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1363960566/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1386326608/



しかし末期のゴミって叩かれたのが余程悔しいんだなｗ
きのうからずっと連呼してるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
オウム以下の低知能だな〜ｗ

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1386326608/63.65



ほらほら、オウム以下のゴミって煽ったらゴミチンが発狂しちゃったじゃないかｗｗｗｗｗｗｗｗ
動物以下の低能だな、やっぱｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

きょうも名無しで必死に自演してもモロバレっていうｗｗｗｗｗｗ

さていつもの釣り場に戻るかな



しかしゴミチンをピンポイントで攻撃して、自称ゴミチンファンのゴミが釣れるのが笑えるわｗｗｗ

知らないコテだけど擁護したいんだってさｗ

知らないのに他のコテ知っててボロ出してたなｗｗｗｗ



まあ所詮ゴミだな〜ゴミハゴミｗ



ゴミチンちゃーんｗ



普通の勤めゴミでの荒らし自演コテ活動も爆笑しながら待ってるニョオオオーｗ

名無しの妙心っていつも住人たちに論破されて、ブチギレてキモイ顔真っ赤にして、発狂して、
酷い駄文長文を連投するが、全く中身がないよね。キチコテ恥の上塗りって奴だな

漫画板の依頼溜まりすぎ
削除人早く出動しろよ
っていうかまさか手抜きで削除をスルーとかせんだろな？

そうだねえ。
漫画系をよく対応してくれた放浪人さんどこ行っちゃったんだろねえ。
「それでも放浪人なら・・・放浪人ならきっと何とかしてくれる・・・！！（AA略

コテ叩きに精を出す名無しさんの人がいる時点で
そのコテさんは「無視できない存在」ってことかもー

少なくとも、その名無しさんにとってはｗ

本当に無価値なら無視すると思うんですよ
無視できない時点で、無視できなかった時点で
自分にはない価値を認めちゃった、ってことじゃ
ないですかね

少なくとも、その名無しさんにとってはｗ

淡々と事実だけを書けば賛同も得られる可能性もあるのに、
この手の馬鹿って賛同を得られない方向に全力で突っ走るよな

>>357>>358みたいなワンパターンなゴミコテを叩くのが楽しい人がいるんだよ。妙心や以下略みたいに叩くとすぐキモ面真っ赤にして長文駄文書き散らす馬鹿とか
だからお前は無価値じゃないよ。みんなのサンドバッグ、ペットになっていることを、誇れ

対応巡回は最低でも1ヶ月に一回はしろよ。もう収集つかなくなってるじゃん

ここでお前らに質問だ！
ジョーカーを除く５２枚のトランプを裏返しにしてよく混ぜ、その中から１枚引くとき、
カードがハートまたは数字が奇数である確率

ちなみに小学生クラスのクズ問だ

連投やめてー
スレが潰れちゃうー

あ、それが目的っすか？なるほど

連投って以下ゴミとか能無しのゴミチンっていうゴミコテ荒らしがやってるアレのこと？

>>361
誤爆すんなバカ

>>362
あなたのこれまでの行動からして他人の事は言えないかと

運営さん質問の答えまだですかね？

運営さんって誰のことですか？

質問だったのですか、ソレ

>>366
既に回答はしとるし、されてもおるがな。

>>316が回答で、その補足説明は俺が>>321とか>>344でしてるし、
他の人もレスしてる。

で、貴方が求める質問の答えとは、具体的にどの質問に対するどのような回答なのですかね？
>>314に対しては十分に回答が為されてるようにしか見えないのですけれども。

あ、★持ちの暇な人、★以外からのレスはどうでもいいとか言い出すと思うんで、
同じような事改めて聞いてみてやっといてください。暇ならでいいんで。

＞>>321とか>>344

どっちもキチガイが必死に喚き散らした負け犬の遠吠えじゃん。これが何？キモイから皆でまた嘲笑しよっか

そうですね危険ですねわかりました今後は削除することにしましょう！

って答え以外は要らないんですかね、

というかそれだともはや質問でも何でもなく…

お試し●
って今は使えないの？

●自体が廃止されました

「〜は公開情報です」に対する反論

ある媒体で報じられた情報であっても、新たな媒体への掲載は、
それによって新たに知る者がある（媒体ごとに閲読・視聴者が異なる）として公知性が否定される。
電話帳や官報等の公的資料に掲載された情報を引用・転載する場合でも、
掲載する媒体や掲載の事情によりプライバシー保護の対象となる

�@氏名、住所、電話番号等の連絡先情報は、個人を識別する基本情報であり、
情報の性質上は秘匿性の強い情報ではないと解されがちであるが、
これが一般に開示されることにより、とりわけインターネット上開示されるときには、
見知らぬ第三者からのアクセスを容易にし私生活上の平穏を害されるおそれがあるため
�A 氏名及び勤務先・自宅の住所・電話番号が名簿等の集合した形態で記載している場合
�B ネット上で所属や連絡先を公表していない場合に所属連絡先等を開示する情報が記載された場合
�C 同様に公表されていない電子メールアドレスを開示する情報が記載された場合

判例４−９
�B 電話帳（タウンページ）に掲載されていた氏名、職業、（勤務先の）住所・電話番号を
（ハンドルネームと関連づけて）掲示板で開示した事例（神戸地裁平成１１年６月２３日判決。
判例要旨５）
＊ 上記の裁判例は見知らぬ者から連絡を受けて私生活上の平穏を乱される危険を実質的な根拠としている。
＊ 電話帳に掲載されている勤務先住所・電話番号でも、別の媒体に掲載する場合には公知のものではない
（一般人にまだ知られていない）として、プライバシーの保護対象とされたこと（判例要旨
５）に注意すべきである。

ネット上、公開された情報誌等に掲載されている氏名及び勤務先・所属・自宅・電話番号が
集合的に公開された場合については、不法行為の成立となる

本人の同意なしに他の媒体に個人の容ぼう・姿態を公表することは、憲法１３条の趣旨に反し、伝
統的には「肖像権」の侵害と呼ばれ、不法行為が成立し損害賠償責任が生じる。

>>374
で？
誰に質問・相談？

>>375
質問でも相談でもないと思ったのなら黙ってれば？

>>376
質問でも相談でもないなら誘導がいるだろ

このスレに書いてあるんだから、質問か相談なんだろ
それぐらい補って考えろよ

自分がどっちだか分からなければ口出ししなければ良い
誰もあんたには聞いていない
誰か分かる人が回答するか相談に乗るから

> このスレに書いてあるんだから、質問か相談なんだろ

そんな独りよがりの思い込みでされる回答や相談に意味はないね
エスパーやストーカーじゃあるまいし質問や相談はやりとりを重ねてするもんだろ

だからそう思うならばスルーしとけよ
おまえが口を出すことではない

やりとりが不要だと主張してる側がスルーできてないどころか
必要だと主張してる側にスルーを要求する自己矛盾

意味が無いと思う奴は黙ってれば良いだけ
ここは挙げ足を取って自己満足をするネタの採掘場ではない

やりとりが不要だと主張しながら
最後に何か書かないと負けた気になって仕方ないので
自分が不要だと主張するやりとりを続ける自己矛盾

何のやり取りもして無いじゃんw

>>383
あんたらのレスは回答でも助言でもないからな。それは不要で何がおかしい？
悔しかったら不要じゃないレスをしろよ

最近ここもahoo!知恵遅れ並のレベルになりつつあるな

>>374
そこら辺を根拠に、裁判所に命令出してもらうと、望んでるような形で
「公開情報です」を理由に削除されないという事がなくなると思うよ。

ここでそこら辺をいくら説いた所で無駄に終わるだろうから、
その筋に詳しい弁護士とかに相談しつつ、司法に訴えるのが良いかと。

自分のTwitterでの書き込みがコピペされまくってるんだけど、これって削除対象になりますか？

どういうスレかによるし、どういう内容かによる

>>389
そうですか、ありがとうございます。
何か面倒になってきたので鍵かけました

名無しの妙心はこのネタになると論破されるから話そらす事しかできないんだな、さすがの屑ヘタレニート

前みたいに駄文長文連投しろよ、キモオタクン

発狂して駄文長文を晒すしか脳が無い連投荒らし名無しの妙心、以下略の腰ぎんちゃく。キチガイ×キチガイ

http://hissi.org/read.php/sakukb/20140113/R1ViaWg2NFcw.html
削除知恵袋 > 2014年01月13日 > GUbih64W0
4res　いずれもスレ違いでしかなかった

>>391-392の２ちゃんねらーは死ね死ね死ねー生活保護を受けないでくださあーーいウェッゲバゲバゲバうんちちんこまんこ乳首ウェッゲバゲバゲバうんちちんこまんこ乳首ウェッゲバゲバゲバ

>>391>>392は特定のゴミコテを攻撃したレスなのに、>>394のクソゴミがピンポイントで釣れる事実


やっぱり最近のケイタイ荒らしのゴミは能無しのゴミチンだったかｗすぐわかったぜｗｗｗｗｗ


ゴミ臭いからなｗｗｗｗｗ

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/mmominor/1389500998/141
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mmo/1389541730/438
削除人騙ってる奴がいたんだけどどこに報告すりゃいいの？

本命: GL 4,5辺りで削除依頼
対抗: 質疑応答因果応報拡散未希望10 byト
大穴: 危険なので内緒

>>396
どうでもいいが、本物だとしても並の削除人にqb鯖以外で「★」は出せないぞ、とスレ住民に伝えておいてくれ。

スマフォは個別規制ではなく会社単位の規制なんでしょうか？
ガラケーの時は個別規制だった気がしますが
まだかなを覗いてみたらau-one.net単位で
スクリプト荒しをした人が原因で規制かかっていたような気がします

回答お願いします

>>399
規制云々に関しては規制議論板でどうぞ。
2ch規制議論
http://qb5.2ch.net/sec2chd/

>>396
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1378118726/215-217

ある媒体で報じられた情報であっても、新たな媒体への掲載は、
それによって新たに知る者がある（媒体ごとに閲読・視聴者が異なる）として公知性が否定される。
電話帳や官報等の公的資料に掲載された情報を引用・転載する場合でも、
掲載する媒体や掲載の事情によりプライバシー保護の対象となる

他スレより引用
＞twitterは公開情報です。
→２ちゃんねるに公開した覚えはありません

＞ここで取り扱われるところの個人が特定できる情報というのは
対象レスに書かれている情報で宅配ピザが届く程度のものが扱いと言われています。
→その被害者の名前をもともと知っている人には即特定可能
これからその被害者と知り合う人への風評被害
少なくとも上記の両者は被害者に即座にピザを送りつけるどころか手渡しすることが出来ます

＞オークションというのは広く一般に情報を公開して購入者を募るシステムです。
その公開情報がコピペされたとしてもなんら問題は生じないのでは？
→オークション利用者が活用しているサイトだから公開しているだけです
２ちゃんねるに公開した覚えはありません


情報を握っている者、削除の権利を持っている者が「立場上」有利であることも事実
要請の却下レスに皆失笑しながらもやはり「情報を握られている立場」「依頼する立場」である以上深くは食い込めない
勘違いが止まらない

「警察」「弁護士」の文言なんかに屈しない私カッコいい…
ってのも非常に気になる所

脳が凍ててる

いくら「２ちゃんねるに公開した覚えは無い」って言っても、オープンなところで公開してしまった時点で
止める方法は無いんですけどね・・・人の口に戸は立てられぬ、とはよく言ったもので。

２ちゃんねるに公開されるのが嫌なら、公開先はクローズなところを選ばないと。迂闊です。

必ずしも壮図ばかりは言えません。たとえ他所で公開されてる事も、改めて拡散する
行為、あるいはそれを放置する行為は、元の公開行為とは違った問題があると思って
良いでしょう。泣き寝入りせずに、そう言う話を数多く２ちゃんの中でも挙げ続ける
事が大切です。石頭はすぐには変わりませんけど。
過去のことから離れられずに、画一的な言葉しか与えない助言は、適当に聞き流して、
おかしい事はおかしいと言いましょう。
かつては２ちゃんもそういう古い秩序に対するアンチテーゼとして注目されていたの
ですが、いまや自分たち自身つくりあげた不完全な秩序から抜け出せないで、同じ事
を繰り返すだけの存在になっています。
遠慮せずにどんどん言いましょう。

高橋が最初に悪口を言い始めたんで、俺もそれを真似して言っただけです
高橋が悪口を言わなければ俺は何も言いませんでした　だから俺は悪くないです
大人はおかしいと思います

>>405
「違った問題があると思っていいでしょう」
じゃなくてさ、何が違うのか、それはどうしてか、具体的に詰めていかないと、何も解決しないよ。

今回の問題点は、Twitterだかヤフオクだか知らないが、貴方は全世界に向けて公開した『つもりはない』、
けど実際問題として全世界に向けて公開していた、と言う認識のズレ、
…と言うか、ぶっちゃけ貴方のただの勘違い、思い込みでしょ。

まずそれを認めない限り、どんな正論っぽいことを振りかざした所で、ただの八つ当たり、恥の上塗りだよ。

>>407
> …と言うか、ぶっちゃけ貴方のただの勘違い、思い込みでしょ。

貴方って誰に対していってるの？つかそこ誤解しているようなら
２ちゃんに慣れてないんじゃない？

>>405
その元の公開行為とは違った問題がある、という事を
公的に広めて行こうという動きを誰も取らず、違った問題が
あるからどうにかしろ、と2ちゃんのような場所に訴えるばかりで
何もしないから、何も変わらないのだと思うよ。

>>408
ん？　そこを勘違いしてないなら、違う問題があるとかそういう話にはならないように
横で見て思ったんだけど・・・。特定個人が問題だとわめいているだけ、とか
そういう事を>>407は言ってるんじゃなくて、>>405（＝>>408、だよね？）である
「貴方」が勘違いしている、思い込んでるよ、と言っているだけなんじゃないかと。

実際、上二行が問題の主論点でしょう。そこを避けて通ろうとしてたんじゃあ、
それこそ話にならないんじゃないかな。

>>405
＞過去のことから離れられずに、画一的な言葉しか与えない助言は、適当に聞き流して、
＞おかしい事はおかしいと言いましょう。

はい先生！私もおかしい事に気づきました！

>>402は自分自身でツイッターのような不特定多数の目に触れる場所に公開しておきながら、
そこで「２ちゃんねらーが見ているかも知れない」「２ちゃんねるに拡散するかも知れない」と
考えなかった危機管理能力の希薄さは、とてもおかしいと思います！（素

>>410
>>406

>>411
自分の危機管理能力の無さを棚に挙げている、という指摘に対する反論としては不適切かと。
そこの所を反省している様子ならともかく、全然そんな様子無いですしね。

強姦被害者には犯人の顔特徴を聞く前に、
なんでそんな被害にあうようなことをしたんだ！
って問い詰めるわけだね。

周りがそうじゃなくて先に犯人を、というと
「危機管理能力がないことを棚に上げて何言ってんだ」
とくるわけですかｗ

２ちゃん脳だとおかしさはわからないかもね

>>413
これ強姦被害者の話じゃないですしおすし。

性犯罪とその他の犯罪とはいろいろ話が変わってくる場合が多々あるので、
喩え話として持ち出すのは不適当かと。

この場合、不良がたまりばにしている事もある空き地に自らの意志で行って
不良と遭遇して殴られて怪我したって人が、その空き地の持ち主に「お前が
不良を訴えて二度とこんな事をさせないようにしろ」と言っている、とでも
するのが適当かと思われます。

これのどこがおかしいかわかりますよね？

また、その場合はインターネットという場所が不良の時として不良の溜まり場にも
なる場所であるという事を知らなかったという無知に関しては、>>402は責められるもやむなしかと。
それを知っていた上で尚出向き、殴られたという事であれば、これもまた当然責められて妥当かと。

無論、不良たちを管理者が率先して扇動していたり、不良たちがそういう事をするように
誘導するような事を管理者がしていれば、その責任は問われる可能性はありますが、
実際に負った被害に関しては、不良たち、つまりは転載した人間、拡散させた人間に
その罪を問うのが妥当でしょう。

そういう風に罪を問われる事が無いからこそ、拡散させたがる人間が後を絶たないわけでも
ありますしね。

ここまでのまとめ

・2ちゃんに公開したつもりの無い情報が2ちゃん上で公開されている！　削除しろ！

インターネッツに特に留意無く公開した物は、一般的に公開された情報として扱われます。
公開された情報については、2ちゃん上で削除しても公開先での閲覧が可能、等の理由で
削除はされない場合が多いです。どうしてもという場合は裁判所から削除命令を出してもらえるよう、
弁護士などに相談されてみるのが吉です。

・削除するのはピザが届くレベルの情報からというが、今後顔見知りになった人間は誰でも自分にピザを届けられるだけの
　情報が書かれている！　だから削除しろ！

今後の可能性問題を言えば、それこそいくらでも削除に足る理由というのはでっちあげる事が可能です。
なので2ちゃんでは基本的に今現在問題になっているか、という点が判断の際には基準とされます。
故に、今現在『だれでも』ピザを届けられるレベルの情報が書かれているかどうか、というのが削除の基準になり、
今後顔見知りになる人が届けられるかどうか、などという点は加味されません。
不服があるなら遠慮無く裁判で訴えてもらって結構です、というスタンスなので、これもまた弁護士に相談してみるのが
オススメです。尚、裁判所からの命令であれば、こういった基準は変更になる可能性がありますので、
そういった点も含めて弁護士に相談してみるのが良いでしょう。

・いちいち裁判とかに訴えさせるのはおかしい！　2ちゃんが俺のいうことを聞けばいいだけだろう！？

まあ、確かにそうですけども、現実問題ここでいくらグダグダ言ってみた所で、暇（って俺暇じゃねーし！　睡眠時間削ってるし！）な
方々がグダグダ言い返してくるだけで、2ちゃんは全然動きません。何も変わりません。断言しても構いません。
建設的に動こうと思うのであれば、同じように考える有志を募るなどして、集団の形に持って行き、そういった人々で
費用を割り勘するなどして司法の場にこういった問題を持ち込むのが、一番解決には早道のように個人的には思います。

まあ、こういう話に全部耳を塞いで、俺の言葉を聞けええええええええええ！といつまでもやるのも、
またあなた方の自由ですから、強いて止めようとは思いません。馬鹿にはしますが。へへ、バカでー。

↑以上1日中２ｃｈに張り付いてくだらない駄文長文を連投して埋め立て荒らしを繰り返すキチガイ荒らし「能無しのゴミチン」（偽名。名無しの妙心）
の叩きスレ


こっちでも名前欄空白で自分を擁護するキモイキチガイを演じてるのがクソ笑えるvｗ「普通の勤め人」とかいってるが普通なのに
二十四時間べったりきちがいｗｗｗｗ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1386326608/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1363960566/

>>414
> 性犯罪とその他の犯罪とはいろいろ話が変わってくる場合が多々あるので、
> 喩え話として持ち出すのは不適当かと。

いや，適切な事例だ
あんたが反論しにくいからそう言うことを言うだけ

>
> この場合、不良がたまりばにしている事もある空き地に自らの意志で行って
> 不良と遭遇して殴られて怪我したって人が、その空き地の持ち主に「お前が
> 不良を訴えて二度とこんな事をさせないようにしろ」と言っている、とでも
> するのが適当かと思われます。

はい、悪い事言わないから弁護士にその例を質問してみると良いと思うよ。
多分あんたが期待している答えは返ってこないから。

> これのどこがおかしいかわかりますよね？

おかしくないよ。まずはここで長文自己満足へ理屈をこねる前に
弁護士の見解を自分で聞いて来てみてくれ。話はそれからだ。

有名な話だけど、空き地の管理責任って凄い厳しいよ
今はどこでもたいていの空き地は、仮設の塀を高く立てて勝手に入れないようにしてるだろ？
コテハンがどらえもんの世界みたいに、空き地の土管を遊び道具にしてた時代の感覚しか持ってない事がよく分かる

へー

じゃこのまえ空き地で殺された女子はの事件も空き地の所有者になんらかの責任追及をするわけだー

へー空き地で殴られただけでも空き地の所有者に凄い管理責任が追求できるんなら

間違いなく管理が行き届いている公道上で殴られたら役所へ思いっきり責任追求できるわけだー

へー、酔っ払いにはそんな風に見えてしまうな。。。

>>419
程度の差こそあれ、そうした治安を悪化させるような管理放棄が続き
改善もしなければ、当然管理責任は厳しく追及される
つか常識だと思ったが

2ちゃんは空き地じゃないだろ？なにいってんだこいつ？
利用者から金取った上、広告も出して２億円も稼いだ上脱税して、ゴミをまき散らして掃除もせずに悪臭を放ってる
パチンコ屋みたいなもんだろ？

ある媒体で報じられた情報であっても、新たな媒体への掲載は、
それによって新たに知る者がある（媒体ごとに閲読・視聴者が異なる）として公知性が否定される。
電話帳や官報等の公的資料に掲載された情報を引用・転載する場合でも、
掲載する媒体や掲載の事情によりプライバシー保護の対象となる

他スレより引用
＞twitterは公開情報です。
→２ちゃんねるに公開した覚えはありません

＞ここで取り扱われるところの個人が特定できる情報というのは
対象レスに書かれている情報で宅配ピザが届く程度のものが扱いと言われています。
→その被害者の名前をもともと知っている人には即特定可能
これからその被害者と知り合う人への風評被害
少なくとも上記の両者は被害者に即座にピザを送りつけるどころか手渡しすることが出来ます

＞オークションというのは広く一般に情報を公開して購入者を募るシステムです。
その公開情報がコピペされたとしてもなんら問題は生じないのでは？
→オークション利用者が活用しているサイトだから公開しているだけです
２ちゃんねるに公開した覚えはありません


情報を握っている者、削除の権利を持っている者が「立場上」有利であることも事実
要請の却下レスに皆失笑しながらもやはり「情報を握られている立場」「依頼する立場」である以上深くは食い込めない
嗚呼、勘違いが止まらない

結局上記に対する反論が無い以上、被害者からの削除依頼には応じるべきかとー

良いんじゃないの？
自身でそういう結論がでたんならそれで。。。

あんたは良いも悪いも決める立場には無いだろ？
雑音にしか聞こえない。

>>424
じゃー貴方が適切なアドバイスを差し上げて願いをかなえてあげてください。

自身の結論が出たんなら良い事なんだろ？
誰も悪いなんてなんて決めてないが？

良かったねって言うのがそんなに癪に障るのか？

相談に対して有益なことを言ってないからスレ違いを指摘しただけだけど？
言われたくなければ出て行けば？

相談者が結論が出たってんだから
それに対してよかったねってのは良いんじゃないのか＞？

心からそう言う意味で言ったわけではないくせに、居直るわけだね？
その性格なんとかした方が良いよ　そろそろ良い年なんだろ？

色々言っても理解できない？
理解しようとしないのかな？

自分で考えた方法で行くってんだからそれで良いだろ。
それに対して腕を引っ張ってでも言わなきゃいけない何かが有るでもなし。

一般社会でも二度三度言っても理解しようとせず
持論の展開ばかりじゃ放置されても不思議じゃないかと。

>>429
あんたのそれは「自分は常に正しい」「相手は俺の言う事をかしこまって聞く」
を前提にしているが実際は特にネットの上ではそんな事は誰も納得してないだけの話

ここではあんたは管理者でもなければ、特別の権限があるわけでもない
持論の展開ばかりなのはあんたの方

現実の世界でもそうやって勘違い説教をして、周りは影で苦笑してるのに気がつかないかな？
知らない方が幸せだろうけど

何もしない奴になんか言われてもなーって感じ。

あなたがそう思おうがどう思おうが貴方の自由だし。

余計な事をしない　と　何もしない　は同じではない、　とこれは俺が何度もあんたに
言ってるんだけどね。今までもいろいろ余計な事してるだろ？
余計な事をするくらいなら、何もしない方がずっと立派な事だし、それなりに成熟した
自制心が必要だ。

なんで脇から突然>>423のような事を書かないと居られないのか？
それでひとさまを指導するなんて思い上がった気になってるのか不思議だよ

>>432
脇から突然じゃなくその対象者とは最初からなんだが？
他の野次馬からも色々アドバイス貰ってたけど変わる事なしで。

で自身で方針決めたってるんだからそれで良いんじゃないか？
それが解決に結びつかない方法だったとしても。
そこで失敗すれば何かを理解する人かもしれないし
更に深みに嵌っちゃうのかもしれない。

彼の為にもここは喜んで送り出すところじゃないのかと。

何処をどう読んでるんだ？　＞　自分で方針を決めた

色々な媒体を通じて世界中にばら撒いてしまった情報だけど
２ちゃんねるには公開した覚えはないから
あくまでも２ちゃんねるが削除対応しろって言ってないかい？

まだ方針が決まってなくて相談事でも有るんなら
そのように質問なりすれば良いんじゃないの？

方針って言わんよ

質問とか相談って、自分が結論を出すための行為だろうから、質問相談者が結論を得たなた、
それは好ましいことだから、よかったねという感想はあり得るだが、
それ以前に、質問相談者が結論を得たなら、それ以上の議論は必要ないと思うよ。、

どんな結論得たの？

>>418
ネット上の空き地の管理責任は、まだそこまで厳しく追求できない、という事ですね。

ぶっちゃけ、さっさと立法できる代議士にあてつけて、2ちゃん潰せる法律作ればええやん、
と毎回この手の話見る度に思う。いちいち現状説明を擁護扱いしてる暇があるなら、
現状を擁護（じゃないんだが）できない物に変える努力をしたらどうなんだろうかな。

>>422
＞プライバシー保護の対象となる

あー、うん、そうですかー。
じゃあ、プライバシー侵害されたと言ってさっさと書き込んだ人を訴えてください。
同時に裁判所から削除命令も出してもらえるようにすると、貴方の望みは叶うと思いますよ。

完全無視されてるのに追いすがる妙心痛々しくてワロタ
哀れすぎる…

削除系スレで削除人と同様、情報を握り依頼される「上の立場」に勝手に紛れ入り潜り込み
本当に困っている依頼者達に「上の立場」から下らない浅はかな理屈を披露し日頃の欝憤を発散

>>439
個人情報保護法　改正
で検索した？

忘れられる権利
なんかも

もう進んでるから、わざわざそんな事言うってことはそう言う世の中の流れを
分かってないんだよね

個人情報保護法　改正・・・なのか？
新しい言語を覚えたら使い方も考えなきゃ。

法律の条文をもって個人の権利に介入できるのは
裁判所などの限られた司法機関のみに認められたもの。

ここまでは学校で習うから分かるよな？

でもって２ちゃんねるなんて司法でもなんでもないタダの掲示板だからさー
貴方の書き込みは法律に違反しますから削除しますって権限は無いからさー
あくまでも独自に決めたガイドラインによる判断でその範疇のできる事をするだけさー。


そこらじゅうの人たちが法律を根拠に自己判断で行動し始めたら
それこそ怖いことになると思うぞ。。。

>>440
> 完全無視されてるのに追いすがる妙心痛々しくてワロタ
> 哀れすぎる…
>
> 削除系スレで削除人と同様、情報を握り依頼される「上の立場」に勝手に紛れ入り潜り込み
> 本当に困っている依頼者達に「上の立場」から下らない浅はかな理屈を披露し日頃の欝憤を発散

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1364432664/

雑談でも全く同じだよこのゴミコテｗｗｗｗｗ
っていうか土日だってのにまたいつもの時間に巡回荒らししてんだなｗｗｗ
最悪板にも同じ時間に擁護荒らししてるしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




キチガイゴミコテ、ミジメすぎｗｗｗｗ

>>442
>法律の条文をもって個人の権利に介入できるのは
>裁判所などの限られた司法機関のみに認められたもの。
権限じゃなく義務のことを言ってるんだが。法律は２ちゃんを守ってくれるんじゃなく、
義務を課すもの。あんたの発想の中にはそういうのが無かったか？
２ちゃんは立派な営利事業者。あんたらがそうじゃ無いといっても、外から見たらそうな
んだから、これは仕方ない。その事業者の義務を規定するのが法律。それは個人情報保護
法だけじゃない。

>あくまでも独自に決めたガイドラインによる判断でその範疇のできる事をするだけさー。
本気で言ってる？それじゃ暴力団もオウム真理教もそれで正当化されるじゃん

ここがお花畑で外界と隔絶したつもりで居たいんだろうが、そんな妄想は無制限に許される
わけじゃないんだよ。

いい年なのにそんな事も分からずに自分の妄想を人に教えて得意になってるのか？

>>439
なあキチガイくーん
コロコロさんって
このお前の叩きスレでIDを変えながら必死にお前の擁護をしてるキチガイのこと？ｗ

削除知恵では袋叩きのゴミオタクが、なぜ最悪板でのみ不自然な擁護が入るのかなあ？ｗ

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1386326608/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1363960566/

>>441
だから、その改正された個人情報保護法だかを根拠に、
実際にその法律に違反した人を直接どうにかしたらどうですか、って事ですよ。

まあ、俺は詳しくないから知らないが、2ちゃんがそれに違反した事になるというのなら、
それを根拠にして裁判所に命令出してもらうのなんて赤子の手をひねるごとしだと思いますが。

繰り返し言ってる通り、現状「裁判で訴えたら勝てるから、訴えられたくなかったらどうにかしろ」
って言う要求を2ちゃんが飲んだ事は（ほぼ）無いわけですよ。そこをまず理解しましょう。
んで、実際に行動しましょう、って事。

貴方がすべき事は、>>422に「さあ、俺が付き添うから一緒に弁護士に相談しに行って、
2ちゃんねるの腐った体質をぶち壊してやろうぜ！」と言う事であって、ここで現実問題
受け入れられる事が無いだろうと考えるのが妥当な主張を繰り返して、他人を見下して
馬鹿にし、いい気になる事ではないのですよ。おわかりる？

おわかりれねえからここにいるんだろうけども。

>>446
くだらねえ駄文はどうでもいいよ負け犬くん

で？これらのスレを荒らし回ってるが、なんでそんなに必死なん？ｗ
自分の叩きスレを必死に荒らしてるｗｗｗｗ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1386326608/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1363960566/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1364432664/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1382558454/

>>444
うん。だから、その法律に照らしあわせて、2ちゃんとその管理者にはきっちり償いをしてもらいましょー、と。
その為に必要な行動をとりましょー、と。

ずっとそう言ってるんだけどね。

おそらく君は「管理者を訴えても意味が無い。賠償請求などからは逃げるだけだ」
とか言い出すんだろうけど、目的は削除してもらう事、削除の基準を変える事、なんじゃないの？
少なくとも、そう言っている人に賛同しているんじゃないの？

>>444
＞権限じゃなく義務のことを言ってるんだが。

忙しいからここだけに・・・

貴方は自分で自動車を運転してスピードを守る義務はあるが
スピード度違反をした奴を取り締まったりできる権限は無いんだろ？

もちろん一般の自動車運転免許によるもので
あんたが警察官なら次元の違う話という事で。。。

ちと仕事してくるんでまた後からなー

色々な所で色々な芽吹きがあって良きことかな。。。

>>449
管理責任　管理義務

こちらも忙しいからこれだけで分からなかったら、自分で分かる努力をしてくれ

頭の悪いもう一人のコテハンは放置

最悪板の名無しの妙心叩きスレで、妙心のゴミが必死に発狂中ｗｗｗｗｗｗ
重複スレまで立てて自分を必死に擁護中ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1386326608/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1363960566/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1364432664/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1382558454/



自身の鸚鵡返しと自演がバレて発狂巡回荒らし中の能無しの屑沈


荒らしキャパもないザコだから必死に駄文ｗｗｗｗｗｗ




んで？いつものクズの自演はどうした？ｗ







あれだけ必死に毎日ゴミチン擁護してるキチガイはどした？ｗｗｗｗｗｗ



ああ、そっか、総たたきに必死でidかえられないか？ｗ


それって普段からお前が自演してる完全な証拠なんだがなーｗ

>>422
っちゅうわけで、管理者の管理責任とかを問うにしろ、情報拡散した当事者をどうにかしたいにせよ、
貴方のお望み（拡散した情報の削除）を叶えるには、裁判所でそこら辺主張してきて、どうぞ、って事でFAです。

>>452
と、何の代表権も実権も権限も無いコテハンに言われましても。。。
あんたにとってFAならもうこの話に首突っ込まないよね？

しかし吞んだらも妙心も議論の場に引きずり出すとあっという間にフルボッコされるんだなやっぱ
誰も本気出してないんだがｗ
いかに「上の立場」に慢心しているかがわかる　削除スレで依頼者をイビり倒すメシウマオナニー

議論でボコボコにされ苦し紛れに最後にすがるのは「裁判所」
効果的な対応策を挙げるのではなく単にこれから敗残者扱いされたくないがために「裁判所」という印籠を掲げる無様さ

裁判所からの命令を取り付ければ削除されるのは誰でもわかっている事
２ちゃんねる上に掲載されている時間が長くなればなる程被害は拡大していく
依頼即削除を通すために質問や議論をしてるわけで

というわけで、話を戻す

ある媒体で報じられた情報であっても、新たな媒体への掲載は、
それによって新たに知る者がある（媒体ごとに閲読・視聴者が異なる）として公知性が否定される。
電話帳や官報等の公的資料に掲載された情報を引用・転載する場合でも、
掲載する媒体や掲載の事情によりプライバシー保護の対象となる

普通に考えりゃ代表権も実権も権限も無くとも
理解できる事なんだがな〜

本気で分からない馬鹿か
分かってても絡みつくアレな人か・・・
一体どっちなんだろう。

>>455
他人が理解しないと嘆く前に、自分の考えが正しいという根拠を言うべきではないかね？

これだけ多くの人が繰り返し繰り返し同じ事を話にここに来ている。
立場も状況も違う人がね。

そう言う人はあんたがいくら頑張っても無くならないし、あんたの話に納得して引き下がっ
た人がどれだけ居る？（この件で）
あんたの独りよがりに諦め切ってる人を含めて、あんたのそう言う考えに眉をひ
そめる人はいくらでも居るんだよ。

狭い現実世界の中ではお山の大将でいい気分なんだろうが、自分だけが正しいということを
ちゃんとした理由（一般の社会の論理で）説明する事もしないで、「俺の言う事を分かれ」

あんたのはいつもこれ。

>>454
概ね同意

個人情報保護法の規制対象は、ソースが外部とか内部とかとかそう言う規定は無いからね
誰にでも配ってる名刺データも管理の対象になりえるので、ちゃんとした企業ならば
扱いに気を使わなくてはいけない事は当たり前

コテハンにはそう言う感覚が無いんから、世間と隔絶した俺様論理を言い続けてそれが
おかしい事が分からないんだよね

>>454
最下段について・・・

だからその願いを叶えてくれる場所は裁判所のみだよって・・・
例えばだよ、貴方が過去に犯罪を犯してい償いは既に済んでいたとしよう。

何年も経ってからその事を週刊誌が書き立てたとしよう。
貴方は街中廻ってそのページだけ破り取っていく馬鹿じゃないだろうし
出版社に出向いて担当者に合わせろったって追い返されるだけだろ。
行く所は裁判に訴えてという事になるんじゃないのかぃ？

何度も言うが２ちゃんねるは法律はそれなりに噂守するが
削除の判断は法律を根拠に・・・ではなくガイドラインが根拠だ。

時々と言わず法に反することを書いちゃう人は居るんだが
その書いた人は、書いたことへの責任だけではなく権利も所持している。

近隣の国々みたいに検閲や権力のみによっての削除なんて嫌だろう。
ここは平和な日本国でどちらの権利も守られるべきかと思うが？

>>458
> だからその願いを叶えてくれる場所は裁判所のみだよって・・・

何の願いなのかまず混同している。俺は別に犯人逮捕を望んでない。
まずそう言う決めつけがバカバカしい最初。

あと勘違いしてるけど、裁判所はあんたが思うような存在ではない。
「文句があるなら裁判」ってヤクザの言い分と変わらんだろう。

今の法律は国家権力だけで秩序を維持するようには設計されていない。
だからどうしてるのか、勉強すると良いよ。

一言だけ言わせてもらうと、どんな小さな企業でも、ビジネスでネットサービスをやってるものなら、
個人情報や問題のある情報について、

「他所で公開されている情報だからうちは要請があっても削除しません。
　それで満足しなければ裁判所へ言ってください」

なんて事はしないけどなあ
２ちゃんだけがそれで良いと思う理由って何なんだろうね？それは「自由」とは違うんだけどなあ

>>459
バカの相手は大変だとは思うけどさ、
「〜〜でない」「〜〜ではない」「〜されてない」ばっかりで、肝心の中身がないよ。
相手と同じレベルに落ちない様に気を付けてね。

「街得を行く人１００人に聞いてみました」をやれば、どうなるかな？
想像してだけど、圧倒的多数が

「問題のある書き込みを削除すれば、それですぐ済む話なのに、なんで屁理屈
　ばかり言って削除しないの？」

って答えるだろうね。コテハンは、圧倒的多数が「削除して欲しければ裁判所へ
行けば良い」と答えるとでも言うのかなあ？
この問題を自分が２ちゃんで経験して来た事からちょっとでも離れて、子どもや
孫の視点で考えてみればすぐ分かりそうなもんだけど、普通の感覚を一度失って
しまうと、なかなか戻らないんだろうな。

>>461
だってそこの中身言っちゃうと授業になっちゃうじゃん。
自分で調べる癖を付けてもらわないと。

>>459
な〜んだ自己解決してるじゃん。
貴方は阿多他の方針で生きて行けば良いと思うよ。

裁判を通さずに他人の権利を同行出来る方法があれば教えてくれよ。


>>460
ビジネスか・・・
２ちゃんねるは広告などのビジネスで利益を上げ
この掲示板を無料で開放してるって事は理解できるよね。

個人所有の空き地で釘踏み抜いても管理者に文句は言えないだろうが
役所管理の公園だったり、有償の遊園地ならそれなりに文句は言えるよな。

何か根本的考えが違うような気がするんだが・・・

今から家に帰るんで暫しのお別れじゃ。。。

だって削除権剥奪されたキチガイだし＞妙心







キチガイ荒し、雑魚妙心、誤爆するほど発狂中

妙心叩きスレ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1386326608/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1363960566/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1364432664/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1382558454/





しかし自分への叩きが激化した途端必死でコテハンつけて擁護、それも鸚鵡返し連発か
普段のキチガイも自演だっていってるのと同じだな
所詮はクズザコ荒らしだな

ある媒体で報じられた情報であっても、新たな媒体への掲載は、
それによって新たに知る者がある（媒体ごとに閲読・視聴者が異なる）として公知性が否定される。
電話帳や官報等の公的資料に掲載された情報を引用・転載する場合でも、
掲載する媒体や掲載の事情によりプライバシー保護の対象となる

他スレより引用
＞twitterは公開情報です。
→２ちゃんねるに公開した覚えはありません

＞ここで取り扱われるところの個人が特定できる情報というのは
対象レスに書かれている情報で宅配ピザが届く程度のものが扱いと言われています。
→その被害者の名前をもともと知っている人には即特定可能
これからその被害者と知り合う人への風評被害
少なくとも上記の両者は被害者に即座にピザを送りつけるどころか手渡しすることが出来ます

＞オークションというのは広く一般に情報を公開して購入者を募るシステムです。
その公開情報がコピペされたとしてもなんら問題は生じないのでは？
→オークション利用者が活用しているサイトだから公開しているだけです
２ちゃんねるに公開した覚えはありません


情報を握っている者、削除の権利を持っている者が「立場上」有利であることも事実
要請の却下レスに皆失笑しながらもやはり「情報を握られている立場」「依頼する立場」である以上深くは食い込めない
嗚呼、勘違いが止まらない

結局上記に対する反論が無い以上、被害者からの削除依頼には応じるべきかと

>>464
> 個人所有の空き地で釘踏み抜いても管理者に文句は言えないだろうが

何回言えば分かるのか。自分で調べて納得しないと永遠にそこが埋まらないんだろうが、
そのケースでは管理者に賠償請求をして認められる可能性が高い。米国の都市伝説判例
（泥棒が盗みに入った家ではしごから落ちてケガをして・・・）は、だいぶデフォルメ
されているから参考にはならないが、もちろん状況によるが、あんたのような断言の仕
方は、ちょっとでも社会常識があればしない。
そこが全ての議論の平行線の原因だってそろそろ分かれよ。

>>466
ずっとそう言う声を上げ続ける事が大切だよね。すぐには変わらないだろうけど。

>>464
> 裁判を通さずに他人の権利を同行出来る方法があれば教えてくれよ。

権利って、書き込んだ人のってことだよね？
それは２ちゃん側では、「２ちゃんに帰属する」事になってるという立場じゃなかった？
裁判所は権利者と話し合いをしろというだろうね。で、ここの議論がある。

>>463
お互いがそう思ってるから話が空中戦になってんだよ。
地上に降りといで。したら私も話に加わるから。

ただいま。おかえり〜

>>496
＞それは２ちゃん側では、「２ちゃんに帰属する」事になってるという立場じゃなかった？
あー確かに書かれてるがそれは単なる約束事。

ローンで何か買うとその現品は担保となって善良なる管理が義務付けられる訳だが
例え途中で金が払えなくなったとしてもローン会社は独自判断では差し押さえができないよな。
裁判所で差し押さえの許可を取る必要がある。

何処の説明でも使用者責任に転化したりで責任逃れの文言は書き連ねてあるが
それをそのまま鵜呑みにしたり、個人的に実力行使に出たりは損かと。

ここでいくら議論しても権利が他人に移るような事は無いと思うよ。

あーアンカーミス。。。

>>471は>>469宛で。

>>471
約束事って何？二枚舌ってこと？
２ちゃん側がそう言っている以上、それを前提に話をしないと
あなたの勝手な解釈で、「実際は違う」では議論は出来ないなあ

あなた何も権限無いんでしょ？

>>462
まったくもって同意。
でも、現実問題削除されないという事実は変わらんわけで、
ここでコテハン相手に「実際に誰もそう思う人はいないよ」とか言って
勝ち誇ってても何も変わらないわけで。

現実に何かを変えるには、現状では裁判とかするしかありませんよ、という
ただそれだけの話しなんだけどね。

頭が悪いとそれも理解できないようで。
大変ですなぁ、頭が悪いって。
いや、幸せなのかな。その程度でいい気になれるっていう点では。

>>468
十年以上前から声は上がり続けてるわけで・・・。

>>473
十枚位舌を持ってる奴に言われちまった。
お墓のお爺さんに言いつけるぞー。

てか、世の中そんなもんだろ？
たてまえと実情の差なんて十分過ぎるくらい経験してるだろうに
なぜかここでは拘って見せるのか？

権限が無い事がそんなに問題なのか？
権限が無きゃ議論に加わっちゃダメなのか？

>>470
それはあんたがやってよ
あまりにも共通体験が無いというか、コテハンとは
現実世界の知識や経験の差があって俺には出来ないな。

>>474
なんで俺が「何かを変えようとしている」前提になってんの？

>十年以上前から声は上がり続けてるわけで・・・。
君らがいくら「馬鹿な相談者」を排除しようとしても空しいよね

>>476
何か変えようとしている人の言い分に賛同はしているっしょ？
それとも、君と同じく>>466の壊れかけのレディオさんも、何も
変えようとしていない、と？

それでもって「俺は何も変えようとしていない」とか言われてもなぁ。
まあ、単なる自己満なのは、2ちゃんでこの手の話をしてる人
全部に言える事だから今更言う事でもないが、ここまで
「現実」に噛み付いておいて、いざ「それじゃあ何も変わらない」と
言われたら「何かを変えたいわけじゃない」って、それじゃあ
なんで噛み付いてんのさ、と訊きたくもなるよ。

ま、答えが自己満であるのはわかってるから、訊いても詮無い事では
あるんだろうけど。

逆に自己満じゃないなら、もうちょっと>>466に対して有用なアドバイスを
してさしあげたらいいんじゃないかな。少なくとも、>>466が何らかの意志を、
君と違って持っているというのは、傍で見ている分には感じられるしね。

>>477
>>466がなにを言うかは俺も注目してるけど、現状君らが
「ああ、また馬鹿な相談者か、裁判所池パターンね」で速攻
全力で潰しにかかってるから何も言えないだろう。

あと君の長文以上に自己満足って無いだろうね。君に対する
低次元な叩きレスが多くてあまり感心しないけど、それは君の
方に問題があると思うよ。

>>475
>てか、世の中そんなもんだろ？

今はどう考えてもたてまえの話、つまり制度上公な部分の話をしてるんであって
「世の中そんなもん」の話じゃないだろう
建前の部分ではもう反論する材料を失ったって事かな？

>権限が無い事がそんなに問題なのか？
問題ですな

なんかこんがらがった話だな。

なぜ俺が権限が無い事が問題になるんだ？

権限が無けりゃ削除も規制もできない訳だし。

権限が必要な何かをした覚えは無いんだがなー。

http://www.energia.co.jp/lls/index.html

登場人物紹介(6)「名無しの妙心」
削除権を剥奪された単なるハゲです。
詳しくは「名無しの妙心」でぐぐってください。恥ずかしい過去が満載です。
無職。勃起時の陰茎の長さは5cm






剥奪されたがゆえにキチガイ必死なんだろう
土曜日も1日中張り付きキチガイ、どこいっても嫌われ者だなｗ

ザコ中のザコゴミ妙心くん




きょうのきみの発狂はクッソ笑えたよｗ





負け犬だけに尻尾不利すぎだし過ぎだなｗ




おかげでまた自演ばれちゃったねｗ折角必死にキモブサメン真っ赤にしてキチガイ量産して自演擁護続けてたのにねｗｗｗｗｗ
43歳だっけこれで？ｗゴミだなｗ

エサもらって構ってもらえてウレションキチガイ負け犬へタレゴミチンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗWWWWWWWｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

クソワラタアｗ

>>480
権限がある事を前提にしないと、あんたの話は根拠が無く誰も聞いてもらえないからね
自分でもそれを意識してるんだろ？

>>484
こんな狭い所でブーメラン投げるなよな。
怪我するぞ。。

別にブーメランでも何でも無いよ。その発言自体も「俺はオマエよりも２ちゃんについて知っている」
って言う前提じゃないと相手に理解してもらえないよね？いつもそうだけど。

そんな恨み辛みや妬みに塗れて生きてるとこんな顔になっちゃうぞー。
http://motto-jimidane.com/jlab-tv/3/s/25051.jpg

前を向いて楽しく生きようじゃないか。。

他に言う事は無くなったわけか、やれやれ

>>487
おい、ふざけるなよ。本気で。

いいか、削除依頼出してる被害者は本気なんだよ
大袈裟じゃなく生きるか死ぬかまで真剣に悩んで依頼してるんだよ
削除されなかったら冗談じゃなく社会的に死ぬ　一生悩み結局それが原因で命を絶つ
現実なんだぞこれは　画面の中だけのフィクションじゃない　本当に人の一生、生死がかかってるんだ
親も兄弟もいる一人の人間の本当の「人生」が、「死」が、かかってんだよ現実に
依頼を出せば変質者愉快犯に拡散される、裁判所命令出せば時間はかかるしさらに炎上する
そんな覚悟をもって人生かけて削除依頼出してんだよ
そして被害者は２ちゃんねるなど利用していなかった人達であることも多数

そんな被害者の人生かけた削除依頼を「書式がー」「理由がー」「〜は公開情報です」と愚にもつかない稚拙な理由で却下
削除権をまとい反論はさせない
「言いなりになりたくなーい」「何となくカチンときた」「意地プライド」「一度却下したしー」
そして事もあろうにそれに便乗した変なコテが上から「そんなんじゃ無理ですー」的メシウマアドバイス

何度も言う、現実だ
死ぬほど書き込んだ奴を恨む
死ぬほど削除されなかったことを恨む
一生忘れない
そして、自害する　現実に
削除板はリアルに生死かかってるんだ
ふざけるなよ貴様

お、来たか。
ここのコテハンが人生を誤解しているポイントは沢山あるけど、人間の心を失って
るからそれが通じるかね？どうせまたオチャラケて潰しにかかって来ると思うけど、
一応あなたのそれをバックアップできる論点を。

> 空き地で不良に絡まれたら、管理者に文句を言うのか？（某コテハン）
　→　はい、状況にもよるでしょうが、空き地の管理責任というのはあなた方が
　　　考えているほど軽々しいものじゃありません。不法投棄されたゴミもその土地
　　　の管理者に管理責任が生じるのが一般的です。

> 個人所有の空き地で釘踏み抜いても管理者に文句は言えないだろうが（某コテハン）
　→　残念ながら立派に文句を言う事が出来ます

> 書いたものにも権利がある（某コテハン）　→　その権利は２ちゃんに譲渡されてる
　　　　　　　　　　　　　　　　つまり権利および付随する義務を負うのは２ちゃん
　→　「それは建前の話、世の中そんなもん」（某コテハン）

> 現実に何かを変えるには、現状では裁判とかするしかありませんよ、という
　ただそれだけの話しなんだけどね。 （某コテハン）
　→　これも認識違い。裁判所は当事者間で解決出来ない案件じゃないと受け付けない
　　　それを示す為にここでの議論がある。権限のない者が横からなにを言っても、
　　　何の意味も無いのはここ。

野次馬コテハンじゃなく削除権限者が正式に「ガイドラインに書いてあるから消せませ
ん、議論もしません、それでこちらは何も困りません」が２ちゃんの最終見解だと示せ
ば、裁判にできる。まあ当然そんなことを言ったら相当不利になるし、ちゃんと出廷し
てそれを陳述しないとならなくなるけどね。

>>489
生命の危険が有るのでしたら早急に警察などへ相談されることをお勧めします

警察＞まず削除の手続きをしてください

>>489
誤解されたくないので真面目に書くが、2ちゃんねるがあれやこれや却下する根底には、命の尊厳に匹敵するだけの理由は、ある。

…ま、そりゃもちろん、特定の価値観の人間からすれば、の話ではあるけどな。
死ぬの生きるの話になれば論理も道理も吹っ飛ぶような価値観の持ち主には、
多分一生理解してもらえない価値観ではあるとは私も思うが、
それでも、きちんと一筋の道理は、ある。

が、それはそれとして、この酔っ払いはそんな価値観を信じてる訳でもなく、理解するだけ知識もなく、
ただ虚勢を張りたいがためだけに面白半分でやっている事もまた事実だ。
この人間のクズとしか言いようがない酔っ払いを叩くなら大いにやってくれ。
止めはせんというかむしろ応援する。

が、この酔っ払いの有り様を以て何かの判断基準にすんのは是非とも辞めて頂きたい。

>>490
> お、来たか。
> ここのコテハンが人生を誤解しているポイントは沢山あるけど、人間の心を失って
> るからそれが通じるかね？どうせまたオチャラケて潰しにかかって来ると思うけど、
> 一応あなたのそれをバックアップできる論点を。
>




そもそも妙心とか以下略とかのバカゴミコテハンは、人間じゃないだろ
負け犬だろ


だから人間界のことなどわからんさー

キチガイ妙心と同時にパッタリと消えるキチガイ妙心擁護のキチガイ






平日休日問わず10時になると突然発生して荒らし始めるそのキチガイズ







なんというジサクジエンｗｗｗｗｗｗｗｗ






またななしに切り替えてゴミが自演を始めるぞ、絶対ｗｗｗｗｗｗ
ゴミID:egK7msHZ0=ID:cLx7jBzT0が

キチガイが


集中砲火されて他人になすりつけようとして失敗っていう前と同じパターン

ゴミチン、進歩なし!!



しかも過去レスでゴミチン擁護して自爆してるしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

レス時間も全く同じｗキチガイ
バカすぎｗｗ
162 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2014/01/25(土) 18:30:24.21 ID:egK7msHZ0
572 名前：迷ったら名乗らない[sage] 投稿日：2014/01/25(土) 18:43:13.14 ID:cLx7jBzT0 [2/2]





妙心叩き、ねえ？このワードを連呼してたゴミがいたっけな

「忙しい」と何度も吠えながら土曜日も昼前からずっといたんだな＞恥晒しのキチガイ荒らしコテ妙心

普段から叩かれてるのが怖くてずっとコソコソ覗いてるっていえばいいのに普段からクソコテ消して名無しモードで
自分自身を擁護するのに必死なキチガイ

末路は集中砲火をあびて板住人総出に論破されて、敗走荒らし以下繰り返し


こんな弱いザコ初めて見たｗ

便乗して叩くわけではないですが、その年齢（本当？）にして、お子さんはいらっしゃら
ないそうだけど、やっぱりそう言う所が偏った見方や、誰にも理解してもらえない言動、
行動に結びつくんではないでしょうか？
「裁判所に行けば済む話」　→　自分一人ならそれでもいいのかもしれないですが
自分の家族、子ども、高齢の親など弱者がそう言う目にあった時の事は考えてないです
よね。あくまでも自分は一人でなんとかできる立場にあるから。
こういう場で利用者間の自助的な相談を受ける立場には無いのではないでしょうか？

>>489
そんだけ本気なのに、裁判に訴えるという手段は取れないわけですか。
生きるか死ぬかなのに、手段は選びたい、と。

>>491
警察じゃダメですよ。事件性が無いと相手にしてくれないし、民事は不介入だから。
相談するんならサイバー方面に強い弁護士。これ一択です。

>>493
だよなぁ・・・（嘆息

>>497
そういう弱者が妥当な手段を取れない社会の方に問題有り、と考える性質でね。
実際、そういう弱者は貪られる一方なわけで、そういう弱者がひどい目に遭わない
ようにする為にも、そもそも被害が生じるような行動をとらせないようにする必要がある。

となると、>>466のような人間が司法の場に訴えて、そういう事をすると訴えられるよ、
という前例を作るというのは、これは弱者救済の面から見ても大いに有意義なわけだ。

無論、>>466が弱者の側にいる人間であるならば考慮の必要はあるだろうが、
弱者が>>440のような自分の置かれてる状況とは関係ない暴言を他人に吐くとは考えにくい。

>>497
で、だ。

自助的な相談を受けて、それでどうする？
「あー、困りましたね。じゃあ私が何とかしますよ！」と出来もしない事を
言って、相談者をぬか喜びさせるのか？

君なら具体的に、自助的な相談を受けた場合、どのように答えるんだい？
ここまで述べてきたように、自助努力ではどうにもできないという現実が、
そもそも2ちゃんの削除に関しては存在する。それを踏まえた上で尚、
自助的な相談に対して何か答えられる事が他にあるのか？

あるのならば教えてくれ。どうやら君は弱者がそういう目に遭った時に、
自助的な相談に答える術を持っている人間のようだからね。

大事な事だけど、

>ここまで述べてきたように、自助努力ではどうにもできないという現実が、
>そもそも2ちゃんの削除に関しては存在する。

それを動かせない出発点にしてるのはあなたたちだけなのでね。裁判の話は別に
ここで言われようが言われまいが、選択肢に入れている人は検討中だろう。いわば、
あなた方に言われるまでもない余計な話。論点ずらしをしているだけ。

そもそも外の世界の常識とは相容れないわけで、道行く人１００人に聞けば、

「屁理屈こねてないで削除すれば良いだけの話なのに何でしないの？」が圧倒的多数に
なるだろう。（書き込んだ権利、言論の自由については前に書いた通りで消さない理由
にはならない）
類似のインターねとサービスでも、要請に応じて削除するのが主流。２ちゃんだけが
そう言う理由で消さない合理的理由を尋ねているが、マトモな答えは返って来てないね。

自助努力というか、２ちゃんの運営、削除権を持っている側にも考えてもらわないと
いけない事だけど、そろそろ「自分たちに責任は無い」「内部で決められたルールに
従っているだけ」は通用しなくなって来てる。法規制強化や、国際的に個人の情報を守る
動きが活発化し、今この瞬間でも状況が変化している事を感じて欲しい。
詳細はこれまで述べたので、見て欲しい。検索して欲しい単語を幾つか示唆しておいた。

とまああとはもう一人の人の意見を待つ事にしようか。

削除して良いもの以外を削除することは出来ない

念のためだけど、もう一人というのは何の権限も持たないコテハンのことではなく
問題提起した人のほうね。酔っぱらいの人の言うことは大体想像つくから、別に
読む必要はない。

>>501
そういうルールの中で、あなた（あるいは削除人）は何なの？
ただの歯車ですか？何の意志も、考えも持たない。

意思や考えがあればルールを無視していいと？
法律も無視していいのかな

>>503
２ちゃんねるのガイドラインに沿った処理
それ素晴らしいと思っている

>>504
そのルールが外のもっと大きなルールに違反していても同じかな？
ルールや法律を誤解してるようだな
ヤクザの内部ルールで殺人が命令されたら従うのか

まあ、実際あなたが削除しないことでどういう影響が出てどれほど困る人があるか、
それを感じてないのならそれまでの人間だがね。

昔は削除人でも骨のある奴がいたのに、今はただのサラリーマンばかりか。

キチガイキモオタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ゴミクズ妙心ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

名前欄消しても無駄だっつのｗｗｗ



キチガイキモオタと叩かれたゴミクズ雑魚キチガイキモオタ妙心ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
案の定全く同じ時間に最悪板で吠えてるｗｗｗｗｗｗｗ



なんというゴミクズの自作自演モロバレｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


キモゲー叩かれたことが悔しかったキモオタキチガイ発狂の模様ｗｗｗｗｗｗｗｗ


85 名前：名無しの妙心[sage] 投稿日：2014/01/26(日) 10:45:23.15 ID:Eju6tD8P0 [1/2]
166 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2014/01/26(日) 10:23:12.08 ID:WpZPk6zL0








しかも名無しにして必死に自己擁護ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




俺はお前みたいなキチガイと違ってｲｹﾒﾝリア充だがなー？
>>446
くだらねえ駄文はどうでもいいよ負け犬くん

で？これらのスレを荒らし回ってるが、なんでそんなに必死なん？ｗ
自分の叩きスレを必死に荒らしてるｗｗｗｗ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1386326608/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1363960566/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1364432664/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1382558454/






おまえらこれらのスレ見てみ。ここでフルボッコ論破されたゴミコテが必死に逃げ帰って必死でお前らの陰口叩いてるぞｗｗｗｗｗｗｗ
面とむかっていえないから、レス引用して必死に反論してるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



まさに負け犬の遠吠えｗｗｗｗｗｗヘタレクズｗｗｗｗｗｗｗ

>>506
支離滅裂

>>508
理解したくないから理解を拒否してるんだね。
君らのそうした態度はオウム真理教、カルトと全く同じだよ。

君らの不完全なルールが多くの人を困らせてるのに目を背けて
ここのコテハンや管理人に言われたままの単純作業をするだけ


新しい2ちゃんの削除ルールは俺が作る、くらいの気持ちはないのか？

俺は世の中のこの辺のルール作りに少しだけだが関わっている。
正直言って君らのルールは欠陥だらけだ。

>>509
ルールを守れと言ったり破れと言ったり。。。
だから支離滅裂
理解できますか？

あなたルールを通したいとお思いでしょうが、
現実の世界では実現されることはないでしょう

>>510
２ちゃんが俺様ルールを世間に押し付けてるのが実情。

社会の普遍的なルールは守るべき
それとは隔絶した他のどの事業者も持ってないようなルールは守る必要が無い。

反論できる？

いま、日本でも応酬でも米国でも、東南アジア諸国でも、丁度そういうインター
ネット上の個人の情報をどう扱うべきかの議論をしている所だ。
２ちゃんが自分のルールをそのまま押し付けたいのならそのうち募集される
パブリックコメントや、各団体を通じて自分の意見を述べてみたらどうかな？

「既にインターネット上に公開されている情報を消す必要はありません」
「自分で間違って書いたものは自業自得で消しません」
「ビザの宅配が出来る程度の情報でないと個人情報としては扱いません」

お花畑を守りたかったら、きちんと自分たちの主張を、２ちゃんの中だけでは
なくて公の場で言わないとね。

すばらしい、反論できない100%の正論です

では、そこまでおっしゃる以上、あなたは何か具体案がおありですか？
２ちゃんねるの削除人たちに削除ガイドライン外の削除裁定を求め、
それを浸透、厳守させるだけの、何か具体案がおありなのでしょう？

世間一般、通行人を引き合いに出して「社会の常識」を説き、
「何の意志も考えもない」ことを批判して頂いた以上、
まさか２ちゃん側への文句と要求だけということはないのでしょう？

ご自身が「世の中のルール作り」に携わっていると豪語された上でなお、
まさか「欠陥を指摘しただけで具体的にはお前らが考えろ」だなんて仰いませんよね？

>>513
それはあなた方の問題で私の問題ではないので自分で考えてください。

２ちゃんねるとしては現時点では変える必要がないと思っているようなので、
当然考えることもないでしょう、ということです。
なんの益にもならない長文連投お疲れさまでした。

>>515
あなたの個人的意見ですね。あなたはご退場くださって結構です。

２ちゃんねるもあなたの個人的な意見なんて求めてないんですよ
おわかりですか？わたしの日本語が。

>>517
それもあなたの個人的意見でしょう？
わかりますよね？その論旨では何も言い返した事にはならないのですよ。

私は最初から一個人として話をしていますし，それ以上の事は求めていませんが、
それをやめさせる権限はあなたには無いはずですね。

>>517
> ２ちゃんねるもあなたの個人的な意見なんて求めてないんですよ

あーまたこういう勘違いな人が。この人もコテハン？
あたなは２ちゃんねるですか？　何か２ちゃんねるを代表してそう言うことを言う
立場にあるのならその証拠を見せてよ

> おわかりですか？わたしの日本語が。
と言うわけで全然分かりません

もちろんありませんよ
ただ一連の会話でわかったのは、
あなたはただのクレーマーだということですね

とても面白くない会話でした、あまりここを荒らさないでくださいね
それでは。

>>520
２ちゃん脳について実例を持って勉強させていただきました。ありがとう。

基地外ゴミクズ妙心ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗまたも「オウム返し」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

キチガイキモオタと叩かれたゴミクズ雑魚キチガイキモオタ妙心ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
案の定全く同じ時間に最悪板で吠えてるｗｗｗｗｗｗｗ

なんというゴミクズの自作自演モロバレｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

85 名前：名無しの妙心[sage] 投稿日：2014/01/26(日) 10:45:23.15 ID:Eju6tD8P0 [1/2]
166 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2014/01/26(日) 10:23:12.08 ID:WpZPk6zL0



しかも名無しにして必死に自己擁護ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




俺はお前みたいなキチガイと違ってｲｹﾒﾝリア充だがなー？

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1386326608/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1363960566/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1364432664/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1382558454/






おまえらこれらのスレ見てみ。ここでフルボッコ論破されたゴミコテが必死に逃げ帰って必死でお前らの陰口叩いてるぞｗｗｗｗｗｗｗ
面とむかっていえないから、レス引用して必死に反論してるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



まさに負け犬の遠吠えｗｗｗｗｗｗヘタレクズｗｗｗｗｗｗｗ






しっかし慌ててふぁびょってピンポイントで釣られて反応ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ








平日も土日も10時代からの荒らしってｗｗｗｗｗｗｗ







キチガイブサイクゴミコテ嫌われ者すぎだろｗｗｗｗｗ

邪魔が入りましたので改めて、もう一度大事な事を言います。

「既にインターネット上に公開されている情報を消す必要はありません」
「自分で間違って書いたものは自業自得で消しません」
「ビザの宅配が出来る程度の情報でないと個人情報としては扱いません」

こうした世の中に類を見ない考え方をこの先続けたいというのがここの総意として
あるのならば、社会全体のルールの整備を議論している場にそれを発信してはどう
ですか？論旨が通っていれば、ちゃんと議論してくれるし、もし社会的にも考慮すべき
論理があるのであれば、それを採用する事も出来るでしょう。

ここのルールを無理矢理変える事には私は興味ありません。逆に個人情報を晒されて、
困っている人を目の当たりにしながら、人間的な心を捨ててまでローカルなルール
にしがみつく理由をちゃんと公のものにして欲しいと思うだけです。

頭の切替が不得意な人が抵抗するのは最初から分かっていました。でもそう言う人
ばかりじゃないですよね。削除権限を持った人も、疑問を全く持たない人ばかりじゃ
ないはずです。自分たちは今正しい事をしてるんでしょうか？
考えてみる良い機会だと思いませんか？

>>511
2ちゃんねるのルールが社会の普遍的なルールから外れているのであれば
社会の普遍的なルールに則って2ちゃんねるのルールを変更して下さい

あなたの個人的なルールでは現実の世界は何も変わりません

>>520
この話と>>522みたいな荒しを一緒にするんならそれこそゴジャースな目薬を・・・

と言うわけで見てるんだよね？

>>524
> あなたの個人的なルールでは現実の世界は何も変わりません
だから、私個人のルールじゃなく社会のルールですよ。今作ってます。前に書きました。
２ちゃんの方はあなた方が作ってください。新しくしたくないのなら
表に出て来てその理由を話してください。

わかりますね？

リスクをおうのはおまえらだがクレームはいう、ってなら批判要望でやっておくれな。

じゃあ、あなた方も自分の意見を出る所に出てやったらどうですか？同じ事ですよね？

もっと大きいスケールで物事を考えませんか？

クレーム？に見えたんならゴジャースな目薬ですね

>>529
>>525
あららどうしたキチガイくん？お前にとって都合の悪い話だったかこれは？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
明らかにクサイゴミがいたから叩いただけなんだがなー、俺はｗ

基地外ゴミクズ妙心ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗまたも「オウム返し」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

キチガイキモオタと叩かれたゴミクズ雑魚キチガイキモオタ妙心ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
案の定全く同じ時間に最悪板で吠えてるｗｗｗｗｗｗｗ

なんというゴミクズの自作自演モロバレｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

85 名前：名無しの妙心[sage] 投稿日：2014/01/26(日) 10:45:23.15 ID:Eju6tD8P0 [1/2]
166 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2014/01/26(日) 10:23:12.08 ID:WpZPk6zL0



しかも名無しにして必死に自己擁護ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




俺はお前みたいなキチガイと違ってｲｹﾒﾝリア充だがなー？

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1386326608/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1363960566/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1364432664/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1382558454/






おまえらこれらのスレ見てみ。ここでフルボッコ論破されたゴミコテが必死に逃げ帰って必死でお前らの陰口叩いてるぞｗｗｗｗｗｗｗ
面とむかっていえないから、レス引用して必死に反論してるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



まさに負け犬の遠吠えｗｗｗｗｗｗヘタレクズｗｗｗｗｗｗｗ






しっかし慌ててふぁびょってピンポイントで釣られて反応ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ








平日も土日も10時代からの荒らしってｗｗｗｗｗｗｗ







キチガイブサイクゴミコテ嫌われ者すぎだろｗｗｗｗｗ

いやいや頼みもしないのにあんたらがここに乗り込んできて、
ぎゃーぎゃー暴れてるんじゃないか
嫌なら出てこい！とは随分勝手な意見ですなぁ
出ていくのはそちらかと♪

>>526
もしかして、あなたは創造主ですか？

違うのであればもう少し社会のルールを勉強されてはいかが

>>532>>533

だからキチガイ相手にしたって無駄だって。そのバカ名前変えてるだけで例のカスでしょ


基地外ゴミクズ妙心ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗまたも「オウム返し」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

キチガイキモオタと叩かれたゴミクズ雑魚キチガイキモオタ妙心ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
案の定全く同じ時間に最悪板で吠えてるｗｗｗｗｗｗｗ

なんというゴミクズの自作自演モロバレｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

85 名前：名無しの妙心[sage] 投稿日：2014/01/26(日) 10:45:23.15 ID:Eju6tD8P0 [1/2]
166 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2014/01/26(日) 10:23:12.08 ID:WpZPk6zL0



しかも名無しにして必死に自己擁護ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺はお前みたいなキチガイと違ってｲｹﾒﾝリア充だがなー？

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1386326608/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1363960566/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1364432664/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1382558454/



おまえらこれらのスレ見てみ。ここでフルボッコ論破されたゴミコテが必死に逃げ帰って必死でお前らの陰口叩いてるぞｗｗｗｗｗｗｗ
面とむかっていえないから、レス引用して必死に反論してるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



まさに負け犬の遠吠えｗｗｗｗｗｗヘタレクズｗｗｗｗｗｗｗ






しっかし慌ててふぁびょってピンポイントで釣られて反応ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ








平日も土日も10時代からの荒らしってｗｗｗｗｗｗｗ







キチガイブサイクゴミコテ嫌われ者すぎだろｗｗｗｗｗ

>>532
社会のルールが決まりつつある時に、何か意見があれば出てくるのは当然ですが。

>>533
そのルールとは、他の事業者が等しくやっているレベルの事はやる。規範を守る
ということですよね。２ちゃんのルールみたいなものを他のどこかが同じレベルで
運用しているのなら教えてもらえませんか？

結論

社会のルールを振りかざすけど個人の意見だからお前らにとやかく言われる筋合いはない
おまえらは黙っていうことを聞け

>>535
また支離滅裂ですよ
他に同じ運用があるかどうかは何の関係もありません
ルールを勘違いされていませんか

>>536
別に嫌なら私の言う事聞かなくても良いんですよ
そこがあなた方とは違う所です


>>537
ヤクザのルールですか？それは
オウム真理教の組織内ルールは社会で容認されましたか？

>>538
あなたがやろうとしている事こそがヤクザやオウムのルールですよ
もう少し勉強されては如何？

>>539
ほおw　頭が働いてないんですね。わかりました。あなたは除外しましょう

>>540
そうですか
ご自分で社会のルールを守らないと言ってる事を理解していないようですね

言葉のドッジボール大会と聞いて。

http://www.pref.kanagawa.jp/uploaded/image/20856.gif

http://magokoro-hoikuen.com/dic/parenting/dojji.gif　←　こっちが好き

まあ、２ちゃんの「消さないルール」を自分の両親に説明しようとしても
うまく説明できない自信はあるな。そこは確かじゃね？

>>544
お前さんがお幾つかにも依るんだろうが、親世代よりはむしろ祖父祖母世代の方が理解してくれるかもな。
…って言うか、母親はまだしも、もし万が一父親が全く理解を示さないとしたら、それはむしろお父上の心配をした方が良いと思うぞ。

そうかなあ？２ちゃんに理解を示す父親なんてそっちの方が嫌だぞ
祖父母が理解ってどうして？とてもそうは思えんが

コテハンの感覚が世間とはズレてるからですよ
自分が祖父母世代で２ちゃんに入り浸ってるからでしょう

>>547

過去にこんなことを吠えているな、あのゴミコテｗなのに必死で土日に７０レスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ発狂しすぎだろｗあのザコゴミニートｗｗｗｗｗ


274：名無しの妙心：2012/07/04(水) 20:50:05.32 ID:Hg5UwMgp0
あ、ちなみに、2ちゃんのルールを盲信していて、世間の感覚とズレてるというレッテルを
貼られる事それ自体は、別に大した事ではないんで、俺に対しては好きにやってくれていいよ。
実際にそうであるかどうかという事と、他人が見てどう思うかという所は別の事だし、
どうでもいい他人にどう思われようが別に大して気にはならない。せいぜい、このレス持ちだして
気にしてる癖にとか言ってほくそ笑むくらいがせいぜいの、脳無しくらいだからね、
そういうレッテル貼りを好むのは。

ただし、それを理屈抜きにやっていては「同じ」であると理屈をもって批判される事になる、
というのはちゃんと踏まえておいてもらいたいところだ。


275：迷ったら名乗らない：2012/07/04(水) 20:52:46.92 ID:8BEL5weY0
自分の思った通りに相手が反応してくれないと、イラつくよねw


277：迷ったら名乗らない：2012/07/04(水) 21:05:09.37 ID:8BEL5weY0
この異質なもの排除に対する団結力、たいしたもんだ。
みんな一緒だよねw　よっぽど効いたんだねw

当時から妙心のカスを擁護してるカスの言葉選びが全く同じでクソワラタｗｗｗｗｗｗ
ゴジャースな目薬ｗｗｗｗｗ




611：名無しの妙心：2012/07/18(水) 03:31:58.29 ID:XKN+aVUx0
>>596
多分「大して面白く無い、というか大抵滑ってるネタ」しか残らないんじゃないかな（素

>>601
実際、長文であろうと、その問題とか諸々に「本気」な人って、ちゃんと読んで理解しようとする
はずなんだよね。長文だからと言って、ただそれだけで読まない事を選択したりする人って、
果たして「本気」なのかな、とよく思う。

無論、だからまとまりの無い長文を書いていい、とは思っちゃいないけど。
昔と比べると、どうしても推敲に使える時間が少なくて、一発勝負的な形で書いてる事が多いから、
昔との相対的な読みやすさというのは、今は劣ってるというのは自覚してたりするんだよね・・・（苦笑



597：迷ったら名乗らない：2012/07/17(火) 08:25:41.72 ID:PzfHTOld0
同じ長文でも読みごたえがあるものと、読む気が失せるものがある。妙心は後者
とりあえず改行の位置には気を付け、１文当たりの文字数を短くしなさい
これでだいぶ読みやすくなる




608：迷ったら名乗らない：2012/07/17(火) 16:16:02.76 ID:nX5l+ZPX0
>>597
俺のレスが妙心擁護に見えてるならｺﾞｼﾞｬｰｽな目薬が必要ですな

615：迷ったら名乗らない：2012/07/18(水) 06:21:09.08 ID:Bavt5GW40
また今回も長い('A`)　大半読んでいないやｗ
妙心は投稿する前に一度メモ帳に書いてすっきりさせろ
そして二度目に書き直せば短くなると思うぞ
妙心は読み手のことを考えて書かないと、容量の無駄


616：迷ったら名乗らない：2012/07/18(水) 06:53:27.28 ID:aXa472UF0
自覚反省していながらも、全然直す気配もないとは。
これは読み手側の読解力とか、時間がないとかの問題じゃない。
コミュニケーションの根本姿勢の問題だ。


622：迷ったら名乗らない：2012/07/18(水) 13:29:04.44 ID:RK7N2Q1BO
妙心がここ2、3回ほど普段の５割増で長文なんだが、
妙心一流のギャグなのか本気なのか、非常に悩ましい

「自分の価値観を誰かに認めてもらう事」は確かに根元的欲求だねー。
「自分の価値観を、荒らしを含む全ての人に認めてもらう事」はただのガキの我儘だけど。




という叩きに対しても、当時から全く同じ反論で進歩の無いゴミコテｗｗｗｗ↓

642：名無しの妙心：2012/07/18(水) 20:14:07.38 ID:XKN+aVUx0
>>622
俺はいつだって本気だよ。何言ってるんだ。

・・・。

はい、ここで笑わないともう笑う所ないよー（素

ゴミコテ数年前から、っていうかもう産み落とされた瞬間からずっと進歩しねーゴミなんだなー
うわー、ドン引きだわｗ



543：名無しの妙心：2012/07/14(土) 06:07:37.26 ID:6td/0XoG0
>>524
いじめ自体の構図と同じ事を自分等がやってるという自覚が、
そういう風に加害者を家族とか込みで晒しあげる人間に無いんだろうねぇ。

叩けるもんはとにかく叩く。それも自分が安全な場所をキープし、
自分の行動は正当化しながら。

そりゃイジメはなくならんわな。自分が自分が叩いてる人間と
同じ事をしている事に、欠片も気付こうとしない人間ばっかりなんだもの。

本当に義憤を理由にしてそういう事をしたいと思うのなら、
ちゃんと責任をとれるような形はいくらでも取れるはずなのにね。





544：彩虹 ◆NIJI.D.avU ：2012/07/14(土) 07:00:39.45 ID:TbVTUxzdP
>>543
とういことはネットではなく現実世界において、堂々と加害者宅に乗り込んでいって
加害者の親と生徒をシバキあげろということですか。おそろしい人ですね。妙心は。

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1363960566/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1386326608/

きょうも学習せずに名なし自演で自分を擁護し続ける能無しのゴミチンこと名無しの妙心

ID:zWTPzPcJ0 ←このバカ妙心臭くね？この連投はあの気違いを連想させるが

ざっと見た所
提案してる人(表現力文章力に優れかなりのレベルで晒し被害者や運営のあり方に疑問を持ってる人の心情を具体的に表す)
援護者(提案人に賛同、知識もあり目端も効く)
が二人で頑張ってんな
もっとここ見る人増えたら賛同者集まるぞ確実に

初めはガイドラインの正当性削除判断の正当性を必死に浅い論理で語ってたが
ここ数週で完全に崩され、「裁判所から命令取れ」「2ちゃんをどう変える？無理だろ？」ともはや逃げ口上しか出てこないあたり
ガイドラインや削除判断にはやはり全く正当性が無い事が確定した

妙心とのんだらは完全に死に体
自分の安楽な居場所を守るために幼稚な詭弁でしつこく食い下がってるが
書けば書く程自身の低レベルさを体現するだけ

>>551さんは
妙心叩きは大いに結構だがあんまりｗや改行を多用すると
このスレは荒らしスレである、このスレに価値はない、と
運営に逃げ道を与えてしまうのでほどほどに

延々とスレ違いを続けた挙げ句「正当性が無い事が確定した」とか

真摯な意見を全否定するつもりなんて毛頭ないけど
適切な場所でやればいいのにとは言っておくよ
おめでたい人に何を言っても無駄だとは思うけどさ

>>546
2ちゃんねるに、という事ではなく、色んな価値観を理解してないと、社会人としてやってけないだろう。

2ちゃんねるの話に限定したとしても、
例えばお前さんの親父さんの部下が社内報をうっかりネットに公開してしまったとして、
お前さんの親父さんがその収拾に当たらなきゃならなくなった時、
「何で消してくれないんだよ全く理解出来ない、2ちゃんねるは糞だ」とか嘆いてる暇があるなら、
「ああはいはい、この人らはそういう価値観の人たちなのね、じゃあ別の手を考えるか」って考えるのが親父さんのお仕事になる。

どんな仕事してようと、大抵の仕事は自分とはかけ離れた価値観の相手と折り合い付けにゃ仕事にならんのよ。
で、折り合い付ける為にゃ相手の価値観を理解する能力が必須になる。

親父さんがお幾つなのかは知らんが、聞くだけ聞いてごらん。
そこそこの年齢そこそこの立場なら、理解は出来る能力があるはず、
というか、無いとちょっと危ういよ。


祖父祖母世代の方が理解できるかも、ってのは、
昔は今ほど安心して暮らせる時代じゃなかったから。
八百屋で野菜買って腐ってても、それで八百屋に文句付けよう、って人は今よりかはずっと少なかったのよ。

>>557
丁寧に説明し得てくれてるのは有り難いけど、なんかズレてると思うな
それって単に「あきらめろ」ってだけでしかないんじゃない？
２ちゃんの方がいろんな価値観を拒否してる気がするけど、違うかな？

>>555
そうでもないだろ、妙心スレはいつもあのクズをたたきたがってる奴ばっかだし。まあお前のいうようにあのカスは死に体だからな。もうイジメみたいなもんだな

>>558
んとな。
「自分と違う価値観の存在を認める」ってのと「諦める」のは全く違うのよ。
それを「諦め」と感じて、「私は諦めない！」とか変なガッツ燃やしてると、
新興宗教の勧誘員とか行き過ぎた動物愛護とか山本太郎みたいになっちゃうよ。

…って話を親父さんにしてごらんな、試しに。2ちゃんねる云々は言わなくて良いから。
「理解する」と「同調する」もまた別だし。

ちなみに、別に性差別をする訳ではないが実際問題として、
女性は大人になってもそこを混同する人が割りと多いから、お袋さんに相談するのはお勧めしない。

>>558
書き忘れ。

2ちゃんねるは、依頼者の消してほしいと言う気持ちは理解してると思うよ、きっとね。
理解した上で、その思いを汲み取らないだけ。

確かに思いやりはないけど、思いやりなんて無くて当たり前、と言う世代の人ならそれで文句は言わないかもね、
って事で祖父祖母世代って話に繋がる訳で。

>>560-561
ごめん、何言ってんだか全然分からないです

>>562
…いや、だから、親父さんに聞けってば…

こんな掲示板で一言二言言われて理解できる話じゃないから。

貴方も本当はわかってないんじゃないの？いってることが支離滅裂で、
「…って話を親父さんにしてごらんな」といわれても俺にはできないんです

自分がわかってない話をするのって無理でしょ？

「２ちゃんねるの削除方針を変えさせることは可能か？」

っていうスレを建てて、そこで思いっきりやって欲しい。
スレ立てるほどの質問・相談だよ、もうこれは。