つまり、何が違うのか具体的に指摘できず、違うととりあえず言ってみただけ、と。
もう一度まとめておこう。
・上から目線である事を批判するにあたって、上から目線で野次馬を見下している場合がある(例:ID:hOqKh9p30)
それでは説得力が発生せず、単なる言いがかりにしかならないのでは、という疑問。
・そういう人間(野次馬)に対して質問者などの存在を大義名分として掲げながら、質問者へのフォローを二の次にして
そういう人間(野次馬)への指摘、揶揄等を優先させている矛盾した行動を取る人間が存在する事についての疑問
要はこの二点をここの所書いてる。
>>666は上段だな。