★案内人屯所　第13棟

>>618
全然長くありません。
あの程度で長いのなら、削除ガイドラインや削除依頼の注意はどうなるんですか？

そもそも、案内のスタイルは案内をする人（案内人キャップを持たない人も含めて）の数だけ
存在するのですから、各自が最適だと思う方法で案内すればいいんじゃないんですか？
実際に依頼者さんに読んでもらえたかどうかなんて、確認する方法自体がありませんし。

あと、仮にも削除人をやるほどの人が、なぜあの程度の長文（笑）を邪魔だと思うんですか？
実際に削除作業をする際には、（スレッドでもレスでも同様ですが）
あれなど比べ物にならないくらいの量の文章を読む必要が出てくる場合があるんですが。

我以外皆我敵

>>644
最後の二行、なぜそう断言できるんですか？
あなたは２ちゃんの削除人経験があるんですか？

>>644
左様でございますか。

「各自が最適だと思う方法で案内すればいい」というのは私もそう思っていますが、
その最適だと思う考えを出し合って、取り入れるべきは取り入れて、批判するところは批判して、
そうやってお互いを向上させていくのがいいんじゃないか、と思っていたんですけどね。
あなたのハンドルもそういう意味があるんだろうと勝手に解釈しておりましたが。

>>618での私の考えに、何ら取り入れるべきことも参考に足る内容もない、ということなら
流していただいて結構でしたが、ﾚｽを返してくださってありがとうございます。

今後あなたがどのように「成長」されていくのか、楽しみにしていますね。

>>643
っ「お受験板」

>>644
端々に煽りというか皮肉っぽい書き方して、重箱の隅突いてるんだから
>>618はいつものひとでおけ。
乗りなさんな。

案内が不適当なら叩く（これはある程度仕方ない）。
案内が言葉足らずなら、案内文が短すぎると叩く。
案内に穴をなくそうと長くなれば、案内文が長すぎると叩く。
案内をしなくてもよさそうなら、余計な案内だと叩く。
同じ文章を使いまわせば、コピペ張りだと叩く。
長期未処理でまとめをすれば、発言数稼ぎだと叩く。

・・・・いちいち聞いてられない罠。

たたきのなかにも自分の糧と成りそうなのを見つけて自分のものにする
そんなポジティブさが必要なのだと思うのです。

【雑】野鳥観察187【談】
http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1185022717/663
>663 名前：名無し草[sage] 投稿日：2007/07/25(水) 22:07:29
>むしろ和菓子にはこれからももっと指摘してやりたくなったな
>観察のネタにもなるし剥奪のための実績にもなるし

・・・結局これが本音ですか。そうですか。

別人の可能性も考えてください･･･

>>652
おまえ馬鹿だろ・・・

これはひどいｗｗｗｗ

. .: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣￣￣

こんなのが同期とはがっかり・・・かめ

もう終わりで良いんじゃね？

>>652
あなた今すぐトリップ作ったほうがいいですよ。
やっとかめさんのように剥奪になってからでは本人証明のしようがないでしょう？
そうなる前に本人と証明できるトリップを作っておくことを心から奨励します。
これは煽りでもなんでもありません。あなたのためなんです。ご検討ください。

野鳥観察、見てもいいけどさぁ、、、反応してどうするよ。

自分への批判全てを中傷だと思うようになったらお仕舞い
聞く耳を持たないと自分で宣言してるようなもの

>>652
一つ前（>>651）に良い指摘があるから、652回音読しろ。

>>611,613も酷いよな。コタならスルーしても良いとか思ってるのか？
両者揃いも揃ってどんだけ野鳥に影響されてるんだか。

あちゃーな案内人がいると聞いたので飛んできますた

>>652
100人のちゃねらーがいて、全員が味方ってことはありえない。
変な奴もいるのはあたりまえ。
その変な奴のレスにあおられてどうする。

和菓子が食べたくなってきた。

そうそうへんな奴ばっかりだから★の人の意見だけ聞いてればいいよ

>>665
(ﾟдﾟ)＜わーらーびー餅ー

>>662
いきなり振られたのでびっくりしました。>>610の件ですよね。
その前の方の話題についてのレスだと思っていてまさか自分宛の内容とは思いませんでした。
無視したつもりはありません。


もし私宛でしたらすみませんでした。
確かにぽろぽろミスしてるので慎重を心がけます。>>610

もうさ、相手すんのやめたら？＞和菓子
くだらない揚げ足取りレベルのレスなんかに反応していたら
それこそ後々まで粘着されるだけだぞ。

>>667
(ﾟдﾟ)＜つめたーくて　おいし〜いょ

たいていのねらーは長文が嫌いでしょ。長文UZEEEEEEEEとかいう書き込みあります。

案内人さんもねらーならそのことご存知じゃないですか。

一行や二行で済むならそれに越したことはないよね。

＞あと、仮にも削除人をやるほどの人が、なぜあの程度の長文（笑）を邪魔だと思うんですか？
＞実際に削除作業をする際には、（スレッドでもレスでも同様ですが）
＞あれなど比べ物にならないくらいの量の文章を読む必要が出てくる場合があるんですが。

誰のためにやってるの？

少し上でミスの話題がありましたが
昨日コピペミス
さっき誤爆をやらかした漏れがここにいますよ・・・・('A`)

基本の>>610を100回読んでから案内活動再開します。。

そんなに重く考えんなよｗ
2〜3回でも読めば十分だよ理解力があるのならな

>>674

>>610の人みたいに、ミスしてもそれを認めないという生き方もあります

>>674
正直、君ちょっと潔癖過ぎじゃないかな？と思うことがある。
何に対してでも親切にすればいいというもんでもないお。

潔癖は問題ないよ。潔癖だからって誰かに迷惑かけるわけでもなし。
ミスだらけでアドバイスにも聞く耳を持たない>>652や華麗みたいにならなければおｋ。

過ぎたるは及ばざるがごとしぞよ
ほどほどに　ほどほどに

>>678
なると思うが。
そもそも潔癖は2chに向かない体質だと思うがね。

てけとーにやればいいとおもんだけっぢねー

それができない削除人や案内人が多い。現実的に。

＞我師さん
えっと、身勝手なお願いで恐縮ですが(^^;)

削除依頼スレッドでの催促に対する
注意などは控えていただけませんでしょうか？
具体的にはたとえば↓これですが・・・
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1175684265/173

この手の書き込みはかえって逆効果だと思うのです。
催促がなくなるとは限りませんし、それどころか
かえって催促した人が逆切れしたり、
ほかの依頼者さんが萎縮してしまう、といった
弊害のほうが大きいと考えておりますので・・・
ご一考いただければ幸いです。

夏を楽しまないと。

対象がどういうつもりでやっているかは確認出来ないので
プラスとマイナス、どちらに出るかは正直わからん

とはいえ発言数稼ぎと騒ぐ人も中にはいるようなので
他の案内のついでぐらいにとどめたほうがいいかも
そういうものを無視できるのなら止めはせんけどさ

スレの流れを見て、その依頼者がどういう方なのかを知る、
とか、そういうことすらしていないでしょ。
ロボットのように条件反射で案内しているのは
案内人の仕事ではないよ。

削除人になったらもっとボッコボコにたたかれるんだから今のうちに慣れとけ。

案内が長いというぐらいでお説教＆態度が気に入らんと
ジェンヌさんに言いつけですか。

アホか？

>>688
ﾀﾞﾖ(ο･д･)(･д･`ο)ﾈｰ

…読んだ感想を率直に言えば、
「長文」と「だらだら長く要領を得ない文」は違うんだよ？と。
ましてや案内で有るなら、簡潔にして明瞭こそが美徳。

説教がどうのと言うよりは、文章力を鍛えて頂きたいなぁ。

見本が示されないと、どちらに日本語力があるかが、第三者に明らかにならない気がする。

誰だよお前
偉そうに

見本はひろゆき

じゃあそれでー

ペーパーは20�a以内で拭き上げるのが美徳。

ﾌﾝ切れがどうのと言うよりは、括約筋を鍛えて頂きたいなぁ。

>>683
失礼しました。今後は自粛します・・・

ペーパーは20�a以内で拭き上げるのが美徳。

ﾌﾝ切れがどうのと言うよりは、括約筋を鍛えて頂きたいなぁ。。

　　　　　　 ＿,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　 .／　　＼.／⌒＼＼
　　　　 .l　 ○　 ｌ( ＿＿ ) │
　　　　　＼＿／ .|20cm| .│
　　　　　)-)⌒ヽ　|　ノ(｜.│
　　　　　) ﾉ＿__> |　⌒｜.│　　
　　　　 ヽ.i ,,ﾟд)　|　　｜..│ξー` ξ.oO〔これ以上だと、20cmこえちゃうのかぁ…〕
　　　　　(<　 ,,,,,)ノ　　 /....│と　　　＼
　　　　 ／ 　＿＿＿ノ　　│　（　　_）_）
　　　　(_,／ '-’ 　　　　 　│　 丶JJ

連絡スレの人、どこかで見たようなアドレスだよな。

で、結局、ジェンヌを呼び出したらしいけど、特に手をわずらわすほどのことはない、ということでＦＡ？
もちろん、案内文の推敲とか煽りに対しての対処法とか、まだまだ学んでほしいことはあるにせよ。

煽りに対して、というか自分で煽ってるような・・・

ま、ジェンヌさんを呼ぶほどじゃないけどさ

自演で火消し、乙ですｗ

これがホントのじぇんぬ。なんつって、、

４点 φ(．_．)ﾒﾓﾒﾓ

山田くーん
>>703から呪文一つ持ってっちゃいな

【審議中】
　　　　|∧∧| 　　　　　　（(　)　）　　　（(　)　）　　（(⌒　）
　＿＿(；ﾟДﾟ)＿__　　（(　)　）　　　（(　⌒　）　　（(　)　）
　|⊂l>>703l⊃ | 　　　ノ火.,､　　　ノ人.,　､ 　ノ人.,､
　￣￣|.|.　 .||￣￣ 　　　γﾉ）::）　　　γﾉ）::）　　　γﾉ）::）　
　　　　|.|=.=.|| 　　　　　　ゝ人ﾉ　　　ゝ火ﾉ　　ゝ人ﾉ
　　　　|∪∪|　　　　　　　　|| ∧,,∧　|| ∧,,∧ || 　ﾎﾞｫｵ
　　　　|　 　 |　　　　　　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
　　　　|　 　 | 　　　　　(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
　　　~~~~~~~~　　　　　｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　).　.と ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　ｕ-ｕ （　　　 ) (　　　ﾉ　u-ｕ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

　　　　　　　　　　　ポ
　　　　　　　　　　　　　コ!!　　　　　　　
　　　　　　　　　　(〔|　　　　　　　ξ　　　 ξ 　………。(無表情
　　　　　　　☆、　 ｀＼　　　　　 i⌒ヽ￣￣＼
　　　　　　　　　　 ⌒☆＼　　　　|　 | ｀==＝ﾍ
　　　　 　 (´・ω・｀) 　　 　ﾞと[l￣|　 | 　　　　 ＼
　　　　 　 ﾉ⊃ ⊂ﾉ　　　　　　 ￣|　 | 　 　 　 　 ヽ
　　　　　（__￣） ）　 　 　 　 　 　 |　 |＼　　　　　 }
　　　　　　 し'し′　　　　 　 　 /{_〆￣｀ｰｰ=='＾┤
　 　 　　　　↑　　　　　　　 　 {｜　-‐　　／　| | }
　>>703 みのるちゃん☆ 　　└─-二＿／⌒Y￣｝
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｀ｰ-'⌒

今日は私の日だったのかー。。。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070728-00000018-spn-ent

誰も使わなくなったなｗ

>>709
これ使ってください＞＜
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1182956982/

ネットで友達作るほどメンヘラじゃないっつってんだろ！

★が自治スレで煽って…
http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/base/1186202776/236

712、ﾓﾃｨﾂｹ　ここは案内人のスレだ
　　　　　／＼⌒ヽﾍﾟﾀﾝ
　　　／　 ／⌒)ﾉ ﾍﾟﾀﾝ
　 ∧＿∧ ＼ （(　∧＿∧
　（； ´Д｀））'　））（・∀・ ；）
　/　　⌒ノ　（ ⌒ヽ⊂⌒ヽ
.（O　　 ﾉ　)￣￣￣(）__ 　 ）
　）_）＿） （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1094747778/158

案内は誰でもできます。
ご自分でどうぞ。

>>714
いってきました

>>716
馬鹿ですかお前は

あ・・･・・ダメだ･･･
すいませんなんかプチ挫折しました。篭ってきます　侖 λ...

いいから案内しないという選択肢をもっと大事にしろと

> λ...

反省の仕方が華麗さんにそっくりだね☆
無理しないで半年ROMから始めるといいよ☆

削除依頼だから削除の方法を教える、という短絡的な考えを捨てて、
初心者には2chの利用の仕方を勉強させるという選択肢がある

案内人千扉 ★さん

途中で投げ出さずに一度関わったのですから最後まで責任をもって
依頼者さんにわかるように説明してあげたほうがいいですよ。

え？どうしたの？
＞案内は誰でもできる。
うんそう、案内人でもできる、だから案内した事自体はGJなんだぜ
>>714がどういう意図で持ってきたのかは知らないけど、
案内は案内人しか出来ないと思ってきたのか、それとも上手い案内が分からなくてここにお願いに来たのかもしれない
ちなみに内容については俺だったら、PCから削除依頼の入口を読むように薦める、依頼者は典型的な初心者だと思うから。
んでも戦費さんの案内でも良いと思うよ、うんおｋおつ

また携帯擁護か

ここは案内依頼スレですか＞＜

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1094747778/160
＞削除をしてほしい理由ゎ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1094747778/161
＞理由ゎ上と同じです

はをゎとカキコする人は削除ιてぁげませんょ?
722は死んでもぃぃょ.

>>726
千扉さんキャップをつけゎすれてますょ?

批判するクズよりとりあえずやる奴が立派っつうのが鯔の精神じゃねえのかよ。

おまえが一番死ね

ひまつぶしに立派もなにも、、、、

批判するクズってのは自分のことか？

俺がクズとかガイキチとかウンコとかメンヘルとかホントのこと言ってやったのは
故○王さんだけだった気が。

無能な働き者という言葉がある

ほんとに無能なら即効で剥奪されるから問題ない

あーたしかにありゃそうだねえ。
勤勉な馬鹿ほど始末に悪いもんはない、だっけか。

でも千さんの仕事はこなれてないとこもあるけどGJだと思うよ。
誘導も立派な鯔仕事の内だし。

stardust memory レスしないでいて
星屑が　舞い降りてきたこのスレに

海老は何を言ってるんだ？君は話を理解してないよ。
件のスレの人を案内するのは、それはそれでいいんだと思うよ。
つつかれてるのはこのスレの>>716のことだと思うんだが。
案内依頼に答えるってのは、案内人がやるべきことか、とね。
利用者の意識を誘導していくことが正しいんじゃないの。

>>737
当人がそれがおかしい事だと言う疑問を持ってなければ、ただの言いがかりにしか見えなかったりするし。
問題点の指摘は、その行動がなぜおかしい・まずいのかを説明した方が良くないか？

ここで「誰某のこの案内はまずいだろ」みたいな沢山のツッコミが入ってるけど、
何故まずいのかが指摘した当人以外に判ってなさげで、そのまま立ち消えってのが実際に沢山ある。

うんうん。

そんなもんどっちでもいいに決まってるだろ。

一度関わったのだから、最後まで面倒を見て欲しい、
というのは★の相互扶助を考えると、当然の要求。

関わるかどうか、熟慮してね、というのも当然の要求。

ネタをネタと受け取れないのは、仕様ですから。

何らかの要求が当然である＝要求された側に義務がある

案内人にも何の義務もありやせん。書き込みご苦労様です。お引き取りください。

どこをどう読めば義務っていう話になるのか…
やれやれ

義務がないことについて「当然の要求」は発生しません。日本語の問題です。

公園のゴミを1つ拾ったら、
その公園のゴミは最後まで拾い続けろよ。

と、その公園に住んでいるホームレスが言ってる訳ですね。

なんの話かようわからんが、やりたいときにやりたいだけやれば良いんじゃない？

あと、やってるから立派とかはないよね。リソースを投入出来ることを尊敬はするかもだけど、
でも、その人のその行動はその人自身がやりたくてやってる筈でしょ。
もし、やりたくないのにやらされてるならすぐに鯔をやめるといいと思うよ。

>>741
その要求は2chじゃなくて、貴方が通ってる学校の先生にすると良いと思うよ。

ここでみんなが指摘していることを千扉氏本人は理解してないんじゃないの？
>>718で本人がプチ挫折しました。と書いているけど、何に挫折したのか知らないけど
自分の案内では相手に通じなかったから挫折したのか
何か別の問題に気付いて挫折したのかでは全然意味合いが違ってくるんだけど。

ともあれ、千扉氏は案内人として根本的に何もかも間違いと勘違いをしているよ。
自分がこれで正しかったと確信しているのであれば挫折する必要はないわけだし
何か思うところがあったのなら暫く過去ログ読んだり他のベテランの案内を見て参考にしたり
一番初めの段階からもう一度やり直したほうがいいね。千扉氏のためではなく依頼人のためにね。

知ったか長文指摘厨キターーｗ

そら携帯厨には長文はきつい罠ーｗなにわ乙ｗ

この件とは関係ないけど・・・

アリバイ的な努力は邪魔だし、人事権者でも削除人でも野次馬でもなく、
利用者の方を向いて案内してほしい。

あれだけの文章でそこまで推察するとは恐れ入る

まあでも、
・案内しないことも案内の内
・必要のない案内や自信のない案内はしない
という基本的なことができない反面教師になったことはGJ

何を思って>>716という行動を起こし、何を思って>>718で挫折したと発言したのか
そこまで説明しておくと尚よし
そうじゃないとただの脊髄反射馬鹿乙になっちゃうよ

「削除する人の心得」を、「案内する人の心得」に置き換えて考えてみたら分かりやすい

叱咤激励ツッコミその他ありがとうございます。
「プチ挫折」という言葉が重めに受け止められてそうなので「凹み」くらいに訂正します。

案内催促に答えて案内したこと
　削除ではないし屯所に案内催促があった場合、案内しても問題はないと思いました。
　その後で「案内は案内人だけではなく他のだれでも〜」という事を>>714さんに伝えればいいだけかと。
　そしたら>>715さんがもうそのような書込みされてたので、報告(716)のみしました。

プチ挫折について
　いろいろありますが・・・・
　今回の依頼人さんが該当箇所をコピペしたことで、削除依頼の堂々巡り→削除却下
　となるだろうなという予想で、そのような削除判断っぽいことを入れずに
　どう案内しようか（どこから手をつけるか）と工夫した結果、今回のような案内になりました。
　要点を踏まえて伝えられてない未熟な部分を再実感した感じです。

最後まで案内するか
　ご本人もきっと今も自分の書き込み内容を見直したり、ガイドラインを今一度読んだりしていないとも
　限らないですし、なんらかのアクションがあるまでは私から再度案内はせず、様子を見てみようと思ってます。

>>755
プチ挫折についてのところだけど、予想じゃなくて野鳥を見て初めて知ったんでしょ？
まあ表立って野鳥を見て初めてそこで気づきましたとはさすがに書きづらいだろうけど
2chの削除システムとかもっと根本的なことを学ぶべきだと思うよ
削除人を目指しているのであれば、だけど

他の現役案内人でいろいろと勉強している節が見える人は
ああいう依頼があった場合は「転載はおやめください」と書き添えている人も見かけるよ？
転載した後に転載するなと書いても無駄なんだけど、それを見て転載はいけないことなんだと
気づく依頼人もいるだろうから100％無駄とは言えないことはわかるよね？

まだ時間はたっぷりあるので焦らずいろんなことを沢山学んでがんばってください

>>755
ずっとROMってればいいよ

案内人皆我師さんへ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098180055/540-541

これはひどい

509以降が未処理なんじゃ？
水晶さんが全て対応したかわからんがちゃんと書いて欲しいもんだ

> [最終処理報告 07/08/01 (>>540)]
> [報告後初依頼 07/03/05 (>>509)]

最終処理より報告後初依頼が古いなんてありえないだろ、常識的に

>>760
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098180055/534

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1180887895/623

案内人皆我師 ★さん、大学学部・研究板は7月8日に削除がなされています。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1137420408/354

それは向こうで指摘訂正すればいいんじゃないかなー

>>763
いちおうやってみました。

お疲れ様ですー
見落としはどうしてもでてくるのでチェックしてくれる人がいると大助かりですよ

>>742
根本的に誤解していないかね？
覚悟して案内しましょう、っていうのは心得にあるとおりですよ

＞案内人皆我師 ★さん

>>758の件についてですが、あれは残件にも対応した上での報告
なのか残件を見落としていたのか、水晶さんに尋ねる必要があると思います。
残件にも対応しているのであればまとめは不要となりますので。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1091510675/71-72
この一件に類似していますので連絡スレで水晶さんをお呼び出ししてはどうでしょうか。

うん。「もしも」のことがあるから確認してからやろうね。

ごめん、見落としてました。

　 ∧＿∧
　（　・∀・）
　（ 建前 ）
___＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（ 本音 ）
　（　。Ａ。）
　 ∨￣∨
＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
皆我師め余計なことしやがって

見落としは誰にでもあることなので水晶さんも「昨日からわかっていたこと」なんですから
案内人さんを気遣ってもっと早く報告するべきだったと思いましたよ
皆我師さんもまとめる前に削除人さんに尋ねる必要があったと思いました
このような場合、尋ねるのは失礼だろうか？といった遠慮をする必要はないです
双方に行き違いがあると一番に困るのは住人さんです

#それに何も尋ねずに直後にまとめるといった行為は逆にちょっと心象悪いですから・・・

>「昨日からわかっていたこと

わたしは今日知ったんですけど・・・・・。
リアルタイムや即日で知ることを期待されても困ります・・・・。
わたしは、2ch外で遊んでたり、ゲームとかやってることも多いので
そういうのは、あんまり期待しないでくださいです。。。

掲示板はリアルタイムでなくても知れることが良い面なわけですから。
そのへんは掲示板という媒体を利用されてる方々なら
ある程度、ご理解してもらっていることと思っています。

プｗ
お前、案内人の頃仲間とつるんで他の鯔散々貶めてただろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
腹黒いのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ腹黒いのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

その仲間が一体誰なのかも明確にしない限り誰も信じないと思うよ。

　　　 　　　　　　　_, ._
　　　　　　　　　（ ・ω・）　ﾝﾓｰ !.　　.
　　　　　　　　　○=｛=｝〇, ; .'´　｀. ﾞ ;　｀
　 　　　　　　　　|:::::::::＼,.'.;´," :´,´'　. ﾞ　.｀　.
.,,.,.,,,.,.,,,.,.,,,.,.,,,.,.,,,.,し,,.,.,`（.＠）ｗｗｗｗｗｗｗｗwwwwｗ

なんかもう妄想好きなというか粘着という名の親衛隊の人が出来ちゃった
ボラさんは大変ですね。そういうのは余り気にせず
相互補完というものを考えていきながら処理していけばいいと思います。

7777777777777777777777777777777

> わたしは、2ch外で遊んでたり、ゲームとかやってることも多いので
> そういうのは、あんまり期待しないでくださいです。。。

((δξ´・ω・｀ξ　なんだかよくワカンナイけど、
猫のブラッシングやオナニーもキチンとするんよ。

「おまえには無理だよ」と言う人の言う事を聞いてはいけない。
もし自分で何かを成し遂げたかったら、
できなかったときに他人のせいにしないで、自分のせいにしなさい。
多くの人が、ぼくにも「おまえには無理だよ」と言った。


なぜなら、彼らは成功できなかったから。
途中であきらめてしまったから。

だから君にもその夢をあきらめてほしいんだ。
不幸な人は、不幸な人を友だちにしたいんだ。


決してあきらめては駄目だ。


自分のまわりをエネルギーあふれ、
しっかりした考えを持っている人で固めなさい。

自分のまわりを野心であふれ、プラス思考の人で固めなさい。
近くに誰か憧れる人がいたら、その人にアドバイスを求めなさい。
君の人生を考えることができるのは君だけだ。

君の夢が何であれ、それに向かっていくんだ。
君は幸せになるために生まれてきたんだから。

はあ？

>>779
分かりました(＾ω＾)

え〜話しや

あにめいと

マジック・ジョンソン

ジェンヌや2ｃｈの中の人が休み中に旅行とか行ったりしてる時に
新人が何かミスした場合にフォローできないとまずいから
仮に俺が2ｃｈの中の人だったらXデーは休み明けにするだろう

ひろゆこは年中世界のどこにいても即応体制で挑んでいるから大丈夫

　　 ∩＿＿＿∩　　　　 ／
　　 | ノ　　　　　 ヽ　　／
　　/　　＞　　　＜ |／　そんな餌ﾊﾟｸｯ
　 |　//// ( _●_)／ミ
　彡、　 　　 ｌ⌒l　 ノ
　/　＿＿　 ＼ ＼ヽ
. (＿＿＿）　 　＼__）
. Ｏ|　　　　　　 /
　　|　　／＼　＼
　　|　/　　　 )　 )
　　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　　 ＼,,＿）

案内俳句 ★さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1183617041/314
ヤフーIDを固定ハンドル扱いと判断したのはなぜでしょうか？
また、状況によっては個人二類と案内しておられますが
この段階に於いて当該スレッドを確認した上での案内でしたか？
現役案内人さんやこれからの案内人さん方への今後の参考になりますので
俳句さんご自身で解る範囲で差し支えなければご説明ください。


案内人＠ころころ ★さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1157159821/58
過去数え切れないほど色んな案内人が指摘されたものと全く同じものです。
あまりにも既出すぎる案件であり、他の案内人諸氏は皆さん理解した上で
案内をしておられるようなので詳細は略します。
このテンプレで果たして適切なのかご自分で考えてみてください。
わからなければ過去ログを何度も読み返すことをお勧めいたします。

>>778さん

固定ハンドルとは継続的に使用される名前という理解でしたので
そのように判断いたしました。

> 当該スレッドを確認した上での案内でしたか？

拝見いたしました。

788さんでした。
失礼致しました。

>>789
・・・とりあえずこれの３．をよぅく見とけよ
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide

>>788さん
ご指摘ありがとうございます。

過去ログ等を読み直し、788さんの仰る問題点を把握し改善するまで、
削除要請板への案内は控えます。

あと、私の不勉強のせいで色々な方に迷惑をかけてしまった事を
この場を借りてお詫びします。申し訳ありませんでした。

案内俳句さんはまだここを見ていますか？
>状況によっては個人二類にあてはまるかと。
これは「個人名・住所・所属」「誹謗中傷」どちらの二類にあてはまると判断したのでしょうか？
質問者さんはIDは伏せていても板名とスレタイは出しているので用意に検索はできますよね。
それで俳句さんは検索してそのスレッドを「拝見した」上で個人二類だ！と思ったということですよね？
そのスレッドの中に要請板へ誘導しなければならない投稿がありましたか？
できればそのレスのurlをここに抽出してください。
内容の転載はしないでください。urlとレス番号のみで結構です。

それと余談ですがこれ、削除判断の一歩手前ですよ。気を付けて案内してくださいね。

>>791さん

ありがとうございます。
勉強してまいります。

私が回答した質問を読み返してみました。
例に上げられたスレ削除依頼の削除理由を尋ねられているのに
気付きませんでした。

>>793さん

ヤフーIDについての質問と勘違いしておりました。

>>792
過去ログまで行かずとも、このスレにも書いてありますよ

ところで>>788の下の意味がサッパリわからんのだが誰か教えろ。

>>795
それでは>>793に対する答えになってないよ
案内するときにヤフーIDについての質問と勘違いしていて
そこでどうして個人二類が出てくるの？

わかった。ただの宣伝ｽｯﾄﾞﾚだな。要請に案内するまでもないってことか？え？

>>794
＞削除理由について質問なのですが、スレタイにヤフオクIDが
＞入っている場合はガイドラインのどれが当てはまるのでしょうか？
この先頭の二行を読んで
＞削除理由を尋ねられているのに
＞気付きませんでした。
はあまりにもアレだと思うよ…脊髄反射以前の問題だよ…orz

>>793さん
質問にあるスレは例として上げられているものでIDについての質問と思っていました。
ヤフーIDがスレタイに名前代わりに使われているなら
固定ハンドル扱いと思いました。

またオークションにも使用されるIDということで
状況によっては二類の個人にもあたるかと思いました。

質問を見てから回答するまで
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Oasis/8498/a03_01.html
これを見ていましたので、ずれた回答をしてしまいました。

オークションに使用されていようがヤフー掲示板に使用されていようが
ヤフーIDは公開情報ですわ。
>>791の削除ガイドラインの個人の取り扱いと固定ハンドルのところを
あまさずよく見てごらんなさい？それでもその考えに変わりがないなら
もう何も言うことはありません・・・ごきげんよう

>>801
オク板は個人二類ばかりどすなw

>>801
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1183617041/311
に対する回答としては、
どんな下らない質問にもマジレスするスレしょの14
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/gun/1185971228/
というスレがあるので重複として依頼するのはどうですか？
と、回答してあげるのが良い希ガス

有権解釈集なんか読んでるからダメなんじゃないの。
自分で考えないとな。

>>802さん、>>804さん、
ありがとうございます。

>>805さん、
そうですね。前スレで貼られた時以来見ていませんでしたが
見慣れていないものを見て、理解しないまますぐに書き込んだのが間違いでした。

その他、ご迷惑をおかけした皆様申し分けありませんでした。
一旦落ちます。

1年ROMってろ

一年って、一ヶ月も真剣に関係諸ログ読み漁ったらバリッバリのぱんつになれるお。

＞案内俳句 ★さん

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1183617041/328
あなたが案内した住人さんがお呼びです
住人さんの後学のためにもなるかもしれませんが、あなたの後学のためにもなるかと思います
こちらの住人さんに回答してあげてください

>>809
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1183617041/329
答えは出てるので必要はございません。
うんこはカキコしないでください。

ごきげんよう。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1183617041/325-n
雉虎＠案内人さんへ

>>811
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1183617041/326
答えは出てるので必要はございません。
うんこはカキコしないでください。

ごきげんよう。

ここでは、つまらない遊びが流行っているのですかｗ

＃天体では高尚な議論をしているというのに

どこがだよwww

重複っぷりは野鳥＞天体＞海洋だね
鯔のレベルもこんな感じなんかな？

物質にしばらくいたら重複とかどうでもよくなった。
どうせスレ保持数余ってるんだろ？

余ってない

こういうことでお願いします。
転んでも泣かない。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067722045/78-83

要するに、必須でもなければパブリックに推奨されている行為ですらなく
かつてそういうお願いが削除人よりなされたというだけの話なんですね。

sakuでもsaku2chでも同じことが書いてるんだけどね。
掲示板に戻るリンクが無いし。
index.htmlも同じだわ。
専用ﾌﾞﾗでもそれぞれの板のｽｯﾄﾞﾚ一覧が出るだけだな。
サッパリ。

>>820
何が言いたいのか分からない
とりあえず落ち着こう

>>821
だから入り口の注意書きを依頼者に読ませたいってことだろ？あ？
それは今はどっちでも同じだってんだよ糞袋。死ね。

怒りすぎ
おちつけって

IEでやれって言っとけばいいだろ。

そろそろ落ち着いたかな？
糞袋てなに？

7期生には指摘するだけ無駄ということと
てめぇの不始末もできない無能しかいないということはわかった

>>811
いやあ、お恥ずかしい。無知を晒してしまいました。
実際に削除されるかどうかはともかく、判断はしてもらえればいいな
と思ったのですが、かえって混乱させてしまったようで…
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1183617041/330
でFAということでよろしいんですね。勉強になりました。
あのようなスレがあるのを私は始めて知りました。
どういう経緯であの状態になっちゃったんでしょう。

ここまで読み飛ばした。

義務じゃないから、確信持てないなら「見なかったことにする」
というのもありだと思うんだ。

案内ならこことかでつるしあげられるくらいで済むけど、削除で
やっちゃったらそれだけじゃ済まなくなるよん。

>>828
ところで、君の案内ハンドルは何だったの？

一石アンプ★一石アンプ★一石アンプ★一石アンプ★一石アンプ★一石アンプ★


　　　　&rlo;一石アンプ★一石アンプ★一石アンプ★一石アンプ★一石アンプ★一石アンプ★


一石アンプ★一石アンプ★一石アンプ★一石アンプ★一石アンプ★一石アンプ★


　　　　&rlo;一石アンプ★一石アンプ★一石アンプ★一石アンプ★一石アンプ★一石アンプ★


一石アンプ★一石アンプ★一石アンプ★一石アンプ★一石アンプ★一石アンプ★


　　　　&rlo;一石アンプ★一石アンプ★一石アンプ★一石アンプ★一石アンプ★一石アンプ★


一石アンプ★一石アンプ★一石アンプ★一石アンプ★一石アンプ★一石アンプ★

わたくしの誤りであったようでございますね。
ｵﾎﾎﾎﾎ
一応、確認はいたしましたのよ。
まぁなんと申しましょうか。
そう、２ちゃんの不備とでも申しましょうか。
こんなうんこ掲示板なんとかしていただきたいものですわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうぇｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗごきげんようぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞ここまで読み飛ばした。
とほざいて自論振り翳す奴ほどのめり込むように全レス読んでる。これ常識。

まあ案内しないことも案内の内って一文が理解できてない案内人が増えたってことさぁね。
削除人になりたい意識を優先するあまり知識もないのに先走ったり明後日に向いて
活動してる案内人が後を絶たないのは悲しいことだね。
そういう案内人を見るにつけ焦る必要はないのにと思うけど本人は必死だからどうしようもない。

ここまで全力で読み飛ばした。

豚所

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1153204779/274
夕暮れ案内族さんは屯所は見ていないということかな

どこが問題なのか全然わからん

誘導は削除要請（入口）ではなく削除依頼（入口）へお願いね

まあ一般のブラウザでリンクを開けば
http://qb5.2ch.net/saku2ch/でも
http://qb5.2ch.net/saku/でも削除依頼（入口）に飛ぶので
些細な書き間違いだとは思うけどさ

>>837
それ、どっちでもおｋだよ。
うそだと思ったらジェンヌさんに聞いてみ？

宣撫らからスレ直書きで依頼してるっぽい人だと
削除要請（入口）へ誘導したらそっちでも直書きで依頼しちゃう可能性はある

でもこの場合はフォームからみたいだし、とりあえず問題はなさそうだが

>>838
うん、一緒だね
些細な書き間違いというのは削除要請（入口）の部分さ
たぶん835はリンク先を確認せず、ああいったことを書いたんじゃないかと

間違いというほどのもんでもないな

削除要請（入口）は、削除依頼（入口）と書いたほうがより良いとは思ったが
今後、削除依頼（入口）に変えていけばエエ

皆我師さんは>>767は無視なんですね

ここは案内人必読のスレではありませんので
そういった催促や妄想をされてもどうしようもなりませんです

ID:qhjqSWVb0がキャップを外して案内人の代わりに答えるスレになったの？
すごいや！次回からスレタイを変えなくっちゃ！

それじゃここからずっと俺のター(ry

つかキャップ持ちの回答だけしか望まない人だったの？
そういう人では無いと思ったんだが、正直残念です

キャップなんてみんな持ってるだよ！
独りキャップってやつ！

仕切り厨は一切スルーで

>>847
仕切り厨ｳｾﾞｰ

>>847
仕切り厨ｳｾﾞｰ

>>847は一切スルーで

>>850
仕切り厨ｳｾﾞｰ

　　　　　＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）　　
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 　
　　.しi 　　r､_） |　　このスレはわしが仕切った
　　　 |　 'ﾆﾆ' / 　　
　　　ﾉ　`ｰ―i

禿頭ｳｾﾞｰ

案内人皆我師


7期生は馬鹿ばっかりなの？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1159532174/238

>>854
いっしょにするなかめ！
馬鹿は皆我師だけかめ！

まぁ、普通に、案内人のレスを探しまくって案内人たたきをするより、自分で
案内するほうが建設的だわいな。

粘着にとっては叩きこそが生きがいですんで

ということにしたい皆我師であったとさ

削除人になって隠し板の情報を海王に垂れ流しにするために
案内人になったんだから質疑応答ぐらいはちゃんとしていかないと
削除人になれないよ＾＾

ある案内人が削除人になれなかったところで、利用者としては知ったこっちゃありません。
まぁ、なれないという推測も、あてにはならないんでどうでもいいことですけど。

誰だよおまえ
偉そうに

>>860
お前も偉そうだな。

誰だよお前
エロそうに

>>856
後輩を教育する、って、先輩の大事な仕事だと思う。

だが時として、教育（指導）という名目の叩き（粘着）も行われるので注意しよう。

大半は先輩ではなくご近所のｵﾊﾞﾊﾝなんだけど

窓際のおじさんも忘れずに

案内人の有り方についてちょっと考えてみた。

ただし、削除人候補生として）
１．削除人に必要な態度を理解し
２．それを身につける
３．
４．
５．
６．
７．




続きは誰か考えろ!!!

実際、案内人ってやることあんまりないねーと思い立ち
（ほんとうは色々とあるんだけど正解はﾋﾐﾂで）
みなさんで意見を出しながら議論を通して
Gｽｯﾎﾟﾄに辿り着ければﾝｷﾞﾓﾁｲｲｰ、と思われ。

で、チャーミー嬢は1と2だけでｲｸらしい。
触っただけで潮噴くなや!!!

３、転んでも泣かない
４、出されたご飯は残さず食べる
５、ひろゆきのギャグには大爆笑する
６、成り済まさない
７、歯磨きはご飯のあと
８、痛い子にお触りするときは名無しで
９、ジェンヌの前で乳の話はしない

こんなもんか。

誰だよおまえ
偉そうに

>>869
それぞれについて理由を述べたければ述べてヨシ！

その前にオレが勝手に解釈してやろう。
３．転んでも泣かない　→　勝手に死ね、氏ねじゃなく死ね!!!だから勝手にやれ！
４．出されたご飯は残さず食べる　→　ネット廃人ﾋﾟｻﾞﾃﾞﾌﾞ乙！だから勝手にやれ！
５．ひろゆきのギャグには大爆笑する　→　断る！だから勝手にやる権利がある！
６．成り済まさない　→　嘘をつかない、両親を大切にする等と同類。言っても無駄。
７．歯磨きはご飯のあと　→　同じ人間の欲であるｾｯｸﾙの後に歯磨き。奥が深いな。
８．痛い子にお触りするときは名無しで　→　了承!!!
９．ジェンヌの前で乳の話はしない　→　ノーコメントだ！

10.ジェンヌが携帯ゲー板に★誤爆をしても、
　 削除議論板で定められた呼出手続もせずに
　 誰かの削除キャップを停止しても、あまりいじめない。

ξ・〜・ξ　陥没乳首とか、身勝手な脳内妄想でいじめないことっ。

●　　２点

単なるネタなら雑談スレでやってね

案内人の有り方

好きにしろ。
たかが2chだ、おもしろけりゃいい。

案内人の有り方についてちょっと考えてみた。

ただし、削除人候補生として）
１．削除人に必要な態度を理解し
２．２ちゃん廃人の在り方というものを理解する
３．そしてそれを一度全部捨てて
４．真に利用者の為になるということは何かと
５．考えた上で
６．整理と要請の削除依頼スレを熟読した上で
７．絶望しろ

おもしろくないからダメ

>>876
２ちゃんねるの利用価値というか、何のために利用しているのかってのは
人それぞれで、そのスタイルまで理解したり変えたりってのは、あまり意味
を持たないと思う。何か困っている人がいるなら、自分ならこうするって範囲
でも十分じゃないかなぁ・・・と、自分は思うわけですよ。
共有したルールはあっても、解釈として必ずしも一致しているわけでもなく、
そこら辺がまた面白く感じるところだったりするんですよね。

まぁ、案内人の有り方と言っても、まず自分が楽しめないとダメかなって思う。

２ちゃんねるの基本は「面白いことを書くこと」である。

案内人にも削除人にも、管理人にもそれは本来求められる。

でも、２ちゃんねるでは鉄の掟により、管理人のギャグには
（例え面白くなくとも）大爆笑せねばならない。

転んだら起きない

匍匐前進で。

むしろ葡萄前進で。

武堂前進でしょ？

徳川機関長「微速前進0.5。」
オニイサマ 「黙れ徳川。全速前進。」
徳川機関長「波動エンジン損傷！このままでは航行不能に…」
オニイサマ 「ワープ。」
徳川機関長「科学的にできません。」


　　　　　　　　　　　…………。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　i, '　　,. '　
　　　　　　　　.ξ　　 ξ　　　　 i　 , '　,　'´
　　　　　　　 ⊂　　　　⊃　　　　i/　, '
　　　　　　　　 .(　人　)　　　　　 ',,'　 .,　　 , '´
　　　　　　　　 .∪△∪　　　　　　' , '　 , ' ,　'´
　　　　　　　　　 ││　　　　／|　　ヽ., ' , ' 　　,
　　　　　　　　/i ii￣7i　　　　 i |／　　 ' ､, ',　'
　　　　　　　rjj77i ,/ ii.　　　　i |　　　　　　ヽ､_,　'´
　　　　 ﾐ(ﾐ(ﾐ(＝ip]////ヽ／ i |　　　　　　　　 ｀ ''ｰ-
　　　　ﾐ(（/ 7｡｡[r一////<.　i |
　　　ﾉ｀ｰ'　/(《｡｡//卅r〃〃i |i　　　　　　
　　/　　　　｀ｰ-＝二ffooi丗i |roo_　　　　　
　（i　　　　　　　　　　　￣＿j |i_　　ﾊ　　　　
　 {､ : :　　　　　　　 , 　"　　ヽ　｀ヽ､ii
　（ヾヽ､　　　　　 , '　＼,　-ｰｰ-､j　ヽ!
　 ヽ.〉:: :｀:ヽ ､_　,'　　 /　　　　　　｀v'}
　　　＼:: ::　::::::｀{　　 i　　　　｡　　;　i,i
　　　　 ｀ヽ､　::::::i_　__i　　　　　　　　ii
　　　　　　　_7｀ｿ_,,-‐ヽ､_　＿ ,. '　, '＼
　　ｰ──'´　.／__ゝ::::::ヽ ､ __　,　'　　　＼
　　　　　 　／.,' , --､　　　　 ゝ- ､　　　　 ＼
.　　 　　／　　{ {､__, .}　　　　{､__, .}　　　　　　＼
　　 ii／　　　　｀｀ｰ‐'　　　　 ｀ｰ‐'　　　　　　　　 ﾟ

最近痛々しいので、もう勘弁してください。

★マルチポスト〔スレッドのみ〕
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1180109010/

５００KBなんでよろしく〜

>>887
立てました〜

★マルチポスト〔スレッドのみ〕
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1188859531/

ローカルルール等リンク先変更スレへも申請済みです。

>>888
ありがとうございます。

http://be.2ch.net/test/p.php?i=142708223
これ何処持っていけばいい？

それ屯所で聞くもんだと思ったの？

うん

マルチだから放置で

案内人皆我師 ★さん、削除人以外が削除判断しちゃだめですよ・・・
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1111018715/304

>>894
そのくらい、別にいいんじゃない？
常識の問題だと思うが・・・

ＧＬにも書いてない事を依頼理由として揚げているものについては削除人判断以前だし、
そういうＧＬ外の依頼理由ではだめな事をきちんと教えてあげるのが
本来の案内人の仕事だと思うが・・
近頃は「削除人以外が削除判断してはいけない」というのがひとり歩きしてしまい
非常にわかりにくい不親切な案内ばかりになってしまっている。

おっぱいが不自由なぜんぬ様の顔色をうかがってばかりで
利用者のための案内である事が完全におきざりにされてしまっている。

も少し臨機応変、柔軟な考え方はもてませんか？

>>895
まあまあ。
案内人皆我師 ★さんの回答を待ってみましょう。

> 近頃は「削除人以外が削除判断してはいけない」というのがひとり歩きしてしまい
> 非常にわかりにくい不親切な案内ばかりになってしまっている。

具体的にはどんな案内？

その依頼の場合ぜんぜんダメな依頼なので
GLとかよく読んで依頼するように案内したほうがよろしいと思われ、
言葉足らずではあるが方向性はよろしいかと思われる。
少し思考力を使ってケースごとに考えるようにするといいよ。

案内通りにそれなりの削除理由もってきて出直したとしても
まずスレ削除じゃないだろうしなぁw

そんな案内は削除人にやらせとけ
削除人の不備・言葉足らずを案内すればいいのに

「依頼不備だから削除されない」という説明はしてもいいかもしれないが
不備だということが伝わりにくい説明で
「削除されない」「削除できない」とか断定するのはまずいと思う。
↓最近こんなネタも出てますよ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1180754359/913-920

削除判断しない、と一律に決めるのが重要だと思いますが。
このぐらい、とかそのぐらい、とか不明確だから。

レトリックの問題ちゃいますのん？

削除人と案内人との区別つかない利用者は大勢いると思いますよ。
★つけてる人はみな削除人と誤解しているような人もいます。

最近ギモンに思っている事
案内人もいつかは削除人になるんでしょうから、
これは、削除、これはスレスト、これは放置、これはゴミ箱とか
ＯＰＥＮにしないにせよ、自分なりの目で削除の判断してみてるんでしょうか？
削除人以外は削除判断しちゃだめというのは、書き込むのはﾀﾞﾒであっても
判断自体はする訓練しとかないとだめなんじゃないかと・・・・

>>905
案内人に限らず野次馬も依頼者も心の中では削除判断してると思います。

>>905
それはいわずもがなだから

>>894
削除判断なんかじゃないじゃん。

削除されることはありませんと判断してるじゃん

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1180887895/873

>他板の削除依頼スレも拝見してみましょう。（色々参考になる事があるかもです）
「拝見してみましょう」は日本語として変では？

だからなんだここに書くな駄馬かお前氏ねよ

ごめんスレ間違えた>>910ごめんよ

それテンプレだし
いつからその文章になったのかは遡る気すら起きないが
「みてみましょう」とか「ぜひご覧下さい」だったら違和感ないかな

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1183617041/4
テンプレといえば、これの「・依頼はageで、依頼以外の発言はsageでお願い致します。」てのはいつ誰が決めたんだ？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1176822030/114見て疑問に感じたんだが

よくある質問スレの
「質問はageで質問以外はsageで」と同じでは

>>900

それを削除人がしなければならないという根拠はどこにあるんだ？
するしないは削除人の親切心次第だって知らんのか？

それをぐちゃぐちゃ言うならお前がフォローしてやれよ
すくなくとも一度でも番付top１０に入る位案内してから文句いえ

>>914

なんか含む所があるなら対案出して言えよ？
>>900といい文句しか言わない奴が増えてレベル低いぞ
反対するなら対案を出す、基本だろ

お前偉そうだなｗ
どこぞの糞削除人かｗｗ

でもね、対案がなきゃ反対してはいけないのか
といってどんどん不活性化していく話合いを現実でも目にしていると
ある程度問題提起だけして、あとはなるように任せるってのも
ありなんじゃないかとも思うよ。
まああれだ、荒んだ状態で議論しても埒があかないし茶でも飲みながら
よくなるためにはって前提で話し合おうか

>>919

＞対案無しの反対はしてはいけないのか

しちゃダメだよ。そういうのは反対といわずに現状に不満を持っているというだけのもの
現状を破壊する能力はあったとしても、後に残るのは無秩序だからね
その無秩序を望むならそれが対案というもの
稚拙でも良いから、自分はこうありたいから現状は反対と意見表明しなきゃね
自分はこうありたいという意見が無いのは、お前の顔が気に入らないから殴るっていう
既知外と五十歩百歩だよ

じゃ、管理人がsageて書かない限り金輪際sageない。

これでどうだｗｗｗｗｗｗ

幼稚だなぁ…小学生？宿題はすんだのか。

age・sageは決まりだっけ？依頼を目に付きやすくするためそういう風になったと記憶


＞反対するなら対案を出す、基本だろ

なわけねーだろあほすぎｗ

>>920
何がしたいのかよく分からない反対意見、
もしくは
何がしたいのかは何となく分かるが、その方法や目的が激しく間違っている反対意見
これらを排除したい気持ちは分かる。
このスレで後者をよく見かけるし。
が、対案必須となるとまた別の話。

具体的にどうしたら良いかは考え付かないけどなんとなくおかしいよね、
という人たちが頭突き合わせて悩んで結論が出ることだってある、
というかそっちの方が圧倒的に多い。

特定の好ましくない話題を締め出す為に間口を狭めるようなやり方は、なんというか、2chらしくない。
というかぶっちゃけ迷惑だ。

まあ正直俺も社会で揉まれるまでは>>920みたいな「であるべき・理想論」
みたいなのを目指してたし、議論するにはベストな方法だと思うけど
ベスト以外を切り捨てるよりはレベルを落としてもベターを選択かな。
２ちゃんねる初心者の的外れな意見みたいなのでも
そこからでもいい所は汲み取って還元できるようになれたら最高の廃人じゃん。
そんな人に私はなりたい…けどなんだか話題がそれてると思うよ。

>>924
半分同意なのだが、と同時に>>920の意見もよくわかる。
確かに対案がない意見具申も悪いとは思わないが、同時に、最近は
反対のための反対が増えてきた気がする。

スレ趣旨に絡ませて書けば、言動にわずかでも問題のある案内人を
叩きまくって、やる気をなくさせよう、あるいは必要以上の活動をやめさせよう、
なんてレスが最近増えた気がする。
単に叩いて（≠指導　この区別もつかない人も増えたが）楽しむ人が多いのなら、
代案提示必須の方がましだよ。

形骸化した文面は外してもいいと思うけどね。
ageようがsageようが、膨大な数の依頼スレの位置が毎日変動しているわけだし、
今では意味無いと思うよ。

まあ、ここでやるような話じゃないけど、
単にテンプレだからそのまま引き継ぐじゃなくて、
書いてあることの意味を考えることは必要かと。

どこに問題があるかも言わず無理矢理叩きに持っていこうとする馬鹿も多いしな。

>>927
でも、勝手に外すと、それで大騒ぎする馬鹿が出てくるわけ。
>>925ではないが、意味を考えて外すのがベストとすれば、
外さないのが、最近の案内人事情を考えればベターだと思う。

勝手に外す方が馬鹿でしょ、低脳過ぎるぞ

だから、作業所なりでどうするか考えてやればいいでしょ
さすがに独断でテンプレ変更されたら困る

一蹴されて終わるような意見は、所詮その程度ということでせう。

案内人千扉さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1157252057/390

依頼されてる387と389のﾚｽ内容見ました？
あるのは全部2ch内のスレへのリンクみたいですが。
要請板へ誘導するような文章はおかしくないですか？

ちゃんと読め

さらにこれが問題
＞その為このスレで上記の削除理由での依頼は依頼不備と見なされる可能性が高いです。

>>933
どこをどう読んだら、そういう解釈ができるんでしょうか。
「その理由じゃダメですよ」と言っているようにしか読めませんけど。
アナタ、ニホンゴ、ワカリマスカ？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1189219969/1 より


◆注意
　・「２ちゃんねる内の荒らし依頼」削除および
　・「削除依頼のホスト情報つきコピペ」は、このスレッドでは受け付けません。
　　　　削除整理板の各板用の依頼スレッドにて行ってください。

とのことですね。
これ、意外と知られてないみたいで。
私も以前2ちゃんねる内の荒らし依頼スレを整理板で削除依頼したら、
どなたかが「ここじゃなくて要請板だから転載しといてあげます。」とおっしゃって転載されて
そこで削除されていた、ということがありました。

駄馬うぜえ

>>933さん
要請板へ誘導するような文章　と捉えられるようでしたら申し訳ないです。
依頼者さんが　「８． URL表記・リンク　荒らし依頼 ＊」
という理由で整理板で依頼されていたので
＊→要請板ということをご存知ないかも？という前提でその旨を説明しました。
（2ch内のURLが貼られているので要請板の専用スレで再依頼があっても
まずいと思い””と専用スレ向けの条件を付け加えました）

とはいえ、依頼者さんはすでにそれは理解されていて>>937さんの仰るように
GL8（2ch内への荒らし依頼）ということでの整理板へ依頼のようでしたので
そのあたりは訂正してこようと思います･･･が、＊で要請板案件じゃないときも
同じ削除理由で出してよかったかどうか調べてから訂正してきます。
（違うGLにするような記述がどこかにあったような気がするので）

>>939
あとわかってるとは思うけど削除判断はしちゃだめですよん

>>939
荒らし依頼には確かに＊がついてますが、リンク先が2ch内なら要請扱いにはならないことをわかっていたのなら、
そもそも案内をかける必要はなかったのでは？
＊が要請板扱いなのを知っているかどうかは、この件では気にしなくてもいいことです。
きちんと依頼できているんですから。

でももし知らなかったら・・・なんて心配して、でもこの件には不備がないから・・・
って感じでなんだか変な文章になったんでしょうか。
そんな小難しく考えるくらいなら案内の必要はなかったと思いますよ。
常々出てくる言葉ですが、「案内しない」という選択肢を一番気にかけるようにしてください。

最後の3行以下ですが、そんなのありましたっけ。よく覚えてない・・・
2ch内荒らし依頼は、削除理由を荒らし依頼ではない違うものにするということになっていたなら、
この件の依頼は理由不備になるので案内の必要はあったかもしれないですね。

涙目乙

涙目君は千影以外粘着しませんので^^
お間違えなきよう

次の屯所が勃ちました

★案内人屯所　第14棟
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1189505106/

>>943シオンさんいつも乙です＾＾

妄想炸裂

削除議論板に引っ越せばいいのに。
このスレ。

次スレ立て早杉(;´д`)
使いきってから立てなよ。

別に次スレが立ってても規制議論に引っ越せるんだぜ？

早漏が立てた次スレなんか放置してdat落ちさせればいいじゃんよ。

まあ普通に規制と削除を間違えたけど、そんなの気にするな、俺。

>>939
＞そのあたりは訂正してこようと思います･･･が、＊で要請板案件じゃないときも
＞同じ削除理由で出してよかったかどうか調べてから訂正してきます。
＞（違うGLにするような記述がどこかにあったような気がするので）

私の知る限り、荒らし依頼の対象が2ch外か、それとも2ch内かで区別した場合、処理が異なるのは
「前者は要請板の範疇、後者は整理板の範疇」というだけで、ガイドラインの区分はどちらの場合も
「８．荒らし依頼」になるはずですよ。

＃「同じ事を書いていても、攻撃目標が2ch内なら荒らし依頼にならない」ってのは変でしょ？

>>946
過去スレ嫁ｗ

調べてきました。
>>941,950さんのご指摘のとおり、GL8の2chURLについてのソースは見つかりませんでした。
GL1＊では整理板で依頼されていたら要請板に誘導、要請板で却下された場合
整理板でGL1ではなくGL5やGL6で依頼でOKとなる場合があったので
GL8＊も同じだと思い込んでいたんだと思います。

曖昧な記憶で皆さんにお手数をおかけしてしまいすみませんでした。

これからもがんがってください。

>>952
気が向いたらで構わんから>>935についてのコメントもよろ
削除人以外が削除判断しちゃいかんのは知ってるよな？

>>935,954さん
･･･削除判断にならずにアドバイスに留めた表現を選んだつもりなのですが･･･
判断する意図があれば「〜上記の削除理由での依頼は依頼不備です。」と断言します。
とはいえ、何名か判断のように感じている様ですので少し考えてみます。

「可能性が高い」って言うのも削除判断かあ？
俺にはそうは見えないが・・・

最近は何かえらく過敏な傾向というか何というか
「削除判断に見えそうなのはいくない」ってのがどうにも否定できないせいで、
削除判断っぽいって言えば、逆らえずに考え直しやり直しで結局
案内の質が落ちて行く大きな要因になってるような

>>955
レス�d
一つアドヴァイスするとすれば、言い切り型の案内は時と場合によっては考えたほうが賢明かもしれない
変な言いがかりつけられる元にもなりやすいからね・・・

言葉の使い方や選び方もろくにできない厨房に
あなたの言葉遣い変ですよ、削除判断になりかねませんよ、
と教えてやることが言いがかりだというなら今後何があっても一切案内人に注意せず放置すればいい

もしくは粘着や言いがかりという言葉で片付けてしまいたいなら華麗や皆我師のように
全てのアドバイスを無視するという手もあるけどな
そのほうが案内人にとって居心地もいいだろうしのびのびと活動できるだろう

>>958

その上から目線は、あなたの日本語は完璧って前提な訳ですねｗ
異論が出るからには、自らの発言を省みる事も大事かと

削除判断っぽいって言われても、必ずしもみんなそう思うわけじゃあないんで、
あまり敏感になることもないと思うよ。＞案内人諸氏

言う方も言う方で、どこがどう削除判断っぽいのか説明してもらいたいよ。
普通の誤案内とかと違って、説明せずともわかれって言うものじゃあないと思うんだな。

ただ、嘘をついたほうがいい時があるように、あえて削除判断ギリギリまで（完全に判断するんじゃなく）踏み込んで書いた方が
依頼者のためになる、ってこともある。そんな多いケースじゃないだろうけど。
ピンキリの指摘の中から、その辺のさじ加減も学んでいって欲しいですよ。

削除の「可能性」について言及するのがいいかどうか、ですが、
私はしないほうがいいと思います。
より判断しやすい依頼に直してもらう、というのが案内の趣旨ではないかと。

「依頼不備です」
　↓　削除判断だ！
「依頼不備と見なされる可能性が高いです」
　↓　削除判断だ！
「もしかしたら依頼不備と見なされるかもしれません」
　↓　削除判断だ！
「神よ！>>○○さんの依頼が無事受理されますように！」
　↑　邪魔だ。

不覚にも吹いたｗ

>>956
正直、同意する。

要請案件以外は、そこら辺緩めでいいと思うんだがな。
まあ、ケースバイケースではあるが。

>>962
ﾜﾗﾀ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1109566688/88

URLを貼るだけじゃなくて
それを持ってきた理由を書きましょう

理由にもならない独り言を書かないよう注意

埋め

まだこっち残ってんじゃねえか

うむ

ルールなんでしょうか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1189700878/57

ルールというか「暗黙の了解」というべきものですが
ちょっとした言葉尻くらい流してください。

言い切りはやめといたほうが無難じゃねえか？
「後回しにされることが多い」程度に言っとけばいいのにな

どっちで言ってもその質問者なら関係なしに同じ返答しただろうよ。

「ルール」となると色々ややこしい。
このあたりは個々に任されている部分だと思います