報告人作戦支部の報告人を募集し続けるスレ

某ぱの人みたいにネカフェを渡り歩いているとか。

どこかのプロパのメールアドレス無料で取れるとこってありましたっけ？
メールソフトでも受信できるタイプで。

今使ってるとこがサービス終了のようなので、どこかオヌヌメのとこが
あったら教えて（ ；＾▽＾）

>>402
> どこかのプロパのメールアドレス無料で取れるとこってありましたっけ？
日本語でおｋ

>>402
レスのスタイルをパクられた件についてコメントを

10 名前：華麗なる案内師 ★ 投稿日：2007/06/27(水) 14:17:10 ID:???0
>>7
（ ；＾▽＾）
せっかく立てたのですから、楽しく盛り上げて下さい。

>>402
ないない。
メール会員みたいな形なら月300円ぐらいであちこちある。
新たに案内人に応募とかしてもバレバレだからね。違うって？ｗｗｗｗｗｗ

>>404
大歓迎。

>>405
通報作業ってフリーメールじゃできないでしょー（ ；＾▽＾）
最近無料で取得できるプロパのメールアドレス（メールソフトでも送受信可）
なかなかないんだよね。

>>406
有料サービスのメールとフリーメールは違うぞ。
そもそもインターネットに繋いでいるんだから、そこのISPから配布されるメアドがあるだろうに。

フリーメールの
フリー
これの意味わかって書いてるんだろーか（す

>>406
サービス終了ってのはメアドだけ？
接続サービスも終了するの？

>>407
それは２ちゃん用には使いたくないから＜ISPから配布されるメアド（ ；＾▽＾）

>>409
プロパのメールだけ無料で使えるのってあるでしょ？
そういうのを利用して通報作業用のアドレスにしてるんだよ。

おい誰か翻訳してくれ
何を言っているのかさっぱり分からん

だからぁ
free mailの
freeを辞書で調べてごらんて。

日本語でおkとか翻訳してくれとか
どうして書かれてるのかを考えてみましょー

ttp://www7.ocn.ne.jp/~otoku/free-purobaida.htm

こういう事？

今までどこの何というサービスを利用していたのかを書いた方が分かりやすいんじゃないの

メインのサービスを使うにはその都度金がかかるけど
登録だけなら（基本料金）無料のコンテンツに加入すると
おまけとしてメールアドレスをくれるプロバイダもあるわけで

そういうところを探していると言いたいのかな？

>>415
そうです。今までオデンの無料コンテンツ使ってたんだけど
終了になるので、いいところあるかなと思って。

>>414
調べてたら、ニフティにも無料コンテンツあるみたいなんだけど、
ウェブメールでしか使えないみたい。。。

以前はビッグローブも無料コンテンツやってたけどそれも終了しちゃったし。

無料コンテンツは途中で打ち切りされちゃうところが多いね。

http://pc11.2ch.net/isp/
この板で質問した方が早くないか？

つgmail

Gmailってプロバメール扱い？

プロバのフリーメールあるよ。
ぷららライトという完全従量制のダイアルアップ接続サービスを
契約すると、メールアドレスがついてくる。
基本料金ゼロなので、接続しないかぎり維持費もゼロ。
Vectorで買い物するときに使った。

定義を明確にしたら？

「ISPドメインが付いているメールアドレスを無料で使えるサービス」が欲しいだけでしょ？

皆様お疲れ様です。私怨スレ285は両方ともこんがりなのですね。
ログのこと等お手数かけました＞チャーミーさん

>>418
緊急ってわけじゃないから、そうだねそのへんもロムってみるね。

>>419
gmailは報告作業には使えないと思う。。

>>421
ぷららライトのそれ、既に取得してて、個人サイトの連絡用に
使っちゃってるんです。。

>>422
そうですそれなんです。

>>423
こんがりしててホッとしました。

ttp://nifmail.jp/promo.htm
これが今の候補なんですけど、メールソフトでは送受信できないみたいなんですよね。

スレ違いだし、往生際が悪い。
新規にもう一回線入れて金払え。

熊谷教育隊、またですか・・・ orz
この人もよく続くというか何というか　（＾ω＾；；）
私怨で何度も繰り返しても永久規制案件には回らない？

プロバとっかえひっかえとかネカフェを渡り歩いている模様なんで、
リアルでお亡くなりになるか警察に捕まるかしないと止まらないんじゃね？

ネカフェ渡り鳥タイプなんで長期戦になりそうですねぇ。。。

ucom追い出されたら次はどこなんだろう・・・。

被害者の人が警察に相談してくれればそれが一番なんですけどもね。

類似(?)レスがどんどん付いてますね。
とりあえずしばらくは自衛隊板を追っかけかな・・・。

ucom規制入ってるのに、この時間に連投か・・・。
ネカフェ変えたですかねぇ。

済みません、ご報告が遅れました。

9/10　17時頃にフリービット株式会社様よりap.yournet.ne.jpの
アクセス規制に対しての報告要請が私宛に入っておりました。

yournet.ne.jp 規制
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1076324209/156
こちらの件だと思いますが、私はログを持っておりません。
如何いたしましょうか？

>>434
ご指名があったならログ募集して報告したらいいんじゃないですかね？

>>434
該当ログはGoogleキャッシュに残ってますね。

>>436
ありますねまだ。。。

>>434
麒麟さん、よろしくです。

プロバ変えるのは仕方ないにしても、書き込み範囲を広げるとは・・・ orz
自衛隊板だけにいてくれればいいのに　(´･ω･｀)

【熊谷問題審議中】
　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

プロバの対応が一番の問題なんだと思うからー
早く報告すること自体はいい事だと思いますー。

と遠隔レス

たぶん返事はもらえないんでしょうけども遠隔で。。。

プロパから返信があって、もう何点かまだ先方にお聞きしたい点があったり、
不安な部分がある場合には、折り返し問い合わせメールを送りたいので、
「この件は〜さんが報告しておりましたがこちらでも確認しました」という
のは待ってもらって、「対応完了の報告がありました」は報告人が最初に
書きたいなと思ってます。

先方とのやりとりが完了したと報告者が思った時点で、
「対応完了の報告がありました」と書きたい方向です。

それは賛成ですねー。
これで完了でおk？みたいな確認は必要だと思います−。

返事があっても長い事報告人さんが不在だった場合には
他の報告人さんに相談するとかー。

その場合、報告人が解除判断のようなものをしてしまうかと
思うんですがその辺りはどうなんでしょう？
「これじゃ解除は難しそうだから、もう一度問い合わせる」←解除判断に関わりますよね？
また、誰でも参加OKとなってる以上、新人さんとベテランさんではその判断に
違いが出てしまうのではないかというところがちょっと不安だったりします。

>>442
規制がかかるような案件は急いでアレする必要は無いと思うので、
確認を丁寧に行えればよいなと思います。

>>443
解除は難しそうだからではなく、むしろその逆かも。。。

＞新人さんとベテランさんではその判断に違い

迷う部分があったら相談してもらえればと。

>443
本部と支部との違いも考えて、ってことでどうでしょ。
解除にはより慎重に、とか。

>444
対応完了してるなら早く解除してあげたいのはみんな同じだと思うですよ。
巻き添えさんのためにも。
報告人さんだって、数日とか１週間とか不在なんて
いくらでもありそうな。

本部と支部とで別れてるんだから、報告や解除も分けて考える必要はありそうですね。
例えば「本部の報告人」「支部の報告人」と明確に区別して、
支部の報告人は返答内容に疑問を感じたら自ら問い合わせができるようにするとか。
現状、返信があったら支部スレに「返信がありました」とは書いてますが、
その内容に疑問があっても口出しすることは越権行為ではないかという感じもするです。
返信内容について問題や疑問があった場合、reffiさんの指示で再度問い合わせてるような。
なので、ある程度の裁量を持たせて、報告人が「これならいいんじゃないか？」と
思った段階でreffiさんに解除をお願いするみたいな流れがあってもいいかなと。

だったら本部と支部完全に分けちゃえば？
支部の報告人が規制解除できるようにしてもらって
支部案件は最初から最後まですべて支部の報告人だけで対応すると

ｷﾀﾖｰｷﾀﾖｰ

>>441-442
支部に関してはこれをやってもらってくださいー。
っていうか今までされてないことに驚きです。
やり取りをしている人間が、ISPの返答で判断をする。
それでreffiさんに投げてもいい、となった時点で
最終的に解除するのはreffiさんですが
それは代表として、機械的にするってことなんじゃないんすかね。
もちろん逆にreffiさんがこの返答でいいの？解除無理だよ？
ってことがあることも当然として。

他の人もどんどん意見とか言っていいんじゃないですかね。
転載不可のメールは無理ですけど
転載できるISPの返答は、みんなで考えてもいいと思うんですけど。

つうか解除なくてもいいと思っている私が、こうやって書くのもおかしいと思うんですけど。
一応一意見として聞いてください。

「支部の報告人」という明確な定義が無いですからねぇ。
それか、予告系はトリップとプロバメアドだけというのは崩さず
規制案件だけは案内人・削除人限定にするとか。
よくわからない人より、キャップ持ちの案内人・削除人が
解除判断する方がいいでしょうし。
（最終判断はreffiさんにしても）

>>450
そのへんもやってる人が動かないと変わらない気がしますよ。
解除に関しては私は規制をしている限り関われないので。
ここに書いているのもおかしな話なので、このへんにしておきますけど。

>>451
実際支部で作業をやってる人で相談して
決めてしまっていいということでしょうか？
無論、相談後に「こういう方式にしたい」と確認はしますが。

みなさん、削ジェンヌさん、いろいろフォローありがとうございます。

・支部案件は通報作業着手から、「どこどこのISP様から対応完了の報告がありました」
という最終報告まで一貫して報告人が行う。
これは確実に実践していきたいので、よろしくお願いいたします＞レフィさん

報告人 ★ って何人いると？

ISPが転載不可にこだわるのは、なんか嫌な感じもするんですが。

>>450
規制案件でも、比較的ややこしくないものと、やっかいなものとがあるので、
やっかいなものは海月座さんや私に投げてもらって、
そうでないものは削除人案内人にこだわらずにやっていただいて
OKじゃないかなあと思います。作業意欲が猛烈にわかない時もあるんで、
やっぱり人が多い方がうれしいなと。

>>454
うーん、ISP側の論理があるんでしょうね。。。
永久規制の時は流石にテンプレじゃないけど、
ほとんどはテンプレート返信ですよ。

>>456
私は>>450支持ですね。
案件がやっかいかどうかというより、ISPの返答がどうなのかというのが
問題かと思います。
少なくとも今までの返答メールの内容では今後は解除は難しくなるかなと
思いますし、そうなるとISPとのやりとりが増えますよね。
やってはみたものの非公開要請で返答メールを公表できずに、どうしたら
いいかわからず引き継ぎとなると混乱も考えられるので避けた方がいいかなと思います。

人が多いに越したことはないと思いますが、即応性を求められているわけでも
ないかと思いますし・・・。

>>457
そこのところは、他の人の意見も待ってもっともっと考えていきましょう。

>>458
ですね。
とりあえず私の意見と言うことで。

他の方（報告人に限らず）の意見も聞いてみたい気はします。
支部案件（削除からの依頼）で発動した規制について、
誰がやってもいいか何らかの形でやる人を制限した方がいいか・・・。

俺は、俺の好きなようにやる・・・
お前らは黙っていろ！

あっち見たらReffiさんが書いてましたね。
>この件、僕には何も話が来てないので管理人に判断を仰いだところ
>僕の解除方針で何も問題はないとの解答がありました。

「僕の解除方針」というのが、「今まで通りの流れでいい」ということでしょうか？
とすると「やり取りをしている人間が、ISPの返答で判断をする。」と仰った
削ジェンヌさんの発言は・・・。

予告系でも
重要削除対象（期日削除＝ちょっと保留なだけで削除されちゃう）
と
削除対象外とあるのだな・・・
規制とはあまり関係ないけど。

解除については
「もうしませんっ」について（信憑性みたいな？）でしょうから
れふぃさんの本部での経験を活かさないのはもったいないような。
本部と違って書かれた量だけじゃなく、内容がおおいに関係してるので
慎重になってもらえればいいだけじゃないでしょうか。

即応性について・・・
早いにこしたこたーないかとー
ISPからの警告でやめてくれれば一番なわけで。
予告系なら予告期日とか、削除されちゃう前に警察やISPに
しかと確認してもらうとか。

削除系も、規制系も、何一つ権限を持たぬ奴が・・・
偉そうに自分の意見を述べるな！

たとえば、プリン高崎私怨、大阪おしん２ちゃんねる従業員関連のような
「規制と解除のループ→永久」を管理人さんやシェンヌさんが今後望んでいる
とは思えないし、巻き込まれユーザーにもよいことは一つもありません。

レフィさんにはメールでも意見を投げたし、やっぱり返信が無かったので、
ここで遠隔で書きました。もっとこう鯔仲間と話をしていきませんか？

「どこどこISP様より対応完了の報告がありました」→解除→再発→解除→再発→やがて
永久。という流れに何かメリットがあるとは思えないのです。

ここで話し合って、そして見えてくるものがあると思うので、
まずはそれを見つけましょうよ＞レフィさん

報告人作戦支部10 (犯罪予告・他人の私的情報専用)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1188923980/87

今回の自衛隊関連おしんBBQで、レフィさんは何も感じなかったですか？
おしんが仮に通常規制に移行したとして、かつての大阪おしん五回再発（そして永久）
の時のようなことを、また今度も繰り返すのでしょうか？
ジェンヌさんが何度も規制して、レフィさんは何度も解除しますか？

今後、何か大きな私怨案件が起きるたびに規制と解除のループなんでしょうか？
結果、私怨は長期化してないでしょうか？

ひろゆきさんには、時間のあるときに知恵袋を見ていただけるようにメールいたします。

というかこんかいのジェンヌちゃんのBBQ乱打炸裂って
通常規制だと報告人の速攻報告から
リッフィ君のテンプレメールであっさり解除のコンボに遠因があると思うのだが・・・

規制情報みると解除再発のループ多すぎ。

ジェンヌちゃんが規制やってる件のは特に酷い。
半年で再々々々々発とか
八ヶ月で再々々々々々発（しかも五回目で永久って言っている）ってなんよ。
再々発程度なら数えるのが疲れるぐらい当たり前のように転がっている。

そりゃリッフィ君や報告人の手の届きにくそうな所で規制したくなるわな。

>>467
＞報告人の速攻報告

ログだけ確保して通報は一ヶ月後とかでもいいかという気持ちもあるのですが、
巻き添え組に朗報をという気持ちもあって、報告人がループに加担
してた面が確かにあったと思います。
その結果として、ひろゆきさん、ジェンヌさん、巻き添え組にかえって迷惑を
かけていたかもしれない、だから今回ちょっと立ち止まってみなくては、
と思いました。立ち止まるのが遅かったかもしれません。
また夜にでも。

reffiさんは解除する側なので、対応完了がテンプレであったとしても
それを確認して解除するというのは問題ないと思います。
もともといたちごっこは覚悟の上だったような気もしますけど・・・

わいわいしたくても出来ない状況なら（以前からずっとですけど）
支部は報告も解除も別ルートにして、支部の誰かが解除人に立候補するとか。
それしかないような。

どうせこんなんでしょ


れひー「解除は僕だけ（の特別な権限で、じぇんぬも
飛行石も関係ない）ですよね」

たらこ「あいあい（ゲームの邪魔すんな）」

あるある

ひろゆき＝安部
組構成員の不始末は”おやびん”がケジメ就けれ

じぇんぬさんも飛行石さんも今の対処方法が問題だと考えていたからこそ、
BBQでの対処したんでしょう。

この騒動の後いろんなスレを見たけど、
通常規制にすべし（今までどおりの対処で良い）って意見はほとんど見つけられなかった。

だけど、親分が現状は問題ないとの意向なら
れっふぃと議論するのは無駄じゃないの？
れっふぃは親分の代行をしてるだけなんだし。

> 僕の解除方針で何も問題はない
できるとしたら、この発言の中身を精査するぐらいでしょ

>>468
猛省・・・
ただ、規制しっぱなしというのもどうかなと思ったんで、とりあえず
２ちゃんねる側は動いてるというのを巻き添えユーザーに示して
おきたかったというのはあります。
結果的にループに陥っていたのは問題でしたが。
なので、この辺りで一度その流れを変えてみる必要はあるかと思います。
ISPとのやりとりの関係で１回の規制期間が長くなったとしても、同じ
案件での再発が二度と起きないようにしっかり対応してもらうまでは
解除しないという方向とかで。

>>469
> 支部は報告も解除も別ルートにして、支部の誰かが解除人に立候補するとか。
それも１つの手ですよね。
Reffiさんは本部案件の解除を担当して、支部の解除人を新設する。
分業にすることでReffiさんの負担も多少減るでしょうし。
（´ー｀）.。o○（チャーミーさんか海月座さんあたりｗｋｔｋ）

私は削ジェンヌさんとは関係のない、ちょっと名前が似てるただの通りすがりですが
報告人さんは、解除を目的とするボラさんなので
ぶっちゃけ規制する人がどうのとか、ループとか考えず
巻き添えの人のことも労わって、解除に向かって突っ走ればいいと思うですよ。

ただ、ISPに報告した人が、責任を持って解除判断を出せると判断できるまで
というのは基本だと思うんですけどね。
上でも出ていましたが、質問したいことや疑問が残っているのに
一人が納得したからと勝手に解除されてしまっては報告人の意味がないと思うんですよ。
だったら報告から解除まで、一人でやればいいんじゃないの？って話で。
解除権限を持たない報告人は、コマじゃないんで。

>>475

ISPからの返答が転載不可であっても、その詳細を関係者で共有するのは大事でしょ
真剣に検討してくれそうなのか、テンプレなのか、その違いを認識するだけでも
行動に移るときの指針になるし。
テンプレを送り返しておけばいい、と思われているのならば、
そうではないですよ、って意思表示することは必要です。

通りすがりのおばちゃんへ

れひーのキャップパスを削除しちまえ

キャップパスを削除するのはかわいそうだから、解除の呪文変えちゃえ

もうそれでいいよ。

れふぃは無能なので剥奪
めびうすは言うこと聞かない荒らしなので★にはするな

剥奪云々の話は他所でやれ

こちらで
【雑】海洋観察9【談】
http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1186709819/
【雑】昆虫観察【談】
http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1187350490/

>>475
報告人と解除人の間に問題があるってことでしょうか

それなら、報告人でも解除人でも無い人には
関係がない話のようなきがします

部外者が具体的な行動を取るのはどうなんでしょう？
意見の表明をするだけなら分かりますが。

>>484
部外者って誰の事？

>>475
解除に向かって突っ走るのはいいんですが、同一ISPで何度も再発されると
「またか・・・」と思ってしまうこともありますね。
なので、できれば一発で問題を解決してしまいたいという気もします。
そのためには、案件着手した人が納得するまでISPと連絡を取り合ってから
解除のお願いをするのがいいかなと思うんですが・・・。

管理人がいう「何も問題ない」というのがどこにかかるのかが気になります。
解除基準は問題ないけど、その前にISPに対して対応内容等の問い合わせを
してもいいのか、仕組み自体が今のままで問題ないから変えてはいけないのか。
前者であれば、報告作業をする人の手間や解除までの時間は増えるかも
しれませんが、再発の可能性は減ると思います。
後者なら・・・管理人が変えるなというのであれば仕方がないですが。

>>477
報告担当者内でのMLとかあったらいいなとは思ったことがあります。
本部案件でReffiさんが「特殊な案件なので自分がやります」と書いたことが
ありましたけど、そういうのも共有できたら全体的な向上になるんじゃないかなと。
ある程度数が出てくれば、そのISPが何を求めてるのかや、最初にメールを送るときに
どのように書くのが効果的かと言ったものができそうですし。

ジェンヌさんは、初めから解除するのは問題ないって言ってるんじゃないですかね。

ISPが対応しました、と言うならそれを信じるしかないわけで。
ただ、ジェンヌさんもどきやちゃーみーさんや報告人さん達が要望してるのは、
支部案件（以外も報告人さんたちは望んでるかもしれないけど）は、
報告者として、返答の内容がわかりにくい時があったりすると、そういうのを質問してすっきりしたい時がある、
だから、報告した人が「ISPの対応を確認しました」とレスできるまで、規制情報に報告、解除を待ってほしいと。

管理人さんはたぶん、対応しましたという返答があれば解除おｋという事で変わりなく、
報告した人の報告を待つなって事ではないんじゃないでしょうか。
もし、待たなくていいって事なら今の状況ではどうしようもないような（ｗ

そうでないなら、Reffiさんの判断で現場対応できるだろうし、してほしいと。

たまには統括っぽいことしてくださいな。ってことで。

> ただ、ISPに報告した人が、責任を持って解除判断を出せると判断できるまで
> というのは基本だと思うんですけどね。

報告する人は規制されるかどうか関係なくこれこれこういう荒らし的行為がありました、
っていう現状を報告しているだけなので規制を解除するとかどうとか
関係ないんじゃないですかね

>>467
なるほど、規制に疎い私もようやく実状を理解できました。
これは解除する人とジェンヌさんが意思疎通すべき問題で、
他の人にはどうにもできないんじゃないでしょうか。
それをいきなり立場の弱いユーザーに当たり散らすなんて、
たいしたリーダーですね。

でも、返答から質問、質問から返答に時間がかかったり、
報告した方の都合でレスできなかったりすると、
いつまでたっても解除判断できないって事になるのか。

解除に時間がかかるのは問題ではないとしても、
ISPからの返答がきて、巻き添えがでてる状態で判断を保留するっていうのも、
Reffiさんからしたら納得できないかもしれないよなあ。

あ、でも、質問も返答もRefiiさんは知る事ができるんですよね。
それならやっぱり状況をみて判断できるから問題ないか。
なんか負担をふやすことにはなりそうだけど。

再質問の期間を2〜3日以内って決めておけばいいだけかと。

希にその期間で出来ない場合もあるだろうけど、多分殆どは
2〜3日で質問を投げられるはずだろうし。

>>490
規制する側と解除する側は意思疎通なんてしなくてよいような。

今回は「解除する側」の報告人さんから疑問が出ましたけど、
返答がない、話が通じないから鉄腕ぢぇんぬ。 ★さんが出てきてくれたように思います。
コマの意見は聞いてもらえない、理解してもらえない、
でもえろい人が出てくると進むことが多いので。

ISPからの返答が来る
その返答内容に

１・reffiさんが疑問に思う→再度連絡

２・他の報告人さんが疑問に思う→でもreffiさんが疑問に思わなければ連絡無しで解除

この２が問題だということですよね？

基本は解除でいいと思ってたり。

>>495
基本が解除でいいのはみんな承知です。
それまでの流れについてなのですが…

>>495
>>487はどうなんでっしゃろか。

>>495
応用が出てきたときにどうするかって事じゃない？（私怨の再々発とか）

「基本は通常規制で、いたちごっこになってもいい」
という意味も含まれてるのかな？

詳しい話聞かされてないんだろうなぁ…