【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part3

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067494846/586-587
より、添削してｺﾋﾟﾍﾟ

まず一般論として、削除依頼の出ているｽﾚｯﾄﾞについては、ﾚｽ削除は見送られるｹｰｽが良くあるのは皆さんご存知の通り。
その理由は、削除の２度手間もさる事ながら、ｽﾚｯﾄﾞ削除の判断に支障が出る場合がある事。他にもあるでしょうか、
そしてその判断が終わった後に残った場合、ﾚｽ削除が行われる事があります。
つまり、そういった考えもある。という事。

ここで議題としては、削除が見送られ、当該削除人より
「私の削除判断がそれほど疑問でしたら再依頼してみたらどうですか？」
という発言をしつつ、その発言をした削除人がそのｽﾚｯﾄﾞのﾚｽ削除を行う事。しかも透明。

また、GL6には優先順位は低いものの、「ﾚｽがどれだけついているか」と明確に書いてあります。
それを踏まえて、ｽﾚ削除依頼済みのﾚｽ削除をしない削除人がいる限り、別の判断もありうる、という事です。

これはｽﾚｯﾄﾞ削除の判断に必要な要素(ﾚｽ)を、削除を見送った削除人が消している状況です。再依頼を促しながら。
これでは別の削除人さんが手を出しづらい状況に持っていってないだろうか。

とりあえず移動
ここもすぐｽﾚ消費しそうだな

>>947 の案件に関して
とりあえず、当事者である削除神拳さんの意見を、自身の口（ﾚｽ）から窺いたいですね
いらっしゃるかな？

>>947-949
該当スレ見ました。
特に問題あるとは思いませんでした。

むしろ、infowebの人が埋め立てを行っていることの方を問題提起されるべきかと。



Good bye... ﾉｼ

＞infowebの人が埋め立てを行っていること
私のことかな？
埋め立てを行っている根拠となるｿｰｽを挙げてみてください

ここでの話し合いにはそぐわないので
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067494846/
こちらのｽﾚでどうぞ

スレッド削除判断に無関係な埋立ては、透明削除する事があります。

埋め立てれば済むと勘違いする人がいるので。

埋め立ての話題は>>947では挙がってないんですけどｗ

＞ここで議題としては、〜これでは別の削除人さんが手を出しづらい状況に持っていってないだろうか。
これについてですよｗ

手を出しづらいかどうかって、このスレなのか？

>>954
この人に正論は通じないよ。
いくら論じても自分の主張しか「正」と認めないから、構うだけ時間の無駄。

>>950
なるほど。問題なしと仰る理由を伺っておきます。

GL６には
同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、
レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。

と書いてあり、ﾚｽがついているという事自体が判断材料と見受けます。
それならば、反論がある等して再依頼される可能性のあるｽﾚのﾚｽ削除はいかがなものか。

このｽﾚでの放浪人氏のﾚｽは読んだ上での発言ですよ。
ですが今回の件、削除対象ではないという別の削除人の見解がある。
その様なゆらぎもある可能性を差し置いて、自分の見解にどれだけ自信があろうが、控えるべきでないか。
これでは別の削除人さんが手を出しづらい状況に持っていってないだろうか。

こと重複ｽﾚに関しては、GLに明記されている部分がありますので。

>>954
確かに少々迷いました。どこが適切かと思いますか？

>>956
透明処理されてしまうようなレスに情報価値も何もないんで
「レスがどれだけついているか」においてそれらのレスはまず加味されないと思います。

>>957
ｽﾚ違いではありませんか?

答えて置くならば、自分もｽﾚｽﾄｽﾚに関しては、ﾀｲﾑｽﾀﾝﾌﾟが重要で、書き込み内容は特に問わないと考えてます。

結局、何について議論したいんだ？

重複ｽﾚで却下したｽﾚｯﾄﾞで、却下した削除人がﾚｽ削除をする行為の可否、

とでも書けば良いでしょうか。

自信を持って削除判断しているのだろうから問題はなかろう。

>>958
自分で答えを出したね。

　　あなた達が主張してる重複元となる誘導先のスレは「書き込み内容は特に問わないスレ」

　　重複だと主張しているスレは「雑談を趣旨とする旨を持ち、書き込み内容を問うスレ」

明らかに趣旨は違いますね。
ということで神拳の処理は問題ないと。

お疲れ様でした、終了です。

>>962
ならば、ｽﾚｽﾄｽﾚのｽﾚﾀｲをつける必要もなく、且つ該当ｽﾚ>>1にｽﾚｽﾄｽﾚの要件を記載することもない

削除神拳によってｺﾞﾐ箱逝きになった

スレッドストッパー達が雑談するスレ
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1154951677/

が重複として処理されることもないですね

雑談ｽﾚなんですから、段位認証すら必要ありませんね

>>962
>>960をお読み下さい。
別問題だと思いますし、当該削除人さんは自信を持って判断したのでしょう。
ですがそれなら当該板削除議論ｽﾚに行きますよ。

ここでは重複の判断自体を問題にしてません。
応用になってしまいますが、判断後に残したｽﾚでのﾚｽ削除行為です。

レス削除を施すのに何の問題があるんだか…

削除議論板との話題とは方向性が違うということで、なるべく同じ趣旨のﾚｽは控えてますが、
該当ｽﾚに関しては

客観的に判断できる事実として

・旧ほの板ｽﾚｽﾄ住民が「故意に重複ｽﾚを立てた」
・該当案件は雑談ｽﾚではなく、「ｽﾚｽﾄｽﾚ」（ｿｰｽは>>556-557,564）
・削除神拳さんは雑談ｽﾚとして対処したとのことですが、これは上で挙げたｿｰｽを見る限り
　GL6に該当する「重複ｽﾚ」
・削除神拳さんは、GL6を無視した主観による判断で、削除権行使している

これだけ証拠として挙がっています。
以下の件についての議論であれば、

ほのぼの板削除議論・自治議論スレ　４
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067494846/

こちらで議論受けますよ

>>964
＞ここでは重複の判断自体を問題にしてません。

それならここで語るべき議題じゃないので他でどうぞ。

すごく昔に、同じような議論をしたような気がする。
削除保留中のスレに対するレス削除の可否とか。

えーと、どこかの板で重複スレの埋立て合戦華やかなりし頃。

>>966
君は結局何がしたいの？

繰り返しますが、GL6にはレスがどれだけついているか、という判断材料が明記されてます。
再依頼の可能性があれば、ﾚｽ削除は行わないべき、または控えるべきでは？
と言ってます。

もちろん、重要削除は判断すべきとも思いますが。

>>967
今のところ適切なｽﾚｯﾄﾞが見当たらないと思いますが？
ここの主旨に近い案件と考え、ここに来ました。新たにｽﾚ立てするより、ここで十分では?

>>956
>>968

間違えました。
>>968さんは>>956をお読みになった上の発言ですか?

>>969
＞再依頼の可能性があれば、ﾚｽ削除は行わないべき、または控えるべきでは？
本気で言ってるの？再依頼を断ることはできないでしょう。
それじゃあ一度依頼されたスレはもうレス削除できなくなるでしょ？

952を読みました？

気に食わない重複スレを雑談で埋め立てるなんてのもありますね。


お知らせ
誰か、このスレの次スレと、>>970さんが望むような話題の新スレを立てておくんなまし。

そもそも、重複だと思うスレで埋め立てをしたり削除されるようなこと書かなきゃいいだけの話でしょ。

>>972
とりあえず頃合いを見て次スレ立ててきます。

>>971
そんな事はないでしょう、
重複でないと判断した削除人以外が見る事については、否定出来ないし、しませんよ。
それに、再依頼が出る以前や、再判断後は何の問題も無いでしょう。
少なくとも、重複にて依頼のあったｽﾚについて、重複でないと判断した削除人さんは、
他の削除人さんの見解を待つべきだとは思いますが。

今回のｹｰｽでは、必要があれば再依頼して下さい、と言い放ちつつ、ﾚｽを透明削除して行った。
それは再依頼の障害になりうるからやめて頂きたいのですがね。

>>972
読みました。それについては>>958で答えは書いてます。
ついでに言いますと、別の削除人さんも似た様な見解のようですので。
新ｽﾚが必要ですか。立ったらそちらへ行きます。

ここはﾚｽ進行早いなｗ

>>968に回答します
故意に重複させて立てられたｽﾚに対し、削除人がGL6を無視して削除権行使したことを議題として
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067494846/
で議論しています

＞それは再依頼の障害になりうるからやめて頂きたいのですがね。

どこが障害になるのか皆目分かりません。

>>977
混乱させるのが目的ですか?
GL6には優先順位は低いものの、「ﾚｽがどれだけついているか」と明確に書いてあります。

>>978
削除対象になるようなレスはカウントされませんので関係ないです。

>>972
逆にこちらからお聞きしますが、
あなたは故意に立てられた重複ｽﾚを処理判断する際に、削除GLを無視して
主観や思い込みで削除権行使されるんですか？

>>980
ガイドラインを無視して削除対象じゃないレスを透明削除したんですか？

極端な話をすれば、

重複にて依頼のあった2ｽﾚのうち、どちらか片方のﾚｽを>>1と誘導を残して削除してしまえば、
重複の判断自体が正否の判断が客観的に不可能になる。

その様な疑いを持たれかねない削除の運用は、控えるべきでないか、違いますか？

>>979
もうその意見はｽﾙｰします。

>>981の方が答えている理由が不明ですが、とりあえず回答します
そうです。削除対象ではないﾚｽが透明削除されました
ｽﾚの趣旨がｽﾚｽﾄｽﾚであり、重複ｽﾚである前提に立ってですが

＞故意に重複させて立てられたｽﾚに対し、削除人がGL6を無視して削除権行使したことを議題
誰か翻訳してくれ。

>>983
＞ｽﾚの趣旨がｽﾚｽﾄｽﾚであり、重複ｽﾚである前提に立ってですが

意味がよく判りませんが、スレッドが削除対象だったとしても、
そのレスを削除することは何の問題もありませんが。
レスとして削除対象である限り。

自分に都合の悪いレスのスルーも始まったことだし、議論の余地はもう無いね。

>>984
>>980についてはｽﾙｰですか？
なにか都合が悪いことでもあるのでしょうか？

>>982
都合の悪い意見をスルーするようになったら議論は成立しませんよー。

次スレ立てました。
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1155137245/

>>986,988
ﾙｰﾌﾟさせるのが目的と思われる書き込みが多くなってきましたが。
>>979については956に書いてあります。ｿｰｽを出しましょうか。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067494846/254-255

ループさせてるのは自分だろう。

>>985
ﾚｽがｽﾚの趣旨（ｽﾚｽﾄｽﾚ）に準じていたので削除対象になりませんよ
雑談ｽﾚだというのであれば、故意にｽﾚﾀｲや>>1にｽﾚｽﾄの要件を記載しなければよいことですし、
ｽﾚを立てた住民のｿｰｽも挙がっています

何度もいいますが、ここでの話題とは方向性が違いますよｗ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067494846/
こちらで議論を受けます

>>990
そう言うのであれば、956を読んだ上での発言をお願いします。

>>898
都合の悪いレスを無視して進めようとしてるのはあなたでしょ。

スレッドが削除対象だとしたら、そこにあるレスは削除対象であったと
しても削除しちゃいけないんですか？

そこに荒らし依頼や電話番号があった場合は？
それなら削除していいけど、他はガイドライン相当でも削除しちゃ
いけない理由は何でしょう？

そもそも削除人の統一見解でもないものを引っ張ってこられても。

>>980
普通に、ガイドラインに基づいて判断してますけど？

で、レス削除に不満なのかスレ削除に不満なのか削除人に不満なのか２ちゃんねるに不満なのか社会に不満なのか。

>>992
>>956を読んだ上で言うなら、削除対象のAA投稿やら
会話も成立してないようなコピペは、いちいち「どれだけ
レスが付いているか」には勘案しませんよ。

大抵の削除人さんは。

そうでなければ、重複スレ立てて適当に（自分で）荒らして
レスを伸ばせばいいって事になるんじゃないですか。
それじゃ利用者は困るでしょう。

そして槍騎兵400R ◆LanCERfz7さんには
>>960についての返事が無いのですが、議論するつもりはありますか?

>>993

ちゃんと読んでますか?969を読んだ上での発言に見えませんよ?
GL6に関しては、控えるべきでないか、それが自分の主張です。

>>994
989のﾘﾝｸ先読んでないのﾊﾞﾚﾊﾞﾚなんですがｗ

区切ります

>>992
埋め立てがNGである以上単にレス数だけが判断材料とする人なんてまずいないだろう。

>>995
ｽﾚ削除に関してと書いてますよ？>>976
読めませんか？

>>997
ありゃ「削リファイス ★」の意見でしょ？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。