つまり削除人・案内人・復帰人はキャップ以外のHNを持つな。って事ですね?
そうなると今まで別トリップが判明している人は全てトリップの使用を禁止・変更を迫られるわけですが。
全てのボランティアに名前を変えろ、と言ってる事だと同意ですが。
その理解で問題ないですね?
開き直りの多い削除人と案内人って多いよねー
>>239 >また、ついでと言ってはなんですが
>削除・案内・復帰 人の別HNを本人が露出する等ありましたら
>そのかたのキャップは停止させて頂きます。
>それ雑談じゃないじゃん。
この部分に掛かるわけですが。
>>241 そんなこといってないでしょ。
別HNは別HNとして、決して結びつけることなかれ
ってことでしょ。
私も別HNあるし。
>>232 きまってます
(具体例
規制議論の雑談スレに行って「あつはなついね」とかうだうだうだうだ
>>236 MさんとかUさんとかが分からない。もうちょっとヒントを
>>237 スレ立てて呼んで、って言った。
>>235 「私は削除人ですよ」と分かってしまうコテ(キャップ/トリップ)で雑談すんな(例外スレ除く)
って解釈でOK?
OKなら、現在トリップのみで削除人だと分かってしまう人は、
そのトリップでの雑談を禁じるという事でOK?
>>241 さん
趣旨にあった投稿をする分には問題ないんでしょ?
趣旨にあってたとしても、そのトリップで削除人だ案内人
だって強要するようなことでなければ。
正直ついでがないなら簡単だと思いますけど、ついでがあるので難しくなってる。
規制議論の雑談かぁ、、運用系・規制系は元々最低限の必要以外
キャップ使用不可だと思ってたので、
>>245は私にとってはありえない想定でした。
なるほどです。
こまごまとした質問に丁寧にお答えいただき、ありがとうございました。
丶(´▽`)ノ (`ノ ) 丶( )ノ ( 丶´) 丶(´▽`)ノ ←こういうのはいいよね?w
>>240 一番上:この人は管理人裁定で認められたんじゃなかったでしたっけ
二番目:対象外
三番目:対象外
四番目:自分で立てたんじゃなさそう。分かる形でレスは駄目。
五番目:自分で立てたんじゃなさそう。分かる形でレスは駄目。
>>241 no
普段使いのHNと = とならないように。ということ。
私も別HNは持っていますよ。
>>243 よく読んでね。