削除処理後の報告の無い削除

>>146
145のリンク先では「削除人統括者」が｢〜次の方に引き継いでください。｣や
｢〜次に来る方に引き継いでください。｣と具体的な事例を挙げて要請している。
そして結びでは｢依頼は削除人がみんなで見ているものです。
次の人に分かりやすい引き継ぎを心がけてください。｣と戒めている。

>>146氏が賛成とか反対とか言う希望を述べる状況ですらない。
所謂、無報告削除を行う際には該当の依頼板を検索し、
依頼が出されていないか調べる必要があり。
無ければ良し。有れば後に来る削除人のためにどれを削除した。
それ以外は未処理である事を宣言せよとのお達しである。

当然､>>145のリンク先には整理板・要請板の区分け、但し書きが無いわけで
削除全般に対しての命令と読むことが正しい。

>>147
深読みしすぎ

もし本気で彼がそこまで意図して言っているのなら
削除界の事情を良く知らない事になってしまうが
それはありえない

意味のない削除を大量にしているスレがありました。
特定の個人的（組織的）意図が絡んでいるようにしか思えないのですが・・・・
そんな事あるんですか？

>>149
とりあえず、間違ってはいないかどうかの確認ですが、「意味の無い削除」ですね？
「意味の無い削除依頼」とか、「依頼のない削除」とかじゃないですよね？
意味の無い削除が大量にされる、なんてのはあまり聞かないもので一応。

そこんとこ、間違っていないという前提で。

あなたにとって意味の無い削除であっても、他の人にとっては意味があるものかも知れません。
いずれにせよ削除されたものが削除ガイドラインに抵触するものだったかどうか、そこが問題です。
削除人さんがやってはいけないのは、「削除ガイドラインに抵触しないものを削除すること」だけ。

>>150
返答ありがとうございます。
その大量に削除されたレスの削除依頼はされていませんでした。
そして、そのスレッド内では削除された内容よりもガイドラインの抵触に近いもの
（とは言ってもそれ以上の内容のものが他スレでは放置されていますが）は削除さ
れておりません。
依頼の無いものでも削除することに問題はないようですが、あまりにも偏った削除
でしたもので疑問を感じました。

主に削除されたものはAAなのですが、同一のものでも放置されているものもあります。
内容的には、ホームページ、新聞等で意思表明、個人名をさらしいる団体に対する反論
的なものでその団体の正式名・関わる個人の正式名の名前等も表記していません。
しかし、その団体に属する個人名を晒しているレスは放置されているのですが・・・

削除議論板で、そのレスの載ってるログ等提示しながらやろー。
個別の案件ならそうした方がいいよ。

「削除ガイドラインに抵触しないものを削除すること」でないのなら、
何かを削除して何かを削除しないのも問題無し。ルール的にはね。

なんにしろどういう例なのか、具体的に見てみないとなんとも言えない。

>>152さん
ルール的に問題なければ削除に対する権限を有する方の方針に
従うしかありませんよね。
また今度同様の例が発覚しましたらその時は、レスを検証しな
がらご意見を伺いたいと思います。
ご丁寧にありがとうございました。

>>153
ういうい。

報告必須の要請板で無報告恣意的削除ですか？
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1129099979/l50
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1125931668/45-n

負けずに上げ！

>155
調べてみたら削除整理板の方で「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」として削除されているな

kouri：大学受験［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127750815/406+409

むう、レス番指定が間違っていたようだが、削除された書き込みが「通常削除対象」として
通りすがりの削除人が消した可能性はあるんじゃないか？

それが、通常削除対象でもなかったとか。

>>157
該当スレの整理板への依頼は前回が260 05/11/13 20:11 。コピペ理由。
今回は406 05/12/17 22:56 スレ違い理由。
そして>>155に書き込んだのが155 2005/12/17(土) 22:17:17。
依頼の方が遅いわけで。

内容的には再掲されているものから判断して重要削除対象ではない。
スレ違い投稿でもない。エロ･下品と言うほどのものでもない。
不可解なり。

お、久しぶりに問題削除ですか

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1129099979/378-
どうなるのか。
あの板は、宿酔が専任でやってるようなもんだからおそらく（ｒｙ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045661306/134-n

>>163
連絡スレで呼び出さないとだめじゃん。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045661306/155

おあがり

削除してください。


http://society6.2ch.net/giin/
の
民主党、原口一博「僕、不登校児の星」
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1191478573/l50
の
12 ：無党派さん：2007/10/05(金) 13:14:12 ID:aWR3FC/q
ttp://www.enkodaio.com/view/01_0058_reipu_or_sm/item/S299
ttp://www.enkodaio.com/view/01_0015_juniorakusyo/item/L400
ttp://www.enkodaio.com/view/01_0000_rorita_S/item/L100
ttp://www.enkodaio.com/view/00_0003_youjyo_danchi_sirizu/item/S348
ttp://www.enkodaio.com/view/01_0012_jyoudama_enkou/item/L421
ttp://www.enkodaio.com/view/01_0000_rorita_S/item/L2
ttp://www.enkodaio.com/view/01_0000_rorita_S/item/L14

なんでこういうのって逮捕されないの？アウトだろ。

削除してください。


http://society6.2ch.net/giin/
の
民主党、原口一博「僕、不登校児の星」
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1191478573/l50
の
12 ：無党派さん：2007/10/05(金) 13:14:12 ID:aWR3FC/q
ttp://www.enkodaio.com/view/01_0058_reipu_or_sm/item/S299
ttp://www.enkodaio.com/view/01_0015_juniorakusyo/item/L400
ttp://www.enkodaio.com/view/01_0000_rorita_S/item/L100
ttp://www.enkodaio.com/view/00_0003_youjyo_danchi_sirizu/item/S348
ttp://www.enkodaio.com/view/01_0012_jyoudama_enkou/item/L421
ttp://www.enkodaio.com/view/01_0000_rorita_S/item/L2
ttp://www.enkodaio.com/view/01_0000_rorita_S/item/L14

なんでこういうのって逮捕されないの？アウトだろ。

とりあえず君の頭はアウトだな

小太郎くんは削除報告を義務化したいらしいよ、どうやら

いいね。

仕切り屋よりも放置対象なことをどう思ってんだろうねぇ。

誇りに思っています

小太郎くんは、義務化するわけじゃないと言いながら義務化しようとしているねー。
言動不一致もいいところ。

これじゃ垢剥奪されたのも納得。ジェンヌへの逆恨みも程ほどにすればいいのに。

>>174
義務化と明記するわけじゃないとけど実質的に義務化しようとしているのてす。
完全なる言行一致。

たいていの案件は、無報告でも別段問題なかろうね。
問題ある（＝報告したほうがいい）とすれば、おおかたこの辺なのかねえ。

１．（削除人の）自スレ（レス）のようなもの（叩きスレやレスも含む）の削除
２．透明削除

１は、削除人のHNを冠するスレやレスを、その削除人が自ら消すと問題あるため。
よって、本人以外が対応することになる。
その際、消した人がひとこと報告しておけば、スレやレスで話題に上がった削除人は、
余計な疑いをかけられなくてすむ。
ところが、無報告でいいとなると、例えば自分叩きのスレやレスも自分でバンバン消せてしまう。
呼び出したところで、削除ＧＬ違反スレ（レス）だから消しても問題ない、
なんて誰か（特に全然関係ない削除人）から説明されるとうやむやに。

２は、報告というより作業前の宣言。
透明入れたらレス番号がずれる場合など、削除が被るのを防ぐため。

報告は義務ではないけど、
どんなレス、スレッドだろうと削除したら報告すべきだと思うよ。
報告がないと誰が削除したのかわからない、
そして、依頼にどの程度対応したのかわからない。

>>177
一行目で答えが出てるね

いや、答えなんて削除ガイドラインに書いてあるんだよ

★ 注意事項
　削除報告について
　　削除を行った報告は義務ではありませんが、

って報告は義務ではない旨明記されてるから

でもその後に、

削除依頼２板に出ている依頼を処理した時は、できるだけキャップで報告をお願いします。特に削除要請板では注意をお願いします。
　他の削除人さんに判りやすいので処理がスムーズにいきますし、待っている利用者さんも安心します。

とも明記されてる。
もし削除報告をしない削除人がいるとしたら、この文言を知らないか、知っててもあえて無視してる、
つまりよっぽど軽く見てるってことだろうね。

で　き　る　だ　け
義　務　で　は　な　い

ところがね、自スレ（レス）のようなもの（通称）の削除は、
無報告だと前述の問題が生じる場合があるんだよ。
ちなみに、透明削除の作業開始宣言は必須事項。

疑　問　の　処　理　が　あ　っ　た　ら　鷺　で　や　れ

ちょうどいいのが、その板の難民スレにあるよ。

「削除依頼２板に出ている依頼を処理した時は、できるだけキャップで報告をお願いします。」

まあ削除ガイドラインのこの文言を無視するかどうかは個々の削除人さんの倫理観の問題ですな。

>>183
つ　づ　き　は　鷺　で　や　れ

>>184
そ　う　だ　ね

ここで話しても、別に構わんと思うけどね。
そんなにその板へ逝きたいんなら、一人で逝けば？

>>181
>ちなみに、透明削除の作業開始宣言は必須事項。

その根拠は？

>>186
これ以上内容が無いのに何を話すの？
話す内容があるの？

>>187
ほれ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1048301800/740
740 名前：削ジェンヌ ★ 投稿日：2010/05/14(金) 09:01:52 ID:???0
（中略）
透明のときは処理がかぶると厄介なので宣言いるんですよね。
（以下略）

>>189
ありがとう。
削ジェンヌ ★氏が明言してるのか。

そこかしこでがんばるなあ

防げそうにないな

移転は
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/968935716/192-1000
192 ：うめちゃん ◆bRUKlumnQD92 ：2013/10/14(月) 21:01:11.78 HOST:om126163110086.1.tik.openmobile.ne.jp
今日も元気に最古スレなす！
> 193 ：うめちゃん ◆bRUKlumnQD92 ：2013/10/14(月) 21:01:48.67 HOST:om126163110086.1.tik.openmobile.ne.jp
> うめ
・
・
・
　　〜〜〜〜〜〜〜〜
・
・
> 219 ：うめちゃん ◆bRUKlumnQD92 ：2013/10/14(月) 21:26:05.53 HOST:om126192166249.1.openmobile.ne.jp
> うめ

> 231 ：うめちゃん ◆bRUKlumnQD92 ：2013/10/16(水) 06:51:02.82 HOST:om126192160108.1.openmobile.ne.jp
> 今日も元気に最古スレなす！
・
・ HOST:om126192*openmobile.ne.jp
・ HOST:softbank219051004013.bbtec.net 埋め荒らし
・ HOST:softbank219208227004.bbtec.net
・
> 999 ：うめちゃん ◆bRUKlumnQD92 ：2013/10/16(水) 19:02:42.27 HOST:softbank219208227004.bbtec.net
> うめ

> 1000 ：うめちゃんもどき：2013/10/16(水) 19:02:44.42 HOST:s629163.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp
> 次スレはどこだ？

> 1001 ：１００１：Over 1000 Threadこのスレッドは１０００を超えました。
> もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

☆ 連絡＆報告 12 ☆
１　呼び出すときは、削除議論板等の適切なスレッドへ詳細を書いた後、
　　このスレでリンクを添えて呼び出しして下さい。
２　回答を求めない連絡や報告は、簡潔にまとめてそのままどうぞ
３　当スレでの主張・議論・質疑応答は禁止です。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1321353512/787
> 787 名前： ふななっしー 投稿日： 2013/10/18(金) 16:21:23.41 HOST:om126163012080.1.tik.openmobile.ne.jp
> 削ジェンヌ ★へ



このスレに誘導してるの？

995 ：うめちゃん ◆bRUKlumnQD92 ：2013/10/16(水) 19:01:56.30 HOST:softbank219051004013.bbtec.net
998 ：うめちゃん ◆bRUKlumnQD92 ：2013/10/16(水) 19:02:35.82 HOST:om126163108131.1.tik.openmobile.ne.jp
999 ：うめちゃん ◆bRUKlumnQD92 ：2013/10/16(水) 19:02:42.27 HOST:softbank219208227004.bbtec.net

ひょっとして埋めてた本人？
HOST:om126163******.1.tik.openmobile.ne.jp
787 名前： ふななっしー 投稿日： 2013/10/18(金) 16:21:23.41 HOST:om126163012080.1.tik.openmobile.ne.jp

☆ 連絡＆報告 13 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1385112841/283-285
> 285 名前： Del Jack ★ 投稿日： 2014/07/02(水) 14:43:30.53 ID:???0
> >>283
> わたしではないです
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Let's talk with Jim-san in operate. ★36
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1400042509/7
直訴スレ一行目だけ見たところあぼーん済み
＞http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1392711706/
東京地方裁判所　平成26年（ヨ）第336号
> 1 ：債権者　西村博嗣：2014/02/18(火) 17:21:58.00 HOST:[]
> 対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
> 削除対象アドレス：
> http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1383666434/1+2+3+8+9+10+12+14+15+16+17+18+19+20+22+23+26+27+28+29

PINK削除依頼板質問スレッド 6 (604) - PINKちゃんねる
pele.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1328427551/l50
残念ながら私のＰＣのセキュリティの設定で開かない板
ピンク板のスレ
> 2ちゃんねるでは無報告削除は削除ガイドラインに反している限り割になんでもOK。
削除要請板の無報告に関してはジェンヌさんのコメントが有る筈。
[無報告]抽出
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1378118726/33,119,263

無報告であぼーんした人と開示請求の処理（開示）する担当者が別になってるから開示は未だなんだろうけど
あぼーんした場合、ログ保存期間が短くなるんじゃなかったですか？