★案内人屯所　第3棟

誘導なしの重複スレの依頼は重複の項目にまとめるべきではないかな
依頼不備に分類するのはまとめではないような気がするぞ

不備ありとしてまとめたほうがいいだろ
でなきゃ誘導なしでもＯＫになってしまうぞ

こういう方がいいかなと思った。認識違いだったらすまん
http〜　　（4で誘導）
http〜　　（誘導先dat落ち）
http〜　　（誘導なし）

誘導なしは不備としてまとめろって誰か言ってたような希ガス。
まあ人それぞれなのだろう。

依頼まとめに詳しい案内人さんに質問です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105683289/451-454
の依頼が下記のまとめで外されているようにみられるのですが
このようなのは「アリ」なのでしょうか？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105683289/458-460

>>380
まとめの際、コピペのミスでもしてまとめ忘れたのと違う？

>>380
まとめられた方のうっかりなのではないかと思われますが
気づかれた場合はまとめに追加するなり、まとめ直すなりされるようにお願いします。

>>380
まとめミスは、まとめた本人は気づきにくいものです

気をつけないと（汗）＞まとめミス

>>378
そういう方がいいんですが。。

いつから誘導無い重複スレは依頼不備扱いになったのだろう？

確かに、私も「必ず誘導して下さい」とは、よく書きます。。

けど、誘導先がdat落ちしてたりしても、ほぼ放置状態のもの、
その他状況に応じては、そのまま処理したりもします。

だから一律、誘導がないものが「依頼不備」というわけでは
ありません。残されることがある、というだけで。。
注意するのはいいんですけど、まとめからは抜かないでおいて
下さいです。。

依頼のまとめ、難しいです。
まとめのやり方を議論したスレとかは
ございますでしょうか?
あと削除整理板は何行まで書けるのですか?

>>380
あー、ここ見る前にツッコんじゃったょ。
依頼傾向見ればどういうことかなんとなくわかるかと。

>>386
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1028262850/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1063969008/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/
http://qb5.2ch.net/saku/SETTING.TXT

>>385
つまり、誘導なしでも問題ないということかね
では「必ず誘導して下さい」と言うのはおかしいじゃないか
どっちなのかはっきりしたまえ

>>388
依頼の作法としては、誘導なしというのは問題があるけども、
削除判断にはそれは関係してこない場合もある、という事だろう。

要するに、依頼者側の視点と削除人側の視点の違い。

誘導がなかったり誘導先dat落ちだったら容赦なく放置です。

> 注意するのはいいんですけど、まとめからは抜かないでおいて
> 下さいです。。

要点はここね。
これからまとめボランティアを始めようという方々は覚えておいておくんなまし。
不備依頼だろうとなんだろうと「削除判断するのは削除人だけ」なんだからさ。

ありがとうございました。

>>388
「削除依頼の注意」には
＞☆ 削除する人に分かりやすくしましょう
＞（中略）
＞　重複やマルチポストで依頼される時は、誘導先や他の依頼などのリンクか説明をお願いします。
＞重複は特に、依頼対象にも必ず誘導リンクをしてください。
ということで、誘導リンクは必須という記載がある。
しかし、「削除ガイドライン」には、誘導リンクがないと削除してはいけない、といった記載はない。

ということで、>>389の通り。

>>389>>391>>393
だが考えてもみたまえ
誘導なしで処理された実例ができれば次からはそれがまかり通るだろう
そうなったら誰が一番手間がかかると思っているのかね

>>390
それが普通だと私も思うよ

依頼としては不備
削除依頼の注意に明記されているのだから

但し削除人には独自に判断して勝手に消していいという（ｒｙ

>>394
だから、「削除される場合もある」と。
そうならない場合も多い、というか、そうならない場合がほとんどと
考えてもいいだろうから、そもそも誘導の手間をかけずに依頼する事に
より生じるデメリットよりも、誘導という片手間をかけるメリットの方が大きいから無問題。

ケースバイケースってことで

つまり誘導は不要ということかね
なるほど、ではそれを広く流布してくるとしよう
放浪人君のお墨付きだから心強いよ

>>398
>>397

＞その他状況に応じては、そのまま処理したりもします。

という一文が読めない方には、ゴージャスな目薬のご使用を（ry




ところで放浪人さんに質問なんだが、依頼不備のまとめを
逐一チェックしたりとかはするの？　依頼不備だったらさっくり無視？

前者だったら別に依頼不備でまとめられてても問題無いと思うんだが。

だから不備だって

場合によっては全然知らない板へ削除に行く場合もあるのに
誘導なしで重複と判断するのにどうするの？
釣りで実際には重複スレが無いのに重複で削除依頼されたら
朝まで板中を探し回るハメになるのよ？

>>398
もっと頭柔らかくしてから来たほうがいいんでね？
なんで一律にするのかわからない

400ｹﾞｯﾄｰ！

うわああああああー。＿|￣|○

ささ、続きどうぞ。(´･ω･`)

>>399
それではつまり放浪人君の機嫌しだいということじゃないか
そんなことが許されると思っているのかね

>>400
当然、放浪人君はそのくらいやっているんだろう
でなければつじつまが合わないからね

まとめから除外されてなければいいんでないの?
「依頼不備」というより「誘導不備」とかのほうがいいと思うけど。

>>404-405
ゴージャスな目薬は売り切れてましたか?

>>406
どうやらそのようだね
お陰で君が放浪人君に見えてならないよ
実に嘆かわしい限りだ

>>400
うん。不備でまとめて問題ないんじゃ？
というのは俺も思う。だから>>399のように聞いてるわけで。

重複スレとしての依頼である以上、依頼不備である事に変わりはないよな、と。

そう考え直した。

>>404
つまり、重複しているから削除、という場合ではない
削除もある、と。保守だけのスレになってたり、とかね。
そう読み取れるわけですよ。
それに加えて>>389。だから>>399のように聞いてみてる。

肝心の放浪人君はどうしたのかね
一向に姿を現さないじゃないか

夜釣りですか？

＞誘導の有無に関らずまとめには除外せず入れておく。
まで読んだ。

音速君、これみよがしに息子を自慢するのはやめたまえ
妬んでいる削除人もいるという話じゃないか

＞誘導の有無に関らずまとめには除外せず入れておく。
＞まで読んだ。
まで読んだ。

ルールを見る限り>>385で良いようです。

削 除 依 頼 の 注 意

削除作業がスムーズに行われるよう，
それぞれの削除依頼板の注意事項を厳守してください．
ルールを守らなかったり言葉遣いの悪い削除依頼は無視されるかもしれません．

(中略)

☆ 削除する人に分かりやすくしましょう
重複やマルチポストで依頼される時は、
誘導先や他の依頼などのリンクか説明をお願いします。
重複は特に、依頼対象にも必ず誘導リンクをしてください。

http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide

>>414
逆じゃないのかね

必ずって書いてあるってことは誘導必須だと思っていたが違うんかい。

「重複での依頼（誘導無し）」
か
「不備有り依頼（重複で誘導無し）」
かの違い？
そんなもんどうでもいいと思いますけど。
情報としてはどちらでも同じでしょ。
まとめから外さなければいいだけで。

そろそろまとめた方がいい？

結論としては、

誘導されていないor誘導先がdat落ちでもまとめから外すな

という事でOK？

見たまえ、削除人の間でもこれだけ見解が違うじゃないか
無理やり自分色に染め上げようとする放浪人君のやり方はどうかと思うね

６．重複（誘導無し）の削除依頼は依頼不備か否かが
論点だと思っていたのですが、自信なくなってきた(^_^;)
（依頼不備をまとめから外そうとか、外しているのでやめてほしいとか
そういうお話は誰もしていないような気がするです。）

ちなみに、まとめから外さない方が良いというのは、
まとめた後に誘導が入る可能性や、まとめた人が誘導を見落とす可能性もあるので。

そういえば不備としてまとめに入っている時はどう判断するつもりなのかね

>>420
それより、あなたはマルチでコピペして回るのやめたほうがいいと思うよ。

>>422
いやそもそもまとめからはずすのは論外でしょう。
まとめが信頼されなくなったらまとめる必要自体がなくなりますよ。

>>423
依頼なんか見なくても対象スレを見れば一目瞭然の場合も多いですが、
まとめの際に依頼のあったレスにレスアンカーがついてればそこですぐ確認できますね。
レスアンカーが無ければ自分で検索して依頼のあったレスを探す事も・・・。

>>424
何をコピペしてしてるというのかね
言いがかりをつけるのはよしたまえ

>>426
なるほど

http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1125147980/599
こういうの

単に名前で判断してる気がしてきた・・・

>>429
削除依頼の不備について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1117469410/160

こういうのもあるよ。

うホットケーキ

そろそろ解散かな
もやしみﾉｼ

ﾉｼ

>>422
そうそう、そういうことです。

それで誘導が結局入らなければ、スルーする場合もあると。

私はまとめの話しをしてるんですけど。。

誘導のない依頼をしておいて、結局削除されなかったとしても、
それは依頼者さんの手落ちってだけの話です。

処理される場合もあるわけですが、誘導が要るとか要らないとか、
そういう話じゃないわけで。基本的に入れるのが当たり前というか、
削除依頼の注意にも書いてあるとおりです。

ただ、まとめの時には「（誘導無し）」とでも書いて、入れておいて下さい。
別に「これは不備だ！」と主張されて、別項目にしても構いませんけど、
丸々まとめからURL自体を抜いたりしなければ、構いません。

依頼のし直しではなく、直接依頼のスレッドに誘導が書かれれば、
それで不備ではなくなる話なわけで。
依頼内容の不備とは、ちょっと違う話だと思いますが。。

>>431
そういうお馬鹿さんは放置でよろ。

>>435
了解ッス。

何の為？
誰の為？
といつも己に問い続けるのはムズイものよのぉ、と思いました。

誘導先がdat落ちでも、誘導後にレスがほとんどついていないなど、
住人さんが移住が済んでいると判断できて、移住先として
適切であったろうことがわかれば、処理すること、よくあります。

「重複だから削除依頼しろ」のレスがあったあとにレスがない場合などでも
自分で本スレらしきものをみつけられれば、処理することも実際にはあります。
（停止処理の場合は自分で誘導レスしてから処理することもあります）

まとめの際、個々の依頼について、誘導があるかどうかを確認するのが
（親切だとは思いますが）必須ってわけじゃないですし。
まとめの後で誘導があることだってあり得ますから、
「不備」にしちゃう方がおかしいような。

dat落ちを省略し、重複依頼を一本化してもらえるだけで
まとめの意味は十分あります。

＞停止処理の場合は自分で誘導レスしてから処理することもあります
・・・・・・・

つーかお前、削除しにこなくていいから

>>439
なんで？

はよねーよー

>>439
誘導先がdat落ちで新スレに移行済み（○○スレpart.○○みたいなの）
こういう状態なら、新スレへの誘導レス入れて停止で問題ないでしょ。
とりあえず、誰も困らないし迷い込んだ人には助かるしね。

放浪人さんの意見に逆らうふぶきは首をつって詫びろ

ここで

なんだ、ただの私怨か

とかレスをつけちゃう人は修行が足りません
運営板には割りとみかける光景ですが、さっくりスルー
できるよう、精進に励んでください。

>>443
意見の相違はこれっぽっちも無いと思いますが。。

つーかね、削除人さんが却下するのはともかく、
案内人やパンピーが依頼不備だからと言って纏めから落とす権利なんてどこにあるの？
纏めから落とすってのは、依頼を却下しているのと同じなんだけど？
（もちろん、まとめに頼り切って落とされた依頼を見落とす削除人さんにまったく責任がないかというと
議論の余地はあるとは思うけど）

まとめる時には依頼を却下できて、そうじゃない時の通常の案内の時には却下できないって
ダブスタだろ？
まずそこが理解できない香具師はROMに戻りなはれ

でぇ、誘導のありなしは確かに削除作業の補助にもなっていると思うけど
なんの為の、誰の為の誘導なんかを考えれば
「誘導がなければ絶対ダメ」
かどうかぐらい>>442、>>438を読めば解るはずだし、解らない（ｒｙ

んで、削除人さん毎の判断が異なっていても、
消してはならないものを消した
と言う事以外に何か問題が（ｒｙ

>>445
「不備」にしちゃう方がおかしいような＜このへんがそれっぽい気がしますた
なんとなく

なんか私よりも空気の読めないお駄馬さんが（ｒｙ

纏めから落としていいのはdat落ち済みぐらいだ。

通過、穿った見方をすれば、それこそ「故意」に纏めから外している　という見方も出来るわけで

・・・それ以前に、なんでこんな時間に起きてるんだ＞自分〇|￣|＿

最近の酒粕はなんでそんなに熱くなってるんだろう？
カルシュウム不足？

>>449
そう、そこが一番理解出来てないと思った

誘導の無い重複スレに限らず、依頼のあったものは
どんな厨依頼でもまとめから外しちゃ駄目

依頼荒らしとかなら仕方ないかなとも思うけど
それにしても別の項目に分けてまとめておくのが
よりベターな訳で

>>447
私もそもそも、不備とは思ってませんです。
何のために誘導するかを考えれば、半ば誘導する
のは当たり前だとは思ってますが、そのあたりは、
>>446で、きっちり書いてくれてるので割愛。

けど、不備にしたいというなら、それでもいいけど、
まとめからは外さないで、と。
まとめから外れてなければ、別に一応確認はしますし。

ちょっと前は、依頼不備でもちゃんとURLは入れてくれてた
人が多いんですが、何か最近、依頼不備だとレスアンカー
だけ入れて、まとめには入れない人がいたので（あやうく
見落とすところだった）。

「重複なら誘導必須」だけれども
「誘導がなくても依頼不備には当らない」って事ですよね？

で、それとは別に
「依頼不備であっても、まとめから外すべきではない」と。

>>453
>ちょっと前は、依頼不備でもちゃんとURLは入れてくれてた
>人が多いんですが、何か最近、依頼不備だとレスアンカー
>だけ入れて、まとめには入れない人がいたので（あやうく
>見落とすところだった）。
私も過去にそんな事をしたかも知れません。
今後まとめをする機会があったら気をつけます。

>>438
>まとめの後で誘導があることだってあり得ますから、「不備」にしちゃう方がおかしいような。

その時点で不備があったのなら、不備と言われても仕方ないと思いますけどね
あとで誘導入れたなら、依頼者なりが依頼スレにそう書けばいいことで。
必ず入れるようにと書かれてる以上、誘導がなければ依頼不備な事に議論の余地はないと思います。
だからといって、纏めから省くべきだとは思いませんが。

ｄａｔ落ちでも纏めから落とすなー！
ｄａｔ落ちって項目でまとめればいい事だし

つーか、おいら的に纏めをやっておられる方に対しては、すごく尊敬するんだけど
決して間違いをしないと言う訳でもないんだし、ｄａｔ落ちだと思ってたものが
実は手違いだったと言う事になると（ｒｙ

>>451

真面目な口調で書き込んでも厨扱いされるんだったら、
素のままの書き方してもいいじゃないかと思いながら電柱に語る酒場の帰り

>>456
まとめは削除人が見るときにわかりやすいようにするのが目的であって、
まとめた時点のスナップショットは目的とは違うんじゃないか。

>>457
ときどきある。
ときどきやる。
どきどき。

重複依頼での誘導なしのものは実際の削除判断でどー判断されるか別にして
削除依頼としては「不備」ではないよん。
なんで、まとめして頂ける時は>>378の通りに書いてもらえればいいよん。
削除人が判断するんで、まとめで弾いちゃいやよん。

まとめ的にはこんな感じ？

>>454

まずルールの原則論からいうと、誘導が「必ず」と書かれているのは「削除依頼の注意」
であって、「ガイドライン」でない事に注目すべきだと考える
一方、削除はどのような基準によって行われるかというと「ガイドライン」に基づいて行われている
「ガイドライン」には、誘導が必須であるとは書かれていない

以上はあくまでも文言を杓子定規にとらえた場合の話であって、注意がガイドラインに多大な影響を与えている、
というかガイドラインに基づいて削除依頼を提出する際の事実上のマニュアルである以上、注意の内容は
軽視するべきではない

従って、誘導のない依頼が常に不備か、不備でないかというのは、削除を行うかどうかの判断においては
どちらでもいいと言えるが、形式上は不備であろうといえる
形式の不備のありなしと、処理が行われるかどうかは、必ずしもイコールではない（除く要請板）

不備＝処理対象外と考えるからおかしくなるのであって、不備かどうかなんてのは要請板以外では
どうでも良いんジャマイカと考える

たしかに「不備＝処理対象外」ってのは明らかに誤りですわな。

>>461　結論はいいんですけど
誘導なし＝不備って考えるのはどーも。。

まっ、細かい話はいいっか☆

誘導指定しないのは依頼不備になるだろう。だからといって削除判断するかどうかは
個々によるでいいと思う。
誘導先を記入するよう注意事項に書いてあるというよりなぜ書く必要があるのか考え
ることが大切じゃない。
どのスレッドと重複したのかとか重複は一つだけなのかとか依頼人じゃないとかわら
ない部分もある。第三者にもわかりやすいように誘導することで皆さん迷子にならず
削除人も困らず速やかな判断をすることができる。

誘導はなぜ入れるか、というのは「マニュアルに書いてるから」
とか言い出したら、やっぱずれてくると思うんですよ。。

「利用者や、迷い込んだ人を、正しい場所に導く」のが、誘導な
わけですよね？

ほとんど利用されてない、立ったあと、みなすぐに本スレに移動
してしまった、という状況のスレは、すでに誘導が必要な状況では
無い場合もあるわけですね。変に利用されていたり、無駄に保守を
したがる人がいない限りは。

そういうスレは、誘導が無くても処理されることがあります。
利用者がほぼ居ないんですし。

その逆に、誘導がないと駄目な場合は、かなり伸びてしまってるスレ、
（伸びてるスレは、削除対象とは思わすに、入ってきてしまう人は多い）、
普通に伸びて利用されているスレ（重複スレと、そもそも意識してないで
利用している人もいるでしょうし、気が付かずに普通に利用してる人もいる。

そんなスレを、突然止めたら、みな路頭に迷うでしょ？

ただし、その利用されてる、されてないの状況は、どんどん変化して
しまうわけです。次スレとして再利用されることもありますし、
なぜか人が集まって息を吹き返す場合だってあります。
後者の場合、本スレへの誘導があれば、そういう利用は起きなかった
かもしれないわけですね。

そういうことを考えていくと、「誘導は（出来る限り）入れた方がよい」という
事になるわけですけど、けして「必ず無くてはならない」でもないと。
その目的を考えたら、ですが。

言葉の解釈論よりも、「なぜそうするのか」から考える癖を付けた方が
いいと思いますよ。。

>>463

ご指摘の通り、細かい話＝形式上の話であって、実際上の不備かどうかというのは
ケースバイケースである事は理解しているつもりです
正確には、ケースバイケースというより>>464の仰るとおり誰の為の誘導かという
点ではないかという理解です

>>466

自分も仰っている事と同様の理解であるつもりですが、
一分削除人さんにおいては形式上不備であればほぼ無条件に却下されているようにしか
見えない方もいらっしゃるので、あえて形式論と実際論に分けて書いてみました

もちろん、消してはならないものを消した訳ではないので、それこそ形式上問題はない事は
理解していますが、実際上それでよいのかどうかは激しく疑問を感じます

>>468
却下してはならないという規定がない以上追求すべき問題ではないよ。
それぞれの判断を尊重することも必要だと思う。

やるなら照らし合わせるものを作ってからだな。

>>468
うーん。
そうすると、誘導があった方が、どういう人でも少なくとも
判断はしてくれる、という考え方もあるわけですけど、、、

けど、それは何というか、「見てもらうためのテクニック」という
部類になってくるのではないかなぁ、という気も少し。。

削除依頼の注意に書いてある以上、ただのテクニック論ではなく、
もう少し扱いは上になるのかもしれませんけどね。。
けど、少なくとも「不備」までには、ならないんじゃないかなぁと。

現時点では誘導なしを不備と取るかはそれを判断した人によるもので回っている。
依頼者は誘導しないことで却下されるのは困るだろう。対策として誘導を入れると
いう知恵を使う。依頼者も速やかに削除判断されることを望んでいる。

まとめ：

今日も平和な屯所であった

おしまい

平和という事は私が何か下ネタ書かないといけないんですか？
いや、そういう芸風じゃないんですけどねえ・・・。

そうやって下ネタを誘導しないように

シモネッタを推奨されたと勘違いした俺が参上

>>470
>>471さんがご指摘されているように、一部ではテクニック論と化しているのが現状かと思います
実際、「削除される為には、誘導がないとダメですよ」という趣旨の案内も散見されてますし

こういう書き方は利用者全般を馬鹿にしているという事は理解していますが、
通常の一利用者の方々に一々「何の為の誘導かを考えれば誘導は必須でしょ？」と説明するのは
理解してもらえないだろうし一言二言で片づけるべき整理板では相応しく無いとも言えます
そうなると、簡便にテクニックとしての説明もありかなと

「削除依頼の注意」が要請板のフォームの説明や、事実上注意を守らない依頼の大半は依頼不備とされている
（案内誘導が入る）現状、注意を守らない依頼は依頼内容不備であると「形式上は」言えると考えます
ただ自分も形式云々にこだわる必要性は全然無いと考えます
何の為の形式なのかを考えればすぐ解る事ですし

もう　ええ　やん
すべて　を　gdgd　の　うみ　に　かえしましょう

・・・なんか、段々スレ趣旨と乖離していってる様な

>>476
腐海の方がいい

みなさん、いつ寝てるのか不思議です。

>>477

腐海の深部に還ります

夜が開けたら、寝ろよ。

ナンだー「開けたら」てー

ここは酒粕の住む場所じゃないの。腐海へお帰り。ってかｗ

結論、dat落ち以外はまとめに入れてください　ってことで。
不備っていう項目を作ってもいいから。まとめからは省くなと。

てか、作業所（だったかな？）で話し合いして、
もうこの話は済んだと思ったんだけどなぁ。
今更出てきてることに驚き。

>>483
削除済み、と思われるものも忘れずに〜

>>483

だから>>459が書いているように、間違いって可能性もあるからｄａｔ落ちも勝手に纏めから外すなってことで
ひとつよろしく

でも酒粕が言っても説得力ないから

じゃあ他の纏めをされている方で、ｄａｔ落ちも入れるべきだと思っている案内人さんにそう言って貰えばいいと

誰が書いたでなく、何が書かれているか、じゃないのかな？
それがわかんないなら（ｒｙ

これは悪い酒粕ですね

とりあえずリンク先調べて確実にdat落ちだと分かるものは入れないかな。

DAT落ちを除外しないならまとめをする意味ないじゃん

そして今日も自慢の20センチの入れ場所に困る音速ちゃんだったとさ。
ﾒﾃﾞﾀｼﾒﾃﾞﾀｼ

たぬき案内人★の出身校について
ttp://www97.sakura.ne.jp/~tanuki/tanukischool.htm

たぬきたん(*´Д`*)ﾊｧﾊｧ

（たぬきうどんを狙っているらしい。。）

すいませんがどなたかスレ立てお願いできませんか？
ガイドライン７．エロ・下品について議論するスレです。


スレタイ：
【KB-072】エロ下品 【part2】

本文：
削除ガイドライン　７． エロ・下品
２ちゃんねる
　　２ちゃんねる内での過度なエロ・性的煽り・性的妄想・下品ネタは禁止されています。
　　画像へのリンクも同様です。これらは例外なく削除対象になります。
ピンクＢＢＳ
　　ピンクＢＢＳは２ちゃんねるの外郭団体です。
　　管理人は同じですが、運営方法も設立意義も全く違うものとして扱ってください。
　　エロ・下品系の発言は全てこちらでお願いします。
　　その他の削除基準は２ちゃんねるに準じています。

前スレ【KB-072】エロ下品
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099522304/

>>495
どうぞ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1127645740/

>>496
確認しました。スレ立てありがとうございます。

>>496
音速兄くんのエロい重複部分を削除する話はどうしたんだい？

ありのままの自分でいたい、と息子が言ってましたのでそのままで。

火星人襲来

名鑑に巨根って追記されるのﾏﾀﾞｰ

>>501
そういうのは追記されないことになっております＞名鑑

案内人人気投票とか不人気投票とか（最悪板に）あると面白そうじゃない？
まあ案内なんてワンパターンだから、仕事に良いも悪いも無いってのも
確かだけど

なんで最悪板なんだよｗ

コテハン叩きに抵触しかねないからかと　実際、以前あった削除人の不人気投票スレも最悪板だし

ああ、不人気投票は、ってことか。
どうせやるなら人気投票でいいよ。

人気になることが目的で案内やっているわけではないですし
自作自演祭りになっちゃうと思うんですけどね。。。

まばゆいさんに一票。

まあ私怨渦巻くスレになるわな普通>>503

> 長期未処理報告スレで活動されている方へ

日頃の活動お疲れ様です。お疲れ様なんですけど・・・
長期未処理報告は、削除の偏りをなくすことを第一に考えるものではないので、
一定期間削除のない板を機械的に拾い集めてくることは、実のところ
あんまり意味がなかったりします。
（自主的に報告している板の邪魔にさえなってるかも）

一応テンプレでは２週間報告と４週間報告の区別はしてますけど、
そもそも４週間報告をする必要があるのか（長期未処理スレの案内にとどめて
報告は住人の自主性に委ねてもいいのではないか）、４週間報告をする場合でも
残件との兼ね合いがあるのではないか等、長期未処理報告の本来の意義を
意識しながらちょっと考えてみてくださいな。
「テンプレに書いてあるから」じゃなくてね。

これは以前の議論です。未読の方は是非。
http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1028/10282/1028262850.html　626-
> 長期未処理報告スレッドがなんのためにあるのかを考えてみました。 （以下続く）

某削除人一派が案内人を自分の派閥に従わせようと最近特に必死ですな

>>509
長期未処理スレへの報告は、報告したスレ・者へのご褒美ではありません。
ですから（自主的に報告している板の邪魔にさえなってるかも）というのは違いますよ。

長期未処理報告について考えるスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1060269968/
http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1060/10602/1060269968.html

その気になれば、長期未処理スレなんてつかわなくても
削除人は長期未処理基準を超えたスレを調べる手段は持っていますし。

509は依頼人さんではなくて削除人さんでしょう。
おそらく依頼ゼロに近いものまでやらなくても良いし、
普段は住民が報告している板はできるだけ彼らに任せた方が
いいよと仰いたいのではないでしょうか。

自治的な部分での話じゃないの？

>>509
一つ言っといてやろう。
それは単なるお前の意見に過ぎん。

困ってない奴が削除依頼なんぞ出さん。
困ってるから削除依頼を出す。

いっぽうではまとめるなと言い、いっぽうでは無報告削除する。
正直わけわからんわ。

　　　　　　わけ　　　　　　　　　　　　わか　　　　　　　　　　　　らん♪
　　　　　　　 ＿_ 　　　　　　　　 　　　　 ＿_ 　　　　　　　　　　　 ＿_
　　　　　／ 　 　⌒ヽ 　　　　　　　　／ 　 　⌒ヽ 　　　　　　　／ 　 　⌒ヽ
　　　　 '　　ﾉノ)ﾉﾚﾉﾉ 　　　　　　　 '　　ﾉノ)ﾉﾚﾉﾉ 　 　　　　　'　　ﾉノ)ﾉﾚﾉﾉ 　
　　　　ｲ　イ　|　 | .|' 　　　　　　　ｲ　イ　|　 | .|'　　　　　　　ｲ イ ＞　＜ |'
　　　　　'ﾍﾚゝ　l7／　　　　　　　　'ﾍﾚゝ　l7／　　　　　　　　'ﾍﾚゝ　l7／　
　 　 　 　 ／ 《　》 ヽ　 　 　 　　 　 ／ 《　》 ヽ 　 　 　 　 ⊂|￣　《　》　 ￣|つ
　　 ⊂|￣　⊂匚＿ﾉ　　　 　 　 　 （＿|つ　 ＿|つ 　 　 　 　 ￣| 　へ　|￣
　　　　￣￣|__＿＿|　　　　　 　 　 　 |＿＿__|　　 　 　 　 　 　 ﾉ_/:::/__,|
　　　 　　　/:::::/:::::::〉　　　　　　　　　〈:::::ヽ::::ヽ　　　　　　　　彡（＿)::::/
　　　　　　<:::::<::::::<　　　　　　　　　　 ）:::::）:::::）　　　　　　　　　　 /::::/
　　　　　　 （＿（＿）　　　　　　　　 　 （＿）＿）　　　　　　　　　　（＿）

まとめは運営の人がやってくれるものだと思われてたりして。

　　　　　　　‖　 ＼　　　　∧_∧　　　　　　　　／
　　　　　　('A`)　 　＼　 　（ ' A`) ﾏﾝﾄﾞｸｾ！／　　　　　　＋ｷﾗｰﾝ
　　　　　　（　） 　　　　＼　(　O┬O　　　 ／
.　　　　　　 | | 　　　　　　＼ ∧∧∧∧／
　　　　　　　　　　　　 　　＜　　　 ﾏ　 ＞ 　　　　　　　　ﾏﾝﾄﾞｸｾ
　　　ｲｷﾙﾉﾏﾝﾄﾞｸｾ　　　 ＜　予　ﾝ　 ＞ 　　 (　 ')
　　　　　　　　　　　　 　　＜　　　 ﾄﾞ　 ＞　　 ﾉ(　<)ﾍ
　─────────＜　.感　ｸ　 ＞──────────
　　　　　　　　　　　　　 　＜　　　 ｾ　 ＞ 　　|　｜
　　　　　　　　　　　　　　 ＜　!!!!　な　＞ 　　|陽|('A`) ﾉﾑﾉﾏﾝﾄﾞｸｾ
　　　　　　　　　　　　　　　／∨∨∨∨＼　　|￣|ﾉ( ﾍﾍ　　旦~旦~
　　　　　|||| ﾏﾝﾄﾞｸ...　　／ﾁｮｯﾄﾋﾄｲｷ　　　＼
　　／|('A`)ﾉ /　　　／　　　　　　ｲﾚﾅｸｯﾁｬ ＼
　　￣￣￣￣　　 ／y;=-('A`)=('A`)＝('A`)･∴＼
　　　　　　　　　／　　 ヽ/( ﾍﾍ ﾉ( ﾍﾍ ﾉ( ﾍﾍ　　　＼

そのうち纏め代行依頼スレが出来たり…。

馬鹿削除人の我侭に付き合う必要なし。
以上。

一方ロシアは鉛筆を使った

鯔三軍として、まとめしたい人に★あげれば頑張って適切な纏めするかも。
でも「纏め戦艦 ★」とか「纏め忍 ★」なんか変なHNに、、

建設的な話をしましょ。

>（長期未処理スレの案内にとどめて
>報告は住人の自主性に委ねてもいいのではないか）

つまり自治的なものを重視するために
長期未処理スレの案内だけして、住民がまとめ無しで
報告した時に案内人がまとめてはどうかという提案でしょうか。

本人に語ってもらうのがいいかと
勝手に想像ふくらませてもね

膨らませていいのは夢と希望とアノ娘のホッペ

>>523
>>520

>>532
そのあたりをルール化・制度化しようとすると、今年３月の議論（下記）の二の舞になるので
あくまで心がけ程度でしょうかねぇ。
過去ログを読んで、長期未処理の位置付けを確認して、自分なりに考えて、
そして行動するってことでいいと思います。

長期未処理報告について考えるスレ
http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1060/10602/1060269968.html　632-

よし、このスレの未来は>>532にまかせた！

未来への架け橋

架け橋より八橋がいいですお(^^)

梯か・・・これもHN候補だったんだよな

ttp://junkhunt.net/cgi-bin/check/hn/check_hn.cgiだと、余り宜しくない結果だったので見送ったが

音速ちゃんの20cmの重複を削除で決定したいと思います。

じゃーそれで

では音速くんは削除報告もちゃんとするように。

たまのマジレスだけど〜音速ちゃんのケースは削除しちゃダメよん。

普段が10cmで勃起時が20cmって膨脹率だから、ある程度の重複は必要っ。
削除しちゃったら〜勃起時にオチンチンの皮がツッパってイタイイタイになっちゃう。

ξ´・ω・`ξ　真に受けて削除したらダメよん、音速ちゃん。

>>535
削除議論スレでどんぞ。
ttp://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/eroaa/1127049110/

>>517
まあしばらくほっとけば裕香が来るし

まとめ時点で不備であっても
削除人が見た時点で不備でなければ、
不備もはならないわけで・・・
依頼時に「誘導したレス番」を書く必要はないんだから、
あとからわざわざ「誘導いれました」ってレスを依頼スレに
いれる必要はないはず（親切だってのはまた別）
ようは「まとめを活用するのは誰なのか」じゃね。

>>537
利用される裕香(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ

>538
くどい。
つーか、粘着？

おれのＩＤﾔﾊﾞｽｗ

XなGAYですね。理由「エロ」で依頼（ｒｙ

>>541
あなたの後ろにやまニイさんが…

　　　　　　　　　　　　　 ＿ ＿
　　　／＼　　　＿|＿　|＿|＿|　　＿＿ヽヽ　　 ∩ξ=´∇｀=ξ∩
　 ／￣|￣＼　　　／　|＿|＿|　　　 ／ 　　　　　＼_　　　　　_／
　　　￣|￣　　　／|＼　─|─　　　 | 　　　　　　　 ノ　 つ ノ
　　 ￣￣￣　／　 |　　 ／|＼　　 　＼　　○　　　 し´（＿）

輝いていらっしゃる。
解き放っていらっしゃる。

いかん、不覚にもちょっぴし噴き出してしまったｗｗ

難民の海洋観察とか見ても分かると思うけど
山ニイのAAはわりとシャレの効いたエロであることが多い
全部じゃ無いけどさ

ﾋﾀﾋﾀ

ネタフリが難しいのよ。

ここはいつからネタを披露する場所になったのか・・・。

10分前

剣ちゃんが誤爆したあたりから

剣に続き、闇の森もヲタの予感

みんなオタだよ

>>553
常駐板知らないの？

------------------チラシの裏---------------------------
フォームからの依頼か否か。
確か何か違いがあったはずなのに忘れてて、いちいちIEで確認していた。
今日やっと思い出した。
フォームからの依頼は「秒」が表示されないんだった。　　　 　　　　　ﾅﾝﾃﾞﾜｽﾚﾃﾀﾝﾀﾞﾛｳorz
------------------チラシの裏---------------------------

わー　ほんとだぁー
初めて知ったです。。

>>556
それは、比較的最近知ったなぁ。

＃まあ、秒単位の表示が導入される前から、IEを使うまでもなかったけど。

曜日も表示されないような。

２級神案内限定さーん。
これはGL4からの引用だと思われるので特に誘導は
必要なかったのではないかと思いますです。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1085880643/275-256

ポスト？

それよりレス番指定が・・・。

#あと注意は別に1回だけでもいいんじゃないかと思ったり。
　これは個人的な感想なのでスルーよろｗ

>>553
姐さんはアレ板のアレですよ

801板のネタ職人？

ホストじゃなくて、ポストだからGLから引用しろと案内してるんだろ
何処が間違ってるんだ？

>>562
＞それよりレス番指定が・・・。
(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ
しまった！！レス番指定間違ってた。orz
気が付かなかった。ｽﾏｿ
音速さん、よく気が付いてくれました。ありがと。

スルーよろｗ
とありますが一応。
＞#あと注意は別に1回だけでもいいんじゃないかと思ったり。
そうですね。そう思いました。
これからはそうします。

それよりポストの件はどうなったのよ

891 名前：名無し草 投稿日：2005/09/30(金) 22:15:43
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1124837683/562
流石20（ｒｙ　更に突っ込むか

一瞬>>569が誤爆に見えた件について、

　　　　　　　　 ＼　　　　　　巨根と言えば？　　　　　　　　 /ﾅﾝﾀﾞｿﾚﾊ　　　　ﾃﾞｶｲﾓﾅｰ　　　　　ｳﾎｯｯｯｯ
　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　∧＿∧ ∩音速だろ！ /　∧＿∧　　　　 ∧＿∧　　　 　 ∧＿∧
音速は20cmだって＼　　　　　　（　・∀・）ノ＿＿＿___　 /　 （ ；・∀・）　　　 （； ´Д｀） 　　　（´Д｀； ）
　　　　　　　　　 ∧ ∧＼　　　　（入　　　⌒＼つ 　／|. /　 ⊂　　 ⊂ ）　　　 ( つ ⊂ ）　　　 （ ⊃ 　　⊃
　　　　　　　　　（ﾟДﾟ ）＿＼　　　 ヾヽ 　／＼⌒)／ 　|/　　 　 〉　〉＼＼　　　〉　〉 く く　　　／／（　（
　　　　 ／￣￣∪　∪ ／|　.＼　　|| ⌒|￣￣￣|　 　 /　　 　 （＿_）　（＿）　 （＿.）（＿）　 （＿） （＿_）
　　　／∧＿∧有名ですよ・・・＼　　　　∧∧∧∧ /　　　　『20cmの火星人・音速の案内人 ★』
　 ／　（；´∀｀ ）＿／　　　　　　　＼ 　＜ 音　ま ＞ ニュー速のスレで自らの逸物が20cmであることを
　||￣（ 　　　 つ　||／　　　　　　　　 ＼＜ 　 　 　 ＞ 告白。名無しで書いたつもりがBeログインしたまま
　||　（_○_＿_)　　||　　　　　　　　　　　 ＜ 速　た ＞ だったためバレる。別名、槍騎兵400R＝むっつり槍衛兵 ◆LanCERfz7.
――――――――――――――― .＜　　　　 ＞―――――――――――――――――――――
　　　　　 　　　∧＿∧通常時10cmで　＜ か　　 ＞　　　∧＿∧ﾌﾟｯ　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　　 （　´∀｀）半分火星人か(藁∨∨∨.＼　　 （　´∀｀）　　（＾∀＾　）＜ 槍衛兵巨根だな(藁
　　　 _＿＿__（つ＿ と)_＿＿　　　　　　 ./　　　　 　 ＼　（　　　　）＿_（　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　. ／ ＼　　　　 　 　＿＿＿ ＼　　　　 /　　∧＿∧ 　 ＼￣￣￣ 　 ∧＿∧ ￣￣￣／.／／|
　.<＼※ ＼＿＿__.|i＼＿＿＿ヽ.　　　./γ(⌒)・∀・ ）巨　＼ 　　　　（ 　 　 ；）　 　／ ┃| ｜ |
　 ヽ＼ ※　※　※|i　i|.====B|i.ヽ　　/（YYて)ﾉ 　　ﾉ　　根　＼￣￣￣↑＼)＿／ 　 　　|__|／
　　　 ＼`ー──-.|＼.|___|__◎_|_.i‐>/ ＼ ￣￣￣￣＼　　だ　　＼　音速　|　┃
　　　　　￣￣￣￣|.　|￣￣￣￣|　/　||ヽ||￣￣￣￣|| 　　！！ 　 ＼　　　.|_）┃

削除対象アドレス：
　　　>>571
削除理由・詳細・その他：
　　　GL.6 必然性の無いＡＡ

やまニイに捧ぐ

質問です
投資一般の萌はなぜアク禁なの？
質問ここでいいのかな？

>>574
つhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1126055500/
もしくはhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1127229160/

575
ありがトン

ノートントラップに関して、
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/dataroom/1092410937/353-355
ということだそうですので、誘導の際はご一考を。

>577
それがいまさらどうした？

>>578
いまさら、という人は対象外じゃ、ボケ。

ID:2UrrmZV1ｳｻﾞｽ

案内人でそれ知らない人なんて殆ど居ないかと、、
最近はクオリティの低下も著しいんで分かりませんがｗ

しかし、フォームからの依頼以外は受け付けませんって項目は
何であるんでしょうね

注意書き読まない奴がいるからじゃないの？

>>560
向こうのスレに書いてるんだから、
こっちにまで持ってこなくていいよ

ヒント：キャップパスの消し忘れ

機械的なコピペで何でもかんでも誘導するというのはどうなんだろうか?
削除理由には一言一句、誤字脱字があってはいけないのだろうか?

誘導でコピペはしない主義。
文意を通して「ガイドラインの○○に該当」が明白なら、敢えて誘導はしないですねー、私は。

関係ない話ばかりしています
↓
スレッドの主旨とは違うってことですね。削除しました。

って削除人もいる（が、削除理由は〜でスルーって人もいる）

だからそういう時の案内人の誘導としては、正しくは、
削除理由は削除ガイドラインから引用して下さい。　ではなくて、
削除理由は削除ガイドラインから引用した方がいいですよ。　だ。案内なんだから。

削除理由を自分の言葉で書いてて、方向性がずれてる人には、〜した方がいいですよ。
削除理由がなくて、速く削除して下さいみたいなのには、〜して下さい。

＞削除の理由は削除ガイドラインに即したものにしましょう。
即してたらコピペじゃなくていいんだから。

>>586
それが正解かと思われる

もしくは、削除ガイドラインから引用した方が削除人がわかりやすいですよ。　くらいかな

自演

>>579
大分前に私が質問した気がする＞このスレで
いわゆる過去ログ嫁ってやつですね

>>587
言葉遊びになるんだけど
した方が良いですよ、だと「わかりやすく」書けない可能性が高まらないだろうか？
そもそも削除理由について、適切にガイドラインを解釈引用（コピペではない）できているなら、
案内誘導されるわけがない
方向性がずれているというのは、ガイドライン及び依頼の注意を読めていないと言うことだと思うけどね
尤も私はそう言うのも含めて、誘導文は、削除依頼の注意の文中からコピペしているけど
要は「ちゃんと読め」ということで、事実のみを指摘している

＞即してたらコピペじゃなくていいんだから
即していないから、案内誘導されているのと違うの？
それとも即しているのにもかかわらずコピペを強要している実例でもあるの？
そういう私は過去にコピペを強要して削除人さんに指摘されました。以後、気を付けています。
それをリアルタイムで見ていた案内人さんは解っているはずだけど？

まあ私は案内人でないんでこのあたりで

>>590
＞機械的なコピペで何でもかんでも誘導するというのはどうなんだろうか?
＞削除理由には一言一句、誤字脱字があってはいけないのだろうか?
これに対する話　実話だなんて誰も言ってない

＞機械的なコピペで何でもかんでも誘導するというのはどうなんだろうか?
これが実在するかどうかなんて触れていない

>>590
なんかよく分からんとこで熱くなってるような・・・。

まぁ要するに
削除理由が文意から削除GLに即したものでない、もしくはそうであると分かりにくい場合に
該当する削除ガイドラインをコピペなり参考なりして引用して下さいと案内するという事でしょう？

例えば、GL5掲示板の趣味とは違う投稿。という引用を依頼者がしてとします。
それを機械的に削除理由は・・・・・・。としても、恐らくその依頼者は
「はあ？引用してるじゃん」と、なりませんか?
機械的に誘導しても、本人には何言ってるのかわからない場合もあるのでは?
本人に誘導の意図が伝わらなければ意味がないような。

↑意味不明

>>593
別に機械的に誘導しようという流れにはなってないけど・・・。
書き方によりケースバイケースという事です。

>593訳

ガイドラインの文面の意味を読み取れてない依頼者には、
その意味から説明しなくては理解してくれないので、
機械的な誘導では意図が伝わらず、誘導の意味が無い。

よくわかってないやつが無理に案内するからおかしなことになるんだよ

さあ駄馬がわいてまいりました

削除対象
音速さんの20cmの先端の一部
削除理由・その他
６．重複
音速さんの先端半分が重複していて大変なことになっています。
一刻も早く削除してあげてください。

♪私駄馬よね〜　お駄馬さんよね〜

>>599
>音速さんの先端半分が重複していて大変なことになっています。

先端を誘導汁！

>>601
誘導先はどこですか

下品・エロは頭使わなくてもレスできるからダメ、かあ。なるほど。

ちゃんと使ってるじゃん

別の頭を

>>604
そんなレスして恥ずかしくないのか？

ここでたけしのAA↓

とりあえず、
ガイドラインや依頼の注意を読んで無さそうなのは、まず読め！の機械的誘導で十分だと思うし、
読んだ上で依頼しています！なんて反論はこれまで見たことがない

とりあえず読んでいるが、曲解していたりよくわかっていなさそうなのに対して
「案内人が」機械的誘導をしているのも見たことがないんだが

まあ、よくわかっていない野次馬が、後段を機械的誘導していることがあるが、
少なくとも案内人は、気がついたらきちんと人間的な誘導しているみたいだが

後段のケースで機械的誘導しているのって、野次馬だけなんと違うん？
案内人でそう言うことした実例ってある？

引用といわないで「そって」といえばいい希ガス。

YES!! YES!!

あ！馬鹿案内人さんだ！

以後、音速さんの重複依頼は剃ってからお願がいします。

>>599
>>362ということで今回は様子見です。
問題が出てきたら再依頼してくださいね。ではでは。

＞たぬき案内人さん
FFDQ板レス削除依頼のまとめはちょっと時期が早すぎじゃないですか？

>>613
毎月、努力目標を決めてお手伝いをしてるんですけれど、今月はまとめに力を入れようと思ってたんですよ。
でもあんまり張り切らない方がよかったですかね？(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ

皆さんまとめってどういう時期を見計らってやってます？
私は鯖移転や板圧縮があったらまとめてました。

>>613-614
こちらですよね？　私は丁度良いタイミングだと思いましたよ。
同一スレの追加依頼が何度かありますし。

ff：FF・ドラクエ［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1126929902/24

>>615
長期未処理報告ができるようになった時とか、長いことまとめがされていなくて
最後のまとめから依頼がたまっている時とかかな。
あと板移転時。

私は、住人に任せられる処はしない。
だから鯖移転以外、殆どしていない。

>>616
ほう。
つまり君は、２週間未満でまとめても問題ないというんだね？
仮にたぬき君が板住人だとしても今回のは日数が合わないが。

まとめるだけなら構わないのでは？
長期に報告したわけではないのでしょ？

>>618
重箱の隅をつつきますと、鯖移転時も住民に任せられる気もしますが。
最近は 鯖移転＞案内人の祭り みたいな流れになっている気もします。
# 確かに移転前のURLでしか見てくれない方もいらっしゃいますけどね

>>619
削除依頼の量が多かったら全然問題ありませんよ。
「誰のためのまとめ」かを考えてみてください。
「報告するためのまとめ」ではないことは確かです。

まとめは自治のお仕事なので基本的にしてません。
まとめをしない板は削除が遠のきますが、それは板の自己責任ってことで。

ただ、一部処理があって複雑になってる時、まとめ漏れに気づいた時なんかは
お手伝いしてます。

>>622
だからそれを言ったら案内人はいらな（ry

>>614
＞毎月、努力目標を決めてお手伝いをしてるんですけれど
それ、余計なお世話っていわない？
>>616
削除人がわざわざ擁護しに来てどうするｗ
>>620
自主的にまとめる人がいる板では邪魔にさえなることも。
>>621
＞削除依頼の量が多かったら全然問題ありませんよ
ソースは？

>>624
それで「誰のためのまとめ」か理解していただけましたか？
ソースはありますが、こちらの質問にも答えてくださいな。

>>625
すくなくとも、たぬきは「自分のためのまとめ」だな。
>>614見りゃよくわかるぞｗ
で、お前の言うソースとやらを早く出せ。

>>624
何を問題にしてるのかの方がよく判らないっす。。

>>626
・・・？
削除依頼の量が多かったら「自分のためにまとめ」る？
もう一回考え直してみてはどうですか？

たぬき案内人と削除ぽっくんは放浪人の派閥所属、と...φ(..)ﾒﾓﾒﾓ

派閥なんてねーよ、はよねーよ

>>630
★出して書けば？

>>629
あなたの脳内では、誰かの意見に同じ考えで
反対すると、派閥って言葉に変換されるんですね。

某所にもそういう脳内変換が好きな人がいましたが、
日本語の勉強からし直した方がいいですよ。

まあこぞってたぬき擁護してんのはキモイね
派閥がどうたらは知らんけど

>>633
私は擁護なんぞしてませんよ。

騒いでる人が何を問題にしてるのか、
皆目意味不明なので聞いてるだけです。

「2週間」という区切りは長期未処理報告スレで報告出来るか出来ないかの区切りなのに、
「依頼まとめも2週間経たないと行ってはならない」と勘違いしてる人が勝手に騒いでいる予感

なんかようわからんがつまり、削除人のためにまとめてるとゆうことかいね？
だったら削除人が明確なテンプレでも作ればええんでないかい、まとめかたの。
それもせんといてまとめる香具師らに文句いうたらちょとあれでねーかなゆう希ガス
論点ずれてたらすまｎ

誘導でーす。

よりよい削除依頼のまとめと「まとめボランティア」について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/

>633
そりゃあ何も悪い事をしていない人に、勝手に勘違いしたアレな香具師が噛み付いているだけだからなぁ。
擁護の１つも飛ばしたくなるな。

>>636
ヒント：文句を言っているのは削除人ではない

板住人の立場から言わせてもらえば、今回みたいな未処理報告もないただのまとめだけなんてありがたくもなんともないです。
削除人さんは依頼の出てるスレ一通り見るって話だし、だったらまとめたとこであんまり変わんないような。
だったら別に余計なまとめはしてくれなくていいんですけど。
二週間以上たったら住人でまとめて長期未処理に報告しますんで。
お取り込み中失礼しますた。

余計なまとめだあ？依頼たまってるからまとめる事の何が余計なんだかわからんね
長期未処理に毒されすぎだろ

＞削除人さんは依頼の出てるスレ一通り見るって話だし、だったらまとめたとこであんまり変わんないような。
いや変わる変わるｗ

>>640
纏めは直接的には板住人のためにやってるんじゃないんで
まあ板住人がやってるところは、敢えて案内人が纏める必要は無いんでしょうが
それは今回の件とは別かと

>>640
その視点は「板住人の立場」ではなく「自治住人の視点」かと。
ただの依頼者ならば、そんな細かいことは気にしないよ。
結果として削除されればいいのだからね。

コンパクトにまとまってたりしたら処理しやすいと感じる場合はありますよ。
まぁ、だからといってしょっちゅうまとめを入れられても困るわけですが。

各板の削除依頼スレは、各板の占有物なのかなぁという疑問

今回の件つーたらあの板かね？
けっこうふつーに住人がまとめ入れてるとこのような
あれだけ短期間でまとめる必要まではないとｵﾓﾀ
たぬきさんはちょっとがんがりすぎだったね

そもそも板って何かを占有する主体になれないような

>>646
あ、そうなの？
それならワザワザ案内人が頑張る必要も無いかもね

ただ、二週間がどうの、ってのは関係ないね

話がいろんな方向に進んでいるが、今回は未処理発生後12日目でまとめを行った案内人に、
「まとめは2週間（14日）経たないと行ってはいけない」と勘違いしていたウオッチャーが噛み付いたのが
そもそもの始まりだという事を我々は忘れてはならない

結論。
今回のまとめの件は無問題。

あとの各自のまとめ持論展開は別の場所で。

もうひとつ結論。
住人がまとめをやってるスレは住人に任せて、無闇に案内人や鯔がまとめるのはひかえよう。

ここまでとりあえず結論だけ読みました。

結論。
音速くんは早く先端の重複部分を処理してくるように。

>>651
同感。

>>647
板ごとに削除依頼スレがあるって性質上、
便宜的に板住人って呼称が使われてるだけであって
基本的には一律に２ちゃん利用者って以上の区分けは
存在してないとおもー

このたび案内人になりました朱鷺色（ときいろ）です。
至らない点も多々あると思いますが、どうぞよろしくお願いします。

やぁ

お、新人案内人さんだ。
よろしくー。
ということは、そろそろ（ｒｙ

おめめ＾＾

　　　　　　　 　∧＿∧　　　┌────────────
　　　　　　 ◯（ ´∀｀ ）◯ ＜ 僕は、案内人さん！　地味にがんばるよ！
　　　　　　　 ＼　　　 ／　　└────────────
　　　　　　　_／ ＿＿ ＼_
　　　　　　（＿／　　 ＼＿）
　　　　　　　　 　　ｌｌｌ

みなさま初めまして。
よろしくお願いします。

こんばんわ。

このたび新たに案内人になりました。
｢よしだたば子 ★｣18歳で〜す。

適当にやりま〜すのでよろちくびネ。

>>662
(−!−)ﾉ

>>662
まぁ苦しゅうない。そこに座れ。
案内人の世界は辛く厳しいものだが、俺の後姿を見て立派な案内人道を極めるのぢゃぞ。

ん？もうかい？
意外と早いんだな。

ということで新しく案内人になられた方、よろしくですー。

よろしくですーヽ(´ー｀)ノ

ヽ(*´�D｀)ﾉ

はじめまして〜。まばゆい案内人なの〜。

頭の方はまばゆくないので、誤解はしないで欲しいの〜。

＞新人さん
ようこそー。まずはいろいろ勉強していってください。
他のボラさんとのコミュニケーションも重要です。下とかはお薦め。ブックマーク。

２ちゃんねるボランティアさんのためのページ
http://volch2.sakura.ne.jp/vol/

(^^ /"" (^^ /~~ ヨロシクー

>>656　朱鷺色さん、はじめまして〜。がんばってネ。

>>661　みずきさんって言うのかな？こちらこそよろしくネ。

>>663　＼（＾ω＾；）ネ。

>>664　は〜い。極道ですネ。

>>668　まばゆいさん、剃ってるの？わたしの掲示板にも遊びにきてネ。

>>669　おおきにありがとう〜。勉強しますネ。

>>670　合格さん、お友達になりましょう。ご飯奢ってくれや。

出遅れた？

はじめまして。。

キャップ持ちは自分の通常のハンドルを晒してもいいんですか？
どこかで駄目だと読んだ記憶があるのですが。

あと、案内人キャップの有効な鯖ってどれなんでしょうか。
というのも、記者キャップと同じパスワードを送ってしまったんです。
意図しない誤爆の可能性が高いからミスったなあと…。

>>673
きみ、誰だか知らないけどよく合格できたね・・・

>>672
詐欺の方でお見かけしましたよ(・∀・)　よろしくです。

>>673
ダメな理由が思い当たらないなあ・・・。
有効な鯖は案内人の活動範囲を考えれば自ずと答えは出るはずです。

>>673
> キャップ持ちは自分の通常のハンドルを晒してもいいんですか？
> どこかで駄目だと読んだ記憶があるのですが。
あ、あかんの？だ、駄目なのですか？

>>676
まぁ、わけたほうが…

>>677
りょ、了解。。

いろいろ難しいもんですね、これ。

>>676
もし晒せばジエンヌ様が天井を伝って降りてくるでしょう・・・・

本当に駄目だったら、あの石屋の方もあの削除人の方も(ry

おかしなのに粘着されても構わないのなら自己責任でどうぞ。
晒さなくても★持っている以上は粘着されるかもしれませんがね。

ξ・〜・ξ　ま、ここなら案内人キャップが有効なのは確かだわねぇ。
だから>>673ちゃん…


　　　　　　　　 _,r'´::::::::::::::::::::::::::｀'､.　 　　　 /　　 入　遠　ほ
　　　　　　　　{::::::::rr-‐-‐'^i::::::::::::::i.　　　　 !　　　れ　慮　ら
　　　　　　　 　ﾞl'´ﾞ《　　 __,,,ゝ:::r､:::::l　　　　 |　　　て　 し
　　　　　　　　　ﾄ=r;､ ﾞ"rｨｧ‐ﾘﾒ　}:::::}　　　　ヽ　　み　.な
　　　　　　　　　 ﾞi`"l　　￣　 　 ｿ::::ヽ　　　　l′　ろ　 い
　　　　　　　　　　ﾞi. ゝ^ 　 ,　　/ヾヾヾ､　　　ヽ,　 よ　 で
　　　　　　　　　　 ヽ　ﾞこ´　 /　　　　 ヽ､ 　　∠_
　　　　　　　　　　　 ヽ､　 ／__,∠､　　　　｀'-､ 　　^ー――
　　　　　　　　　　　　　｀ﾞｸ'ﾞ´　　　｀　　 　ﾞ'､　ヽ
　　　　　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　〉 ヽヽ
　　　　　　　　　　　　ｨ　　　　　　　　　　　　　　 ヽヽ
　　　　　　　　　_,,-'´:::　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞi
　　　　　　　 ／　　　 ｀　　　　　　　　　　　　　 　 　 }
　　　　　 ／　　　　　　　　　,-ｨ‐r'´´　　　　　 /　　　l
　　　__r'〈　　 　　　,ノ　 　／ ``｀l 　　　　　　/　　 　 l
-‐ ´　　　　　 ‐ '' ´　　／l:::　　　 l 　　　　ｰ'´ 　 　 　l

削除人の心得に準ずると思うけど。
ばれちゃうのは仕方ないにせよ。

つうか、案内人ならいいんじゃない？案内するだけなんだしよ
将来、復帰屋とか削除人になるなら、その時にばれない様に隠したらいいんじゃないか？

過去ログ読んでないと知らないかもね　＜　隠す方がいいこと

おっ新人さんが…

こんばんは。案内剣と申します。
新しく案内人になられた方、宜しくお願い致します。

>>683
このスレには正体バレバレな復帰屋が紛れ込んでいますが

彼は本当に何がしたいんだか分からなくなってきた
たぶん本人も見失ってるよね

>>685
が？何だろう？

なお、新人の方には音速様の20cmで掘られる儀式がまっております

>>688 それ有名だわねぇ

｜-`)・・・

>>683
明かしてる案内人の方々もけっこういるような・・・

だから案内人ならいいんじゃない？って書いてあるでしょ
案内するだけなんだから

お、新人さんだー。いらっしゃーい

いやそれはわかってるよ
スキルアップは考えてないのかなーと思っただけ

test

あ、失礼しました。
この度新しく案内人になりましたアプリコットです。
よろしくお願いします。

キャップとはボラさん達のコテハンライフを充実させる為のものではなくて
粛々と裏方作業（ボランティア）をする為に管理人が発行したものですから
わざわざ普段使ってるコテハンとキャップを＝で結ぶ事をする必要がないと思いますよ。

駄目ってゆーかそこに必要があるのかな？と考えてみればいいと思いまーす。

今宵は音速様のうれしい悲鳴が聞けそう

>>697
でも削平快 ★さんはこうも書いてらっしゃいますよ？
どちらにしても「自己責任」ということに代わりはありませんがね。

http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1119/11195/1119533589.htmlの103

103 名前：萌国主義者 ◆Orwl8kHb4M ＠削平快 ★　[sage]　投稿日：2005/06/28(火) 15:35:41 ID:???
コテハン上がりの人は、問題ないなら
同一であることを表明しておくことをおすすめする。
あーだこーだと、勘ぐられることもなくなるよ。

ただし、それに伴う影響は自己責任ですよ。

結局、「自己責任」に変わりはないと、、

それはもう、2chですから。

ハゲとか巨根とか晒すのもいいですけど、後々のことも考えてね。

>>699
そのお方のおっしゃってる事が到底正しいとは私は思えませんが。。
開き直って「自己責任」とおっしゃる前に各々が色々考えてみたほーがいいと思いますよ。

何の為のキャップですか？
何の為に管理人さんはわざわざキャップを発行してくださったのですか？

自問自答してみてくださいー。

>>671　よろしくー
（　´∀｀）つ[とん太のとんかつ]

>>702
(=ﾟωﾟ)ﾉ ぃょぅ 新人。
ところで、最初から喧嘩腰ってのは頂けない態度だと思うぞ。

そういう場合は、「俺は俺の仁義を貫く。お前如きに指図されたく無いわい」
こう言っておけ。

好きにすればいいと思うなぁ、それくらいは

>>704
その人第一期の案内人です・・・

ああそうなの。そりゃまた失礼。
どれが古参なのかこう見るとよく分からんなァｗ

ﾃﾞｼﾞｬｳﾞっつうか過去にもう何回もやったおはなしっつうか。

夜露死苦。

>>701
漏れは自分の意思じゃなくて誤爆だから・・・。
えぇそんな言い訳が通用しないのが2chなのは分かってますよ(´･ω･`)
転んでも泣きません。

まぁ★をどういう時に出して発言すればいいのかとか、
自分なりに色々考えたりしながら頑張っていけばいいですよ。

>>704
ｳｴｰﾝ、喧嘩するつもりじゃないですー、、ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ。


今の感覚だとボラキャップも発行されちゃったら
それは個人の所有物で２ｃｈ公認コテハンみたいな
そんな感覚で好きにすればいいとかそんな感じなのかなぁ？
昔はもうちょっとストイックだった気がするけどなぁ。。

私の考え方は古いのかなぁ？

いろいろ難しいということを学んだ。

まっ、いいか
みなさん自分のペースで色々学びながら頑張ってねー
私も日々勉強しながらがんばるぅー

>>711
古くない！
俺も忍の言だけに、それだけは守らないといけないと思っているぞ。キャップは本当に必要な時に使うだけの
責任の所在を示すだけのツールだと。

でもねぇ、新人類どもはそうはいかないしサ。まぁ、ある程度は時代に流されないといけないのかなとも思う。

>>711 三半規管の弱い案内さん☆
意外にケースバイケースなときもあったりするんで、
あんま深く考えないでイイと思うわよん。

σξ´・ω・`ξ　ちなみにワタシ、某板の記者キャップ発行者のコとぉ
スレ上でチト対話した結果、色々と考えるところがあってぇ
あえてこのHNと同じ記者キャップを申請し、発行してもらったっ。

よろ

>>711
古くないですよ、私もそう考えてますし。

ただ一つの考え方に固執すると見えなくなるものもあるんですよ。
実際晒してしまった方に鞭打つようなこと書いても、後の祭りですしね。

「情報は『一旦公開』出来ない」ってやつ

ぼくもみんなとおんなじあんないにんです。
おにいさん、おねえさんよろしくおねがいします。（＞＜）

人. 食　か .俺　|　　/ お　ホ　よ
間　っ　ま　は　|　　l　願　イ　か
な　ち　わ　★　!　　〉 い　ホ　っ
ん　ま　な　持　|　　|　し　イ　た
だ　う　.い　ち　|　　|　て　　　の
ぜ　　　で　だ　|　　ヽ 　 　 　 か
ヽ　 　 　 　 っ　!　　 l ＼　　>>719
ﾉ!＼＿_　　 て /　　 |　 〃''7´
　　{　　l￣｀ヽ(　 ヽ　! /　,;〈
　 　 　j| /　　　　 ｀ヽ;;,,　　 ヽ
　　/　/ l!　　　　　 　 ',;　　　 ',
　 /　/　　ξ´ー`ξ　 |
　 ／ 　 l　　　 　 　 　 !　　　 l
,.ｲl!　 　 l!　　 　 　 　 /,　　　 l!
ゞ{l　　　　　　　, , ,;;;ノ､,,,
ｒ''l　　　　　　' ' ' ' ''l;;;''''''
､ |　　　　　　 　 　 |;;
.ヽ!　　 ! 　 　 　 　 |;
__｣　　 l　　　 　 　 |ヽ
＜!　　ヽ　　　　　 |　ヽ

>>720
おかあさんとみながら、いんたーねっとやってるので、だいじょうぶだとおもいます。
でも、えいちじーとか、おかあさんはまねしてはいけませんっていってました（＞＜）

はじめまして♥

>>711
管理人さんはボラさんが個人的に運営してるサイトを2ch公式と
勘違いされたくないみたいな事を言ってたことありましたね。

>>723
http://volch2.sakura.ne.jp/vol/
ここにあるいくつかのやつとかってこと？

新しく案内人になられた方、ぜひこちらで貫通の儀をお済ませくださいまし。
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1128351292/

なんだかんだいろいろあって
あいつ＝××★とかなんだかんだやるのも乙なもんだったなぁと
老駄馬は思うのです

>>724
そのサイトに載ってる所の事は言及してなかったです。

管理人さんのレスは昔の連絡＆報告スレのどこかにあります。
サイト内に案内●× ★や削除×▽ ★と表記して運営している人や、
beで宣伝している人がいますね。

そうゆう人達は管理人に問い合わせてみた方が良いかもしれません。

ところでやまおにいさんは、どうしておにいさんなのにおにいさんがすきなのですか？
おかあさんにきいてもおしえてくれませんでした。（＞＜）

>>727
これかな？
5 名前： ひろゆき＠管直人 投稿日： 2000/06/30(金) 03:49
＞一般利用者としてのハンドルが知られたり、削除人名義で利用者と同じように
行動しちゃうのが、問題なんだと思う。

そういうことです、書き込みはいつも通りということで、、
（http://mentai.2ch.net/sakud/kako/962/962302809.html）
そのころは、削除ガイドラインも今とは違っていたらしいけどね。

ξ´▽`ξ　それはね「空の男の色が、海に映ってるから」よん。


ヽξ´ー`ξ丿ヽξ´ーξ丿ヽξ　　ξ丿　んじゃ、また今度遊びにくるっ♪

新しく案内人になった皆様、はじめまして。
これからよろしくお願いしますです( ´∀｀)

>>729
今がどうこう、当時がどうこうよりも、どういう理由で管理人が
言ったのか、そういう事を考えれば、自ずとどうすればいいかの
答えは導き出せると思うけど。

言葉の解釈論に陥らずに、「なぜなのか」「誰のためか」から
考える習慣を付けた方がいいですよ。

>>732
ではまずあなたの考えからご教授お願いします。

昨日から単発IDのおかしな人が生息しているなぁ・・・

>>729
それは連絡＆相談スレではありませんね。
その数年後です。パート3〜5ぐらいでした。

連絡＆報告スレでした。
ちょっと探してきます。

>>695-696
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127689113/22
削除判断かと思われるような書き込みはご遠慮願います。


ごきげんよう。

というか、わざわざ書き込む理由がよくわからんね。

新案内人の皆様。
舞い上がらず、ﾏﾀｰﾘ汁！
あわてて案内しなくても案内人キャップは逃げませんから。

早速１つまとめてみたけど、あまり溜まってなかったから無駄だったかも。
のんびりいこうか

>>735では失礼しました。パート2の501です。
http://qb2.2ch.net/saku/kako/1062/10629/1062942087.html

>>711
別に古くはないと思いますよ。

案内活動の前に読んでおいた方がいい過去ログがたくさんあります。
案内人が案内されるのはナンですから、自分なりに確実に
間違いがないと思える作業から入っていきましょうね。

>>739
そです。のんびり行きましょ。

とっとと別ハン晒せやｵﾗ
たっぷりｦﾁしてﾎﾞﾛﾎﾞﾛになるまで弄り倒してやるからよ(ﾜﾗ


・・・・という人たちがいる事も忘れないで下さいね
穏やかな板出身の人はそこがよく分かっていないような気が

あと、敵がいつも前にいるとは限らない事も覚えておいて下さい
Qやメッセを導入する時はよほどの覚悟をしてからに


とにかく、この意味が分かるまでは案内活動以外の事は
やらない方が吉だと思います
上で誰か言っていましたが、公開する事はいつでも出来るけど
それを無かった事にする事は出来ませんから

出方を誤れば　せっかく貰ったキャップも全部捨てて
裸足で逃げ出す羽目になる可能性も決して低くは無いですよ

どれどれ

私から言うのも何ですが・・・。

qb鯖に、管理人さんが直々に確認・許可した上で設定されている、
作業名を冠した各種キャップを、固定ハンドルの延長のように
考えて欲しくはないと思います。

なぜキャップが発行されているかを、基本に立ち返ってもう一度
各々でよく考えていただければ。新人さんに限らずに。

新人です。よろしくお願い致します。

ちょっと堅い事を書いてしまいましたが、新人の皆様、
急がず慌てず、自分ができそうなことから、無理をせずに
頑張って下さいね。

>>745
わかったナリ。

>>746
こちらこそよろしくナリ。
他の人もよろしくナリ。

>>673
普通にOKでしょ
ってかBeで晒してる人ばっかりじゃん

じゃないとハンドルとキャップを両方入れた表記なんて
2ch上にありえないはずでしょ？

まあ晒さない方が便利かとは思います
自治とかで、キャップを持ってるからって好き放題やったりするのは駄目ですね

うわ、俺空気読めてねえ、、orz

新人さん、来ましたか。
今回は決まるのが早かったですねぇ。

私も、この夏に採用されたばかりの新米ですが、どうぞよろしく。
ICQ　179244715

　　　　　　　　 ＿＿＿
　　　　 　 ／￣　　　　￣＼
　　　　　/　・　　　　　　 ・　ヽ　　　 ／￣￣￣￣￣
　　　　/　　　　＿＿_　　　　 ヽ　＜　リハウスしてきました新人の白鳥麗子＠案内人です
　　 γ　　　　　　　　　　　　　　｀､　＼銅像よろしくです
　　/　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　
　 |　　|´　　　　　　　　　　　 ｀|　　|
　 |　　|　　　　　　　　　　　　　|　　|
　 ｀￣´|　　　　　　　　　　　　|｀￣´
　　　　 |　　　　　　　　　　　　|
　　　　|　　　　　　　　　　　　　|
　　　 /　　　　　------　　　　｀､
　　　 ｀￣￣￣´　　　　｀￣￣￣´

>>660
何か腹の立つAAだなっ!!(　ﾟдﾟ)m6
いや、貴方には何の悪感情も持っていませんがAAが。
神山満月ちゃんだべ。某板でDDTの人がアレしてアレだ。なんとなくはんなり。

>>680
ﾀﾞﾖ(ο･д･)(･д･`ο)ﾈｰ

>>682
トオル氏が統括だった最初の頃は普段使っているHNとキャップハンドルを関連づけたら駄目だと言われていたけれど。俺様の様に
「心得では禁止されているようですが形骸化しているみたいなので普段とほぼ同じハンドルで希望してみるけれどOKなのかよ？」
って確認した上で「今は別に（HNとキャップがばれても）問題ないんじゃないすか」と返答を貰った例もある。

だからといって無条件に許されたとも思えず。。。どうなんだろ。

>>714
＞キャップは本当に必要な時に使うだけの責任の所在を示すだけのツールだと
俺様はそれを守っているわけだが「本当に必要なとき」というのを見誤ってしまいキャップではなくハンドルで書き込んでしまい
反省したことが多々あり。難しいな。

ばれちゃいけないのかと思ってひた隠しにしていた自分に乾杯
★掛け持ちの人は尚更ばれちゃいけないと思っていた
漏れもどこかで「中の人がばれるのはあんまり好ましくないぞ」的な
レスを見かけた気がする
気がするだけだけどな

★の中の人とコテハンが＝で結ばれるとコテハンの時の発言内容も
重要視されちゃったりするとﾏﾝﾄﾞｸｾ
名前ではなくレスの内容が大事なんだとわかっている人よりも
わかっていない人が運用系板に多いこの現状で★＝コテハン名になっちゃうと
いろいろ面倒なことが起きるんじゃないだろうか
まあ、偶然ばれてしまった場合はしょうがないんだろうけど
自分からこれ見よがしにBEに書いてみたりするのは
正直言って自己顕示欲の塊にしか見えない
記者★と同じ扱いではｲｸﾅｲと思う

新人の案内人さんよろしく〜〜〜〜〜♪

>>754
＞正直言って自己顕示欲の塊にしか見えない
ぶっちゃけ言って2ちゃんねるで「ボランティア」をやっている人は多かれ少なかれ自己顕示欲はあるよな。
それが悪いというわけでは勿論無いけれど。
「俺様は純粋にボランティアをしたいだけであって自己顕示欲なんてこれっぽっちもねぇよ」
と言う人がもしいたら言いたい。

嘘をつくな!!!(　ﾟдﾟ)m6


それはそれとして。
＞記者★と同じ扱いではｲｸﾅｲと思う
そうでもないよ。管理人以外のキャップの価値なんてみんな一緒だべ。
あ、厳密に言ったら「報告人 ★」とかは対外的な活動をするからちょっとちがうのかな。

>>756
自己顕示欲など全くございません。
むしろ被虐愛好心が有るのかも知れません。
認知度が欲しいだけなら★も◆も要らないのです。
たとえば裕香氏の知名度は大方の★持ちより悠に高いでしょう。
かと言って裕香氏が高い自己顕示欲の持ち主とも思えません。

つまり何が言いたいかと申しますと、、
あなたの自己顕示欲が強い事だけが証明されましたって事です。

　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣ ＼
/⌒ヽ　 /　''''''　　　　　''''''　　　ヽ
| 　/ 　 |　（●）,　　　､（●）　　　|
|　|　 　|　　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　　　　 |
|　|　 　|　　　 ｀-=ﾆ=- '　　　　　 |　　
| ｜　　 ! 　　　 ｀ﾆﾆ´　　　　　　.!　　 　　　自己顕示欲じゃ、自己顕示欲の仕業じゃ！
| /　　　 ＼ ＿＿＿_＿＿＿ ／
| |　　　　///／Ｗ＼ヽヽヽヽ＼
| |　　　////ＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
| |　　////ＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ⊂////ＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ／///　　　　　　　　　ヽヽヽヽヽヽヽ
| |　 //ＷＷＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ

ﾊｹﾞ　ﾜﾛｽ

もう来ねえよ、とか言ってすぐ戻ってくる奴とかな。

ハゲでエロの人
乙

>>758
(;´Д`)。。。

>>757
＞あなたの自己顕示欲が強い事だけが証明されましたって事です。
工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工




まさに。(　ﾟдﾟ)m6

…又、小指立ててるし。

皆さんよろしくですー。

>>752
以前右も左も分からなかった時、案内をして頂いた事を感謝しております。
改めて御礼申し上げます。

新人案内人さんのキャップは停めました。
試してみてキャップが出たら合格という形は一切取りません。
これはこの先もそうですが、削除関係のボラさんの合否に関しては
最終的に合格のメールが届きますので
それまでお待ちください。

自己顕示欲は2chボランティアとかに限らず全ての人間にあります
ボランティアをやっているうちに自己顕示欲が頭を擡げる事もそりゃあるかと

ただしあまり無い人とか、2chでそんなことやって欲望を満たすより
自分の為の時間が大事だ、とかそういう人は勿論居ますが

およ

じぇんぬおつ

>>764

落ちたと思って、早くも落ち込んでました、、、orz

>>756
自己顕示欲はあるよ、だってにんげんだもの
でもそこまで意気込んでなったわけでもないし
★を使ってそれを満たそうというのはない、マジで。

|〜`)ﾉ おは(ry
|〜`)ﾉ おは(ry
|〜`)ﾉ 　運営さんいつもご苦労さまです。

「くれるなら貰っとこう」な人もいる。

ログたどってみてアチャーって感じのがあったし
意図はなんとなく分かる希ガス…。
同時に自分も改めて案内人としての言動を見直そうと思いますた。

発表まで一時的に止めたのかそれともフライングでテストした奴は首なのかどっちだ

それはGod's Miso Soup

キャップを貰ったからってそんなに早く書き込みたくて
うずうずするような奴は首でいいよ
ホント

新案内人見てたら凄い奴が混ざっててﾜﾛﾀ

>>772
どうぞ↓で見直してくださいまし
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1128351292/

>>768
(´･ω･`)ヽ(･ω･｀)ﾖｼﾖｼ

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1123549523/5
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1123549523/25
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1123549523/346
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1123549523/392

通常のハンドル晒し云々ってのは、このスレの1のことを言ってるんじゃないかな。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064045054/1

■登録ハンドルネームの禁止例
・普段使用しているハンドルネームそのものや、それを連想させるもの。

登録されちゃったら問題ない、ということだす。

あん？

>>780
登録されちゃったらこっちのモン。

そうゆう認識の根付きが今回の土台になった気が・・・

なんで禁止されるか考えても同じこと言うのかな

マニュアル人間ってのは恐ろしいな。

一部の案内人が自治スレで案内人に合格したとか言い出したから、全員止められたってこと？
まだ合格メール来てないんだろ？勝手に合格したって勘違いしてるってことかな？
というか、案内人になったって自慢してるような人は要らんのではないかな

合格しました〜って喜んで書きこんだり、うずうずしてあちこちで使いまくったり、
そんなあなた、今の間に自分の行動を見直してみた方がいいよ
何の為に案内人キャップ貰ったんだ　>>697上２行をみならえ
たもん君の案内人に対する言葉がまだ張られてないけど、一回読んでみるように

昔みたいに復帰屋→削除人の募集じゃなくて、
案内人の募集をその前にかますってのは正解かもね

まあ、最低１年くらいは下積みさして淘汰した方がいいかも知れんね。

188 ：削除たもん君 ★ ：03/11/03 00:05 ID:???
まぁ最後に、案内人とか言うはづかしい★を付けてる連中全てに
言っておいてあげます。（´Д｀）-y~~~

お前達は、決して自分達を「誰かに奉仕している」と勘違いしないで下さい。

そもそも案内人など、★が無くても出来ることです。
それをなぜわざわざ申し込んでまで取ったか!?
それは単純に「★を付けることで、人に指図をしたかった」からです。
単に自分の発言力、影響力を増したかっただけなんです。

でもそれが「勘違い」であったのは、ここまでこのスレを読んだ奴なら
ある程度は理解できたと思います。★があろうと無かろうと、
そもそも「何の実績も経験もない人間」の指図や主張に
どうこうされる暇な奴などいません。

お前らに求められているのは、指図や主張ではありません。
「ただ静かに、周りを見て学習すること」コレのみです。（´Д｀）-y~~~

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1042518892/188

やっぱたもん君の言葉ですよねえ

まあ文脈がアレですが

★剥奪されたことがある香具師の言葉には説得力が感じられな（ｒｙ

>>788
たもん君ひとに指図するのやめれば？m9（　ﾟдﾟ)

>>788
あえてマジレスすればこの発言があったころと今では案内人の位置づけは少々変わってるから
いまだにこの発言に縛られるのはいかがなものか…
とそのときにも応募してしまったはづかしい人間が言ってみる

っつうか

>そもそも案内人の批判など、たもん君★の発言が無くても出来ることです。
>それをなぜわざわざ引用したか!?
>それは単純に「たもん君★の発言を引用することで、案内人に指図をしたかった」からです。
>単に自分の発言力、影響力を増したかっただけなんです。


まあ、自戒を込めてやれるときにやれることをやるだけだっふんだ

>>773
フライングは当然首だろ。

「案内人の位置付け」という小論文もいいかもしれんねぇ

ξ・〜・ξ　昔の教訓を〜とことん厳密に語り始めたらぁ
終いには、
「雑談スレでキャップ出すなクズ！」
ってことになっちゃうetc...だから、
ワタシ的には〜よほどのことがナイ限りは語らないわん。

ただ、自分自身にはそういった昔の教訓の中にあるぅ
本質を、今後も課し続けていくっ。

やっぱ、みせびらかすためですってのは至言だったわけだ。

小さな事に誇りとか喜びを感じられる人は幸せでいいなぁぁ。。

(音速ちゃんが)大きな事に誇りとか喜びを感じられるコはぁ
ホントに幸せでイイことっ。

m9ξ´・ω・`ξ　妬みや怒りを感じるコは〜不幸すぎる粗チンっ。

800mmの音速さん

フライングもまあアレだが、ジェンヌも待たせすぎなんでねーかい？
せめていつごろ発表かくらい書いてやった方が心中穏やかというもの。

なりたくてなりたくてしょうがなくて
心中穏やかじゃないような人はいらんです

やなりたくてなりたくてしょうがなくて
心中穏やかじゃないような人は槍衛兵です

>>801
ヒント：削除依頼

やりたくてほりたくてしょうがなくて
心中穏やかじゃないような人は槍衛兵です

ミスった＿ﾄ￣|○

>>805
そろそろいい加減にしとけ。

>>806
>>799

オニイサマも面倒な事を書いちゃったな。

ひみつの計画が進行中。。

>>801
高々一週間ぐらいで待たせすぎ言われてもなー

2週間経ったら 長期未（ｒｙ

っつーか、これから何かにつけ「催促は禁止です」とご案内しなきゃならない人達が、
自分ごとについては催促するって態度は頂けないモノがあるわなｗ

>>812
Yes!! Yes!!

べつに>>801が当事者と決まったわけでもなかろう。

>>801が当事者でないにしても、
結果が判明するまで騒いでる人はダメダメでしょ。
「削除まだ？」といちいち心配してるようなもんだし。

ξ´・ω・`ξ　ジェンヌちゃんのぉ
砂金取り用のザルに穴をあけるのは、
あまり感心しないなっ。

表にはイライラしていることを出さなくとも、心中は電流イライラ棒な案内人候補生な皆様へ。

http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1128175694/13-n
暇つぶしに案内人の可能性拡げることでも考えてみまへんか？

>>817
まだまだ立場の弱い案内さんのスレ占拠するような非道なことやめろよぅ。

まあいいんじゃない？
どうせ馴れ合い目的でスレ立てたんだろうし＜バルビー

>>818
わかった。もうしない。謝って来たぞ。
キンバエ、良い虫。みんなの友達。

ふぅ〜

？

新人類案内人さん出現と関連してるのかなと思い問題提起。

たもんさんは別としても海王さんやまほらさんその他エトセトラ
「削除人としての私」のスレや「ボランティアとしての私」のスレってここ１、２年よく目にするようになり
また、外部に某削除人さんは掲示板立てたり、ウォッチスレに堂々と乗り込んだり、キャップ付けて雑談に興じたり。
そのような緊張感の無さ、好き勝手な行動が
今回のような新人案内人さんを生み出す土壌を作ってるんじゃないかなと危惧してます。

本来的には作業用として管理人から発行されたキャップ使って
普段のコテハンのように振舞うのはＮＧだと思うんですよ。突き詰めて考えればですけど。
今は削除忍さんも居ないですし、いい加減、じゃなくて大らかな管理人さんの２ｃｈですから大目に見てもらってるとは思うんですけど。

例えば「削除人としての私」のスレや「ボランティアとしての私」のスレで何かしら他のボラ界に還元されるべきことが
なされていれば存在価値はあると思うんですけど、単なる馴れ合いのために２ｃｈから作業のために発行された
キャップを使ってる・コテハンと結び付けをして利用している状況。
それってどうなの？と。

そんなのがここ数年まかり通ってる状態で
今回のような新人案内人さんをお叱りになる事は出来ないんじゃないかなと思います。
土壌を作ってるのは自分達なんですから。

今のボラ界、緊張感が無いというか『自己責任』を免罪符に好き勝手にやってる人達が多すぎだと思います。







って名無しで書いたら無視されるのかしら。

>>823
よくぞわたしの言いたかった事を上手く表現してくれました。
823のレスを某活動停止中の削除人さんに送ります。
んじゃ。

>>703　ありがとー。

２ちゃんの鯔自体、そんな大層な存在でもないような気が駿河

ぎまちゃんは別格って冒頭で言っちゃった時点で説得力ないと思いますわね。
管理人お墨付きのダブルスタンダードを認めてるってことだから。
その責任を末端や中堅に帰する問題に矮小化するってのは欺瞞だわよ。
根本は上層に責任があるってことでしょ。





ってとりあえずは名無しで書いてみるﾃｽﾄ。

私のせいで変なことになってる予感。
「いいんかなー」と思ってやったことが「アカン」かったわけで。
もっともっと勉強しなければならなかったです。

すでに内定者出たのね・・・

…

トオルだってマァブだって運営板やその外でも馴れ合ってた記憶あるよ。
まだ。

いや、論点のすり替えっていやそうなんだけどさ。

きちんと活動した上でやるならいいけど
何もしてない状態でそういう事をするのが問題なんじゃなかろうか？

活動してるとかしないとか関係無いと思うんだが。
働いてない奴に発言権は無い、みたいなことを言う奴が昔いたっけなぁ・・・(遠い目

>>832
今回の事じゃねぇのか？

働いてもあんまし意味ないみたいですよ

スーツ着たまま飲み会に行くな。つーことじゃないの？

今稼動してる人も、ずっと稼動して行ける保障はないんだし、
まあ・・・・なんつーか秋って物悲しいね。

もーね、私なんかどうなっちゃうんだと。
削除人になる過程から全部公開みたいなんだからさ。
いまさらハンドル変えろっても、このハンドル気に入ってるのよ。


・・・・ま、なんだ。秋って物悲しいね。うんうん。