【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2

ラーメン板では二郎スレッドをめぐって、グレーゾーンの判断を巡り、さまざまな議論が起きています。
この板の「ラーメン板自治議論スレ」から引用します。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
393 名前：削除屋りんどう ★ 投稿日：2005/10/05(水) 23:25:08 ID:???0
ramen：ラーメン［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1121744168/98
についてです。

それぞれの店に特徴があるとしても、同一店のスレッドが
11本もあるのは問題だと思います。ただし、一気に全スレッドを
削除してしまうと混乱もあるかと思い、今回は残します。

ただ、次スレからは、近い地域、または関連がある店舗数軒を取りまとめて
「○○地域のラーメン二郎スレ」といった感じで進行していただければ。
地域割りは、住人の皆さんで話し合って決めてほしいと思います。
次スレも単独店舗で立てた場合、重複スレとして削除するかもしれません。
よろしくお願いします。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
「乱立」であるかどうかもスレ削除の判断基準のひとつではあると思いますが、
上記削除人さんの書き込みを「是」として、該当スレの統廃合が進みつつありますが、
需要があり、スレッドが正常に伸びているものまで無理やり統合する必要はないのではないか、
という意見もあります。
可能であれば、他の削除人さんの意見も是非賜りたく、書き込みしてみました。

ﾌﾟｹﾞﾗ

>>738
削除人さんではありませんが少し。

「需要があり、スレッドが正常に伸びているものなら重複スレを立てても構わない」という考えですか？
それを他店のスレ住人さんも同じように考えて実行されたら、いくらスレがあっても足りませんよ？
同じ板を使っている他の人たちのことも考えましょう。

＃基本的に、重複スレが立つのは誰にとっても好ましい状況ではありませんよね。

別に「次スレの時点で１１本全てを１スレにまとめなさい」と言われている訳でもないようですし、
まずは「無理やりではない範囲で」統合し、徐々にまとめれば良いのではないかと。

まとめることで発言数が多くなっても、重複スレを沢山立てるのではなく、新スレをどんどん立てて
行くのなら削除ガイドラインにも抵触しませんし。

少し時間は必要かも知れませんが、できない事ではないと思いますよ。

＞＃基本的に、重複スレが立つのは誰にとっても好ましい状況ではありませんよね。
ですよねー( 'A`)

では

＞重複ｽﾚは完全放置して沈めてください

こういう削除方針についてどう思われるでしょうか？
保守荒らしがいる板では沈まないし、用途のない板としてＧＬ４やＬＲを付けて依頼してもスルーされるのですが


また、既存のスレでできる話題を細分化させて単発スレといして次々立てる愉快犯がいるという状況で

�@＞また、多少話題が限定されてるというだけでは重複スレ立て放題という状態を認める理由にはならないでしょう。

�A＞個別スレと総合スレの間では重複は成立しません
　 ＞それで重複になるなら、全てのキャラスレが削除対象になってしいますよ( 'A`)

のいずれが削除方針として妥当と思われるか、ご意見をお願いできれば幸いです。

保守してくれるパシリがいるんなら再利用したらどうよ

そういう板に限って話題範囲がスレ趣旨とずれるとかスレタイや１文が気に食わないと言って
再利用せずにポンポン次スレや単発スレ立てちゃうから…
だから似たような話題の過疎スレ廃スレが溜まって空白レス、test、hoshuや宣伝・コピペの巣になって逝くし
スレ保持数を圧迫する…

そんな物板の都合に合わせて適当にやればよろしいがな

>>741
＞＞重複ｽﾚは完全放置して沈めてください
＞こういう削除方針についてどう思われるでしょうか？

その下まで読むと、要は「放置しても沈まないんですが、それでも放置ですか？削除してくれない
のですか？」という疑問を持っているのではないかと推測しますが、それで合ってますかね？

そうであると仮定した上での私見ですが、荒らし以外の誰も書き込まず、荒らしが一人で寂しく
保守するだけのスレがあるのなら、「放置で沈めようとしたが保守続きで沈まない」という補足を
加えた上で再依頼し、あとはそのまま荒らしの隔離スレにするという手もありますね。

また>>742-743でも話は出ていますが、現行の本スレを使い終わったら重複スレを再利用する
手もあります。この場合は再利用する時点で少々「ゴミ」が混じっていますが、それを気にせずに
新たにスレの空気を作り直せるような、大らかな気持ちを持ちましょう。

いずれのパターンにせよ、「重複スレを削除することを前提条件にする」のはお薦めしません。
削除されればいいなぁ、程度に考えておくのが精神衛生上も吉かと。

＞のいずれが削除方針として妥当と思われるか、ご意見をお願いできれば幸いです。

あのー、私の助言は単なる一利用者の意見で、何の言質にもなりませんから。削除人さんの削除
方針のどれが正しいか、なんて尋ねられても困ります。別に�@と�Aが相反するものであるようにも
見えませんし。

とりあえず、そういう愉快犯がいるのなら、規制議論板での荒らし報告も視点に入れてみては？

コメントありがとうございます。

長期間レスの付かないスレ（多くはGL4-6該当の疑いが強いにもかかわらずスルーされたもの）に
保守レスがつけられる行為で、何ヶ月も板趣旨に沿った書き込みが全くorほとんどなく残っているスレが板内にかなり多数あるのですが、
散発的なことに加え、保守レスのパターンも、大型コピペから宣伝リンク、「保守」、空白まで様々で、
一部の特徴的なマルチポスト行為（既に規制）を除き、書込者特定は困難です。（隔離スレにするにしてもかなり本数が…）

スレ立て荒らしの側についても、日をずらしたりIDを変えて来るため、
いくつかのパターンから限られた数名の行為者の行為の疑いが強いものの、
規制報告可能なほどの行為者特定の決め手を欠き、誰かが何度か報告してはスルーされるということが繰り返されております。

また一部のスレでは、次スレ立ての際に度々重複スレが立って、既に４本ほど溜まっており、
やはり行為者特定困難な保守レスによって最長のもので10ヶ月ぐらい保持されており、
重複・再利用誘導してもスルーされるか暴言で返される状況です
（※他スレに突撃し板違い発言を繰り返すなど、板内でも不興を買っている集団）。
放置しても沈まない事情を依頼者が何度か付記したものの、「放置か再利用で」と言われるばかりなのですが、
改めて事情を付記してみようと思います。

心構えについては肝に銘じたいと思います。

それと、既存のスレの話題の範疇の一部にあたるような狭い話題について、
必要性についての話し合いも独立のスレとしての構想もなく、単独スレとして立てて行く行為は、
既存スレとの関係でＧＬ６・重複にあたるかについて、このスレの方々のご見解をお願いできれば幸いです。
>>741で引用した�@�Aはいずれも削除人の方の見解ですが、微妙にずれているように思いますので

>>747の質問は例を見ないことにはニンとも答えにくいので他の人に任せた

初歩的な質問で悪いんですけど、
チェーン店なのに味が全然違うって、あっていい事なの？

統括者の考え方次第だよ。
けっこうそういうのはある。

チェーン店じゃないよ。
暖簾分け。本店で修業はするけど
味や量には各店主の個性や趣向が反映される。
その他各店独自のルールみたいなのもあるし。

それじゃ、全然別の店じゃない。
統一感は無いんでしょ？

ラーメンの味の微妙な違いはよくわからんが、スレの微妙な違いはだめでしょ。

二郎という名を冠するスレが一杯あったら初めて板に来た人にすればわかりにくい。
重複に見えるかどうかは初めて来た人にはどう見えるかってので考えるといいと思う。
削除人だって板事情に詳しい人にばかりあたるわけでもないんだから。

んで名前が同じだったら住民有志で解説サイトを作ってテンプレに入れるとか、
他の掲示板でも借りて二郎板とでもいうのを作ってテンプレからリンクするとか、
そうすれば統合したって解決じゃないの？
もしくはどうしてもある程度個別でやりたいって言うならスレタイにその店の個性とかを記載しておくとか？

つうかぶっちゃけると二郎スレとやらだけが我侭言ってそれが通ったら他の人も真似しちゃうでしょ。

＞二郎という名を冠するスレが一杯あったら初めて板に来た人にすればわかりにくい。

なんかやたらこれを強調する奴がいるが
二郎スレに来る初心者にはむしろ店別に分けられてないと
逆に混乱するぞ。

つーか野次馬うぜー

長文になってすまんが、

>>754
少なくとも２ちゃんでは
「興味を持って初めて覗く人にもわかりやすいように」
って事なんですよ。
このひろゆきの発言は板名についてですが、野次馬の皆さんはそれはスレ名でも一緒じゃ？と思ってそう言うわけだと思います。
なので削除人さんもそれを基準に判断していると思うのです。
それが嫌なら外部でやってくださいです。としか言えませぬ。

＞つーか野次馬うぜー
205 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2005/08/29(月) 14:22:03 ID:MLbJZ0aB0
ちょっと待て、せっかく答えたのにｗｗｗｗｗｗ
流石にこれは温厚な俺でもカチンとくるｗｗｗｗｗ


マジレスしますと確かに野次馬＝運用系の名無しですが、質問に答えてくれる人は
削除基準や諸々の情報について相談にくる方の件に答えられる・フォローできると思って答えているわけです。
実際あなたは上記のような２ちゃんの姿勢を知らないから>>754のようなことを仰るのでしょう？
親切心から自分の時間を割いて答えている人に対して「キャップ持ち以外の言う事は無価値・無視」というのは如何なものでしょうか。

そもそもそれは削除知恵袋の皆で削除に関する知識を集積する、
２ちゃんねるの「誰でも発言できる掲示板」自体を否定しておりませんか？

キャップ持ち以外に答えて欲しくないなら初めにそういう旨を書いたほうがいいですよ。
もっともそれで答えてもらえるかどうかは知りませんが。

それでは、ご自愛ください

名無しが全部名無しだと思ったら大間違い

彼の言う野次馬とはそのままの意味の野次馬で、名無しという意味ではないのではないかと
どうでもいいツッコミをしてみる

名無しが全部野次馬だと思ったら大間違い
どうでもいい訂正をしてみる

★持ちが全部（ｒｙだと思ったら大間違い

ラーメンも博多と札幌の違いみたいな大きなくくりはあるかもしれませんが、
地域で味が決められているというわけでもなく、一軒ごとに味が全然違って当たり前なもので、
（チェーン店でないなら）店ごとのスレが立ってても不思議はないですね。

店の名前が同じだからという理由で同一視するのは、
例えば芸能板で、鈴木保奈美と鈴木蘭々と鈴木杏樹と鈴木紗理奈は、
同じ「鈴木」だから同じスレだと言っちゃうようなもので、
かなり強引な物言いではないでしょうか？

しかし、店ごとにスレが立つ事自体、スレ保持数がいくつあっても足りなくなるので、
地域ごとにまとめるとかいう考え方もあり得ます。
その場合、二郎スレだけではなく、他のスレも同様ですね。
そこら辺は、まあ削除人が勝手にバサバサ切ってもいいんですが、
進んでそういう事する人はあまりいないので長期未処理になりがちでしょうし、
不満も出るでしょうから、自治で話し合った方がいいんじゃないでしょうか。

二郎ラーメンって偶然同じ名前だっただけですか？
そういうものを依頼されたら間違って削除してしまうかも（汗

そんなあなたに

つ[ 復帰屋 ]

偶然同じ名前っていうか根元は一緒の店なんでしょ？

・・・それ以前に、ラーメン板の削除議論（自治）スレでなく、何故こっちでやるかね？

このスレで見て、単純に反応しただけなもので

>>751
＞暖簾分け。本店で修業はするけど
＞味や量には各店主の個性や趣向が反映される。
＞その他各店独自のルールみたいなのもあるし。

師匠と弟子みたいなものですかね

>>753さんの意見パクらせて貰いますね|−ﾟ*)

続きはこちらで
ラーメン板自治議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1053509154/

>>761
あれ？重複は沈めるか再利用汁ぢゃなかったのでちゅくゎ？（素

>>766
このスレで桃はそんなこといってないでしょ

だから自治で話し合って適当に纏めて、残ったのは沈めるかなんかしてくれって話を
「強引だ！抗議するニダ！」
って勘違いちゃんがもの申しているだけでしょ
板常駐者の物じゃないんだからさ、スレってのは

スレ利用者間で揉めてる特定のスレの次スレ重複だけでなく
愉快犯による同事象のＧＬ４＋６スレ型の重複依頼も
何度も同じ定型句貼られて蹴られてるケースもあるんだけどね
板は糞スレ立て常習者の物でもないし＠
何とかならないかという声が自治スレでも 出るほどの「不削除」が続くと
板的にも2ｃh的にも好ましくない行為が出る恐れがあるし（実際あったし）
例えば　埋　（Ry


ﾉｼ

＞板は糞スレ立て常習者の物でもないし＠

クソスレは放置して沈めろって言葉が理解できていないようで

スレ利用者が厨なら再利用に応じようとしないし
放置する気のない保守嵐が数人でもいれば沈まないと何度（Ｒｙ

糞スレは、沈まなくても、放置シル！

重複は、沈まなければ、再利用

痴楽、綴り方教室かい！

>>766
そのとおりでＦＡｗｗｗ

こ　の　ス　レ　終　了　ｗｗｗ

こいつらの日本語は大丈夫か？ＧＬに該当するような板利用環境を悪化させるスレを
大多数が放置しても一部の奴が愉快犯的に保守すればスレ保持数を圧迫するにもかかわらず
削除せず放置せよと突っぱね続ける削除人の言動は妥当なのか、という指摘に対して
当然既に放置してるであろう書込者に「放置しろ放置しろ」言うのが何の答えになってるつもりなんだ？

>>774
もう少し判りやすい日本語で。

たとえ埋立による鯖負荷行為が横行しても
報告なんぞせず放置しろという意味では？ｗ

イエスマンの腰巾着の巣窟で何を言っても無駄、時間の浪費
まあGLなんて絵に描いた餅、一種の誇大広告ってことでｗ

ただの電波文として聞いてほしいんだが、

一部の自己顕示欲旺盛な削除人にとっては、
言い訳の立つ荒しの放置は他の煽られたやつが犯すGL違反をいっぱい削除できる絶好の狩場なんだよ
荒らしも自己顕示欲を満たせるし、削除人も"経験"を稼げる。
利害が一致するやつ同士は助け合うんだよ。

参考
削除する人の心得
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule
　★ 注意事項
　　　　削除人には削除権の制限があります

なんだそりゃ。

>>779
でもお前は可愛げないから嫌い

＞イエスマンの腰巾着の巣窟で何を言っても無駄、時間の浪費

それが解っただけでも収穫じゃないか。
他人の話を真摯に聞く能力のない奴は、この板に来なくていいよ。巣にお戻り！

さーいりーようーについてはもう少し削除人方の統一見解が欲しいところ。
基本は再利用はアウトなんでそ？なのに>>766みたいな意見が出ると？？？となりましゅ

>>782
重複スレの再利用がアウトなのではなくて、
趣旨の違うスレを「誰も使ってないから」と乗っ取るのがアウトです。
（いわゆる「糞スレの再利用」というやつ）

>>782
>>766が削除人に見えるの？

>>784
そんなことはいってましぇん

「後で再利用するために本スレ使い切るまで保守する」とかだったら本末転倒ですが。

>>783

どういー

重複スレッド自体に誘導書き込みをするのは
（１）そのスレッドを見た人に、これは重複スレなんだと教える効果（これが重要）
（２）誘導レスの後に『おい、そのスレは○○だから違うだろ』等の反論の機会を与える
（３）削除人が見たときに、本スレを見つける事が出来る

重複スレがそのまま放置されて(削除依頼出したのに)
そこが本スレへの叩きや荒らしの打ち合せみたいな事をするような場になった場合も削除して頂けないのでしょうか？

前の削除依頼から二ヵ月近く経っているんで……。

>>789
隔離スレとして機能しているなら､削除しないほうが本スレのためにはいいんジャマイカ。

削除対象であるかどうかは別として･･･。（書き込みがスレ違いなら､レス削除で対応する
んだから、その理由はスレを削除する理由にはﾅﾗﾝとは思うが･･･。重複である場合
レスのつき具合・内容も総合的に考慮されるから、そういう意味で考慮されないともいえ
ないけど･･･）

いや､無論､貴方がアラシで､隔離スレじゃなく本スレでその打ち合わせもしたいのに
重複スレに仲間が集まるのが不都合だというなら､別の話ですけど･･･。

>>790
ご返答ありがとうございます。
いえ、僕自身はそのスレを楽しんでいる一住人なんですが、その重複スレと言うのがあろう事か違う板に立てられてしまっていて…
途中から『削除されないしどうせなら非難用にしようか？』と言う方向だったのですが、何時の間にかアンチの溜り場に……。

長文申し訳ありません。

別の板に立ったのなら『板違い』の理由で対処した方がいいかと

アンチさんの溜まり場になったことを
気にする必要があるか否かについて

>>789
その板は削除人に贔屓されてないんじゃないの？きっと（笑）

http://food6.2ch.net/test/read.cgi/famires/1131265592/l50　ロイヤルホストの真実　８
ロイヤルホストスレを立てたのに　

http://food6.2ch.net/test/read.cgi/famires/1131372813/l50　ロイヤルホストってどうよ？ その
スレ番号すらない重複スレが立った

ので、削除依頼であります。

>>795
削除整理板で正しく削除依頼して下さい。

車種メーカー板にて先に立ったスレじゃなくて本スレが削除されました。
ちなみに先に立ったスレの概要は、どう見てもその車種のメーカーの
アンチが立てたと思われる内容で、レス数は約200レスです。
本スレの概要はアンチが立てたスレの約13時間後に立ったスレで、
レス数はアンチスレの倍以上にあたる約500スレです。

訂正:約500スレ→約500レス

・・・で？　質問の意図が分からないんだけど　愚痴なら他所でやるか、
或いは、車種メーカー板の削除議論スレ（他の車関係板と共用？）できちんと質問を書いた上、
削除整理板の「連絡＆報告」スレにてお呼び出し掛けてね

削除議論スレに書く前に
削除ガイドラインhttp://info.2ch.net/guide/adv.htmlの
重複スレの項目を熟読しておく事がｵﾇﾇﾒ

重複っつーか、同じような内容のスレッドを
“意図的に”大量にたてる場合はどうするアイフル？

それが一日限定なら報告できそうだけど、
時間と日にち空けての長期間な継続じゃあ…

規模にもよるとは思いますが
スレ削除で対応できそうなら、淡々と削除依頼では？

とある板で、同一メーカーのスレが２０以上あったので
自治スレで相談して「統合スレ」を新設し、他は全部誘導
入れてからスレ削除依頼したことがありますよ
（後日、依頼どおりに対応してもらえました）

>>801
アニメ板がまさにそれです('A`)
これがきっかけでいまＤＣＳＳ関連のスレが60近い状態に

http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1133606573/

>>803
どっかに乱立スレURLのまとめとかあります？

お尋ねします。

A：http://live14.2ch.net/test/read.cgi/nhkdrama/1134843934/
>>1　2005/12/18(日) 03:25:34
スレ内ルール無視で立てられたスレ
>>1は以前のテンプレだがスレ趣旨は問題ない
>>6-7に住人を揶揄するテンプレが付け加えられている
B（後述）>>908以降の話し合いでネタバレスレとして再利用が決まったがテンプレ貼り直し等は現在ない

B：http://live14.2ch.net/test/read.cgi/nhkdrama/1134878158/　（1000到達のためdat落ち）
>>1　2005/12/18(日) 12:55:58
スレ住人の総意でAを荒らしとしてスルーし新たに立てられた

C：http://live14.2ch.net/test/read.cgi/nhkdrama/1135815981/
>>1　2005/12/29(木) 09:26:21
Bの次スレ


需要があるのはBCですがAもガイドライン違反ではないので困っています。
削除依頼はAかCかどちらに対して出せばよいのでしょうか？

>>805
そういう経緯であれば、Cを本スレと見なさざるを得ないかな。

本来ならBを「故意に立てられた重複スレ」と判断するところだが、
1000レス到達したのだからAではなくBが「本スレとして使われた」と言わざるを得ない。
よって、その次スレとして立てられたCを本スレと見なさざるを得ない。

＃はっきり言って、「スレ内ルール無視で立てられた」などというのはどうでもいい。

>>806
ご返答ありがとうございます。
本スレとして1000到達の結果が出ていればBのガイドライン違反は問われないということですね。
助かりました。

>>807
＞本スレとして1000到達の結果が出ていればBのガイドライン違反は問われないということですね。

そこで「ガイドライン違反に問われない」と断定するのは早いかと。
「ガイドライン違反ではあるが消すほどではない」という判断かも知れないし。

少なくとも、そういった例があっても何の言質にもならないような気はするです。

>>808
Cが本スレと見なされるのならば結果的にBの違反は帳消しにされると考えました。

スレ内ルール違反スレをそのまま使ってしまうと立てたもん勝ちでめちゃくちゃになるということでBが立ちましたので、
Bの次スレであるCが本スレとして見なされるということは、スレ住人の総意があれば
スレ内ルール無視で立てられたスレは荒らしとしてスルーして正当な次スレを立ててもしかたないと理解しましたが、
甘かったようで残念です。

>>809
Ｃが本スレとして認められたとしても、その前スレであるＢがガイドライン違反にならないことは
イコールじゃないと思うです。

＞スレ内ルール無視で立てられたスレは荒らしとしてスルーして正当な次スレを立ててもしかたないと

「スレ内ルール」は、削除判断上では何の影響力もないものですよ。過大な期待はやめましょう。

もちろん、スレがまともに稼働していればそれだけ「消すまでも無い」側に判断が傾く材料には
なるかも知れませんが、そのあたりはやはり最終的には削除人さんの判断によるかと。

＃削除人さんが判断する時は、削除ガイドラインにのみ従うものです。住人がどっちのスレを
＃支持しているかは、（心情的にはともかく）削除ガイドライン上は無関係です。

>>810
ご助言ありがとうございます。
Bの問題とCは切り離して考えた方がよいようですね。
住人感情と削除判断も切り離して考えるべきだと理解できました。
なお、Aがdat落ちしましたので重複状態は一応の解決をみました。
お騒がせしました。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1136896130/2
の件について

私が処理したわけじゃないけど
上の方は、明らかにスレタイがアホですやん

個別の例を出してるのなら、こっちに誘導せずに
削除議論板のニュー速スレでよかったかもね。

>>13-14,20,25,30-31,38,41,45-46,52,62-以下（ｒｙ

そういう事を全て踏まえた上でどれが本当の重複であるのかを判断したのだとしたら
誰の為の削除かと言う部分を見落としているのかもしれない。

若削除には期待していただけに、失望の感。

また削除人として自分が動くしかないのかもしれないなぁ。。。
荒らしを喜ばせてどうするの？って感じかひしひしと。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1115624214/339

荒らしかどうかはあんまり興味ないな。
貴方も荒らしも同じ利用者なんだから貴方を喜ばせるのと
荒らしを喜ばせるのの違いが良くわかんない。

あなたが他の誰かを荒らしだと思うのは自由です
でも、他の人がどう思うかは別のお話

　同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします


別の板との重複は全部消えるの？
別の板も検索してからスレを立てないとダメ？

フツーはマルチポストと言えば何十もの板にまたがって
同内容のスレを乱立させることであって
板趣旨に合っているかどうかを考えてみれば、
その板に立てて良いものか判断できると思われます

女の子とエッチな会話・遊びをするスレ 22人目
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1139846632/
女の子とエッチな会話・遊びをするスレ 19人目
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1138018203/
女の子とエッチな会話・遊びをするスレ 19人目
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1138031919/

3つのスレがあります、再三誘導をかけても本スレにこだわる1人が再利用を妨害します。
案内人さんの再利用を促す一言でもあればと思うんですがスレ違いですかね？
20、21でも同様に妨害してました。

まあ重複している時点で、削除されても文句は言えないスレではあるわけで、
しかし敢えて消すまでも無いから残っていたりするスレもあるわけで、
別に削除人なり案内人なりが再利用を促さなきゃいけない理由も無い。

でも、突然削除されても文句が言えないという状況を理解した上で再利用する分には
何も問題は無いな。
削除ガイドラインに「立ってしまった重複スレは絶対使ってはいけません」なんて
書いちゃいないし。

それをわざわざ妨害したがるような潔癖さんは放置しておけば？

一つのテーマに１スレしか立てられない板で
既にそのテーマの板が立っていて
重複スレを自分で立てて自演でスレを伸ばし、
自分の占有スレを確立させた場合はどうなりますか？

スレッド削除は機能してなく
住人はほぼ２〜３人しかいない状態で
自演でスレを伸ばした者勝ちになる状態を前提でおねがいします

基本は先に立ったほうが優先
「誰が立てた」「どっちが伸びてる」まったく関係ない

スレッド削除は機能してなく、平和に1000到達すればおめでとうございます



で？

づ？

KB-001ってどういう意味なんですか？

考えるな、感じるんだ

>>817
「他の板にもあるかも知れない」と思われるならスレを建てるな。
「他の板にもあるかも知れない」のならば、それは他の板でやるべきスレだからだ。
板違い。

自演の荒らしが重複スレを先発で立ててしまった場合はどうなるでしょうか。
××基地外萌えというようなスレタイで書き込みもそんな内容が続いています。
後発で立てられた普通のスレを削除しなければならないのでしょうか。
基地外萌えスレの住人？はあくまで萌えているのだと主張しているのですが
どうもアンチに見えてしまいます。

あまりアレなのは
GL４　 投稿目的による削除対象
利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られた
ＧＬ７　エロ・下品
　などで削除依頼出してみては？　削除人さん次第ですが……

>>829
ありがとうございます。
自演が混じったような削除議論で混乱していますが
提案してみようと思います。

根拠無く、誰かと誰かが自演だと思い込んでいるのなら、注意が必要ですよ

外部も使った住み分けの案が出ても、本スレでの基地外萌えに拘る人ばかりな事などが不可解だったので…
気をつけます。

>>827
そんな事ガイドラインには書いてませんよ。

>>827
一概にそうとは言えない。
板またいだ話題というのも存在するし、
どちらよりの話題を多く取り扱うかで板ごとの
違いも出たりするし。

例えば、格闘技板に総合にも出るプロレスラーの
スレが立った場合、プロレス板があるからといって
板違いという風にはならんだろ？

　　　　　　 　 　 　 　∩
　　　　　　　 　　　　 | |
　　　　　　 　　　　　 | |
　　　　　 　　　　　　 | |
　　　　 　　　　　　　 | |
　　　 　　 ∧＿∧　 | |　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　（　´Д｀）／/　　＜　先生、なんで北海道DQNは自分で立てた重複スレ削除依頼しないんですか？
　　　　　 ／ 　　　　/　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 / /|　　　　/
　 ＿＿| | .|　　　　|　＿_
　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ 　.■■■大人の実況板自治スレ Part8■■■
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1143928794/
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

　　　　　　 　 　 　 　∩
　　　　　　　 　　　　 | |
　　　　　　 　　　　　 | |
　　　　　 　　　　　　 | |
　　　　 　　　　　　　 | |
　　　 　　 ∧＿∧　 | |　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　（　´Д｀）／/　　＜　先生、なんで北海道DQNは●を使ってまでいらないスレ立てるんですか？
　　　　　 ／ 　　　　/　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 / /|　　　　/
　 ＿＿| | .|　　　　|　＿_
　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

　　　　　　 　 　 　 　∩
　　　　　　　 　　　　 | |
　　　　　　 　　　　　 | |
　　　　　 　　　　　　 | |
　　　　 　　　　　　　 | |
　　　 　　 ∧＿∧　 | |　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　（　´Д｀）／/　　＜　先生、なんで北海道DQNは自分で立てたスレは必死に擁護するんですか？
　　　　　 ／ 　　　　/　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 / /|　　　　/
　 ＿＿| | .|　　　　|　＿_
　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

ああ、言い忘れてたけど、>>827の考え方自体は
それほど間違ってはいない。そういう風に考え、
より適切な板で議論するようにするのがいいのは無論の事だよ。

ただ、一概に言い切る事はできないよ、って事だね。

　　　　　　 　 　 　 　∩
　　　　　　　 　　　　 | |
　　　　　　 　　　　　 | |
　　　　　 　　　　　　 | |
　　　　 　　　　　　　 | | 　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 　　 ∧＿∧　 | |　　　 ／ 　先生、なんで北海道DQNはテンプレ読まずに勝手に
　　　　 　（　´Д｀）／/　　＜　
　　　　　 ／ 　　　　/　　　　＼　　スレ立てて重複させるんですか？
　　　　 / /|　　　　/ 　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ＿＿| | .|　　　　|　＿_
　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼ 　　　.■■■大人の実況板自治スレ Part8■■■
　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼ 　　http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1143928794/　　
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　読んでない自治スレのテンプレはこちら
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 || 　　　http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1143928778/6

削除議論板
声優削除議論スレより一連の議論

（削除明王氏による、立った時間を最重視する削除により紛糾）

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/775-

住人側からも「今回の処理は仕方ないよ」とか「次からは気にせずに使おうよ」って意見がちらほら出てきて、
このまま行けば丸く収まるかなーと期待しながら見ていたのだけど


なぜこたろーはこのタイミングでケチを付けるかな…

堀江信者は異常な潔癖症が多いのです

堀江由衣応援スレッド183
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1144814539/

>842のスレの何処がマズイのか誰か説明して

>>843
該当スレの　安価1　から　ＡＡが省略された
安価1のテンプレの重要事項が省略された
スレタイのサブタイトルが省略された

このあたりでしょうかね。使う分には問題ありませんが
いままでの伝統（ＡＡ、テンプレ、サブタイ）が途切れたことで
建て直しを決意した住人が沢山いたようです

声優板では声優の名前＋スレNo.だけのスレッドが沢山あります。
堀江スレはスレタイのサブタイトルが毎度揉める要因の一つだから省略。
AA、重要事項は必ずしも>1にある必要は無いと判断。

その程度のことで板荒らしてる人たちは無視で十分
勝手にいがみあってなさい

>>841
コタちゃんは、とにかく他人の話を聞かない人だからねー。
しかも削除ガイドラインも削除基準として信用していないようだし、
他の削除人たちと揉めたりもしてるし。

もうコタちゃんは、他の削除人さんとは切り離して考えた方がいいよ。

こたちゃん

堀江スレは全て後立てスレを削除でいいよ

その堀江なんとかっていう人ってかわいいの？

>>850
ぐぐれｶｽ

ちこりーた。なみに可愛いよ＾＾；

能登かわいいよ能登

とろ美かわいいよとろ美

・・・個人的には、女声よりも男声の方が萌えるがな　いや、女声は女声で(;´Д｀)ﾊｧﾊｱしとるが

重複スレを防ぐために、スレ建て宣言後に建てると言うルールを決める
↓
『宣言無しで建てられたから、重複スレになるけど立て直す』
↓
という、明らかに本末転倒なやりとりを見た

なんつーか、スレ建てのルールは『重複を防ぐため』っていうだけに存在してるのに
ルールを守ることだけが目的になっているように感じる

重複スレを防ぐために、スレ建て宣言後に建てると言うルールを決める
↓
それでも2人が宣言無しで立てて重複

これが北海道DQN（◆cuSwylyGEQ）クオリティ

　　　　　　 　 　 　 　∩
　　　　　　　 　　　　 | |
　　　　　　 　　　　　 | |
　　　　　 　　　　　　 | |
　　　　 　　　　　　　 | | 　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 　　 ∧＿∧　 | |　　　 ／ 　先生、なんで北海道DQNはテンプレ読まずに勝手に
　　　　 　（　´Д｀）／/　　＜　
　　　　　 ／ 　　　　/　　　　＼　　スレ立てて重複させるんですか？
　　　　 / /|　　　　/ 　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ＿＿| | .|　　　　|　＿_
　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼ 　　　.■■■大人の実況板自治スレ Part8■■■
　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼ 　　http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1143928794/　　
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　読んでない自治スレのテンプレはこちら
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 || 　　　http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/erolive/1143928778/6

　　　　　　 　 　 　 　∩
　　　　　　　 　　　　 | |
　　　　　　 　　　　　 | |
　　　　　 　　　　　　 | |
　　　　 　　　　　　　 | | 　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 　　 ∧＿∧　 | |　　　 ／ 　先生、なんで北海道DQNはスレッドのテンプレも読めないのに
　　　　 　（　´Д｀）／/　　＜　
　　　　　 ／ 　　　　/　　　　＼　　自治で偉そうなこと言うんですか？
　　　　 / /|　　　　/ 　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ＿＿| | .|　　　　|　＿_
　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼ 　　　
　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼ 　　
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 || 　　

　　　　　　 　 　 　 　∩
　　　　　　　 　　　　 | |
　　　　　　 　　　　　 | |
　　　　　 　　　　　　 | |
　　　　 　　　　　　　 | |
　　　 　　 ∧＿∧　 | |　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　（　´Д｀）／/　　＜　先生、なんで北海道DQNは●を使ってまでいらないスレ立てるんですか？
　　　　　 ／ 　　　　/　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 / /|　　　　/
　 ＿＿| | .|　　　　|　＿_
　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

荒らしは黙ってなさい。

盛り上がって参りました。

声優　レス・スレッド削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/

>>856
宣言が事後であっても、立てられたスレが

・賛同を得たサブタイを使用
・安価１のテンプレを改変していない

これが守られていれば、住人は特に問題なしとして移住しますよ

宣言無しで自分勝手にテンプレを改変したりするから、削除依頼だされたり
さらに後発でスレたてられたりするんですよ。　

…あー、無駄に熱くなっちまった…反省中…

>>862
玩具を買って貰えなくて泣き叫ぶ子供みたいな事言ってないで
大人になったらどーですか？

「ケチ付けんならそれを住民がどう受け取ってどう行動するか考えてから行動しろや！
実際問題おめーがなにを言おうと立て直したら明王に削除されんだよ！
緩いルールと厳しいルール、どっちもありなら厳しいルールにあわせるしかねーだろが！
住人を混乱させて誰にどんな得があるか言ってみろやすっとこどっこい！
明王的考えの削除人全員きっちり説得するか、ひろゆきに太鼓判もらってからケチつけろやこの口先だけ野郎が！」


と言うことを行間から爽やかに読み取って頂きたかったのですが、
うまく伝わったでしょうか…ﾄﾞｷﾄﾞｷです。

削除議論板で削除人が削除人を口汚く罵るのはさすがにどうかと。
明王はもうちょっと品位を持った発言を心掛けたほうがいいね。

ここはヲチ板でも誰かの日記帳でもありません
意味不明な自分語りは止めましょう

こたちゃんがんばれ！

ヲチ板は2ch内ヲチ禁止ですよっと。

ま、気付けまさー。
コタ頑張れー。

ちこたん(＊´Д`)ﾊｧﾊｧ

もぅ何だかサッパリ分かりません。
結局問題の重複スレはどーすれば良かった訳？？

声優　レス・スレッド削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/

>>862
賛同を得たサブタイでなければならない
今までと同様のテンプレでなくてはならない

これらは些細な事だと思うんだけどな。

テンプレが今まで同様のものであるかどうか、
ではなく、テンプレが実用的であるかどうか、
という点が論点になるのならばまだわかるんだけども、
テンプレの使い勝手的に大して変わってない例でも、
時々「テンプレを荒らしが勝手に変えたから使わない！」と
言っている人を見かけたりする事もある。


何の為にスレを立てるのか、ってのをちゃんと考えて、
許容範囲広く持ってた方が何かといいぞ。
荒らしからしたら、重複やなんかでゴタゴタした方が、
「俺の立てたスレ使ってるよw」と脳内変換して自分を優位に持っていくより、
より具体的に自分がそのスレに被害を与えたという事が認識できるだろうし。

荒らしの存在を認識してるなら、どうやったらそれに対して
利するような行動にならないか、ってのを考えるのがよいと思われ。
自分達の感情だけで動くと、大概ろくな事にならない。

>>871
問題の重複スレというのがパッと見よくわからないくらいに
そのスレッドはこんがらがってるみたいだけど、
テンプレの不備などが明確に（ここ重要）わかる形であるのなら、
その点をのみ主張したらいいんじゃないかな。

当然、そういった明確に（ここ重要：二回目）わかる形での
テンプレの不備等が無いのならば、諦めるしかないんじゃないかな。

向こうである馬鹿が「削除ガイドラインのどこに意図的な重複が禁止とあるんですか？」
と聞いていたりするみたいだけど、削除ガイドラインは板の住人にとっては
禁止事項であるんだから、重複になる事をわかってスレ立てするのは
当然いけない事だったりするわけだしね。

おお、分かり安い解説だ

とにかく、向こうで論点ちょいと論点をまとめ直した方がいいんじゃないかな、と思う。
パッと見何を議論しているのかさっぱりわからない状態になってるし（苦笑

>>873
照れるニャー

>>872
後発の重複スレであっても「削除対象ではない」と判断されるものがあり、
それを立てるのは、当然、禁止事項ではありません。
ガイドラインが、何を、何のために禁止しているのか全然理解していないようですね。

削除ガイドライン上、重複スレッドは「原則的に削除対象」なのであります。一本だけを残して他の
全てが削除されるまでは、基本的には削除対象であり続けるのであります。

従って、「重複スレであっても削除対象ではないと判断されるもの」など、削除ガイドライン上では
ありえない存在なのであります。

そして、「削除対象ではないもの」と「削除するまでもないもの」は別ものなのであります。

（ＣＶ：宇宙渡辺久美子）

>>875
君が知りたかったのは
「後発の重複スレがいけないなどと、削除ガイドラインのどこに書いてあるのか」
という事でしょ？　話そらすんじゃないよ。
いけないと書いている。なぜなら削除ガイドラインは住人にとっては禁止事項だから。
禁止事項であることも、序文でちゃんと明記してあるよ。


当然だが、テンプレに不備があったりするなどの、削除ガイドラインに
かかる条項がある場合は話が異なるのは言うまでもない。
ただ、君は繰り返し繰り返し、「意図的な重複が〜」と聞いていたわけだからね。
それに対する答えとして提示したにすぎない。
繰り返すが、話をそらさない事だ。


ついでに言うのなら、君自身が「削除ガイドラインにない判断をするな」と
言っているにも関わらずって言おうと思ったら、言おうとした事を
>>876で言われたので>>876を参照してください。


>>876
同意。

>>876
・・・せめて、ＣＶは松平定和氏にしてくださいorz

>>876
バーニンローｚ！

普段どおりの次スレが立つ前に誰かが先行で次スレを立てたとしても
通常はスムーズに移行していく。

後発の重複スレが立ったり、住人が後発スレのほうを使いたがっている場合に
二つのスレの状況を第三者として眺めていると、好意で立てられた次スレではなく
多くの場合意図的に荒れる事がわかっていて立てられた先行スレである場合が多い。

なぜなら後発スレが重複として消される場合が多い事を良く知っている者が、わざと揉めさせる為に立てた次スレだから。

荒らしが立てたスレであろうと後から重複スレを立てる事は禁止という削除人を利用した
改変テンプレ先行スレ立て荒らし。

些細な事であれば揉めない、揉めているのは些細な事ではないから。
荒らしに加勢することにならないような、臨機応変な削除人であってほしい。（某氏

そこで、そいつの意図に沿って揉めるのがいいか、
それともそいつの意図を挫く為に、すんなり移行するのがいいか、
荒らしがそうしているという認識があるならよく考えた方がいいよ、って事を
言ってたりなんかしちゃったりしてるわけだったりするかもしれないしないかもしれない。


よく「荒らしが立てたスレ使ったら荒らしの思う壺だ！」という声を聞くけど、
使う使わないで荒れる方がよっぽど思う壺なんだよね。
何事もなく自分の立てたスレに移行した時に、「俺の立てたスレ使ってやがるぜヘッヘッヘ」と、
思い込む労力が必要になる事を考えれば、荒らしが立てたスレ云々で議論になって、
あまつさえ削除されてからもこうやってもめてるような、まさに荒らしの思う壺な
状況を招くよりは、さくっと荒らしの立てたスレでも使えばいじゃん、って思うんだよ。
削除人としても、削除ガイドラインをきちんと取れば、先発スレを
残す方に傾かざるをえない所があるわけだしさ。

それこそ、誰かさんの言ではないけど、荒らしが立てたスレだから消す、なんてのは
削除ガイドラインの重複の項目には存在しない理由なわけで。



無論、テンプレに明確な、住人以外が見ても明確な不備があり、
その点を修正したスレ立てを行った場合などは、先発スレが削除される
場合もあるんじゃないかと思うけど、どうやら今回の話はそういう話ではないようだし。


そこら辺踏まえた上で、住人がどう対応するか、だと思うよ、結局はね。
削除人に配慮を求めるより、そうした方が柔軟な荒らしへの対処が可能になる。
もし仮にこの削除人が柔軟な対処をしてくれるようになったとしても、
今後その削除人でない人が処理をした時に同じ事を繰り返してしまう事になりかねない。
だったら削除ガイドラインという明確な指標において、問題が無いような対処を
取れるようにしておいた方が、何かと都合がいいんじゃないかと思うんだよね。

削除人への不満という形でぶちまけるのは楽っちゃ楽なわけだけど、
問題の本質的な解決にはならないと思うし、もっとしっかり考えて、
どうした方がいいのかを考えて、その上で行動した方がいいと思う。

むかついてもグッと一言を堪えてね。

http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066132196/218
＞掲示板を使っている人たちが気持ちよく使えるようにするための
＞お手伝いってのが削除する人の役割だと思っています。
＞ガイドラインや前例や正義とかは、その役割を明文化するための方便です。
＞ユーザーが気持ちよく使えないのであれば、削除する人が存在する意味は
＞かなり少なくなるかと思います。

重複したスレを見比べた時、どちらを残せば掲示板を使っている人たちが気持ちよく使えるのか。
それを考えれば処理対象は明白。
固執した処理の為にスレ住人が気持ちよく使えないのであれば、そのスレを処理した削除人が存在する意味は
かなり少なくなるかと。

＞『使っている人が不満を持つことが問題なのだという意識を持って欲しいなぁ、、と思う昨今です。』

この一文の意味を考えれば答えはみえとるんやん。

すんげえ素朴な疑問。

あのスレ、何で揉めてるの？

憲法解釈の相違みたいなものでしょ。
削除人毎のマイルールのぶつかり合い。

>>882
言質振りかざす前に、現実見た方がいいんじゃないかと思うけど。

ひろゆきのその発言で、削除ガイドラインが反故になるわけじゃないし、
そもそも「気持ちよく使える為のお手伝い」というのをきっちり考えた場合、
わざわざ荒らしが立てたスレに反応して後発スレを立てるような人がいるより、
そういった人がいなくなった方が皆気持ちよく使えるんじゃない？と
俺なんかは思ったりするわけだけど。

当然、削除ガイドライン的な問題が先発スレにある場合は話は別ね。
これは繰り返し言ってる事だけど。

荒らしが立てたスレ使いたくなかったら、光速で埋めて次スレ立てればいいと思うのだが。

>>885
それはちがうんじゃないかな。
いなくなったほうがいいのは荒らしであるわけで。

そもそも削除ガイドラインなんてのは、どういう理由で消したのか、消してもいいのだったのかという
先人の削除の知識の集約を代々積み重ねてできたものなわけよ。
で後塵に続くものがあとからでもよくわかるように明文化したものなんだな。
このガイドラインから外れないようにと。

ところがそのガイドラインに当てはまるから消してもいい、消さなきゃいけないと考えるもの達が現れたと。
それは違うんだよ。
根本のところでね。

だからこそ、もしガイドラインが住民の為にならないなら捻じ曲げてもいいとひ（ｒｙ も言ったわけだ。

>>886
ところがどっこい、埋立行為自体が立派な荒らしであり、尚且つ削除対象でもあるんだな
これは、重複と同じく削除ガイドライン６に相当

>>872
＞その点をのみ主張したらいい
世の中には、相手が削除人なら引き下がるけど、
そうでなければ
「それは些細なことで、意図的に立て直すほどの不備ではありません」
と強弁する削除人が居るので。。

重複スレ自体ガイドラインで禁止されているけど
「意図的に重複スレを立てた場合には立った時間の優先度が高くなる」
とまでは読めないと思いますよ
>>1の内容（特定の固定ハンドルへの叩きが含まれるとか、2ch内への荒らし依頼が書いてあるとか）
や、レスがあまりに付かなさそうであることが予測できる場合には
意図的に重複スレを立てる余地も残されている、とも読めると思うけど

>>881
＞荒らしが立てたスレだから消す
誰もそんなこと言ってませんよ

>>886
＞光速で埋めて
却下

>>887
荒らしが立てたから、という理由で先発スレが削除されるのが
常態化すると、削除されるのが当然という事で荒らしに対する
免疫がどんどんなくなっちゃうんだよね。

そして、削除人というのは「住人の為に行動"しなくてはならない"」わけではない。
もちろん、行動する際は住人の為にというのを第一に考えるのが
ベターなわけだけど（住人というものの定義が不確かなものにしかなりえないので、
ベストと言い切る事はできない）、住人の為に、住人の要請があったら
すぐさま動く、という類の体制になっていないのは周知の通り。

そういう状況で、「削除されるのが当然」な土壌を作れば、
それだけで荒らしに漬け込まれる余地が激増する。

削除人の裁量や、削除そのものに頼った自治の維持よりも、
住人の手でできる事を考えて、ちゃんとルールを根拠に
第三者や新規住人にも示せる形を取るようにした方がいいよ、って事さ。

今の心地よさばかりを追及してたんじゃ、後々の不快さに耐えられなくなるし、
その不快さを招く端緒にもなりかねない。
そういう形で自治を形作ろうとする行為は、2ちゃんねる利用においてはお奨めしかねるかな。




まあ、削除人に対する>>882を言質にした要求を否定するものではないけど、
そうした結果何がもたらされるか、というのはもう少し考えた方がいいと思う。
どこの板に対しても言える事だけどね。

>>889
ざっとスレ見てみたけど、どういう不都合がテンプレにあったのか、
それを主張してる人はあまりいなかったように思ったけど。

改めて向こうで主張し直してきてみてくれるかな？
向こうは論点ずれまくりみたいだし。


もっとも、テンプレの不備とは言っても、それがスレ内での
補足などで十分事足りるレベルだと、「第三者が見ても明確」とは
言い切れないと思うから、そこら辺含めてもう一度主張できるかどうかを
検討してみた方がいいと思う。


あと重複スレを立ててはいけないという事をどっかの馬鹿に対して
説明しただけで、必ずしも明王どんの処理を正当化する論説ではないんだよね、
俺の言ってる事って。


荒らしの立てたスレじゃないなら、なんでそのまま先発スレ使わないの？
そこら辺も含めて、向こうでもう一度論点をまとめてちょうだい。

俺の言ってる事って　×
そこで俺の言ってる事って　○

>>890
長々とした長文での議論は、するのも疲れた。
とりあえず映像で、みて見ようか。

女性がスレ住人だと思ってくれ、背後に立っていて
ちょっかい出したあと走り去ろうとしてるのが、

どのスレを重複として処理するかってってので揉めるのは、そういう話なんだな、これが。

肝心の映像を張り忘れたわけだが。
つttp://www.wimp.com/purse/

>>893
何を言いたいのか全然わからん。

とりあえず、俺が言いたいのは向こうで論点まとめ直して来いって事だけだから。

ってニラさんの見事なバックドロップ受けじゃねえか！w

結局何を言いたいのかはわからんままなので、向こうで続きやろう。
とりあえず、論点をまとめ直してきてくれ。

いや俺はあっちのスレ、とかいうものを、みてすらいないので（素）

妙心はもう少しだけ短く回答する方がいいと素で思った。
せめて10行以内。
俺は読まないが質問者も読まないかも知れない。

>>897
あ、そうなん。

だったら軽くでいいから見てきた方がいいと思う。
見てもよーわからんけど（苦笑
声優板の削除議論スレね。

>>893
ちょっかい出した後走り去ろうとしてるのが荒らし？　それとも削除人？
どちらにしろ、その映像では住人が自らジャーマンで撃退してるよね。
住人で対応できるような形を構築する事を第一に考えた方がいいんじゃないか、
ってのが俺の考えを短くまとめたもの。
ようするに、住人皆ジャーマン使えるようになろうぜ、って事だな。

・・・削除人も撃退しちゃったら駄目だなw

>>899
×ジャーマン
○バックドロップ

荒らしを「撃退」という考えはどうかと思うし、今の場合、スレ違いな方向に進むだけではないかと。

>>878
単に「渡辺久美子」ではなく「宇宙」とついているところがミソであります。ケッケ〜ロ。

なんだ、まだ同じコトでもめてんだな
いつになったらlast wordが出るのやら……

>>900
言葉の上でだけの話ですよ。＞撃退
勢いで書いてたら間違えたし・・・＞ジャーマン


要するに、削除人に頼らないと維持できない状態にするような
判断を求めない方がいいんじゃないの？という事ですな。
削除人は嫌気が指したらいつでも消えるもんなんだから。

削除人が仕事でやってて、常に平均的な処理が約束された状態であるなら、
そういう考え方であっても問題ないと思うんだけどね。

削除人がやっているのは「仕事」じゃ無い。

と、最近誰かに注意されましたが

>>899
見に行く必要すら感じないわけで。
走り去ろうとしているのは削除人かと、とか書けばいいのか？

議論の為の議論って好きじゃないんだわｽﾏﾝね（素）

具体例を下敷きにしない議論が
議論の為の議論だと思いますよー。

で、なんで削除人判断の是非になってるんだ?

問題の本質は、>>862で挙げられてる要素こそ荒らしに付け込まれる元凶であって、
当該スレ住人自身がそれを何とかできるかどうかで、
この先どうとでもなるってことじゃないの?
現に>>841見たいな考えの住人もいるし。

なんでスレのテンプレ修正の議論をしないのかと小一時間・・・

どういうものが重複かどういうものが重複じゃないのか
このスレを見たりGLを理解するわけでなく、認識が俺様ルールでバラバラだから。
マルチポストスレは同一板内の重複は扱わないしね。

コレ欲しい超欲しい。進行はマルチポストスレなみに宣言なくサクサク削除で。

★マルチポスト〔同一板内の重複のみ〕

必須事項：
１．依頼スレッドのある板名及びURL
２．重複前のスレッドのタイトル、ＵＲＬ、スレッドが立てられた時間
３．重複削除依頼スレッドのタイトル、ＵＲＬ、スレッドが立てられた時間
４．３の理由
５．重複でないとするスレッドのタイトル、ＵＲＬ、スレッドが立てられた時間
６．５の理由

※ >>2も必読のこと

>>2に重複の説明など色々。

だから削除人頼りの体制作ろうとしたら、
処理されなくなった時大変だよと小一時間（ry

今の規制議論板の状況見てきてみたらいいかもね。

楽で良いと思うけどなぁ。

人生楽ありゃくも膜下出血。

削除議論板の　声優削除議論が重複ｗ

さて、堀江スレ住人が運営板で重複立て始めました。

　　　　　　　り　　　　上
　　　　盛　　　　　　　　　　　　　が

　あ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　っ

さ　　　　　　　　　ぁ 　　っ 　　　　　　　　て
　　　　　　　ぁ 　　　　　　　　！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　き
　　　　　 ぁ　　　　　　！　　！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ま
　　　　　　ぁ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　し
　　　　　　　　　ぁ 　　　　　　た
　　　　　　　　　　　　　ぁ

>>876
＞削除ガドライン上、重複スレッドは「原則的に削除対象」なのであります。
おや、矛盾が生じますね。

＞一本だけを残して他の全てが削除されるまでは、基本的には削除対象であり続けるのであります。
ここです。
なぜその残された一本は、削除対象だったのがいきなり解除・無効化されるのですか？
その間、何かスレの性質が変わったわけではありませんよね？
そんな事がガイドラインに書かれてありますか？
最初からスレの性質（重複という状態）を絶対的に判断しているなら、これは明らかな矛盾です。

一方、「この重複スレが削除対象」「この重複スレは削除対象ではない」という、
相対的な判断をするのが、住人の円滑なスレ運用を促す妥当な判断方法と言えるでしょう。

普通にスレ運営しているのに、一度勝手に重複スレ立てられただけで、
「削除対象だけど削除されるまでもないものとして温情で残されている」
などと好ましくはないものとされ続けるのは不当極まりないもので、
何のための削除なのか完全に見失ってると言わざるを得ません。
「普通に運営してるスレは削除対象ではない」とされる事が重要なんです。

>>877
>>866と同様、普通にスレ運営しているのに、一度勝手に重複スレ立てられただけで、
「削除対象だけど削除されるまでもないものとして温情で残されている」とするようでは、
何のためのガイドラインなのかさっぱりですね。

「重複状態＝削除対象」ではないという事実が、ガイドラインの文面では分かりにくく、
あなた方のように、何のための削除か、誰のための削除かも見失い、
ただただ自分に都合良く曲解するだけの人が出てきているので、ちょっと問題だとは思いますが。

>>915訂正
×　>>866と同様、
○　>>876と同様、

>>909
＞規制議論板の状況
規制議論板は規制人頼りの体制だったから
規制されなくなって大変になった人で溢れているとか言うのかな？

迷惑投稿にもスルーでどうにかなるレベルのものと
どうにもならないレベルのものがあるから規制というものがあるのに
（1000レスのうち900レスとかが荒らしで埋め立てられるようになると
いくらスルーしたってスレが機能しません
まあ極論ですけどね）

>>915
削除依頼が出されても削除される可能性は低いので
あとは削除人を信頼するしかない、という感じかなぁ。
普通に運営しているスレは削除対象ではない、と言い切るのは難しい気がする。
削除するしないの判断ができる削除人だから出てくる言葉だよね。
普通の利用者とは違うところにいるなぁ。

あー、普通てなんだろね。まぁいいか。

今回のなんかは、暫く処理されなくても何の問題もなく、利用者は普通に
移動していくだけでしょう。あとで”残骸”を処理すればいいだけの話。
それを中途半端に介入したりするから、揉めてるんだと思いますけど。

何を忘れているのか？

自然な人の流れじゃないんですか？

管理人さんの言う、使いやすいようにとか不満がないようにとか、
そういう部分というのは、結局は「人は使いやすい方向に流れて行く」
ということに集約されると思ってます。勢いや流れには、逆らわずに。
というより、逆らえないですけどね。削除なんかじゃ。
「守るべき実況」ってのも、「人の流れ」だったりすると思ってます。。

そういう人の流れを無理矢理せき止めたら、どうなると思います？

声優板の話だけじゃないですが。。

なんかこう、明文化された「削除ガイドライン」という”文章”を、
皆さん守ろうとしすぎてるんじゃないですかねぇ。。