削除キャップで削除依頼する行為について

削除人がキャップで削除依頼する行為には
一定の制限を設けた方がいい。
でないと削除人の依頼が他よりも優先されてしまうから。
もしくはトリップで依頼するとか。

どーでもいーいですよ♪

判断に色がつかなければ、どっちでもいいけどねー。
削除した人がそう思われたら嫌だろーねー。

何が言いたいかというと、判断する人間がやりづらいだろうと。

>>1
惜しい、もうちょっとでIDが童ｔ（ｒｙ

というか、削除ガイドラインに抵触してるものならわざわざ削除依頼出さなくても
黙って削除できるのでは。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098180055/159

削除人が自スレの重複スレを黙って消してもいいの？

判断に色は付けないし、やりづらくもない。キャップ付けてようがなかろうが知ったこっちゃないです。
削除人は「誰が依頼したか」で判断するのではなく、「そこに何が書かれているのか」で判断するものです。

>>5
黙る黙らないに関わらず自スレのようなものに本人が手を出す事を禁止されてるので駄目。
他の削除人の判断に委ねるしかない。管理人裁定でそうなった。

なんでトリップで依頼しないのよ？
わざわざ、これみよがしに★つけるこたないだろ。

★で雑談したりネタかます奴がいるが
あれも必要性が認められてやってることなのか？

６．削除人は発言に責任を持ちましょう。
　削除人は２ちゃんねるの顔の一つです。
　運営に関する責任はありませんが、削除人の発言には
　それなりの影響力を持っているのも忘れずに。
　むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、
　利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。
　もちろん、削除報告や削除議論など、必然性が認められる場合は
　削除ハンドルを使用しても構いません。

もしかして、キャップ付けてるのが目障りって文句付けてるだけですか。

★自体は単なるマークでしかないんだが。
★付けたまま削除判断とかで余りにもアレな発言するのは困りものだけど。

スレスト
↓

細かいことでごちゃごちゃ言う駄馬は寝ろ！

>>11
＞★自体は単なるマークでしかないんだが。

はぁ？↓これは無視か？

６．削除人は発言に責任を持ちましょう。
　削除人は２ちゃんねるの顔の一つです。
　運営に関する責任はありませんが、

　削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。

　む　や　み　に　削　除　ハ　ン　ド　ル　で　書　き　込　ん　だ　り　、

　利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。

　もちろん、削除報告や削除議論など、

　必　然　性　が　認　め　ら　れ　る　場　合　は　

　削除ハンドルを使用しても構いません。

キャップ付けて削除依頼する事は利用者の信用をなくす行為なのかね。

むやみに削除ハンドルで書き込む行為だな。
それにキャップ付けて削除依頼する事は必然性が認められる場合とは言いかねる。
なぜならトリップでも依頼できるからだ。
　

花粉症の季節が終わったと思ったら★アレルギーの季節ですか(；´Д`)y─┛~~

むやみ

>>14
無視じゃないよ。

重要なのはここ。
＞利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。

「むやみに削除ハンドルを使わない」ことじゃないよ。

みやむー。

>>20
>>20

過去資料掘ったらこんなの出てきた。昔のガイドライン保存している人いるかなぁ？

＞削除人の発言、書き込みはそれなりの影響力を持っています。
＞削除人は自ら名乗り出てはいけません。削除議論などに参加する場合は、削除人のHNは使わないようにして下さい。
＞削除人は、何の責任も負う必要はありません。
＞削除人同士は、相互信頼をして下さい。お互いを補完するように心懸けて下さい。

この文意だと、「むやみ」ってのは削除議論（現在の鷺板？）で削除に関する議論を戦わせる時
削除人が削除人であることをわかるような書き込みが禁止されていたので（別ハンでも）
「むやみに」キャップを使って発言するなという意味だと思われ

しかしながらその後
＞154 名前： 削除忍 ★ 投稿日： 03/01/11 16:41 ID:???
＞
＞あ、ボランティアスレでも、例えばsageとかなら、
＞キャップ付きでいいんじゃないすか？

＞261 ：心得をよく読みましょう ：02/10/10 14:26 ID:5RTgettC
＞一番大切なのは、間違いのない削除をすること、義務付けは不要と思います。
＞削除してくれりゃどうでもいい、という人もいるだろうし。
＞
＞削除屋さんの心得に「他の削除屋さんに判りやすいので処理がスムーズにいくし、
＞利用者さんも安心するから、（義務ではないけど）報告して下さい。」
＞とあり、復帰屋さんの心得には
＞「キャップは（中略）使ったほうが親切で確実かもしれません。」とあります。
＞「削除報告する時、キャップ使ったほうが親切かもしれません」程度でいかがでしょう。
＞
＞264 ：ひろゆ子 ◆3SHRUNYAXA ＠暫定管理人 ★ ：02/10/10 16:07 ID:???
＞>>261さんに同意

の裁定の結果、キャップ付きの発言が認められるようになった

今回の場合、削除人が自分に関するスレを削除するのが禁止されているので、
余計な誤解を招かないように削除人本人であることを証明する為にキャップを使った訳であり、
上記の削除人が黒子だった時代の「むやみ」をここで適用するのはひろゆきの考える趣旨とは違うと思われる

って、私はそんなに昔の２ちゃんを知らないので過去ログから自分なりに再構成したに過ぎないので
事情通の方フォローよろしく

なんかマジレス投下するのが空気読めてない希ガスｏｒｚ

>>2

ｏｒｚ

>>19
・むやみに削除ハンドルで書き込むこと
・利用者の信用を無くすような行動は慎むこと

この二つは同列にあつかわれてますよ。文脈的には。

>>22
それは削除報告で削除キャップ使うことに関してでしょ。
それ以外の削除依頼や雑談やくだらないネタレスは
「むやみ」にあたると思うんだけどね。
もし、ひろゆきがそんなこと認めてたら
とっくの昔にガイドラインの心得、書き換えてるはずだし。

キャップで依頼すると通りやすいかどうかは甚だ疑問だが、
キャップで依頼はむしろ（´･ω･）ｶﾜｲｿｽ

>>26
雑談ならまだしも、削除依頼が「むやみ」に
該当するとは、とても思えませんが。

トオルさんに以前聞いたけど、特に問題ないと言われてます。
削除キャップで削除依頼。

いつの間にか禁止になっていたのですか？

>>28
あなたはそう考える、だけど管理人はそうは思わない。

>>29
ソースは出せますか？

そんなことでクビになった人がいないのがある意味ソース

単純に「キャップウザい」を理由とした『俺ルール』かと。
「削除人は削除人キャップを削除処理及びそれに基づく議論で必要となる場合以外は
　該当するキャップを使ってはならない」という。

>>30
貴方は管理人じゃないわけだが。

>>30
どこの文脈をつなぎ合わせると、管理人が
それを認めてないと読めるんでしょう？

>>31
裏でやられてるかもしれないよ。

以前から普通にキャップで削除依頼してるけどな…。
クビどころか文句言われたこともないですよ。

>>35
やられてないかもしれませんね:)

>>34
どこかの文脈をつなげたら、そうなったって誰が言ったんですか？
勝手に捏造しないでくれるかなぁ。

かもがねぎ

>>36
時計坂さんがキャップで削除依頼してるの？
ここにリンクしてくれますか？

「あなたはそう考える、だけど管理人はそうは思わない」
この言葉を自分に適用できてない御人やな。

>>38
そう読める箇所がないので聞いてるんですが。

どこにそういう事が書いてあるんですか？
このスレ上の。

それとも他の場所に書いてありますか？

>>42
そう読める箇所がないのに何で俺がそう言ってると解釈できるんですか？
電波ゆんゆんですね。

>それ以外の削除依頼や雑談やくだらないネタレスは
>「むやみ」にあたると思うんだけどね。

管理人本人がそうだと思っているソースをどうぞ。

>>44

>>26

>>45
「思っている」のは「貴方」。
おｋ？

>>2

あーのー、そもそもどうして★付きで削除依頼をするんでしょうか？

しちゃいけないわけじゃないしねぇ

>>30
sakud：削除議論［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082237400/136

>>45
＞もし、ひろゆきがそんなこと認めてたら
＞とっくの昔にガイドラインの心得、書き換えてるはずだし。

このAAを思い出した

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　 ／)　　　　　　　　　　　　／）
　＼　　　 　　＼从／　　　∧∧　　）　ｺﾞﾛﾛﾛﾛ 　　　/　　　 　ゞニニニ<ニニニニニニゞ-'
　　 ＼　　　　　夜勤　 と(´∀｀と´⌒,つ　　　　　　 /　　　　　　　　 　/∧∧|　見晴らし
　　　　＼　　　(；´Д｀)|"|￣￣鯖移転￣|　　　 　 /　　　　　　　　　 /(´∀｀,!)、いいっす。
　　　　　 ＼ └(　鯖テ|=|＝＝＝＝＝＝|､＝３３/　　　　　　　　 　 C┯━Ｏ-' )　))　))　))
ｳｰｰ　 　 　 ＼ <￣<　￣◎￣￣￣◎￣゛　　　/ 　 　 　 　 　 　 　　 /　　 ヾ)ヾ)
　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　 　 　 　 /
　　　ヾ　　〃　　 ＼　　　　　　　 　 　　 　 　/　　　　　＿_　_夜勤_/
　　　 夜勤　　　 ∧∧　）　　 ∧∧∧∧∧/　　　　　__|　 |_|(´Д｀;)ノ　ｧｩｧ〜
　＿(；´Д｀)/と(´∀｀ ⌒ ,,つ<　 ひ　　働　＞ 　　　 |鯖::::::(ﾆﾆﾆﾆ)ﾆ　＝３３３３３
　|━鯖移転━| ＝3 U￣　 ＜　（略）　か　＞ 　　 　 ￣◎￣◎￣
　￣◎￣◎￣　　　　　　　　＜　 の　　な　＞
―――――――――――＜　　悪 　 い ＞――――――――――――――――――
　　　　　　　　　　　　　　　　 ＜　 寒　　　　＞　　 　 ＿凸＿　 　 　 　 　　　∧∧ sports2鯖
　　　∧∧　移転です。。。　＜ 　 !!　　　　＞　　 ＿|臨時　 |＿　　　　　ヾ(´∀｀ )ノ です｡｡｡
　　 ( ´∀｀)っ　　　ﾌﾞｰｰｰｰﾝ /∨∨∨∨∨＼　　|　 鯖ぽん 　 |　＝３ 　　|￣￣￣|
　　と　ひ ノ　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　 ＼ ￣◎￣◎￣￣￣￣￣￣￣◎￣　))　))
＿＿し夜勤__　−　　　　　 /ﾜｯｼｮｲﾜｯｼｮｲﾜｯｼｮｲ ＼　　　　　　ｳﾞｨｰｰﾝ
|□　|(´Д｀)/＿＝　二　　/　　　　 　 　 　∧∧∩　 ＼
|　　　　鯖 ＿|　＝３　-　/　　　 　夜勤　(´∀｀ )ﾉ 　 　 ＼　　　　　　　　　 夜勤
￣◎￣◎,,　三　￣―　/　　 ＿ヾ(；´Д｀)( ひ ,,つ )) 　　　＼　　　　　　ヽ(´Д｀;)ﾊｧﾊｧ
　　　　　　　　　　　　　/　　 /＿| (　鯖 )┐し'~　｡　　　　　　　＼　　　　　ヘ( 鯖　)ヽ
　　　　　　 　 　 　 　 /　　　|鯖~|￣￣￣￣￣￣|　＝３　　 　 　 ＼　　　　　　　<
　　　　　　　 　 　 　/　　　　￣◎￣￣￣￣◎￣,,　　　　　　　　　　＼

>>50
（＾ω＾；；；　
こっ　これが本当に現役削除人の依頼だろうか……
放浪人さんは、どう思います？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082237400/136-137

136 名前：時計坂の削除屋 ★ 投稿日：05/05/14 15:54
削除対象アドレス：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1078232237/913

削除理由・詳細・その他：
話の流れから嫌がらせや荒らし依頼と受け止めたらしいです。

137 名前：削除一葉 ★ 投稿日：2005/05/14(土) 16:31:14 ID:???0
>136
…削除するまでもないです。。放置で

>>43
あなたははっきり>>30で

＞あなたはそう考える、だけど管理人はそうは思わない。

と書いています。

けど、私は「管理人がそうは思わない」とするあなたの根拠が
どこにあるのか判りません。ですからまず、このスレにある内容を
どこか曲解したのかな？と思いました。

>>26は「あなたがそう思っている」というだけの話で、話の根拠が
何も提示されてませんし。

まさに、どこをどう解釈したら、そうなるのか、再度問いたいところです。

削除依頼が、「むやみ」に相当すると、どこをどう読んだら解釈可能なのか。

>>53
ガイドラインの心得がまずかったら管理人が書き換えてる
書き換えてないってことは管理人がそのままでもいいと考えてるってこと。
それが根拠。

つか、その前に>>52に答えて。

>>54
削除依頼が「むやみ」に相当するという根拠になってません。

私が問題にしてるのはその１点だけです。

削除人がどのような内容を書いていようと、特に禁止されてる
事項でない限り、問題はないと考えてますので。

>>55
根拠になってないと考えるのは、あなただけの主観。
今、みんなが問題にしているのは、そこではありません。分かりますか？
>>54に戻りましょうね。

>>56
ガイドラインのどの文言を読んだらそう思えるのか、
それを聞いてるわけですが。

そう読める箇所はありません。

＞あなたはそう考える、だけど管理人はそうは思わない。
＞みんなが問題にしているのは

＞あなただけの主観。

>>57
ガイドラインの心得が変わってないから、そう読めるんですが。

>>59
そう読んでるのはアンタの主観。
「アンタの読解結果＝管理人の言いたいことの全て」とか思ってるなら電波としか云えないね。

>>59
ガイドラインのどこが、
削除人の削除依頼は削除ハンドルでのむやみな書き込みだと規定してると思ったの？
引用きぼん

>>59
http://info.2ch.net/guide/adv.html
＞　むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に
＞対応できなかったり、利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。

これのことを言ってるのですか？
（というか、私もこのことを言ってますけど）

削除依頼は「むやみに削除ハンドルで書き込」む行為に該当するか
どうかの解釈論？

あなたの主張の方が、管理人の意向を反映してるという根拠がないと、
そんな理屈、成り立たないと思いますけど。

だから、他に根拠はあるんでしょうか？と聞いてるんですけど。

幾つもあるなら、「ああ、その解釈論は正しいかもしれませんね」と
言えますけど、文字面をみて、「この文面はこう解釈すべきだ」だけ
じゃあ、話にならないわけで。。

===まとめ===
憲法９条は違憲か合憲か

>>62
えっ？
むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に 対応できなかったり
利用者の信用を無くすような行動って、あなたのことだったのですか？
正直、見損ないました。

管理人の意向が変わってないことは
ガイドラインの心得の文章が変わってないこと
それだけで証明できますよ。

>>64
＞管理人の意向が変わってないことは
＞ガイドラインの心得の文章が変わってないこと
＞それだけで証明できますよ。

管理人の意向を、字面からしか解釈出来てないのに、
管理人の意向が「変わってない」事だけ証明して、
何を言いたいんでしょう？？

>>65
字面だけで十分ですよ。

まぁ、むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり
利用者の信用を無くすような行動をとりまくってる俺が一言も何もお咎めもなしなんだから、
たかが削除依頼ぐらいでどうのこうのと言われるはずもないんだけどな。
俺が生き証人みたいなもんだわ。

>>66
不十分ですが。

「自分の解釈が正しい」としている根拠を、
何一つ示してませんけど。

文面が変わってないことをもって「意向が変わってない」
と言ったところで、あなたの文面の解釈が正しいことの
証明には何もなりません。

>>66
キャップつきでの削除依頼は、
「むやみに削除ハンドルで書き込む行為ではない」と言ってるんです〜。
あなた以外のみんなが。
お気持ちは変わらないかもしれませんが、この事実を受け入れて納得して下さいまし。

何の問題もない。

＃なお、「削除人として」削除依頼したことなら二度ある。
＃その内の片方では削除キャップも使ったし。

>>29-30
削除キャップでの削除依頼の一部(トライさんが保留したもの)には
削除忍さんが対応したけど、おいらは何も言われませんでしたよ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027617575/11-16

つか何が問題なの？

どうしても「問題である」ということにしたい人がひとりいるみたいだね。

ここまで読んでみた

たった1人の電波を皆で寄って集って論破する必要があるんだろうか

ヒント：せがれいじり

こんなんでも「将来の削除人候補」である可能性も捨てきれないしのぅ。

ど〜でもいいですよ♪┐('〜`；)┌

>>1
却下

削除キャップでの削除依頼は、キャップの濫用ではありません。

俺がそう決めました。

>>1
　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜　ヤダヤダ！
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ　　　　みんなで彩虹の悪口言おうよう！
　　　　　　　　　　　　　　ジタバタ

なんだろ。

>>77
この板での裁定はわたしが下しますっ！
勝手に却下しないように。


では改めて､､、
>>1
天丼裁定を下しますっ！

＞でないと削除人の依頼が他よりも優先されてしまうから。
うんこ。
わたしが削除忍になったあかつきには
削除人の依頼を優先します。
こんなびろうなうんこの話題で糞スレをこしらえない事！

削除キャップでの削除依頼がキャップの濫用か否か
管理人に直接聞いてみたらどうよ？

でないと結局、水掛け論のまま終わっちゃうでしょ？

>>80
水掛け論で良いんじゃないの
電波を納得させる必要なんて無いでしょ
誰も困ってないんだし

削除する人の心得を破られたら管理人が困るんじゃないの？
電波って、ここでくだ巻いてる削除人のこと？まあ、どうでもいいけど。
何にせよ、管理人に確認とった方がいいよ。

>>82
人に頼ってないで自分でやれよ
騒いでるのはお前だけなんだから

>>83
騒いでるのは削除人達でしょ。
つーか、どうやって管理人に連絡とるのよ？
その方法知ってるのは削除人でしょ。

そのくらい自分で調べれ(´ー｀)y─┛~~

削除人じゃない私でも分かりますのでご自分で調べてください。

一般人がメールを送っても中身を見ずに削除される。
だが、削除人なら、ちゃんと見てくれる。

>>87
脳内設定で話されても困ります。
疑問を感じたら疑問を感じた当人が行動を起こしてください。
その行動によって何かを得られないとしても「ここはそういうサイト」として諦めてください。

以上終了。

>>88
疑問を感じてるのは削除人。俺ではない。

>>89
だとすればそう感じた削除人が行動を起こそうと思ったら行動を起こすでしょう。
行動を起こさないとすれば「別にｲｲや」と考えてるわけで問題とはなりません。

>>89
お前の感じてる疑問は精神的疾患の一種だ。

>>89
「キャップでの削除依頼は、「みだり」にキャップを使う事に相当しない。」

上記の事に、一人を除いて何の疑問も何も感じてませんが。
感じているとすれば、「この人は何で自分の解釈が正しいと
信じ込めるんだろう？ 何を根拠に？」ということだけです。

疑問に感じたら、その当人に聞く方のが当然でしょ。
その根拠を。

で、未だに根拠がその方の脳内だけみたいですし、
改めて管理人に問い合わせるような話じゃないです。

>>92
＞上記の事に、一人を除いて何の疑問も何も感じてませんが。
１じゃないですけど。　どうして、そう言い切れるんですか？
これは失言では？　ＩＰ見えることを公言していいんですか？

しょーもないし意味の無い、ただ突っ掛かりたいだけの揚げ足とりすんなよw

>>93
一人でも数人でもいいですが、根拠が出てこない限りは
何人いても同じです。

ID:0Sbie0P1さん以外の人が、その疑問に答えてくれても
一向構いませんが。お待ちしています。

新キャラ登場！

>>95
>>92で一人と書いてますが？

★が雑談しまくるスレはここですか？

というような投稿も、削除依頼も、キャップで書いても問題ないと思いますー。

夜が明けてもやっぱりグダグダのままでしたかｗ

論点は、削除依頼にキャップを使うのは「みだりに」にあたるかどうかって事なんでしょ？

旧ガイドライン
＞削除人の発言、書き込みはそれなりの影響力を持っています。
＞削除人は自ら名乗り出てはいけません。削除議論などに参加する場合は、削除人のHNは使わないようにして下さい。

新ガイドライン
＞削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。
＞むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう

これ比較したら、
自ら名乗り出てはいけなかった→名乗り出てもいいけど煽りに引っかかるような馬鹿な使い方はするな
としか読めないと思うんだけどなぁ
そういう意味でトヲルの発言も引っ張ってきたんだけど、脳内正義の城壁には無力だったようですねぇ

トオルの意見は無力な脳内正義なんですか？

よく見たら、「みだり」じゃなくて「むやみ」だった。。　＿|￣|●

>>97
昨日私は、ID:0Sbie0P1さんと会話してましたんで、一人と書いた
つもりですが。削除ハンドルによる依頼が「むやみ」に相当するから
問題だ、と書いているのは、この方とあと>>9さんくらいでしょうか。
（>>1さんは、全然違う話をしてます。）
ということで、「少なくともこのスレでは２人くらい」と訂正しておきます。

ID:0Sbie0P1さんの解釈が正しいと、その根拠を代わりに示してくれる、
優しい人がいるのでしたら、別に構いませんけど？
>>9の人でも、勿論あなたでもいいですよ。

↑これは放置しておくべきなんだろうか・・・・？ボケ？

ボケは俺だったorz　>>102は>>100へのレスね

おれもみだりって最初に書いちまったorz
放浪人さんのせいだきっと

>>104
Σ（￣□￣；）

放浪人はみだら。。。φ（＠_＠

そういえば、「みだりに写真を撮るな」と言われて「エッチ目的じゃないからいい」といったDQNが居たな。
確かコミケの救世主ｗ

>>93
仮に一つのIPだとしても書き込んでいる人も一人だという
証明はできませんがね。

わたしの裁定を無視して勝手な議論継続は認めませんっ！
即刻解散しなさい。

>>98,105
なんですか無思慮にキャップを曝して。
そんなことのためにキャップは八紘されたのではありません。
ｼﾞｮﾌﾞﾁｪﾝﾁのおりにはよろしくお願いします。天丼です。

>109
紺野さんお元気ですか

現状の★カキコが本当に問題なら指導部屋とか移転した後で
あぼーん砲ブッ放すとかとっくにやってるはずなんだが。

>>109
貴様の裁定など何の効力もなければ、議論継続を貴様に認めてもらう必要などどこにも無い。
とっとと消えろ。

>>99
漏れが削除人になったのと同じタイミングで「コテ漏らすの禁止」から
「コテが漏れても自己責任」にポリシーが変更された。

当時ソレ絡みでサラダ氏とかが結構騒がれてたよね。

んだんだ。

>>110
どうなんでしょ。

【雑】野鳥観察part94【談】
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1117273790/789-800

この話はこれで終わってること。

>>115の場合は逆に★で依頼する方が良いくらい。

依頼がないのに「立ち寄ったついで」ということで消していく削除人もいるけどね。
こっちが議題にあがらないんだから、このスレも不要じゃないかなぁ。

↓「釣りだよバーカご苦労様」発言

　 　　　〃⌒⌒ヽ、　 　　　 　 　／┃
　 　Σ( ノハヾ 　 ゝ　 　　　 　／　┃
　 　 　(（´Д｀ﾉ　 ﾉ 　 　 　 ／ 　 　┃
　 　　m／＾〜し~　 　 　 ／　 　 　　┃
　 　 （__／　 /　 　 　｡／　 　 　 　 　┃
　 　　　 ﾉ~￣＼_＿_Ｊ　 　 　 　∧_∧┃
　 　 　　|　γ⌒)　ノ　 　 　 　=大将=┃
　　　 　 | γY レ^つ 　 　 　 （・∀・　┃釣れた釣れた♥
　 　 　　|〃 .|､__／ 　 　　　　/ ￣＿つ
　 　 　　｀|　 |　 　 　　　　　 /　~　<_つ
.　 　 　 　|　 |　 　 　　　 　_/　/＾〉　>┃
　 　 　　 (__シ　 　　　　　（＿/　 ＼_）

>>109
どーでもいいが「発行」を「八紘」と変換し間違えるなんて
普段どんな文章を書いてればその変換候補が上位に来るようになるんだ？（ｗ
もしかして旧日本軍オタでつか？

んで結論は出たの？

何がおきて何でさわいでるの？？
よくわかんないけど、呪文を持ってない種類の削除だったり
道義的に自分で消せない場合は削除依頼しても何も問題ないですお？
名前覧がキャップでも名無しでもふつーに見るだけと思うんだけどにゃぁ？
案内キャップがある人がまとめたスレとない人がまとめたスレふつー差別しないでしょ？（・・）

月曜の朝っていつもより眠たいですねぇ。。(ノ_-)ｺﾞｼｺﾞｼ
お仕事しなきゃだけどあくび止まりません。。。。

漏れが初めて２ちゃんねるに来たときフト目に付いたスレに脊髄反射したら
意見が言いたいときは過去ログ全部に目ぇ通してからレスしなと怒られたよ

削除ハンドルで雑談する行為について
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1118015380/

なんか立ったようで。

>>124
何とか叩きたいというのが見え見えで何か萎えるな。
そのスレに書き込む気すら起きない。

くだらなすぎてログごと消した。

電波浴乗り遅れ

名前覧がキャップでも名無しでも変わらないという建前はともかくとして、
削除人が削除依頼し、その依頼が通れば
第三者の多くがそれを内部の癒着と看做すことは容易に予想がつく。

削除人全体の信用を失墜させる可能性という点では
雑談より依頼のほうがよほど危険だろうな。

さて、何人連れるかね。

釣れるだった

やろうと思えば、依頼もせず報告もせずに誰にも何も言わずに自分で処理する事がいくらでも可能なのに、
わざわざ誰にでも見える形で削除依頼し、なおかつ他人の判断に委ねるという回りくどい方法をとる。
ここまでやってもまだ何かを疑われる。一体何を疑ってるんだろう。

>>131
>>78

>>132
　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜　ヤダヤダ！
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ　　　　彩虹が悪口言われてることにしよう！
　　　　　　　　　　　　　　ジタバタ

か？

問題行動で定評のある削除人が一人で問題を起こしている分には放置しておけばいいが
複数の削除人が世間の目を読み誤っているとなればこれは本当に問題だろう。

>>131
なぜ疑われるかを考えるのが先だろうな。

考え付きません＞＜

ここは疑心暗鬼なインターネットですね

>>133
疑いたいから。

最近は4〜5人ぐらいを世間て言うのか。なんだかなぁ('A`)
削除人にとって問題なのは、消してはいけないものを消した時ぐらい。
問題にもならない事を問題行動と勘違いして騒いでる人がいるだけ。
勝手に疑って勝手に疑心暗鬼に陥った人に対するケアなんか、やってらんねーです（＞＜）

「自分が問題視したことは誰もが問題として扱わなければならない」と考えてるとかね。
まぁ電波としか思われないけど。

特に「自分の個人的見解」を「世間の意見を代弁している」みたいな勘違いをするのだけは見てるこっちが恥ずかしくなるので勘弁して下さい（＞＜）

ええと、ひろゆき曰く「頭の悪いひと」の項目にありましたよね。
自分の意見を「みんなもそう思ってるに違いない」と脳内変換しちゃう人。

どこにあったっけ…

>>140
つhttp://info.2ch.net/before.html

>>136
「削除人が自分の思った通りに動かないから」とか「削除人に自分のスレを消されたから」とか
だったりすると、もう末期症状でしょうね。

もしかしてこういう人は、「削除人の問題行動」の基準が、削除ガイドラインではなく「俺様」に
あったりするんだろうか。困ったものだ。

最近は、都合の悪い指摘を「個人的見解に違いない」と脳内変換しちゃう人が増えたね。

>>133
でもいちおう補足。ここで話してるのは削除キャップで削除依頼すること一般についてであって、
彩虹氏の行動（自分が立てたスレを本スレにしたくて削除依頼提出）に問題ないとは誰も言ってないよ。
やたらめったら削除人諸氏の良識を疑いなさんな。

どこに都合の悪い指摘があるのか分かりません（＞＜；）

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1054227157/136-137
この依頼の優先されっぷりについてひとつ。

そのネタのどこが依頼なんですか('A`)

>>144
運営ボランティアさん指導部屋4号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1108179850/

ここは一つトオルの発言

「ガイキチには言い訳する気は毛頭無し！」

>>143
自分の見解を「個人的見解ではない」と脳内断定しちゃう人も増えてますからー。

自分とは違う見解を「（相手の）個人的見解だ」と脳内断定しちゃう人がまた一人

以下永久ループ

だれだブレークポイント入れなかった奴は！

たった一人の意見でも、それが納得できるものであれば小細工せずとも支持される。
さも大勢に支持されているかのように装うから、かえって胡散臭くなるのです。

胡散臭い＞おっさんくさい

　　　　 ,. -──- ､ 　　　　　　　　　　　
　　　 ／　　 /⌒ i'⌒iヽ､ 　　　　　　
　　 /　　 ,.-'ゝ__,.･･_ノ-､ヽ
　　 i ‐'''ﾅ''ｰ--　●　=''''''ﾘ　 　 　　_,....:-‐‐‐-.､ 　　「俺と違う意見が大勢に支持されてるはずはない
　　l -‐i''''~ﾆ-‐,.... !....、ｰ`ﾅ　 　 　 `r'=､-､､:::::::ヽr_ 　さも大勢に支持されているかのように装ってるんだ」
　　 !.　t´ r''"´､_,::、::::} ノ`　　　　 ,.i'・　,!_`,!::::::::::::ヽ 　　　
　　　ゝゝ､,,ﾆ=====ﾆ／r'⌒;　　　rｰ`ｰ'　,! ﾘ::::::::::::ﾉ 　
　　　 i`''''ｙ--- (,iﾃ‐,'i~´ゝ''´　　　￣￣ヽ` :::::::::::ノ
　　　 |　　'、,............, i }'´　　　　　　　､ｰ_',,...`::::ｨ'
　●､_!,ヽ-r⌒i-､ノ-''‐､　　　　ゝ`ｰt---''ヽ'''''''|`ーt-'つ
　　　 (　　`ｰｲ　 ﾞi　　丿　　　;'-,' ,ノｰ''''{`' 　 　!ﾞヽﾉ　,ヽ,
　　　　`ー--' --'｀￣ 　 　 　 ｀ｰ't,´｀ヽ;;;､,,,,,,___,)　ヽ'-ﾞ'"
「いや、その理屈はおかしい」 (`ー':;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀`''''''｀`'''''´

>>147
がーんΣ(￣□￣ ;

>削除人が削除依頼し、その依頼が通れば
>第三者の多くがそれを内部の癒着と看做すことは容易に予想がつく。

>最近は4〜5人ぐらいを世間て言うのか。なんだかなぁ('A`)

容易に予想がつくものを、さも4〜5人ぐらいの意見であるかのように装うから、かえって胡散臭くなるのです。
見てるこっちが恥ずかしくなるので勘弁して下さい（＞＜）

勝手に「世間の意見を代弁している」「自分と違う意見を支持してるのは4〜5人ぐらい」みたいな勘違いに陥って、
容易に予想がつくものに勝手に背を向けてる人に対するケアなんか、やってらんねーです（＞＜）

このスレは鸚鵡が住み着いてるな。

AU(ry

>>137
２ちゃん的に問題にしないことになってるかどうかと、
信用に関わるかどうかは別の話かと。

大将が電波出す人だとは思わなかった。ちょっとがっかり。

　.i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　　　;,,_,,;;;;;;;;,,..;_　　 ､　　 　 ,.__..,;_,,,;;;,,;;;;;;;;__,,___　 ....;;;;;;;;;;;;;;;;;
:!;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾌ;'"ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ~~￣゛　 ｀!i、　　　　 　　　　　 ￣´　￣　.｀''‐　 i;;;;;;;;;;;;;;;;
. l;;;;;;;;;彡;;;;;ゝ　.if'＝=＝==ｰﾞ　 ::　 　 　 　 　 ,.=＝======r　　　　ﾞi;|.l;;;;;;;;;;　　
　ヽ;;ノ;;;;;;;;;;;;;;;　 .｀''｀-ヽ--''ﾞﾞﾞ　 ;;　　　　　 　　　'ﾞゝヽ-ﾉ-‐'ﾞ´　　　;.i;;;;;;i.ﾌ;;;;;;l
　 　 ﾞl;;;;;;;;;;;;`、　　　　　　　　　,!　　 　　　　　　　　　　　　　　　 : ,､|ll/ ;;;;;;;;r"　削除人は電波放ったりしない・・・
　 　　i;;;;;;;;;;;;;;l、　　 　 　 　 　 /　 　;:;:　　　　　　　　　　　　 　:.゛゛:l ;;;;;;;;./
　 　　 '';;;;;;;;;;;;;i　　　　　　　　 i;;;;;;.;:;:;;;;;;;:　　　　　　 　 　 　 　 　 .i;;;;;;;;;;;;;;;　　　 そんなふうに考えていた時期が
　　　　　 　/;;;ゝ　　　　　　 ./´::::　´;:;:;;;;;;　　　　　 　 　 　 　 　 ,!;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　俺にもありました
　 　 　 　 ﾐ;;;;'!　　　　　　 .ヽ;;､_;.::__::::;;::　　　　　　　　　　　　　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!
　　　 : ､.-､/;;;|l　 　 　 　 　 　 ｀;:;:;:　　　　　　　　　　　　　　 ,.ﾉ.:::　:lく;;;;;;;;lﾞﾞ′
　　　　''";;;;;;;;;;;;;'l､　　　　 .,,　 　:::::::::___　　　・　　　　　 　　 ,'" ::::::　 .ヽ;;;;;丶;
　　　　 ;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ,　　　 ﾞﾞ--=￣ﾞ~゛｀''>,,._,..,r;"　　　　　 ,,lﾞ ::::::::::::　 　i;;;;;;
　　　 　.`";'"ﾞ;;;;;;;;;;;;;i､　　　　ヽ_￣ﾞ￣゛_、　　　　　　 　__r:::::::::::::::::　 　　ヽ
　　　 　 　 　 ;;.'ﾐ;;;;;;;;;:'.、　　　　ﾞﾞﾞﾞ"'''"~　　　　　　　　‐""::::::::::::::::::::　　　 i

電波の代表格がかうわなにをｄｒｆｔｇｙふじこ

uho

あああああ

ま、問題ないやね

それでは問題です。
160さんはどうして「大将が電波出す人だとは思わなかった」のでしょうか。

１．大将のクールなマジレス部分しか記憶に無かったから。
２．冗談も言う人だが、きちんとしたネタを厳選して書き込んでいたから。
２．大将はアルミホイルを頭に巻いており、発生した電波は遮断されていると思っていたから。

　　 　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 （　´∀｀）/＜先生！三択なのに2が二つありますよ！
　＿ / /　　 /　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼⊂ノ￣￣￣￣＼
　||＼　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣||
　||　 ||￣￣￣￣￣||

　　 　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 （　´∀｀）/＜ていうか1年以上前のレスをネタにするのはどうかと思います！
　＿ / /　　 /　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼⊂ノ￣￣￣￣＼
　||＼　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣||
　||　 ||￣￣￣￣￣||

よく見たら2年以上前だね！古過ぎてびっくりしました！

過疎スレではよくあること

　　 　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 （　´∀｀）/＜半年ROMっとけと言われた初心者の仕業と思います！
　＿ / /　　 /　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼⊂ノ￣￣￣￣＼
　||＼　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣||
　||　 ||￣￣￣￣￣||

あけましておめでとうございます

おめでとございます。
本年もよろしくお願い申し上げます。