削除人に物申す　Part3

削除屋＠壮仁 ★へ、処理しないなら来ないでください。
はっきり言って鬱陶しいです。
氏ねとは言いません、死ね。

以上、チラシの裏。

>>846
確かにそう思う。
こいつのいい加減な処理で起算日が0になるんだからな。
何でこんなやつのアカウントを戻したんだろうな。

謝罪なんかしなくていいから、一生消えてほしい。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116929713/799

すぐに擁護レスがはいるだろうがな。

では、お約束で

>>846-847
「処理しない事（削除しない事）」はなんら問題ありませんよ？　以下はこちらで
削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1107293899/l50

>>848
はいはい、さようなら。糞コテさん。

>>849
素で吹いた。
小学生の喧嘩ってそういう感じになるよね。

>>850
小学生に謝れっ！

最近さ、重複スレが平気で残って同時利用されてるのを良く見るんだよね。
漏れも以前は重複スレ見たら誘導して削除依頼してたんだけど、
一ヶ月以上とか放置されてる板とかあるわけで、そういうの見てると
「あぁ、次スレ建つまでに削除されないんじゃしょうがない」と思ってしまって
依頼する気そのものが失せるんだよね…。
再利用すればいいって言うだけの話しかもしれないけど
前述したように同時利用されたり、スレタイわかりにくかったり、
挙句の果てには元のスレの趣旨とは違う使われ方(AA貼るだけとか)
をしてたり、ってのが放置されるのはねぇ…。
まぁ一部の板の話なのかもしれないけど。

>>852
重複どうこうよりまず、住人に問題があるかと。
＞前述したように同時利用されたり、スレタイわかりにくかったり、
＞元のスレの趣旨とは違う使われ方(AA貼るだけとか)をしてたり

×同時利用されてる
○同時利用してる

>>846 禿同
もっとマシなヤツ、遣してくれ！

>>846 それにヘマして最近復帰したヤツじゃんか！

>>846 禿同
ほぼスルーされてるのはうちの板だけじゃなかったのね

「うちの板」って何？

家庭
http://life7.2ch.net/live/

その板はいつから「あなたの板」に？

>>860
まあまあ。　
ウチの子、ウチの旦那、ウチの犬、ウチの板、いいじゃないですか。　
　
ウチのスレ　とは言わないあたりが面白いですな。

>>860
結構前から

うちの板もスルーされたYO

ああ、うちの板もそうだ。

あの子の胸は洗濯板〜♪

たのむから依頼が大量にたまって手を付けにくくなる前に処理してくれよ
依頼が溜まると長期未処理リストに載っても手を付けてもらえないじゃない
大量に溜まる前に処理さえすれば、その方がそっちも労力は少なくて済むんだから
上がったスレに依頼があるのを見て「また今度にしよう」とか「誰かが見るだろう」
なんて思っていたら、最終的には何十倍にもふくれあがって戻ってくるよ
義務じゃなくても、最終的には誰かが処理することになるんだから、
少ないうちにやっておいた方がいいだろ？
ぷよぷよのお邪魔ぷよと同じだよ

…同じ依頼理由の依頼が4つつながったら自動的に削除されたらいいのに

愚痴はスレ違いかと･･･。ｗ

>>867
すまん、もの申すつもりで書いていたら愚痴が混ざったようだw

>>868
目が悪いのかもしれないんだが､>>866から愚痴を除外して、残るものはあるの？

素直な奴を煽るなや

>>859
家庭板って、そんなにスルーされてますかね。
割と処理されてるみたいですが。

>>871
ヒント：自分の気にいらないスレやレスが削除されていない＝スルーされている

858 迷ったら名乗らない sage 2005/09/22(木) 11:09:53 ID:CkeOKkc3
「うちの板」って何？


859 迷ったら名乗らない sage 2005/09/22(木) 11:14:54 ID:LTm6Ca1+
家庭
http://life7.2ch.net/live/


ごめん。
軽い冗談だったんだけど全く伝わってないんでもう自己嫌悪。
ここで説明までするのがもう最悪。

家→うち

むむ、それはごめんなさいです(´･ω･｀)ﾋｯｺﾑﾖｰ

ちょっとﾜﾗﾀ

うちの板
http://money4.2ch.net/build/

もの申すと三倍返してくださるスレはこちらでしゅか？

そうよー　ばっちこーい！

三倍なの？

※後一つあれば三倍でちゅ。

回答者は全員赤いからな

角を付けたザクレロだけは勘弁

整理板見ずに語るのもなんだけど、依頼対象は本当に明らかなＧＬ違反だったのかぁ？
単に私怨なんと違うんかと（ｒｙ
明らかに（と言うのも本来おかしな表現なんだが）ＧＬ違反対象なんだったら、再依頼すればいいんじゃね？

削除依頼を出して間もない人で、GL違反＝即削除と認識していたのかも。
GL4,5で削除されるって、ガイドライン違反の中でもよっぽど
ひどいやつだけなんだけど。

チョッチ横から。
依頼が出てたのはGL6のAAの連投とかだったのでは？と予想。
こういう輩は削除されないと、調子に乗ってAA貼りまくる。
挙句の果てには収拾つかなくなって、規制まで進む。
依頼者は、初期の段階で防ぎたかったのでは？と予想。
Broken window理論って、ヤツですよ。先輩！

壊れ窓理論は２ちゃんには意味無いんだけどなぁ
規制まで進む奴は何やっても無駄だし、
そうでない奴は住民が構い過ぎ
削除を懲罰的意味合いの切り口で見たらダメよん

何にせよ削除人の胸先三寸だし
削除しないことに何の問題もない

>>846
★ 長期未処理［レス依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1121775692/

壮仁は要らない。
壮仁が一度来ると、その板住民はうんざり。二度と来ないでほしいと願う。

これこれ、住民なんて言葉を軽々しく使うもんでない
まるっきり私怨にしか見えんぞｗ

>>887
壮仁が回った板を見て来い。
一つや二つだったら私怨とでも言えるかもしれんが。

>>886
同感。
こいつの処理した板を全部見たけど、ほとんど未処理+ふざけたAAで報告。

こいつに反感持っている香具師って多いのね。
本当に二度と来てほしくない。と言うかさっさと辞めろ。

>>889
ふざけて住民を煽ってるだけじゃない。

壮仁が「ここまで拝見いたしました」と書いた後で、別の削除人が削除して
ることも何度かある。

>>888

そっちの方じゃなくって、いかにも怒れる全住民を代表してって所が私怨臭いって言ったのだが
明王見たく明確に却下したのならともかく、アホな削除人やなぁと思うなら、
まとめがてら再依頼してやればいいだけの事

ここは削除依頼者と匿名の削除人が
不毛な議論を続けているだけじゃ、ないか

>>889-890
具体例のurlがないと、説得力ナッシングだよ

そうだね。とりあえず、どの依頼の対応が不満なのか分からないので
議論がやりにくい。

>>813の
削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1107293899/

これを覗きに言ってもなにも書いていないし。

>>889
こいつの処理した板を全部見たけどって全部は見てないだろ。

まあ、ノーデリートだとしても溜まってて面倒くさそうなのを
いったん更地に戻すって効果くらいは見込めるわけで
再依頼はべつ禁止されてるわけじゃないのでも一度出せばよいことかと。
一度判断した依頼を自分で二度蹴るってことはあんまり考えられんでしょ。
禁止されてるわけでもなんでもないけど。

壮仁さんの削除基準が不明確というか
LRをどの程度考慮して頂いているのかが不明です。

過去ログになった後の透過性などももう少し考えて対処していただけると嬉しいです。
折角見ていただいたので。

消してないなら無問題だったり。
問題だというなら>>894へ具体的に。

処理しないことそのものに問題はないが
壮仁は正直どうかと思う

「消さないことには問題はない」
この台詞聞き飽きた。

この考え方が正しいのは、壮仁みたいな極端な奴がいないことが前提なんだよ。

極端というほどでもないような。

>>900

いついかなる時でも正しいですが何か？
いろんな削除人の価値観があるからシステムの柔軟性を得る事ができる訳で
画一的な削除判断だといつか破綻する

壮仁が「却下」したならともかく、スルーしただけなんだから再依頼しろって
いい加減頭冷やして出直してこい

ふと思ったが「削除依頼をスルーすること自体」が問題じゃなくて「削除人が『ここまで見ました』と書き込む事により
未処理の起算日がリセットされるのが問題」だと言っているんじゃないか？

個人的には処理する気がないのなら「ここまで見ました」とか書き込まないほうがまだマシなような希ガス

処理する気がないというのと、処理するまでもない
と判断することは、雲泥の差があると思いますけど。

>>893 具体的なURL

長期未処理から転載
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1117083046/37-n
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1055502518/549-n
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1122652746/39-n
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1109252423/219-n
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116245753/31-n

>>893 もう一個
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030136790/489-n

これ見ると、削除してるのもあるね

GL違反は削除してもいい、であって削除しなければならない、じゃない。
口をすっぱくして言われ尽くしたことですので、そこのところお忘れなく。
削除屋＠壮仁は消してもいいし消さなくてもいいスレを消さなかった
削リファイスは消してもいいし消さなくてもいいスレを消した
別の判断をしただけ。

何を問題視してるのかさっぱりわからんので
結局は人格攻撃にしか見えない。

・・・通過、ここまでの流れみてると最悪板にスレ立てた方が良さそうな
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1107293899/にも、この件に関しては何も書き込まれてないし、
ここでなくとも、詐欺板の指導部屋ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/でもいい様な希ガス

>>903
そういう事なら、なんとなく分かる様な　でも、削除人さんは「荘人」さんだけではありませんしねぇ

デジャブを感じるなぁ・・・。

>>908>>909
「だけではない」からこそ余計に問題なのだと思われ。
長期未処理スレッドに報告がある事で、他の削除人、
削除してくれる削除人に見てもらえる可能性がある所を、
ほとんど削除が入らずに長期未処理からはずされるわけだから。
そこに心情的に納得がいかない、という人間心理が生まれるのは
必然として理解できるでしょ？

その心情を踏みにじっていいのかどうか、という点が
問題視されてるんじゃないかな、と思うよ。

処理しない事は確かにルールとしては問題ない。
だけども、だったら心情を逆撫でするようなことをせずに
処理をしないという選択をする事だってできるはずでは、と。
俺なんかは思っちゃうんだけどな。
以前も似たような事はあったわけだし。これより性質悪かったけど。

まあ、実例の具体的な列挙等行うべし、ってのには同意。
指導部屋とか使うべしってのにも同意。

本当に改善して欲しいと思ってる人たちは行動すべし。

消す消さないの判断は各人の裁量範囲であり尊重するべきなわけで。
逆の判断をすることも。

つまり、消さないという判断をしたのではなく
処理を妨害したという嫌疑を持っているということかね。

>>905
一番上のTCGだけ見てみたが。
（全部見るのも面倒なので）

残してるのは、そもそも「何でこんなのを依頼？」
というのと、エロとかグロとかの画像リンクだけだと
思うんだけど（これは任意削除対象）。

そういうのが２スレッドあって、残りは全部対応されてるよ。

これは残しちゃ不味いだろう、って依頼は具体的にどれ？
依頼の中からさらに選んでくれると。

やるならもっと上手い、他の処理を邪魔しない
やり方があるんじゃないか、って事だよ。
それこそ、嫌疑がどうこう言わなくても済むような、ね。

他人と違う事を貫きたいなら、それ相応の
苦労をしないと。迎合したくないなら、迎合しない事が
周りの反発を買わないような工夫をするべきだと思うし。
反発があってもいいから突っ走る、というのなら、
それ相応の納得行くポリシーのようなものが求められると思うし。

魂の問題、と言ったら余計にわかりにくくなるかな（苦笑
それがあるかどうかで、上で言われてるようなそれぞれの
削除人の判断の違いによる柔軟性の確保って言う建前に
説得力が生じるかどうかも変わってくるだろうし。


とりあえず、どういったポリシーがあってこういう判断を
してるのか、ってのは聞いてみたい所ではあるね。

よし聞いてみよう。

>>905
ついでに２つ目の軍事板も見てみたが。

・・・・これを本気で消せといってるの？
残ってる依頼レス、よく見てみた方がいいよ。
理由がこじつけて書いてあれば、
何でも削除すべきだとか思ってる？

あとは見る気が失せたです。

そろそろ「擁護必至だな」↓

依頼者さんもボラさんなんですよね。

自分が消さなくても削除対象になりうるなら、他の削除人さんに任せる
というのは、削除人ならやってもいいと思うんです。
もちろん片っ端から足跡をつけるタイプの活動でもアリかもしれませんけど
他の人なら消すだろう、と思うものに関しては、自分は素通りするタイプなので。。。

でかいAAとか、いくつか上消しさせてもらいましたけど、
こういう巡回はあんまりしたくないなぁと思った次第です。
依頼者さんのために。

長期未処理だろうがそうでなかろうが
削除するまでも無いものは削除するまでも無いと思うけどな。
そんなん心情に配慮して消しまくれって主張には同意できん。

でもほんとどうかと思うよ

整理の依頼なんて、どれも理由つけて消せるし、逆に消さない事も出来るわな

＞整理の依頼なんて、どれも理由つけて消せるし、逆に消さない事も出来る

整理板不要論さんの立場もわかりますけど、
整理板ならではの削除もあると思うんですよね。
それらを全て封じてしまうのは、ちょっとどうかと思う次第で。
心情どうこうではなくて。
（てか、私も「整理板の削除」はしない方の部類の人間だと自負してるんですが）

特に当該削除人さんが今まで休まれていて、復活された直後なので
私も含め、過剰に反応しているのかもしれませんですね。

新たに基準を構築してもらってる時期だから、、、と思って、
色々書いてたりするところであります。
指導部屋へ持っていくまでの段階では無いけど、ですね。

まぁ無意味に煽るようなのはちょっとアレだ。
削除するしないはどうでもいいが。

>>918
のんのん。消しまくれ、とは言ってないわけですよ。

>>917
>こういう巡回はあんまりしたくないなぁと思った次第です。
>依頼者さんのために。

ん？ちょっと意味がとりにくいかも。
↓こういう壮仁の尻拭いみたいな巡回はしたくないということ？

bike：バイク［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1093845907/403
403削除屋＠壮仁 ★2005/09/20(火) 02:27:06 ID:???0
ここまで拝見致しました。
全てスルーしてくださいませ。
お前ら校門が好きだなーアフォか。

409削除屋γ ★2005/09/20(火) 15:09:57 ID:???0
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1124969596/
に関してはAAやコピペなど、酷いのは処理しました。
が、あまり続くようであれば規制議論板への報告も検討された方が良いかもです。
規制議論へいかれる際には、ここより厳しい掟が待っておりますので
質雑スレや野次馬スレなどでよく相談なさることをお勧めします。

ξ．． ξ　こっちもγちゃんの削除が入ってたわん。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1102155060/20-24

>>917 >>921の発言も併せて、
色々と訳ワカンナイから〜お呼び出ししたわん。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127100825/18

削除屋γはでかいAAとかを消すべきで、
消さないことが問題だと言ってるようにしか読めないな。

>924
多分「依頼者に恨まれかねないような巡回」はしたくないと言う意味では?

消すべきとまでは言ったつもりはありませんが、
>>927さん正解という感じです。

というか>924で晒されている削除屋＠壮仁★氏の発言は、喧嘩売っているようにしか見えない。

売られたと思うなら､買ってみれば良いかと･･･。

そうそうﾜｲﾜｲしなさいﾜｲﾜｲ

>>928 γちゃん☆
ξ・〜・ξ　依頼者＝ボラと考えてる時点で〜転んでるんよ。

それ以前に〜今回ここで問題提起されたぁ
壮仁ちゃんの削除について話してる件において、
>>921で「整理板不要論さんの立場もわかります」
って意味不明なことを騒ぎ出した時点で〜アンタは爆死してるんよ。

>>932
えぇ！？

依頼者もボラでしょ？　違うの？

ξ・〜・ξ　そんな定義があるなら〜どこにあるか知りたいわん。

「削除依頼という行為を、板荒らしの道具に使う方々もおられます。」