削除人に物申す　Part3

スレが重複した時に、荒らしが早漏で立てたスレの方を残すのは勘弁して欲しい。
何でも早く立てた者勝ちじゃねーだろ、削除人少しは空気読めよ。

>>480
a）　スレが重複したとき
b）　スレを重複させたとき

さぁ、どっち？

>>480
残されたスレッドの方の、何が気に入らないのだろう……？

＃よもや、「立てた人物」とか「タイトル」とか「テンプレ」あたりが気に入らないからと言って
＃スレッドを立て直したら削除されたのではあるまいな？

>>482
あなたはちゃんとガイドライン読んで下さい。

ﾜﾛﾀ

>>483
オマエガナー

ここで彩虹さん登場↓

>481->482
わかりやすく言うとね、こんな感じ↓

487 名前：荒らし ：投稿日○○〜
ちょっと早いけど俺様が次スレ立てといてやったぞ。
【削除人に物申す】うんこスレ【Part4】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1117815084/

>>485
＞「タイトル」とか「テンプレ」あたりが
これはまんま「１に書かれている内容」に当たりますね。
それを考慮しないと言うのなら、あなたの判断基準がガイドラインに反している事になります。

＞487
それを先に立ったからって残したら馬鹿だね。
括弧を除いた主題部分が"うんこスレ"であり、削除の話題が中心とは認め難い。
"うんこ"は下品であり、単独でも削除対象足りうる。
それらを勘案するに、真面目な議論や話し合いを目的としないもの・板の趣旨よりネタを優先するもの・客観的な意見を求めないもの、とも考えられる。

>>487
本当に500前後くらいで「次スレ」とやらを立てたとしたら、それは次スレではなく重複スレかと。

>>488
寝言は寝て言え。
「気に入らない」というのは、「削除ガイドライン(及びローカルルール)に抵触している」とは別物だろうが。

削除ガイドラインに抵触しているので気に入らない・・・OK!!
言葉遊びは雑談板にでも行ってね。

何が気に入らないのだろう……？
↓
俺だったら、スレが重複した時には、
早く立てられたスレの方を残す。

という風にとれるから>483になったんじゃないの？

500前後だと重複スレ・・・で、いくつまでだと重複スレ扱いになるの？

新スレ立てたときに次スレ認定される境目はどこ？

現行スレッドの消費速度の具合によるのでは。

　　　　　　　z　Ｚ
　.＿＿_　z
　|.[('A`) 。o （辛いもの食いすぎると痔になるから気を付けろﾑﾆｬﾑﾆｬ・・・）
　|＼⌒~＼
　＼ |⌒⌒|
　　 ~￣￣

スペルミスや当て字等で検索性の悪いスレタイにしたり完全に荒らし目的のテンプレスレタイだとねぇ。

レス番いくつで重複スレと認定するかは、板の住民数・流れの早さによるのでは？

うんこ＝下品、とはまたおかしな事を言う人がいるね
ほんとやれやれだな。

つーかそんなもん利用者に取捨選択させときゃいいじゃん。
ほっときゃ利用者にとって、より好まれる方のスレが使われるでしょ。
それでも利用者間の事情を考慮せず
時間だけで判断するというならガイドラインをこう修正するべきじゃないか。

重複スレッド
　同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。その場合、立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。

>>487,489
先に立ったスレが削除対象なら後から立ったスレには重複は当てはまりません。
また、現行スレが暫く残るようなら次スレとして立てられたスレが現行スレの重複になるというのは
490の言う通りでしょう。
(以下、488への嫌言が書いてあったが省略。)


時間優先のガイドライン記述については過去に何度か(定期的に)詐欺板で話し合われ、
時間優先よりも判断が容易でマシな意見が出てきていないため変更されていないものと
理解しています。
この辺は詐欺板に常駐してる人や削除人を目指してる案内人さん、詐欺を結構良く見てた
復帰屋出身の削除人さんなんかは比較的知ってる人が多いんじゃないでしょうか。

削除人に判断可能でいて抜本的な改善案や、現状よりマシなイカす基準で
且つ現実的なものがありましたら変更もやぶさかではない・・というかそういう神のような
意見を皆が求めていますのでガイドライン変更案スレとかその辺で主張されるとよろしいかと。

おいらは「時間だけで判断する」と思われている様だが、決してそんなことはないと言っておく。

＃状況によって、最優先項目である「時間」を重視するか軽視するかを変えているとも言っておく。

>>493
スレの内容がうんこスレとかじゃなく、現行スレと同じようなものなら、人によるだろうけど様子見して
現行スレを使い終わったらそっち使ってくれとかそういう人もいるんじゃないかな？

実は次スレ移行の状態というのは厳密に解釈すると重複の状態で、それを現行スレが終了し
次スレとして利用されることを想定して削除人の裁量によって残されてるという扱いなんじゃないかな？
950とかで立った次スレでも厳密に削除ガイドラインを解釈したなら削除人には削除可能だと思うよ。
この辺の猶予をどれだけ見るか、また、様子見で削除自体しないかってのは削除人の裁量次第かと思う。

最盛期の物質とかなら同時に次スレが２〜３本立っても直ぐに消費されることが予想できたから残されてたし。
進行の超遅いスレなら900とかで次スレとして立てられたスレでも重複で処理されたりするだろ。

>>499
利用者の中でコンセンサスが取れていて、先行スレを使わないということになってるなら
先行スレは放置され、その結果後発スレが残るはずだ。
原則先行スレ優先で、放置が出来ている場合のみ後発スレを残すというのが
現行の一般的な解釈なんじゃないかな？
まぁ、予備っつーか避難所や次スレの更に次スレとして残す場合もあるけど。

つかね、１の内容や利用者がどのスレを選択するかには興味があるけど
480のレスでポイントとして上げられてるような「荒らしが立てたかどうか」とか
誰が立てたかには興味ないんだよね。
つか、誰が書いたかで判断が左右されるような奴は削除人辞めたほうがいいと思う。

>>502
>削除人の裁量によって残されてる

揚げ足ぽくて悪いけど次スレ消すなんてありえない
たまにはIEで2ch見てみなよ忘れてることがあるかもよ

○○○の一言だけで消されるスレもあるんだから
もうどんなスレが消されても漏れは驚かんよ。

>>502
＞先行スレは放置され、その結果後発スレが残るはずだ。
＞原則先行スレ優先で、放置が出来ている場合のみ後発スレを残す

はずだ、と言われても実際には利用者には
時間重視主義の人と可読性検索性重視の2種類の人がいるわけで
そのせめぎあいでレスが付くため「片方が放置される」と言うケースよりも
多いほうと少ないほう、または均衡になるかのケースのほうが多いのでは。

そこで時間重視の人によって先発スレにレスがついた（つまり放置できてない）
から後発スレは削除、ってのは結局時間しか指標にしてないってことじゃないの。

>>506
＞そこで時間重視の人によって先発スレにレスがついた（つまり放置できてない）
＞から後発スレは削除、ってのは結局時間しか指標にしてないってことじゃないの。
そりゃそうだ。そういう時スレ板に常駐してない削除人でも判断できるために時間で
判断するようにしてるんでしょ。
整理板のスレ削除じゃかなりの割合が重複についてのものなんだから
簡単に判断できなきゃ困るんじゃないの？
「それじゃあイカン、漏れはもっとマシで且つ現実的な意見を持ってる」ってんなら
ひろゆきも喜んで受け入れるだろうから削除議論板のガイドライン変更案で意見出すと良いよ。


放置されてないということは先行スレにもそれなりに需要があるということだろ。
先行スレにレスが集中していれば先行スレ残しで、後発スレにレスが集中していれば
後発スレ残しで、両方に均等になってれば時間判断で。
後発スレを削除と判断した上で、後発スレにも情報価値のあるレスが多いなら
スレストが妥当だろう。(以前ならゴミ箱移動だったろうけど、情報テンポラリとしての
ゴミ箱移動についてはどっかで疑義が上がってた希ガス)
んで、その判断の上で時間が指標になって何か困ることがあるの？

どちらを残しても後発スレ支持者と先発スレ支持者の両方を満足させる解は存在しないんだよね。
んじゃあ、どっちが正しいとかいう下らない議論より時間で判断する方が現実的じゃない。


荒らしとよばれる人間のカキコだろうが自治厨のカキコだろうが利用者の１カキコという
意味じゃ変わらない。どちらがスレの伝統的ルールに則っているかとかには全然興味が無い。
その上でガイドラインを鑑みて大変申し訳ないがそれにそぐわない方にご退場願ったりするというのが
削除人の仕事であって、同じようなスレのどっちが正しいとかを裁くのはちょっと違うんじゃないの？
正直、そんなん利用者で勝手に解決しろよって話で、それが出来無いなら時間で良いじゃん。
本人達で決められないものを他人である削除人が決められるわけがない。

鳩がまともなこと言ってるな。あんまり削除をしてないから、
まだ社会から離脱してないようだ。（ネトゲのおかげか?）

>>490
「利用者の気分を害する」というのは立派な判断材料です。
それをまるで考慮しないのはガイドラインに反していると言っておきます。

それと、あなたは基本的に一言多いです。
信頼関係を損ねるような不必要な発言は慎んだ方が良いと思います。。

>>501
「タイトルやテンプレが気に入らないからと言ってスレッドを立て直す事」
は、場合によってはアリのはずです。
>>482ではまるであり得ない事であるかのように言っているのでおかしいですね。

>>509
アホな論争なんで、あんまり長引かせて欲しくないわけだが、
キミがしているのは言葉狩りなんじゃないの?

「テンプレ（やタイトル）が気に入らないから立て直す」を明王は
「テンプレ（やタイトル）が削除GLに反しているから立て直す」とは別で話しているじゃん。>>490

それを、キミは「“気に入らない”ってのは削除GLの中の“利用者の気分を害する”に該当するお＾＾」 と。
「場合によっては」ってのは削除GLに反した時だろ?　バカなのか、ただ喧嘩がしたいのか、、

明王の一言多いのは全く持って同意だが、>>483は俺が見ても気分悪い。
お前も控えろよ?

なんだか嫁姑バトルを見てる気がした

chon
チョン
ちょん

＞おいらは「時間だけで判断する」と思われている様だが、決してそんなことはないと言っておく
スレの１の名前欄で判断すること多数＜明王

＞それと、あなたは基本的に一言多いです。
＞信頼関係を損ねるような不必要な発言は慎んだ方が良いと思います
とてつもなく同意します。

何この昼ドラ展開。

方向性の違うヒステリー持ちが言い合いを始めると
つまらないレベルになる挙げ句になかなか終わらなくなってしまうという事例。

>>それと、あなたは基本的に一言多いです。
>>信頼関係を損ねるような不必要な発言は慎んだ方が良いと思います。。

４． 投稿目的による削除対象
議論を妨げる煽り、第三者を不快にする暴言として削除依頼をどうぞ〆(ﾟ▽ﾟ*)

アホ死ねこ＠星猫はテメーのウザいコピペが第三者を不快にしてることに気付け

小太郎も信頼関係を損ねるような不必要な発言は慎んだ方が良いと思います

なんか私怨でもあって、からんでいるようにしか見えないんだけど・・・>>509

あるんでしょ。

明王は人から恨みを買う言動を方々でしまくってるからな

他の削除処理はいいんですけど、明王さんには、正直、重複スレの判断とか
なんかそれ関連の削除議論があった時のチャチャ入れを、控えて欲しい気がします。
何というか、やたらと立った時間を最優先するような発言ばかりされるので、
他にもいろいろ勘案して処理してる削除人さんに対して、迷惑になってる気がします。特にチャチャ入れは。
荒らしさんにも、最優先だという解釈は、何かいいように利用されてる場面も目につきますし、
どうかその関連発言だけは控えて欲しいです。

まあ、ガイドライン云々の話をしてるのに
「一言多い」とか言い出すことが
正に余計な、一言多いことだけどね。

話をすりかえて人格攻撃してる時点で
コタローさんの負けでしょ。

明王氏の言動は、ずっと前から鼻についてたがね。
この人が削除処理した後は、ほぼかならず不快感が残る。

具象提示の無い叩きが、説得力をもつと思っている時点で、馬鹿だと思う。

削除人”が”物申すから削除人”に”物申すに、しっかり軌道修正されてるところが素敵だと思った俺ガイル。

大将、夏は毎日しっかり頭を洗うのよ。　
できれば石鹸シャンプーがいいわ。　
頭皮に汚れを残しちゃノンノンよ。

はげるからな

>>526
石鹸シャンプーがいいんですか。第一発見者の美容師さんも同じ事を言っていたけど。

と削除人「が」モノ申している・・・>>525

説得力の強さと髪の濃さは比例する

>>530
それはハゲズラ板住人への宣戦布告かしら？　
いい度胸だわ。　
嫌いじゃないわよそういうの。

最近の小太郎はずれたことばっか言ってるな。
まぁ昔からか。

誰のヅラがズレてるって？

>>509
寝言は寝て言え。490でのコメントがまともに理解できないのか？

「気に入らない」というのは、「削除ガイドライン(及びローカルルール)に抵触している」とは別物だと言ったはずだぞ。
「利用者の気分を害する」と判断できる代物なら、それは「削除ガイドラインに抵触している」ってことだろうが。

＃つーか、「気に入らない」が全て「利用者の気分を害する」に該当するとでも思ってるのか？

>>521
そりゃ、「(少なくとも自分なら)立った時間を最優先する」様なケースについて語っているから、そうなるのは必然かと。
大体、削除議論板で揉めるのはそんなケースが多いし。

>>533

>>533
>>533

削除明王 ★
デビュー：02/08/22
テリトリー：神社・仏閣板、削除要請板
ランク：上級
スキル：あぼーん、透明削除、スレ移動、スレ削除、スレ停止
備考：
05/08/02
05年8月から削除知恵袋板の削除人に物申すスレでガイドライン解釈の講義を開始。
喧嘩友達の小太郎氏が議論に加わると童心に返るようだ。

大将はヅラじゃなくて植毛。

>>534
「気分を害されるような事は無いけど気に入らない」という事があり得るんですか？
そんな意味不明な理屈を理解しろという方に無理があります。
また、利用者は気分を害されているのに、あなたは「害されない」と判断すると言う。
それは「自分だったら害されない」という個人的な価値観をもって判断しているだけではないでしょうか。

小太郎の発言が気に入りません。
気分を害されました。削除して下さい。

>>539
いくらでもあり得ると思いますよ。＞「気分を害されるような事は無いけど気に入らない」

ある削除人が独自の判断をする。
「他の削除人さんは知りませんが、私は〜」
しかし、その板の削除スレはなぜかそいつがいつも来る。
判断終了。再び一ヶ月待ち。
結果、数ヶ月に渡ってスルーされ放置される依頼。

>>539
「依頼者」と「利用者」これを混同して話を進めてないか。
客観的な立場で判断するという事は、「依頼者」の言いなりになるという事ではないよね。
削除判断は「利用者が気分を害するものかどうか」を判断する作業でもあるわけですよ。
「＜利用者＞は”気分を害されるような事は無い”けど＜依頼者＞だけが”気に入らない”と感情的に依頼している」
このようなケースは十分にアリエール。つか、よくある話だ。

>>543
確かにアリエール

>>539

私が見た事のある重複の削除依頼理由

＞◆ｘｘｘｘｘの荒らしが立てたので気に入らないから削除して下さい

スレタイもテンプレも問題ないじゃん、でしたが

明王氏の一言はアレですが、同じ土俵でやっちゃったらダメじゃんですよね
小太郎氏、クーラー不調ですか？

問．
ｘｘｘｘｘにふさわしい言葉を入れて文章を完成させなさい。(10点)

＞◆ｘｘｘｘｘの髪の毛が抜けたので気に入らないから植毛して下さい

>>547
　　_, ._
（　´_ゝ`）

>>539
大いにあり得る。下記スレを見てみろ。

週刊少年漫画板削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054952824/190-

＃NARUTOスレで、タイトルに装飾として「＠」という文字が
＃入ってないからと言って重複スレを立ててごねていた奴がいる。
＃これを客観的な立場で判断して、「利用者の気分を害する」に該当する代物だと言えるか？

>>549
その事例を持ち出すのは、不適切なので止めて下さい。

別にスレタイがどうこうとか、＠だけがどうこうとか、
先に立ったからどうこうとか、そういう次元で話をして
たんじゃないので。

　に
　に
　ん

>>549
>>537

>>550
不適切ですかねぇ？

「ナルト」氏が、NARUTOスレでタイトルに「＠」が入ってないことが気に入らなかったことも
タイトルに「＠」が入っているスレッドを立てて重複させたことも事実でしょ。

【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/
はいはい、立てたからこっちいってね。

私は、いろいろ総合的に判断して処理をしてるつもりです。
で、最終的に先に立ったものが残ることもあります。

だからといって、削除議論板に来た人に、「先に立ったのが
処理されるのが当たり前」みたいな事を、処理した人より先に
書かないで欲しかったりします。

それじゃあ、先に立ったかどうかだけが、すべてなのかと誤解
されますので。。 他にもいろいろ理由があることを説明しても、
なんかそれで流されちゃって、聞いてもらえないこともしばしば。。
それって、ちょっと困るです。。

先に立ったほうが残る方が多いと思うんだけど…
この人は酔ってらっしゃるんですか？

>>556
この人って具体的にどの人のこと？

>>482には、「気に入らない」の理由については何も書いていない。
>>480が書いていない部分で決め付けてもいる。
主観的な理由で気に入らないのか、ルール違反だから気に入らないのか。
その足りない部分に突っ込まれて、しかしそのツッコミにも足りない部分が
あって、お互いに揚げ足取りの繰り返し。

くだらねえ事言い合ってないで建設的な議論しろよ馬鹿どもが。
と削除人に物申したい。

>>557
ちょっと読めば分かるんじゃないかなあ
鳩だから無理なのかも知れないけれど

>>555
私も、総合的に判断してますよ。
ただ、状況によっては「ほぼ確実に後発スレを処理する」ことになるし、
その様な状況においては後発スレが処理されて当然と考えているだけのことでして。

＃その状況とは、削除ガイドラインにもローカルルールにも抵触していないスレッドが既に立っているのに、
＃「立てた人物」とか「タイトル」とか「テンプレ」が気に入らない程度のことでスレッドを立て直した場合のこと。

>>556
どう考えても、ただの書き間違いでしょ。

>>560
＞「タイトル」とか「テンプレ」が気に入らない程度のことで
これ、あなたの個人的な価値観・感情論以外の何物でもありませんね。

>>561
それを言うなら、(「俺」ではなく)「立て直した人物」の個人的な価値観・感情論だろうが。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/
はいはいいどういどう。

先に立った方が残る確率が高いのは、ただの統計学的な
お話しです。単に、そういうケースが多いだけです。
確かに、私も重複スレの処理をした結果は、７割くらいは
先に立った方が残ってます。

その、先に立った方が残る確立が高い事と、削除ガイドラインの
考慮する事項の中にある、「立った時期・時間」という項目は、
直接は関係はありません。

別に残すべきスレが、常に先に立つ確率が高いわけじゃないですから。

それなのに、「先に立った方が残る方が多いから、時間を優先する
のは当たり前」というのは、違うと思うわけで。

実際に処理してる内容を見ても、私なら後発を残すところを、
ほぼ100％、明王さんは後発を処理されますので、時間しか
見てないんじゃないか？と、常々疑問に思ってる次第です。

>>561

小太郎氏、具体例を見つけてきましたので、こちらをご覧下さい
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/4

定期貼りｗ

削除明王 ★
デビュー：02/08/22
テリトリー：神社・仏閣板、削除要請板
ランク：上級
スキル：あぼーん、透明削除、スレ移動、スレ削除、スレ停止
備考：
05/08/02
05年8月から削除知恵袋板の削除人に物申すスレでガイドライン解釈の講義を開始。
喧嘩友達の小太郎氏が議論に加わると童心に返るようだ。

>>559
んー？？もう一度書くね。
>>556
この人って具体的にどの人のこと？

>>560
書き間違えをきちんと指摘するのも愛だと思うのです
何となくの解釈で話がズレていく事は良くある話

>>567
>>555の文章がおかしいと思ったのは俺だけか？
だったらｽﾏﾝ吊ってくる

>>569
あくまで強調したかったから、「先に残ることもあります」
とわざと書いたんですが、その意図は>>564の通りで。

まだお酒飲んでません。

やばい本気でいみわからん

ねるでー

>>569
>>555のことだったのね。「多い」とレスしてるから問題は上２行くらい？

あれは多分だけど、先に立ったものが残ること「も」ってのは
後発スレを残すことが多いと言う話じゃなくて
先発も後発もケースによって残すほうを選んでます、と言う話なのかも。

　ｳｪ゛ｰ
　　　　∧ ∧γ⌒'ヽ
　　　 （,, ･∀i　ミ（二i
　　　　/　　っ､,,_| |ﾉ
　　〜(￣__)_) r-.! !-､
　　　 　 　 　 ｀'----'

みんなこれでも食べてもちつけ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050802-00000112-mai-bus_all

>>564
あのですねぇ……いくら何でも「時間しか見てない」なんてことはありません。
ただ、状況によって「時間を相当重視する」ことがあるだけです。

＃なお、単にスレ立てが被っただけなら、時間は「相当重視する」どころか「二の次」です。

242 名前： 案内人海燕 ★ [sage] 投稿日： 2005/07/31(日) 21:17:42 ID:???0 BE:17697825-#
同じ内容の依頼を繰り返すと
催促とみなされ放置される事はあっても
「処理が早くなる事は絶対ありません」
御注意下さい。

って書き込み見かけたけど、
＞催促とみなされ放置される事はあっても
コレって単なる嫌がらせじゃないの？

中々削除されなければ誰だって催促したくなるじゃん。

>>570

下記、よろしくお願いします。
削除人さん☆

gcomic：少女漫画［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098608694/1

>>576
もちろん単なる嫌がらせですよ。
それで削除されなくてウズウズしてる人を笑ってるわけです。
で、それが何か？

と、きっとあなた好みのネタレスをしましたが、マジレス欲しいですか？

>>576
欲望を抑えられないお子様はお帰りください。

ぼくの欲棒もはちきれそうです

>>576
今現在、整理板1400スレ要請板1200スレほども依頼場所があるのだから
処理を待ってる案件はどうしても出てきます。
そこに「催促されてそれが通った」という前例ができると、我も我もと
催促合戦になって収拾がつかなくなることが容易に予想できるわけで。
なのでそういった前例を作らないためにも「催促は無視」というのが
通例になっています。

催促したから後回しｗが通例になっているので
削除されないように嫌がらせでわざと催促しています。

実際には後回しになってないとは思いますけどね。
「催促をしたからその板を放置」なのではなく「催促を放置」なのであって。
「催促したから後回し」はあくまで尾ひれのついた話でしょう。

いや、実際に削除を遅らせるとか言って馬鹿にされた削除人もいるで

面と向かってそういう事を言う削除人さんはいそうですね、ええ。

でも、本当に後回しにされたかどうかは検証のしようがなさそうですし、
「後回しにするぞ！」に類する発言は、まぁ、ただの注意喚起だと
受け取っておいた方がみんな幸せに過ごせるんじゃないかな、と。

バカね。　
「幸せ」なんて幻想なのよ。

今こうして書き込んでいる２ちゃんねるも幻想なんだ

しあわせのやおい鳥

考え方には賛同なんだけど、絶対とか厳禁とか
断定的な物言いは控えてもらいたいね

「催促厳禁」と言って何が問題なの？
実際にスレ違いなんだから良いんじゃない

>>590

催促するのは、第三者の立場から見ればどうでも良いです
ただ、住民の立場からすると、削除が遅れる可能性があるので、厳重に控えてもらいたい行為です

案内時に、「処理が後回しになるおそれがあります」と書くのは第三者の目から見た物言いで、
「厳禁です」と書くのは、住民の立場か、それとも催促はダメなんだと頭から盲信している方の発言と思われます

ふーん
催促（はスレ違いだから）厳禁なのか
ふーん

言いたいことがあるならハッキリ言いなさいね。　
いいこと教えてあげる。内緒よ。　
人生って意外と短いのよ。

>>593

恋せよ乙女

ちゃう！貴様、蟹だな？

>>591
ごめん、よくわかんないんで詳細説明きぼん。
仮に最終行のような傾向があったとしても
禁止されてる事は事実だよね？　盲信ってどゆこと？

>>595

質問を質問で返させて頂きたいのですが、督促が「厳禁」であるという根拠はどういったものでしょうか？

督促のみのレスはスレ違い、依頼レス内に書かれる督促は余計な一言、にしかすぎません
スレ違いという意味では、依頼に関係ない書き込みも同等ですね
禁止されていますが、「厳禁」という表現が適切かどうか疑問です

督促する→削除が早まる→督促レスで埋まる　　というパターンは非常にまずいですが、
督促によって削除を早めるような愚かな削除人さんはいらっしゃらないはずですので、
事実上督促レスで埋まるという事は無いでしょう
従って、この観点からも厳禁と言う程のものではないはずです。

但し、当の板住民にとって処理が遅れるのは大問題ですので、
住民が督促者に対し「厳禁」と言うのはわかりやすいです。

>>596
禁止と厳禁ってどう違うの、ってことよ。
盲信とか信じるとかいうレベルじゃなくて、実際に禁止されてるわけだべ？
「スレッド削除依頼はage依頼禁止」なんて昔の空気を盲信と言うなら理解できるけど。

どうしてその程度のニュアンスの違いにこだわるのか分からんのよ。
そんだけだよ、俺の疑問は。質問というより、よくわかんなかったんだ。あなたのレスの意図が。

それと、これは違うよ
＞督促によって削除を早めるような愚かな削除人さんはいらっしゃらないはず

確かに催促によって削除を早める削除人は居ないかもしれないけど、
催促とは無関係に、たまたま催促のあとすぐ削除される可能性はあるよ。
そしたら、依頼者は勘違いする可能性も無いとは言えないんじゃないかな？
だから、きちんと「禁止だよ」と気づかせてあげるのは、双方にメリットがあると思うよ。

2chでは禁止してないが
あくまで個々の削除人の方針

>>597

ならば、依頼以外の書き込みにも「厳禁です」と指摘してあげて下さいな

残念ながら、私はそう言う書き込みを見た事がありませんが

尚、督促が通ったと勘違いする事があっても、次回大規模に督促すれば
間違いなく指摘されるか削除人さんが適切な処理をされるので問題ないでしょう
むしろ督促をする依頼者に、何故督促がまずいのかを説明する方が親切と言うものです
禁じられているから禁止では、納得できないし意味無いでしょう。

まあいい加減スレ違いと思いますので、続きがあるのでしたら別スレ立てましょう

>>597

最後に一言だけ言わせて下さい

削除依頼レス中に、督促を書き含めるのは「禁止」されていませんよ
ただ削除処理を後回しにされる可能性があるだけです

>>600　てか、それも削除人のさじ加減なわけでしょ。
１週間以上も放置、削除依頼のレスが１０個くらい溜まっても放置で、
他の連絡のついでに「忘れてないか？これ」と指摘しているのも督促か？
漏れがそれを書いたら、「催促だ、後回しだ！」と騒ぎ出した自治厨がいたけど、そいつの方がよっぽど荒らしに思える。

一週間やそこらで「忘れてないか？」なんていちいち言われてたら、削除人さんはノイローゼ確実ね。

スレ立ては「【KB-005】削除依頼の督促について」でよろしいか？＞ＡＬＬ

>>599
やっと理解できた。
おまいさんは、「催促は厳禁」とだけしか言わないことを想定してるのね。

催促厳禁と言った後に説明することだってあるだろうから、
なんで「厳禁」という言葉に対して過敏になってるのか理解できなかったんだよ。

>>603
↓こっちへ移ればいいだけなんじゃないの？　
　
削除人が来なくて困ってる板の方々へ　Part4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1112099147/

ここが隔離スレだと思ってたのは秘密でおながいします

>>604

納得頂けたようで何より。

しかしながら、催促は厳禁と誘導する方が、何故厳禁かという事を説明しているケースを
整理板でほとんど見た事がありません
もし貴方が案内人乃至暇つぶしに案内する方なら、厳禁の理由を説明してあげるようにして下さい

ではこの話題は以上という事で

>607
あいあい

TblSI+dWとeIxLQdisは付き合っちゃえばいいのに！
一箇所すれ違いがあるだけで、言ってる事はほとんど同じ、
意思疎通も十分できてるのにわざわざ言い争っちゃって！
TblSI+dWとeIxLQdisは付き合っちゃえばいいのに！

若削除は本当にいらない

ここまでハゲ

たしかにあいつは要らないな。

つ http://tmp5.2ch.net/tubo/

不完全脳内削除ではスルーも出来ないのだろう
気に入らない発言は最悪板に誘導しようとするし

ハニー・ポッターと秘密マンションの秘密

彼女とは不適切な関係でした。

頼むから大学受験板の削除人さん、もうちょっと巡回してほしいよ・・・・

あーあ・・・

>>617
板専属の削除人はいないよ

削除人を増やす時期が来たようだ

フォースを使うのです

削除人が3ヶ月来ないってどうよ？
やばい状態なんだが

削除人が3ヶ月来ないってどうよ？
やばい状態なんだが

責任とって結婚してもらうしかないな。

>>622-623
昔は半年以上来ないことはざらだった。

そんなに問題ではないと思います。

削除人のせいで小泉が、小泉が・・・

昔は12歳でセックスすることはざらだった。

そんなに問題はないと思います。

>>625
そんなの今は通用しない。

貴方にはね。

>>622-623
それはそうと、長期未処理報告やってるの？

>>629
呑気な奴だ。

酒好きですから。

ポケ板の放浪人は馬鹿

板専属の削除人はいｎ（ｒｙ

>>633
Σ（￣□￣；）

>>627
それは今でも通用する！

占い板の削除人はＡ型の叩きスレしか削除せず
他は落ちるまで待つだけ。

Ａ型の削除は足しげなく通って削除ばかりしてたのに
Ｂ型、Ｏ型の削除依頼を無視する為にもう何日も来ていない

おまけに無視して見てくれてもいない。

占い板のローカルルール無視のスレばかりを立てられ、
煽る為だけに居るコテハン。
もはや占い板は隔離の為の厨房だらけの板と化した。
だったら血液型好き、嫌いで板をわけて欲しい
Ａ型だけローカルルールを守れと削除して他血液型は無視ですか!?
贔屓としか考えられない!!

>>637
コテハンスレも消すみたいよ。
歓迎せざることだけど。

知恵袋を愚痴袋と勘違いしている香具師がいる

なんか知らんが煽るてゆーてもどうせ中学生が先輩て何型ですか？
とかなんとちゃうのん？

>>637
日本をＡ型のみの国にしようとする陰謀が進行中です。
Ａ型以外の人はＡ型人間の少ないアフリカにはやく逃亡してください。

エボラとマールブルグ、カラアザールが流行ってるからいかんだろ。

占い板の自治には変な御人がいたような。

>>639
たまにならいいんじゃないスかね兄貴。　
　
そこからなにかが生まれるかもしれませんし。

>>644
何が生れそうですか？

削除知恵遅れ板

>>646
それええな。

>>638
コテハン付きのスレは全板共通で削除対象なんでは？
>>641
私は飛行機も船も苦手なんですよ_(^^;)ゞ
>>643
削除議論板では放置
占い板の自治スレはコテハン同士の雑談会議
中傷スレ立った瞬間からＡ型中傷スレのみ削除依頼で速攻削除。
他血の中傷スレはひたすら無視で
コテハンも無視すればいいのに煽りたい放題
良いコテハンも中には居るんですがね…

ほんとはここ削除ノリノリベース板っていうんだよ、みんな。

あぼーん

現時62ｽﾚ、登録。

放浪人は最高の馬鹿

放浪人の馬鹿放浪人の（ry

俺は粘着
放浪人のインポめが

>>648
削除ガイドラインをよく読みましょう。コテハンスレが許されている板は存在しますよ。

＃もっとも、占い板はその対象外ですが。

>>648
具体的なスレを上げた方がよろしいかと。

ちなみに占い性格板スレッド削除を見たところ削除人さんの書き込みは
349 名前： ＊＊ ★ [sage] 投稿日： 2005/07/20(水) 23:58:01 ID:???0
338 名前： ＊＊ ★ [sage] 投稿日： 2005/07/15(金) 02:31:48 ID:???0
328 名前： ＊＊ ★ [sage] 投稿日： 2005/06/26(日) 13:49:30 ID:???0
303 名前： ＊＊ ★ [sage] 投稿日： 2005/05/27(金) 03:44:53 ID:???0
となっています。
これを見ると削除人さんはきちんと処理しておられ、放置しているとは言えません。

また338-349間で取り上げられた依頼を見ましても
「削除理由・詳細・その他：
ローカルルール違反、特定の血液型、星座に対する叩き、中傷は禁止されています。 」
で依頼されたスレッドはほとんど見ることはできず（13スレ中2スレのみ残っていました）
A型とB型に関するものが１つずつ残っておりました。
貴殿の仰る「Ａ型中傷スレのみ削除依頼で速攻削除。 他血の中傷スレはひたすら無視」
とは、とても思えないのですが。

>>648
占い性格診断板は、事情がちょっと特殊なのよ。
鑑定希望者は多いけど、鑑定人が慢性的に不足しててね。
だから、誰か決まった人が鑑定するスレッドがあると問題が解消するの。
だけど、鑑定人の名前が入っていると即削除依頼する人がいるから
いつまでたっても需要と供給の足並みが揃わないのよねぇ。
いっそのこと、鑑定専門板でもあればいいのに。

＞鑑定人の名前が入っていると即削除依頼する

当たり前田のクラッカー

>>657
固定ハンスレは削除ガイドラインで禁止されています。
ごく少数の板が例外として定められていますが、
占い性格診断板はその中に含まれていません。

＃禁止されている以上、即座に削除依頼する人が出てきても何らおかしくはありません。

事情があるかどうかという事とその事情が2chのルール上で考慮される
べきかどうかという事は全然別の話だしなぁ。

事情なんてもんは言ってみれば全ての板・全てのスレ・全ての住人が
抱えているわけで。「事情を説明すれば特別扱いされる」と考えるのは
やっぱりちょっと違うと思いますですよ…。

>>659
削除人の暴挙は削除ガイドラインで禁止されています。
ごく少数の人が例外として定められていますが、
偉大なる明王様はその中に含まれていません。

＃削除明王である以上、即座に剥奪要請する人が出てきても何らおかしくはありません。

(´Д｀)？

はじめに結論ありきの意見に
無理に理由を付けようとするから
言ってることがおかしくなるわけで

つまり
叩きたいなら最悪でやれ
ってこった

つまり？

>>661が言ってることは全く意味不明ということじゃないかな、小林君

どれだけ立派な事が書いてあっても、自分に都合のよいフィルターを
かけて見たら糞しか書かれていないって事さね＞ガイドライン

ま、有識者版読めばちっとは意識変わるかな

無知は罪とはよく言ったもので

>>657
鑑定人とやらが足りないのならひろゆきにおねだりして占い機能を２ｃｈにつけてもらえばいいだろう。
それが嫌なら普通に町の占い師に金払えば？

明王自演しすぎ

>>657
「＊＊占いで鑑定します」
とコテハンがスレに入らない様にしたのをいくつか作って
鑑定人のコテハンさんに1つのスレに常駐して
もらえるようにお願いしてはいかがでしょうか。

>>655 そうなんですか。それは知りませんでした…すみません
>>656 削除整理板では依頼を無視されています
以前Ａ型叩きの削除依頼が続いた時は速攻に削除か、スレストかかってました
でも今見たらまたかなりの依頼数で溜りまくってます
>>657 占い性格診断板は基本的に占いを鑑定を求める場所ではないので…
鑑定なら占術理論実践板が一番能率的にはいいかと。

まとめも長期未処理報告もしないで何いってんのｗ＞占い板

まぁ長期未処理報告しても直ぐに処理されるわけではないが・・

大まかに分けると、とてもこまめな削除人さんとそうではない削除人さんがいますね。
将棋板はマメに見てもらえていてありがたいです。
はっきり言って、贔屓される板があってもいいと思うんです。
ハードウェア板…ﾌﾟw
ゲーム板…大杉w

>>670
＞鑑定なら占術理論実践板が一番能率的にはいいかと
占術理論実践板に立てると追い出されるよ

とりあえずここに貼って置きます
つfortune：占い性格診断［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1085562063/351-368

何故、こんなにたまっているのに削除人が現れないのか。
わかりませんね。

マルチはイヤずら　
　
なーぜまとめなーい？　
なーぜ長期未処理報告を上げなーい？　
　
なーぜー

そう言う単語の意味を知らないから

鑑定人と聞いて真っ先にグロ画像が浮かぶ俺は何だ毒されすぎか

>>670
「鑑定は隣の板に逝け」が通例＜占術理論実践板

未来削除BURA汁★

僕が考えた削除人です
削除人強度は百億万ﾓﾘﾎﾟﾀパワー
硬度は納豆味
得意技はフライング削除です
ぜひ、ひろゆきの掲示板で使ってくだちい

>>669
占いの種類いかんで異なりますが、同じ種類の占いでも複数の見方や流派の存在するものがあります。
この場合、鑑定結果が異なってきます。
当然、複数の異なる結果を出された依頼者は困惑します。
さらに、鑑定結果をめぐって鑑定士同士で議論や喧嘩となることもままあります。
結局、一度に複数の鑑定士を抱えた鑑定スレは成立しにくいのです。

ただ、流石に鑑定士のコテハンスレは無理ですが。
鑑定専用の板が新規に出来れば、話は別かも知れません。

>>674
次回から２級神案内限定 ★さんがなされた様に「依頼のまとめ」を行って、
★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1122118470/l50
に報告すれば良いですよ。

>>680
私は占いには興味がないのですが、そんなに個々によって
結果が違うものなのですか・・・
同じ占いは同じ結果が出ると思っていました。

それなら
１：新板のおねだり
２：
・シタラバに板を作る。
・そこにコテの鑑定スレをたくさん立ち上げる。
・「個別の鑑定はこちらで」と占い板の玄関にリンクを付ける。
が現実的な策かも知れませんね。

>>674
それって溜まってると言うのか･･･？

activeな削除依頼スレ100スレ超えたくらいで
ああ溜まってるなぁと思うのは間違ってる？

>>674
手元の計算では、１スレッド削除依頼スレあたり、平均依頼数は19.5スレ。
占い性格診断板は19スレ。
平均以下ですね。

>>681
専門的な説明は省略しますが、姓名判断や推命などは大幅に違いが出やすいです。

新板おねだりですが、運用情報板のスレを見たら既に出ていました。
外部板は、鑑定士に実力・実績・信頼があれば人も集まりそうですね。
ただ、その３つ全てを兼ね備えるのは中々難しいですが。

頭の悪い削除人は早く辞めてください
と思っていた頃がありました

しかし、頭の悪い削除人は自分の頭の悪さに気付かないのです。
とても悲しいことです。

もなー

頭の悪い依頼人は早く２ちゃんねるを辞めてください
と思っていた頃がありました

しかし、頭の悪い依頼人は自分の頭の悪さに気付かないのです。
とても悲しいことです。


などと書くと、煽りだと言われそうなﾖｶｰﾝ
なので、ただの下手なｺﾋﾟﾍﾟ改変だと思ってください

依頼人のは唯の慣れの問題というか経験不足が理由でしょ
どうしても半年ROMらずに書き込む事になる事が多い板だから

しかも妖精板の依頼人はそもそも2ちゃんねらだとは限らないし

>>688

それ言い出すと、
「本商品は返品を行えません」と大書きされているサイトで
買い物して、気に入らないから返すって言うヴァカも認める事になるんだが

ちゃんとブラウザで始めた人なら、要請だろうが整理だろうが入り口の
注意書きを読んでそれなりの書き込みをするはずだがね

ま、各板のLRも知らない人が多くなっているというのは、ブラウザで始めずに
いきなり専ブラ使う人が多くなっているからなのか

>>689
そういう人がいるのはしょうがないでしょ。
「認める」ってのが良くわからんがただ受け付けてもらえないだけの話では？

どーでもいいけど
大書と書いてたいしょと読む
送り仮名いらない

　　　　 　 　 　 　　 ┏━┓ 　 　 　　 ┏━┓┏━━━━━┓┏━━┓
　　　　 　 　 　 　　 ┃ 　┃ .∋oノハ ┃　 ┃┃┏━━┓ 　┃┃´�D｀┃
　　　　 　 　 　 　　 ┃ 　┃　　( ´�D｀┃ 　┃┃┃´�D｀┃　 ┃┗━━┛┏━┓
　　　　 　 　 　 　　 ┃ 　┃　　　|　⊃┃ 　┃┃┗━━┛　 ┃ 　 　 　 　┃ 　┃
　　　　 　 　 　 　　 ┃ 　┃ 　 　∪∪┃　 ┃┃┏━━┓　 ┃ 　 　 　 　┃　 ┃
　　　　 　┏━━━┛ 　┃┏━━━┛　 ┃┗┛｀�D´┃　 ┃┏━━━┛ 　┃
　　　　 　┃´�D｀´�D｀┏┛┃´�D｀｀�D´┏┛　 ┏━━┛　 ┃┃｀�D´´�D｀┏┛
　　　　 　┗━━━━┛　 ┗━━━━┛ 　　 ┗━━━━┛┗━━━━┛
　　　　　　 　 ┏━┓　 　 ┏━━━━━┓　　　　　　 /ﾉﾊヾヽ　　　　　┏━┓ ┏━┓
　　　　　┏━┛　 ┗━┓┃┏━━┓　 ┃　 　 　 　 从´�D｀从 　 　 　┃ 　┃ ┃　 ┃
　　　　　┃´�D｀;Ｘ;´�D｀┃┃┃´�D｀┃ 　┃┏─━─━∪∪─━─┓┃　 ┃ ┃　 ┃
　　　　　┗━┓　 ┏━┛┃┗━━┛ 　┃┃゜�D ゜;´�D｀; ´ο｀´�D｀┃┃ 　┃ ┃　 ┃
　　　　　┏━┛　 ┗━┓┃┏━━┓ 　┃└━─━─━─━─━┘┗━┛ ┗━┛ 　 ., -ｰ-､
　　　　　┗━┓　 ┏━┛┗┛´�D｀┃ 　┃　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　┏━━┳━━┓∋Oノハヾ0∈
　- - - - -　 ┃　 ┃-== =　┏━━┛ 　┃　= = = = = = = = = ====　┃´�D｀┃｀�D´┃≡○ ´�D｀)○
　　　　　 　　 ┗━┛　 　 　 ┗━━━━┛ 　 　 　 　 　 　 　 　 　　 　┗━━┻━━┛

>>689
普通の板に書き込みするときの前書きじゃないでしょ
削除系の板は何か問題があったときに書き込む板でしょ
貴方や私や削除人のような物好きは別にして

寧ろ2chは
「わが社のサービス、製品等が使いにくい / 製品不良等によって損害を受けた ときに
クレームを付ける時は以下のルールを全て読んだ上で守って下さい
なお、以下の条項に該当しないクレームは受け付けません」
と書いてあるような感じに近いかと、、、

依頼時の書式ミスやガイドライン未読を、慣れの問題で納得するのはおかしいっていってるだけなんだがね
なんかピンぼけな人が多い

削除ふぶき ★の判断はずいぶん恣意的だな。

というかんじの一行レスを読んで

「名指しされている人は、きっと誰かに逆恨みされているんだな」

と思うようになった漏れは
もう半年ＲＯＭった方がいいでしょうか？

>>696
修了証書を授与する。

>>695
その前にレスアンカーを（ｒｙ

>>696
男塾に君を推薦してくる。

場合によるけどね
一寸削除人の立場に偏りすぎかと、、

削平快 ★のレスは随分と独善的で憎まれ口だな
だとあまり逆恨みだと思う人は少ないような(^_^;)

>>696
名無しでおｔ（ｒｙ

最近消さないことに偏りすぎてる気もする。
必要以上に消して一部から反感を買ったりするような
機械的に削除しまくる削除人もほしいところだな。

そこで　メカ削除 ★　の開発を提案したい
これは独自開発の超高性能（百億万円ほど）AIで動く自動削除システムだ。
削除整理・要請板を巡回し、場合によっては議論にも参加する（予定）
削除能力はスレにして一日で各板一万スレ削除を誇る（予定）
VIPや実況ですらこいつの削除能力には追いつかない（予定）

まさにIPｖ６時代の削除人（たぶん）

寧ろ最近は消しまくりな人が多いと思うが、、

広告とかの、機械的にでも処理できそうなものは、
書かれる前に書かれないようにする（書かれる量を
減らす）、という形で、すでに対応されてますから。

そういう努力は日々行われてます。

自動消し導入の前に、そっちを自動化した方が早いよ。

>>700
鉄板の糞固定が名無しで潜伏してるんだなと思う人が大半です。

>>705

糞固定は名無しで書かないから、貴方の勘違い

>>700
あの人は個人的な争いごとを他の人との会話にまで持ち込むんですよ、、
D員との抗争で腹が立ったのか別のコテハンに八つ当たりしてたり
荒らしを自治スレで散々煽った上で反応したレスを規制議論に報告とか、、

>>704
それは削除とはまた別だけどね
それにコストの問題もあり

>>707
自動削除人作るコストよりは遙かに安い。

>>704
それはメカ削除ベータ ★で対応強化する。
メカ削除 ★は削除判断をＡＩで行う。

　　　　　　　ｶﾞｼｰﾝ!!　　ｼｭｰ!!
　　　 削
　 　 ['皿`]　＜ｶﾞｶﾞ…ｻｸｼﾞｮ、ｼﾏｽﾀ…ｶﾞｶﾞｶﾞ…ﾅｶﾞｼﾃｸﾀﾞｻｲ…ﾋﾟｰｯ
　　ノ|★ノ|
　　 　< <　　　　　ｶﾞｼｬｯ!!

おおそれは昔俺が作ったAAだ。懐かしいのう。

荒らし依頼削除専用スレで削除人によって削除する人と削除しない人がいます。
以下のものは何故削除しない人が多いのでしょうか？

・投票所荒らし
・外部掲示板書き込み依頼
・403/404/501エラー等(鯖有)に攻撃
・攻撃的であるが文面で削除されないように工作しているもの
・故意に自己責任と書いた依頼

具体例出さないと
空中戦に乗ってくれる暇な人はなかなかいない

★持ちの言質を取りたいだけの困ったちゃん扱いされるのが
オチだからねー。＜具体例を出さないでグダグダ言う人

本当に何か物申したい事があるのなら、論点をはっきりさせる
ため＆「ソースは？」というツッコミを防止するために具体例を
挙げないと。

サイトを公開してる時点で不特定多数に紹介されるのは前提として踏まえておく必要があるからでは？

本来なら「リンク先サイト管理者」と「リンク先サイトの閲覧者(リンク先サイトの客)」との間の話で
２ｃｈに書かれてる文面がどうであろうと関係がないんだけどな。
どこで紹介されたのであろうとも結局サイトの閲覧においては閲覧者とサイト運営者の１対１の関係でしか無く、
その間に２ｃｈやリンク元サイトは含まれないんだから。

だから親切で重要削除とかにして消してくれてる人もいるけど、本来なら全く消さなくていいものだと思うよ。
リンク先サイトの管理者が自分のサイトの客をもてあますから云々なんて２ｃｈには関係ないし。

・カウンター回って怖い→わざわざ誰もが見えるように設置する必要ないし、取っ払っちゃえ
・掲示板があらされる→掲示板に認証設けるようにしよう

などとは思う。

削除人は自らの非を認めない奴が多い

おっぱい、おっぱい

>717
削除は、自信をもって削除できないものは削除したらいけないんですから
削除した案件について非を認めないのはあたりまえ

そもそもこんな所でソースも出さずに文句言ってる奴の戯言なんか（ry

> 非を認めないのはあたりまえ

をいをい。

自信を持つことと非を認める（認めない）ことは別次元の問題でしょ。
本気でいってるなら顔洗って出直していらっしゃい。

誰が非と決めるのか、何を基準に非とするのかって問題ですけど、
基準もそれを決める人も、あって無いようなものなのが現状というのが私の認識ですね。

とりあえず…
１ヶ月以上の放置とかは減らす努力汁

お決まりコメントに
『dat落ち済みです…』
流れの早いスレなら当たり前だｗｗｗ
だから、荒らしが横行するんだ!
ヽ(`Д´)ﾉｳｧｰﾝ

>>722
ヒント：削除に頼りすぎ。

削除されなかったら官軍、みたいな雰囲気を作っちゃ駄目。
もっとも有効な削除とは、住人の手による脳内あぼーんである、と
昔エロい人が言ってた。

＞もっとも有効な削除とは、住人の手による脳内あぼーんである
まったくだ
基地害削除依頼魔はいっぺん死ね、と

>>724
依頼も脳内であぼーんしてください。

>>724
もっとも有効な削除議論は、端から諦める事だ、とも。

そのスレが本当に客観的に見ても面白かったというのなら、
その客観的な面白さを主張したら処理を取りやめてもらえる場合はままある。

そういう事せずに、依頼者や削除人叩きに走ってる例って、
結構多いんだよな。

>>724
おまい頭わるそう・・・

物申す、なんて偉そうなことはいいません
ただ、ただ、板に１ヶ月も見えてません
すっかり下がっているけど
催促も出来ず…
そろそろ顔を出してくれないかな

板によって、
立ち寄る頻度違いますよね

すみません。愚痴です。さようなら。

>その客観的な面白さを主張したら処理を取りやめてもらえる場合はままある
削除人次第、とだけいっとこう。

>>729
面白さを客観的にわかるように説明して、それでも自分の考えを曲げない削除人は、
削除人なんてやめちまえって思いますがね。思うだけですが。

もっとも、ログとして読んで面白い場合に限るし（参加しないと面白さがわからないのは×）、
客観的にわかるように面白さを説明するのって糞難しかったりするんだが。

【car】車種・メーカー/車板共用【auto】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1086390123/570-583

あいも変わらずトヨタ関連スレの恣意的削除が続いているのですが
トヨタの回し者と言われて久しいこの件について他の削除人さんはどのような意見をお持ちでしょうか？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1086390123/170-256
このように以前も同様の件で揉めています。

また
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1086390123/261-396
のように、機能しているスレを勝手に削除した上で過ちを認めない、開き直る。
このような態度を他の削除人はどうお考えでしょうか？

引用箇所が多いですが、よろしくお願いします。
>56>58でも話題には上ったのですが、スルーされてしまったみたいなので。

>>731
ログをうｐして、これこれこのように独自の議論が展開されていた、
という風に、客観的に見れる形で反論しましょう。

独自の議論が為されていた、と“言うだけ”では足りないです。
ちゃんと見える形でそれを示すべきでしょう。

×　機能していました
○　このように機能していました

まず>>733がトヨタのライバル社の回し者でないことの証明からお願いしますね。

……は？

五分くらい考えて見たけど、レス誤爆なのかそれともアレなのか・・・。

流れからして誤爆じゃないでしょ。レス番のブレも無いようだし。
アレに一票。

とりあえず鷺の車メスレ住民は、被害妄想野郎の集まりだからしばらく放置
自分の意見と異なる奴は総てアンチとか下んないレッテル貼りに終始しているもん

正直、来てほしくない削除人っているよな
そういう削除人に限ってやたらに巡回して削除をがんばってる
脳内削除するからお前はこなくていいよｗ

やってはいけない削除というのはあるが、そうでないなら
誰がどこで削除しようが問題無い

むしろこういう事をいう板住民はろくにガイドラインすら読んでいない問題児が多い

まあ、夏休み中ですから （・∀・）

>>739
自分で掲示板持てば、削除人なんて来ないよ。
マジオススメ。

866:雷音 ◆GjWhGgb49k 2005/08/02 17:02:34 [sage]
>>861
糞スレたまり過ぎ問題があるので、
とある削除人とかに聞いたら今はかなり忙しい時期で依頼溜まりまくった三戦は処理が面倒なので敬遠してるらしい
ちょっと交渉したら「時間が空いたら」とのこと（＾ω＾；)

http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1122788462/866

こういうのがあるんですが、上の人の言う事が仮に信実だとして、
彼からの削除催促（＞ちょっと交渉）に対して（＞時間が空いたら）と答えた削除人は問題ありじゃまいかと
思うんですけど。
オープンにしなくてもいいので、これが信実かどうかの調査と、
もし信実ならば当該削除人に注意して欲しいんですが。

某スレで誤爆したのでここに貼ります

だから全く何の問題も1ﾐﾘもないってば。
おととい来て。

仮に私が削除人なら、時間が空いたらまず他の板を処理して、催促する板の処理は後回しかな。
他の板の処理で時間が無くなっちゃうかもしれないけど、催促するのが悪いんだし。（素

漏れが削除人なら「暇になったら・・」とか言っといて一生暇にならないな。

いや、今、寝るのに忙しくて対応できません。

>>743

＞もし信実ならば当該削除人に注意して欲しいんですが。

この一行がなければ議論の余地があったんですがね、
脳内判決済みの主張は議論のしようがありません。好きに主張しといて下さい。
>>744
馬鹿は消えて下さい。

>>744
事実だとしても、全く問題ないと思われ。

＃催促に「応じている」のではなく、体よく「断っている」だけに見受けられるので。

削除するかどうかは結局「削除人さんにお任せ」ですからねぇ・・・。

全然問題無いでしょ
そもそも>>866が催促に見えないし削除人がそれに
どう答えるかも自由だし（個人的には削除を約束してるようには見えない）

催促自体別に2ch全体の禁止事項とかじゃなくて
単に前例を作ることになるから削除人は基本的に受けない、というだけで
何でもあり板とかの自スレとかでは結構受け付けてる人居るしね

透明削除もできない削除人はスレ巡回しなくていいよ

さいですか

>>751

こういうときこそ、奴の言葉を使ってやるＷ

「名無しの意見は聞けません。却下」

と、名無しがおっしゃっています

奴って誰？

「冷たい奴」と書くと美味しいお豆腐。

スーパーに行ったら「水おいしいお」って張り紙があって、
ぽこたん語も、ここまで浸透したのかと思ったら
張り紙がひっくり返っているだけだった

おいしいお水

なるほど。

「い」と「水」以外は明らかに左右非対称だからその読み間違いはあり得な（ｒｙ

ここに書いても削除人は見るの？

　　　　　　／/
　　　　／　.人
　　　 / 　（＿_） ﾊﾟｶ
　　　/ ∩(＿___）　　　水おいしいお！
　　 /　.|（ ・∀・）＿
　　/／ |　　　ヽ／
　　"￣￣￣"∪

ヒント

いし
しい

ってここ雑談スレじゃねーじゃねーか！
騙されたよチクショウ！



というわけで誘導
雑談スレ＠削除知恵袋板　弐
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1124789323/

自治厨乙

アイタペアペアー

〇|￣|＿　コテハン間違えた　同一鳥やから分かると思うけど

どうでもいいです

>>759
野暮な男はキライーっ☆

なぜそこできんもーっ☆と言わんのか

いんも（ｒｙ

うをしょくもうしてはげをかいしょうだ

ハ●〜●ゲ〜♪

新しい削除人を考えた

脳内削除 ★
特徴：今まで一度も削除したことがない。すべて脳内で消す。

それ既出

透明削除できないやつは巡回すんなボケ

それはつまり、現状よりもっと削除が滞っても良いということですね。（素

・・・通過、透明削除について著しく誤解しているお燗

例えば、透明削除行なった結果、レスアンカーのズレなどで却って混乱が起きる　などの想像が出来ないんだろうな　>>775は

ええ。

orz

レスアンカーがついておらず透明削除してもズレない10連投を目の前にして消せない削除人など要らぬ

ヒント：削除人名鑑

通過、殆ど回答だな（ｗ

むしろレスアンカーがバリバリついてて後で困ったことになりそうな
処理に文句言うなら理解できる。
ベクトルが逆。

うちのかちゅでは、「投稿日：」とセットになった「あぼーん」がＮＧ指定になっています。
レス番は少々飛ぶことがありますが、快適ですよ、ええ。

むしろ１０連投ぐらいでがたがた言うなと言う事を教育してみるテスト

つーかレスアンカーがついてたら消せないわけだが。

消せない、と言い切る事はできん。
反応するレスだったりしたら、レスアンカーのついった
レスごとばっさり行く事もある。

最近は反応してたら消さない、ってのがスタンダードになってきてるから、
そういう例は少なくなってるかもしれないが。

削除ふぶきはもうだめだな

どういう風に？

>>785
それを利用する荒らしもいるざますわね。　
　
いわゆる稲村ジェーン　もとい　自作自演ってやつですわ。

>>788
厨房板の荒らしコテに対して苦しい擁護
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1092987796/14

今日は若削除にむかついた

いいんじゃないの？
消してはいけないスレを消したわけでは無いのなら

>>792
厨房板出身ふぶき乙

ふーん
図星だったのかな？

>>794

相手にされなかったからってここで愚痴ですかあ。

愚痴を吐くなら吐けばいいが、こういう場所で吐いた所で
正論返されてさらに気分悪くなるだけだぞ。

もっと構ったほうがいいのかな
それとも放置すべきかな

ま、お約束の言葉だが

「何を言いたいのか、何が問題だったのか具体的に」

場合によってはこちらを使うべきかもしれないし。
削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1107293899/

・・・通過、他板で荒らし＝別の板でも荒らし　って訳では無かろう

他板で誤爆＝別の板でも誤爆　って訳では…くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ

＞削除胡羅蔔 ★さん
こういう、明らかな板違いスレを残すのはどうかと思いますが。
http://food6.2ch.net/test/read.cgi/jfoods/1125848356/

>>802
別に面白そうだから(・ε・)ｷﾆｼﾅｲ!!
と、言ってみる。

削除しないことについてのなんちゃら

>>802
削除依頼すればいいじゃん

向こうにも書いたがネタスレ１本程度をむきになって削除依頼する方がどうかと思う。

ちなみに削除依頼は出ていて削除は保留された模様

>>806
＞ネタスレ１本程度をむきになって削除依頼する方がどうかと思う
ネタスレでもなんでもない、ただの板違いコテ馴れ合い雑談スレだろ。
どっかの板でことごとくスレ削除依頼出しまくってたお前が言うな。

＞どっかの板でことごとくスレ削除依頼出しまくってたお前が言うな。
そりゃマジで身に覚えが無いな。
という訳で何処の板か教えてくれ

つーか行動が解り易過ぎるのはどうにかした方がいいぞｗ

削除依頼が通らなかったら早速削除人をけなしている所とかな。

削除人は貶されて育っていく
大きく大きく、夢は東京大削除人 ★

消しても消さなくても早くても遅くても貶められるけんのぅ　
　
ほんに因果なことじゃ　
　
前世の報いかのぅ

気にしなきゃいいのだ。

>>802
まあ、こっち向きだわな。

削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1107293899/

一行スレを脳内あぼーんできない削除人がいるみたいだな
プリンもかわいそうに

・・・・・・・・・・なんでスレとレスって似てるん？

スレと呼ぶな、スレッドと呼べ！　と叫んでみるのも一興。

スッドレ！

スレッドにおけるレスポンスはスレッドのマジョリティーによるコンセンサスとフィックスしなければ、
フレーミングしてロールアウトするのでレスポンスはスレッドのスキームにそったレスポンスにすべき。

「スレッドにおけるレ」まで読んだ

「ジェットストリームアタッ」まで読んだ

>>818
「フレーミングしてロールアウトする」というのはおかしいと思います。
「フレームアウトする」で良いのではないでしょうか。

マジレスすると
意訳：「感情論になって話がそれる」

>>818
「レスポンスはスレッドのスキームにそったレスポンスにすべき」では二重になってますよ
「レスポンスはスレッドのスキームにそうべき」で十分だと思われます。

ネタを投下してスベりまくる図･･･（ぼそ）

「スレッガー・ロウ中尉のスレ」でどうか？

悲しいけどこれ、これ削除なのよね。

「●王」量産の暁には（ｒｙ

馬頭しまくりでつね。

プール自動監視システムが、おぼれていた少女を救ったそうな
その名も「ポ○イドン」

ゆ、夢だと言ってくれー！

>>829
夢でも幻でもなく事実だ。
粘着糞袋水虫髭めっ！

某削除人さん、いつも削除ありがとうございます。
誤爆あぼーんを補完しておいて下さい。

拝見しました、と拝見人は言いました

削除人が削除しなかった理由を説明したにもかかわらず（本来は答える必要は無い筈）、
別の削除人によると思われるレス削除が入りました。
こういう場合は、レス削除を行った方の考え方を説明して欲しいと思います。

ほのぼの板削除議論・自治議論スレ　４
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067494846/252-

削除対象の書き込みだと判断したなら、
誰が消しても構いませんけど。。。

というか消したことに対する議論なら、板違い。詐欺でやれ。

削除屋＠壮仁 ★
この人って拝見人？

ここまで拝見致しました

便利なスレ発見(゜∀゜)








えのしま（笑）

早く消せ！

消すな！

ここまで見ました。

ここまで見落としました。

ここまで見損ないました

ここまで見えそうで見えないのでﾑﾗﾑﾗしました。

ここまで心の眼で見ました。

削除屋＠壮仁 ★へ、処理しないなら来ないでください。
はっきり言って鬱陶しいです。
氏ねとは言いません、死ね。

以上、チラシの裏。

>>846
確かにそう思う。
こいつのいい加減な処理で起算日が0になるんだからな。
何でこんなやつのアカウントを戻したんだろうな。

謝罪なんかしなくていいから、一生消えてほしい。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116929713/799

すぐに擁護レスがはいるだろうがな。

では、お約束で

>>846-847
「処理しない事（削除しない事）」はなんら問題ありませんよ？　以下はこちらで
削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1107293899/l50

>>848
はいはい、さようなら。糞コテさん。

>>849
素で吹いた。
小学生の喧嘩ってそういう感じになるよね。

>>850
小学生に謝れっ！

最近さ、重複スレが平気で残って同時利用されてるのを良く見るんだよね。
漏れも以前は重複スレ見たら誘導して削除依頼してたんだけど、
一ヶ月以上とか放置されてる板とかあるわけで、そういうの見てると
「あぁ、次スレ建つまでに削除されないんじゃしょうがない」と思ってしまって
依頼する気そのものが失せるんだよね…。
再利用すればいいって言うだけの話しかもしれないけど
前述したように同時利用されたり、スレタイわかりにくかったり、
挙句の果てには元のスレの趣旨とは違う使われ方(AA貼るだけとか)
をしてたり、ってのが放置されるのはねぇ…。
まぁ一部の板の話なのかもしれないけど。

>>852
重複どうこうよりまず、住人に問題があるかと。
＞前述したように同時利用されたり、スレタイわかりにくかったり、
＞元のスレの趣旨とは違う使われ方(AA貼るだけとか)をしてたり

×同時利用されてる
○同時利用してる

>>846 禿同
もっとマシなヤツ、遣してくれ！

>>846 それにヘマして最近復帰したヤツじゃんか！

>>846 禿同
ほぼスルーされてるのはうちの板だけじゃなかったのね

「うちの板」って何？

家庭
http://life7.2ch.net/live/

その板はいつから「あなたの板」に？

>>860
まあまあ。　
ウチの子、ウチの旦那、ウチの犬、ウチの板、いいじゃないですか。　
　
ウチのスレ　とは言わないあたりが面白いですな。

>>860
結構前から

うちの板もスルーされたYO

ああ、うちの板もそうだ。

あの子の胸は洗濯板〜♪

たのむから依頼が大量にたまって手を付けにくくなる前に処理してくれよ
依頼が溜まると長期未処理リストに載っても手を付けてもらえないじゃない
大量に溜まる前に処理さえすれば、その方がそっちも労力は少なくて済むんだから
上がったスレに依頼があるのを見て「また今度にしよう」とか「誰かが見るだろう」
なんて思っていたら、最終的には何十倍にもふくれあがって戻ってくるよ
義務じゃなくても、最終的には誰かが処理することになるんだから、
少ないうちにやっておいた方がいいだろ？
ぷよぷよのお邪魔ぷよと同じだよ

…同じ依頼理由の依頼が4つつながったら自動的に削除されたらいいのに

愚痴はスレ違いかと･･･。ｗ

>>867
すまん、もの申すつもりで書いていたら愚痴が混ざったようだw

>>868
目が悪いのかもしれないんだが､>>866から愚痴を除外して、残るものはあるの？

素直な奴を煽るなや

>>859
家庭板って、そんなにスルーされてますかね。
割と処理されてるみたいですが。

>>871
ヒント：自分の気にいらないスレやレスが削除されていない＝スルーされている

858 迷ったら名乗らない sage 2005/09/22(木) 11:09:53 ID:CkeOKkc3
「うちの板」って何？


859 迷ったら名乗らない sage 2005/09/22(木) 11:14:54 ID:LTm6Ca1+
家庭
http://life7.2ch.net/live/


ごめん。
軽い冗談だったんだけど全く伝わってないんでもう自己嫌悪。
ここで説明までするのがもう最悪。

家→うち

むむ、それはごめんなさいです(´･ω･｀)ﾋｯｺﾑﾖｰ

ちょっとﾜﾗﾀ

うちの板
http://money4.2ch.net/build/

もの申すと三倍返してくださるスレはこちらでしゅか？

そうよー　ばっちこーい！

三倍なの？

※後一つあれば三倍でちゅ。

回答者は全員赤いからな

角を付けたザクレロだけは勘弁

整理板見ずに語るのもなんだけど、依頼対象は本当に明らかなＧＬ違反だったのかぁ？
単に私怨なんと違うんかと（ｒｙ
明らかに（と言うのも本来おかしな表現なんだが）ＧＬ違反対象なんだったら、再依頼すればいいんじゃね？

削除依頼を出して間もない人で、GL違反＝即削除と認識していたのかも。
GL4,5で削除されるって、ガイドライン違反の中でもよっぽど
ひどいやつだけなんだけど。

チョッチ横から。
依頼が出てたのはGL6のAAの連投とかだったのでは？と予想。
こういう輩は削除されないと、調子に乗ってAA貼りまくる。
挙句の果てには収拾つかなくなって、規制まで進む。
依頼者は、初期の段階で防ぎたかったのでは？と予想。
Broken window理論って、ヤツですよ。先輩！

壊れ窓理論は２ちゃんには意味無いんだけどなぁ
規制まで進む奴は何やっても無駄だし、
そうでない奴は住民が構い過ぎ
削除を懲罰的意味合いの切り口で見たらダメよん

何にせよ削除人の胸先三寸だし
削除しないことに何の問題もない

>>846
★ 長期未処理［レス依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1121775692/

壮仁は要らない。
壮仁が一度来ると、その板住民はうんざり。二度と来ないでほしいと願う。

これこれ、住民なんて言葉を軽々しく使うもんでない
まるっきり私怨にしか見えんぞｗ

>>887
壮仁が回った板を見て来い。
一つや二つだったら私怨とでも言えるかもしれんが。

>>886
同感。
こいつの処理した板を全部見たけど、ほとんど未処理+ふざけたAAで報告。

こいつに反感持っている香具師って多いのね。
本当に二度と来てほしくない。と言うかさっさと辞めろ。

>>889
ふざけて住民を煽ってるだけじゃない。

壮仁が「ここまで拝見いたしました」と書いた後で、別の削除人が削除して
ることも何度かある。

>>888

そっちの方じゃなくって、いかにも怒れる全住民を代表してって所が私怨臭いって言ったのだが
明王見たく明確に却下したのならともかく、アホな削除人やなぁと思うなら、
まとめがてら再依頼してやればいいだけの事

ここは削除依頼者と匿名の削除人が
不毛な議論を続けているだけじゃ、ないか

>>889-890
具体例のurlがないと、説得力ナッシングだよ

そうだね。とりあえず、どの依頼の対応が不満なのか分からないので
議論がやりにくい。

>>813の
削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1107293899/

これを覗きに言ってもなにも書いていないし。

>>889
こいつの処理した板を全部見たけどって全部は見てないだろ。

まあ、ノーデリートだとしても溜まってて面倒くさそうなのを
いったん更地に戻すって効果くらいは見込めるわけで
再依頼はべつ禁止されてるわけじゃないのでも一度出せばよいことかと。
一度判断した依頼を自分で二度蹴るってことはあんまり考えられんでしょ。
禁止されてるわけでもなんでもないけど。

壮仁さんの削除基準が不明確というか
LRをどの程度考慮して頂いているのかが不明です。

過去ログになった後の透過性などももう少し考えて対処していただけると嬉しいです。
折角見ていただいたので。

消してないなら無問題だったり。
問題だというなら>>894へ具体的に。

処理しないことそのものに問題はないが
壮仁は正直どうかと思う

「消さないことには問題はない」
この台詞聞き飽きた。

この考え方が正しいのは、壮仁みたいな極端な奴がいないことが前提なんだよ。

極端というほどでもないような。

>>900

いついかなる時でも正しいですが何か？
いろんな削除人の価値観があるからシステムの柔軟性を得る事ができる訳で
画一的な削除判断だといつか破綻する

壮仁が「却下」したならともかく、スルーしただけなんだから再依頼しろって
いい加減頭冷やして出直してこい

ふと思ったが「削除依頼をスルーすること自体」が問題じゃなくて「削除人が『ここまで見ました』と書き込む事により
未処理の起算日がリセットされるのが問題」だと言っているんじゃないか？

個人的には処理する気がないのなら「ここまで見ました」とか書き込まないほうがまだマシなような希ガス

処理する気がないというのと、処理するまでもない
と判断することは、雲泥の差があると思いますけど。

>>893 具体的なURL

長期未処理から転載
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1117083046/37-n
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1055502518/549-n
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1122652746/39-n
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1109252423/219-n
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116245753/31-n

>>893 もう一個
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030136790/489-n

これ見ると、削除してるのもあるね

GL違反は削除してもいい、であって削除しなければならない、じゃない。
口をすっぱくして言われ尽くしたことですので、そこのところお忘れなく。
削除屋＠壮仁は消してもいいし消さなくてもいいスレを消さなかった
削リファイスは消してもいいし消さなくてもいいスレを消した
別の判断をしただけ。

何を問題視してるのかさっぱりわからんので
結局は人格攻撃にしか見えない。

・・・通過、ここまでの流れみてると最悪板にスレ立てた方が良さそうな
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1107293899/にも、この件に関しては何も書き込まれてないし、
ここでなくとも、詐欺板の指導部屋ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/でもいい様な希ガス

>>903
そういう事なら、なんとなく分かる様な　でも、削除人さんは「荘人」さんだけではありませんしねぇ

デジャブを感じるなぁ・・・。

>>908>>909
「だけではない」からこそ余計に問題なのだと思われ。
長期未処理スレッドに報告がある事で、他の削除人、
削除してくれる削除人に見てもらえる可能性がある所を、
ほとんど削除が入らずに長期未処理からはずされるわけだから。
そこに心情的に納得がいかない、という人間心理が生まれるのは
必然として理解できるでしょ？

その心情を踏みにじっていいのかどうか、という点が
問題視されてるんじゃないかな、と思うよ。

処理しない事は確かにルールとしては問題ない。
だけども、だったら心情を逆撫でするようなことをせずに
処理をしないという選択をする事だってできるはずでは、と。
俺なんかは思っちゃうんだけどな。
以前も似たような事はあったわけだし。これより性質悪かったけど。

まあ、実例の具体的な列挙等行うべし、ってのには同意。
指導部屋とか使うべしってのにも同意。

本当に改善して欲しいと思ってる人たちは行動すべし。

消す消さないの判断は各人の裁量範囲であり尊重するべきなわけで。
逆の判断をすることも。

つまり、消さないという判断をしたのではなく
処理を妨害したという嫌疑を持っているということかね。

>>905
一番上のTCGだけ見てみたが。
（全部見るのも面倒なので）

残してるのは、そもそも「何でこんなのを依頼？」
というのと、エロとかグロとかの画像リンクだけだと
思うんだけど（これは任意削除対象）。

そういうのが２スレッドあって、残りは全部対応されてるよ。

これは残しちゃ不味いだろう、って依頼は具体的にどれ？
依頼の中からさらに選んでくれると。

やるならもっと上手い、他の処理を邪魔しない
やり方があるんじゃないか、って事だよ。
それこそ、嫌疑がどうこう言わなくても済むような、ね。

他人と違う事を貫きたいなら、それ相応の
苦労をしないと。迎合したくないなら、迎合しない事が
周りの反発を買わないような工夫をするべきだと思うし。
反発があってもいいから突っ走る、というのなら、
それ相応の納得行くポリシーのようなものが求められると思うし。

魂の問題、と言ったら余計にわかりにくくなるかな（苦笑
それがあるかどうかで、上で言われてるようなそれぞれの
削除人の判断の違いによる柔軟性の確保って言う建前に
説得力が生じるかどうかも変わってくるだろうし。


とりあえず、どういったポリシーがあってこういう判断を
してるのか、ってのは聞いてみたい所ではあるね。

よし聞いてみよう。

>>905
ついでに２つ目の軍事板も見てみたが。

・・・・これを本気で消せといってるの？
残ってる依頼レス、よく見てみた方がいいよ。
理由がこじつけて書いてあれば、
何でも削除すべきだとか思ってる？

あとは見る気が失せたです。

そろそろ「擁護必至だな」↓

依頼者さんもボラさんなんですよね。

自分が消さなくても削除対象になりうるなら、他の削除人さんに任せる
というのは、削除人ならやってもいいと思うんです。
もちろん片っ端から足跡をつけるタイプの活動でもアリかもしれませんけど
他の人なら消すだろう、と思うものに関しては、自分は素通りするタイプなので。。。

でかいAAとか、いくつか上消しさせてもらいましたけど、
こういう巡回はあんまりしたくないなぁと思った次第です。
依頼者さんのために。

長期未処理だろうがそうでなかろうが
削除するまでも無いものは削除するまでも無いと思うけどな。
そんなん心情に配慮して消しまくれって主張には同意できん。

でもほんとどうかと思うよ

整理の依頼なんて、どれも理由つけて消せるし、逆に消さない事も出来るわな

＞整理の依頼なんて、どれも理由つけて消せるし、逆に消さない事も出来る

整理板不要論さんの立場もわかりますけど、
整理板ならではの削除もあると思うんですよね。
それらを全て封じてしまうのは、ちょっとどうかと思う次第で。
心情どうこうではなくて。
（てか、私も「整理板の削除」はしない方の部類の人間だと自負してるんですが）

特に当該削除人さんが今まで休まれていて、復活された直後なので
私も含め、過剰に反応しているのかもしれませんですね。

新たに基準を構築してもらってる時期だから、、、と思って、
色々書いてたりするところであります。
指導部屋へ持っていくまでの段階では無いけど、ですね。

まぁ無意味に煽るようなのはちょっとアレだ。
削除するしないはどうでもいいが。

>>918
のんのん。消しまくれ、とは言ってないわけですよ。

>>917
>こういう巡回はあんまりしたくないなぁと思った次第です。
>依頼者さんのために。

ん？ちょっと意味がとりにくいかも。
↓こういう壮仁の尻拭いみたいな巡回はしたくないということ？

bike：バイク［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1093845907/403
403削除屋＠壮仁 ★2005/09/20(火) 02:27:06 ID:???0
ここまで拝見致しました。
全てスルーしてくださいませ。
お前ら校門が好きだなーアフォか。

409削除屋γ ★2005/09/20(火) 15:09:57 ID:???0
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1124969596/
に関してはAAやコピペなど、酷いのは処理しました。
が、あまり続くようであれば規制議論板への報告も検討された方が良いかもです。
規制議論へいかれる際には、ここより厳しい掟が待っておりますので
質雑スレや野次馬スレなどでよく相談なさることをお勧めします。

ξ．． ξ　こっちもγちゃんの削除が入ってたわん。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1102155060/20-24

>>917 >>921の発言も併せて、
色々と訳ワカンナイから〜お呼び出ししたわん。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127100825/18

削除屋γはでかいAAとかを消すべきで、
消さないことが問題だと言ってるようにしか読めないな。

>924
多分「依頼者に恨まれかねないような巡回」はしたくないと言う意味では?

消すべきとまでは言ったつもりはありませんが、
>>927さん正解という感じです。

というか>924で晒されている削除屋＠壮仁★氏の発言は、喧嘩売っているようにしか見えない。

売られたと思うなら､買ってみれば良いかと･･･。

そうそうﾜｲﾜｲしなさいﾜｲﾜｲ

>>928 γちゃん☆
ξ・〜・ξ　依頼者＝ボラと考えてる時点で〜転んでるんよ。

それ以前に〜今回ここで問題提起されたぁ
壮仁ちゃんの削除について話してる件において、
>>921で「整理板不要論さんの立場もわかります」
って意味不明なことを騒ぎ出した時点で〜アンタは爆死してるんよ。

>>932
えぇ！？

依頼者もボラでしょ？　違うの？

ξ・〜・ξ　そんな定義があるなら〜どこにあるか知りたいわん。

「削除依頼という行為を、板荒らしの道具に使う方々もおられます。」