削除人の独り言

案内人が削除人よりも適切なアドバイスをしている……これって如何なものか。

＃「削除人のアドバイス」に従って出された削除依頼は、
＃名前だけなら削除対象にはならないから「却下」した。
＃「案内人のアドバイス」の方を理解していれば、
＃削除依頼しても却下されることがわかると思うのだが。

小太ちゃんが手抜きなだけっしょ

「名前だけなら削除対象にはならない」
というのは理屈に合わないし嫌いなんですよ。個人的に。

>>770
個人的に嫌いだろうが何だろうが、そんなことは関係ない。
名前が書かれているだけでは削除対象にならないのは、厳然たる事実だ。

＃なお、「非公表の未成年犯罪者のもの」として名前が書かれている場合は、
＃「名前が書かれているだけ」には該当せず、真偽を問わず削除対象となるがな。

甚だ論理矛盾してるけどね

　　　　　　　　　　 ,..-─‐-..､
　　　　　 　 　 　 /.: : : : : : : .ヽ
　　　　　　　　　 R: : : :. : ｐq: :i}　←明王きゅん
　　　　　　 　 　 |:.i} : : : :_{: :.ﾚ′
　　　　　　 　 　ﾉr┴-＜｣: :j|
　　　　　　　　/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! 　 　 　 　 　 _
　 　 　 　 　 /:/　＝　/: :/ }!　　　　　 　　|〕）　　ｶﾞｯ
　　　　　　　{;ﾊ＿＿,ｲ: :f　 |　　　　　 　／´
　　　　　　 /　　　　　}rﾍ　├--r─y／
　　　　　／　　　　　r'‐-|　├-┴〆　　　　_, ､_ 　'⌒　☆
　　　 　 仁二ﾆ_‐-イ　　|　｜　　　　　　∩`Д´) 　←小太郎きゅん
　　　 　 | l　i　　厂 ￣ニﾆ¬　　　　　　ﾉ　　⊂ﾉ
　　　 　,ゝ､ ＼　＼ 　 ＿＿厂`ヽ　 　 （__￣） ）
　　 　 /　/＼_i⌒ﾄ､_　　　ノrr-　}　　　　 し'し′
　　　└-'￣.　|　 |＿二二._｣｣__ノ

>>773
(　ﾟдﾟ)m6

名前欄とメール欄で爆破予告する猛者も世の中いたりする。
って、ここも削除人以外の書き込みは却下なんだろうなぁ。

>>772

それが★付きの発言かと。質問に対する案内しかり。
問題があると思うなら、タラコと直接やり合うべきで、好き嫌い等という感情にまかせた発言は（ｒｙ
嫌なんでしたら、★おいて名無しに戻られては如何？

777

また明小の役か。第何次だ？

>>776
じゃあここにひろゆきさん呼んできて下さいな。

「管理人が裁判で負けないための要請板」を削除人が見る必然性は無いわけで、
「被害を被っている人を手助けするために削除する」というのが一つの「理屈」です。
では、「個人名だけで被害を被る事は無いのか？」と言えば、答えはNOです。
個人が完全に特定されなくても削除対象になる「私生活情報」を考えるべき所なのですが、
この項目はほとんど無視されているのが現状ですね。
「名前だけなら削除対象にはならない」と一律には言えないはずなのに言ってしまうのが、
理屈に合わないというわけです。

理屈に合う合わないじゃなく、そういうのはガイドラインをタラコと相談して変えてから言えと言っている
現行のガイドラインの解釈に合わない発言を★持ちがする事かと

それから
＞じゃあここにひろゆきさん呼んできて下さいな。

お前は子供かと（ｒｙ

また前回同様、自分語りオンリーで「会話」をするつもりが無いなら失せろ
続きがしたかったら指導部屋で

>>779
分かりにくかったですか？
ガイドラインの「私生活情報」は個人が完全に特定されなくても削除対象になります。
「名前だけなら削除対象にはならない」というのはそれと矛盾します。

削除ガイドライン変更案２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/

誘導

名前のどこが私生活情報なのか分からん
同名の人間に共通した私生活情報なんてあるのか？

ほう、そうきますか
ならば野鳥でも発言していた人がいたが
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1129941439/738-740

＞のど元まで出かかってる言葉
＞『じゃーおまえ名前だけで消してみろと』

やる事やって、その結果どうなるか見届けましょう

削除人の禁じ手を理解していますよね？
「消してはいけない物を消す」
あなたが削除されて、それでお咎め無しなら、あなたの論が正しいのでしょう

さあどうぞ？

これこれ、恣意的削除を奨めてはいけないよｗ

>>781

小太郎氏の論は、
＞「名前だけなら削除対象にはならない」というのはそれと矛盾します
だそうなので、現行の削除ガイドラインの変更は不必要です

ただし、それが正しいかどうかは、彼にどれだけ論を尽くしても理解できないでしょう
結果も持ってご自身で判断して頂きましょう
これ以上の論は不必要ですね

おもしろいからやってみようよヽ（｡∀ﾟ）ﾉ
野次馬的には判断が不安定なほうがいろんないじくり方ができておもしろい

×→結果も
○→結果を

おいらもかるしうむが足らんらしい。飯喰ってきます

私に削除する義務は無いし、「それじゃ議論が始まらないよ」って言うなら始まらないんでしょう。
しかし、「名前だけなら削除対象にはならない」というのが正しいとは言えないままです。
そう言っていいのはひろゆきさんだけって感じですね。

義務はなくても能力はあるジャン
さあ、その手で新たなるフロンティアを切り開くんだm9（^Д^)y─┛~~

机上の議論もいいけど実践してみれば結果で一目瞭然ナンジャマイカ。

基本的に、名前だけなら「私生活情報ですらない」訳だが。

＃、「非公表の未成年犯罪者のもの」として書かれている名前ならともかく。

これ、ぼきの源氏名ですが削除対象になるのかな

＞として書かれている名前ならともかく
どこにも「理屈」が見当たりませんねえ。

>>788
同じ論法で返せるな。

「名前だけでも削除対象になる」というのが正しいとも言えない。
そう言っていいのは、ひろゆきだけ。

つうか、いきなり結論だけ出されても( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝなわけよ。

なぜ名前だけでも私生活情報になるのか、
具体的なケースを用いて論理的に説明してくれ。

真面目に議論するなら↓とかどうですかにゃ？
個人情報の定義と削除や分類や区分について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067702680/

要請板の基準はどうも俺には難しくて理解しづらいものがある。
個人名と私生活情報は、ガイドラインでは別項目になってるみたいだけど。

>>794
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/613
さんが説明してくれてます。

>>795
明王さん相手に真面目な議論になると思ってるんですか？

初めからそういう偏見持ってたらちゃんとした議論ができないと思われ・・・。

>>797
是非是非真面目にやっていただきたく(ﾜｸﾜｸ

いや、自分が真面目に興味があるのでー

>>797
下の行同意

実名晒しの一部レスに関しては削除ＧＬ「５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」で消せそうな希ガス
（当然そのスレ主旨から見てスレ違いでないとならないが）

>>801

＞５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
＞レス・発言
＞　スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります。
＞故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合も同様です。

これを適用して消すなら、名前を晒し議論・会話ス、レッド運営成長の要因にならなければいけないから、ハードルが高くない？

一個だけぽつんと書かれた名前を消すとしたら「１． 個人の取り扱い」の解釈次第だと思うなあ。

>>798
こちらも最早、小太郎の方こそがまともな議論が出来ない奴だと認識してますんで。

>>803
今ごろ気づいたのかｗ

>>804
「今頃」じゃなくて「とっくの昔」にだよ。

言説ではなく名前欄で相手に色眼鏡をかけて反応するような海王のような椰子連は逝ってよし！

じゃぁ小太郎★の名前欄隠して投稿内容だけ読んでみ。
そこいらのゴネ厨と変わらんから。

山田ボンバイエ

>>807
でもそれはﾐｮｰﾝもかわらんわけで

>>797
俺も真面目に議論すべきだと思う。
例えば俺の本名が>>808で晒されて、「阿梵明王の隠し子＝特撰キンバエ＝山田ボンバイエ」
と書き込みされたら、俺は私生活情報で重要削除対象だと思うし。

>>808みたいに本当に実名カキコしか情報が無い、純粋な本名晒しならば問題ないと思うけどねｗ

似たもの夫婦だなこりゃ

マンサクﾁｬﾝおひさ

削除人が何か言っているから聞こうとしたけどなんじゃこりゃ

>>797
そういった言質もあるんだからダイジョブだって
早速”名前だけでは削除対象にはなりません”で却下された案件がいっぱいある
ここを片っ端から削除しちゃえ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1117788596/

今に始まった事では無いのだろうけど
こうやって削除人同士で意見のすり合わせも出来ないで削除活動する方が変だろ。
基本的な概念（削除ガイドライン）を理解してい無いという事が露見すると言っても過言ではあるまい。
そんなスタンスじゃ利用者への説明も詭弁に聞こえるし信用性に劣る。
ちゃんと裏ですり合わせ作業してこいってもんだ。すっとこどっこい。

そして愛し合う二人は意見ではなく別のモノをすり合わせてしまったのです。めでたしめでたし。

というか、口で言ってるだけで、本当に削除して
しまわない限りは、放置してもいいと思うんだけど。

（削除しない限り問題ないんでしょ。したら大騒ぎ
すればいいし）。

裏ですり合わせろとかどこのバンダナだよ
表でやるとことに幾ばくかの救いがある

　世話の焼ける者共ではある（笑

まあ多少は世話が焼けてもバックレなきゃいいよｗ

さて寝る前に

別に小太郎氏に削除して頂かなくても結構ですよ

名前だけで削除対象たり得ると「責任を持って」保障して下さるなら

自らの発言に責任を持てないのでしたら、★付きでのこういった発言はされない事ですね

尚＞削除対象だと判断したら自信を持って削除してください
と言う文言には背を向けられるわけですね

削除人毎の「消さない」判断の揺れは、システムの硬直化を防ぐ上でも大いに有効だと思いますが
「消す」事の揺れ、特に今回のように理屈はともかく具体的にはどういった基準でもって削除するのか
基準があやふやになるような「無責任」な発言は依頼者（利用者）への不信を招く元ですし、
また恣意的な削除にも繋がると考えられますから

尚うがった事を申し上げますが、明王氏への妙な対抗意識でこのような発言をなさっているなら
あなた方の活動を見守っている利用者をなんだと思っているのか小一時間（ｒｙ
あと両氏に申し上げたいのは、海王氏と番組氏との際にも取り上げられましたが
＞２ちゃんねるを運営している仲間同士です。お互いを補完するよう心掛けて下さい
をお忘れにならないように願います

どう責任取れというのか

あちらへ