削除ガイドライン改訂

>>137-141 (笑
真面目な疑問２つ。

一群の「プロ活動」と二類の「…活動を…提供して対価を得ている人物」の
差は、どこに見いだせばいいのでしょうか？
語義だけを考えると、同義に思えるのですが。
ニュアンスをとらえるなら、公（特にメディア）への露出度の差かな？

また、反対解釈として、例えばアマチュアスポーツ選手は三種扱いで
よろしいのでしょうか？
メディアへの露出はプロ並みであっても、「プロ活動」ではないし、
契約関係上も「活動…を提供して対価を得て」いるわけではない
と思います。

http://isweb34.infoseek.co.jp/feminine/takoimo/
スネちゃまに素敵な画像をちょうだいね！

プロというのは特定の活動を生業として対価を得ている人で
二類に含まれるのは本業では無いがある活動に対して対価
を得ている人のことでは？

>>144
専業プロ、ってところでしょうか。
正しい解釈だとは思うんですが、一群＆二類に分類される人が
広くなりすぎやしないかとも思うんですよね（特に二類が）。
ま、運用がよければすべてよしですが(笑)

二類に分類される人でも、分類される理由となる活動に関して
以外は三種に入るんじゃないですか？
これは一群についても同じことだと思いますが、数字の小さい方
ほど公益性があると認められる範囲が広くなるような。

＞公益性があると認められる範囲が広くなるような。

ひろくなるんじゃないの。

>>146
当該活動についてのみ二類、というのは同感ですが、それでも、
何かやって対価を貰えば２ちゃんで晒されても（２ちゃん内では）
文句言えない、ってのはちょっと。
極論だってのはわかってますけど。。。