車板の削除について考える

このエントリーをはてなブックマークに追加
750らくだ ◆twinBFtiAc
車種・メーカー板の話題で申し訳ありませんが、こちらでよろしいでしょうか。

スズキ・ツインスレッドパート3の重複スレの削除依頼が「両方から」出されている
件で時系列でまとめさせていただきます。
ここでは先に立った方を「スレッドA(小)」、後に当方が立てた方を「スレッドB(短)」
と表現しております。なお、当方は「スレッドA(小)」を削除依頼しております。

2/9
14:31 スレッドA(小)立つ。
21:07 スレッドB(短)立つ。
21:09 スレッドA(小)に不備があるので、スレッドB(短)へ誘導
      (この時点の書き込み数、A:7 B:3)
21:12 スレッドA(小)の削除依頼(No.196)

(この間、スレッドB(短)を本スレとして扱ってくださる方が多く、話題もこちらで進む)

2/11
00:32 突然、スレッドA(小)に書きこみがあり、上げられる。
      (この時点での書きこみ数、A:8 B:54)
08:42 スレッドA(小)に「こちらのスレッドが先に立っていたからこちらが本スレでは
      ないのか」という内容の書きこみ。
751らくだ ◆twinBFtiAc :03/02/22 12:14 HOST:ntoska033245.oska.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
2/12
02:01 スレッドA(小)を立てられた本人から、スレッドA(小)の削除依頼が出される。(No.201)
      (この時点での書きこみ数、A:24 B:93)
10:39 スレッドA(小)を立てられた本人がレスを付けてくださる。

2/14
一日中 スレッドA(小)を上げ続ける人がいる。
22:59 スレッドB(短)に削除依頼が出される。(No.210)
      (この時点での書きこみ数、A:122※ B:192)
       ※ 急激に増えたのは、削除議論が同スレで展開されたため。

2/22 正午現在
      スレッドA(小) 246  スレッドB(短) 413

====================================

かなり省略しましたが、こんなところです。
752らくだ ◆twinBFtiAc :03/02/22 12:14 HOST:ntoska033245.oska.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
今回の問題点をまとめますと、
(1)重複スレッドは先に立った方を優先しなければならないのか。
(2)(1)については、若干の不備があっても優先されるのか。
(3)事実上、「新スレとして」誘導されていない新スレに優先権はあるのか。
(4)双方のスレッドを立てた2人から削除依頼がなされている状態で、まったく無関係の
   第三者が出した削除依頼の権利はあるのか。

あと、
(5)削除依頼を出した本人がまったく誘導書きこみをしていない削除依頼に有効性は
   あるのか。(スレッドBの削除依頼)
(6)最初の削除依頼より13日が経過し、双方のスレッドでそこそこの書きこみがある
   場合、よくある事例としては「両方とも残しますので、仲良くやってね」という結論に
   至ることがあるが、削除依頼は削除依頼を出された時点の内容で判断するのか、
   削除する時点の内容で判断されるのか。

削除人はボランティアであり、義務ではないのは承知の上書きこみさせていただきます。
明確な回答は削除人それぞれの判断になると思いますが、よろしくお願いします。
753野獣馬:03/02/22 15:15 HOST:l221069.ppp.asahi-net.or.jp
>>752
(1)(2)(3)→状況によります。
    住人がどちらに集まり、どちらに有用情報が集まるかに
    左右されます。どっちもどっちであれば先に立ったほうが
    優先される場合が多いです。(ガイドラインにも明記)
    不備内容にもよると思います。
(4)→削除依頼は誰が出してもかまわないと思います。
    (要請板の場合、誰が出すかで判断が左右されるケースもあり)
    ただ依頼の重複というのはできるだけ避けてください。すでに出され
    た依頼に対して異論反論がある場合は、削除議論板に書くのがルールです。
(5)→他の方が誘導しているなら、依頼者本人が誘導せずともかまわない
    と思います。依頼者自身だけでなく、誰も誘導してないのなら、削除は
    されないケースが多いです。(ガイドラインには明記されてないですが
    誘導カキコは必須と考えてる人が多いです)
(6)→削除する時点で判断すると思います。スレッドは生き物のようであり
    時間とともに状況は変化すると思いますので。
(7)→あ、(7)は無かった。
    
754らくだ ◆twinBFtiAc :03/02/22 23:09 HOST:ntoska026226.oska.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>753

ありがとうございます。(__)
だいたい私も同じ考えです。

今回の場合、双方のスレッドを立てた人物(私含む)がそれぞれの
スレッドを削除依頼しているのではなく、片方を両名が削除依頼して
いるというあまり例がないパターンなもので・・・

ある意味、悪意の第三者がスレを上げ続けたことによるものではない
かな、と思います。2ちゃんねるのシステム上止むを得ないでしょうけど。
755いわん:03/02/23 13:23 HOST:bbirder.as.wakwak.ne.jp
次のスレ立てまでにきっちり話をつける、それまで待つこともできずに
スレを立て直さなければならないほどの不備が先発スレにあったのだろうか?
判断して下さる削除人さんにお任せしますが。
756らくだ ◆twinBFtiAc :03/02/23 13:51 HOST:ntoska040194.oska.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>755

なかったと言えばなかった、というのも正直なところです。すみません。不備の理由と
しては、見る人が見たら不快に思うのではないかという当方の軽率な判断からでした。
その点については深くお詫びします。

実際のところ、>>750に記載しているとおり、2/10の1日については立て直ししたスレ
を利用してくださる方も多く(というか、全員)、事実上新スレ立て直しは問題ないと
思っていたのですが。

最初に立ったスレ(当方削除依頼したスレ)については、単に私というコテハンが立てた
から使いたくない、という理由で使用している方が何名か(数名、あるいは1〜2名かも
しれませんが)使用している(ageている)のみにすぎないという現状があります。

コテハンを叩くのみが目的で、ほぼ全員が認めてくださったスレッドに書き込みをしない
のは、ルールに定められた(明記されている)コテハン叩きに該当するのではないで
しょうか。


あと、最初に立ったスレの131に削除依頼した本人(と思われる方)が

>どっちが削除されたって構わないのだが。
>誘導がしつこいのでやっただけだし。

とあるので、後から立ったスレを削除依頼した方は「どっちを削除してもいい」と認めてる
わけです。それなら削除依頼の理由は成立しないんではないでしょうか。
誘導がしつこい、とありますが、削除依頼をした以上は誘導書き込みを(削除されるまで
の間、ある程度の頻度で)行う必要はあるのではないかと思います。

# 先に書いておきますが、私はここまでしつこく誘導してません。別の人です。