社会・世評板のスレッド削除について

■個人情報削除依頼第１4スレッド■
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=saku&key=998636377
での
412 名前：　 投稿日：01/09/03 05:47 ID:Jrz0Q2.c
この板の皆さんに質問　　　　　　　
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=soc&key=997291027
の27と37住所
の削除依頼は妥当かどうか。

>>31
413 名前：Q削 ★ 投稿日：01/09/03 08:13 ID:???
1からここまで過去ログスレッド削除を除いて確認、対応、残骸処理をしました。
個人名記載等でスレッドごとをご希望の方、致しかねますのでお手数ですがレス番を
指定して再度ご依頼ください。
保留中の物（管理人に相談予定）もありますが、出勤時間なので帰宅後レス番等を
まとめてご報告させていただきます。
>412 どなたの家の近所であるか分からなく、地図もweb上のリンクになので
保留させていただきます。

417 名前：412 投稿日：01/09/03 16:22 ID:aTy33CVY
>413
名前は10に出ています。
＞地図もweb上のリンクになので

■個人情報削除依頼第１３スレッド■
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=saku&key=997604759 の778で依頼、791で削除されましたが

418 名前：名無しさん 投稿日：01/09/03 16:32 ID:T5RZj7Tg
>>417
そっちは誤爆。抗議されてるし

419 名前：復帰屋＠誘導係 投稿日：01/09/03 16:56 ID:w7l2lYcY
>>417-418
以前消されたのは>>412のAAにさらに上の住所、 氏名、誹謗中傷が入ってたより具体的ものです。
抗議も却下されてたし、議論板での検討にも至らなかった。誤爆ではありませんよ。
今回放置されたのは、以前のコピペから氏名や住所の上の部分、
具体的な記述が抜かれて個人特定とは判別できない、と判断されたためでしょう。

421 名前：　 投稿日：01/09/03 17:53 ID:0hGsnb82
＞419
>住所・所属・個人名は、明らかに個人の特定を目的としている情報があり、
>同スレッド内に誹謗中傷が含まれていると判断された発言は削除対象になります。

>412は住所と同等である。（リンクは県市を特定するための手段）
同スレッド内の誹謗中傷はキチガイ等の発言が＞23などにあります。
削除ガイドライン満たしているように見えますが

425 名前：ストレート茶 ◆KUjb8ZG6 投稿日：01/09/03 22:20 ID:TRteRcBs
>>421
１． 個人の取り扱いの二類に該当する人物なので、削除は不適当。
　　（外部になんらかの被害を与えた事象の当事者）

426 名前：名無しさん 投稿日：01/09/03 22:26 ID:Yl30KcuQ
>>425
犯罪者の住所を晒すのは公益性のある情報とは言えない。 ので、削除依頼されれば消すのが妥当。

２ｃｈに対し、連続コピペ攻撃を行う者の個人情報なので、公共性があります。
それに自宅住所は本人が書き込んだと思われ、それをＡＡ化したのですから
自己責任での開示を補完しているに過ぎません。

>>33
＞「２ｃｈに対し、連続コピペ攻撃を行う者の個人情報」だから公共性がある

とは言えないと思いますが…
というか、そんな理由が通ればネタでコピペした人（私人）の
個人情報は削除対象外ってことになりますが（汗）

＞それに自宅住所は本人が書き込んだと思われ、それをＡＡ化したのですから
＞自己責任での開示を補完しているに過ぎません。

こ…これって妄想では？
すみませんがこの事実を裏付けるソースのURL、転載なりをお願いします。

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2013-03-26 21:42:19
https://mimizun.com/delete.html

>>35
＞それに自宅住所は本人が書き込んだと思われ、それをＡＡ化したのですから
＞自己責任での開示を補完しているに過ぎません。

＞マルチポストは７月頃のこの荒らしの典型的な手口で、かつ詳細個人情報は
＞は本人しか知り得ない物です。したがって本人の書き込みと判断しています。

たとえば書き込んだ本人の住所を晒したのだとして、それを削除依頼を出しても
「自己責任」で却下されて当然ですが、 他人の住所を晒したのだとしたら
「自己責任」とはいえないのでは？
あと、本人と判断したのはあくまでも貴方の推測ですよね。

＞「２ｃｈに対し、連続コピペ攻撃を行う者の個人情報」だから公共性がある

これはガイドラインの拡大解釈かと思われます。
２ちゃんでコピペ荒らしするものは別に犯罪者ではないかと。

１． 個人の取り扱い　定義　二類
　外部になんらかの被害を与えた事象の当事者

個人名・住所・所属 ＊　二類
　外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です。
　公開されたインターネットサイト・全国的マスメディア・電話帳で確認できる・等、
　隠されていない情報については削除しません。

誹謗中傷　二類
　公益性が有り板の趣旨に則した事象・直接の関係者や被害者による
　事実関係の記述・等が含まれたものは削除しません。

＞ストレート茶
緊急！緊急！
Q使えるんなら、 連絡＆雑談スレに行ってやって！

＞１． 個人の取り扱い　定義　二類
＞　外部になんらかの被害を与えた事象の当事者
渋谷警察署に被害届が出ていて、傷害で告訴されています。

＞誹謗中傷　二類
＞　公益性が有り板の趣旨に則した事象・直接の関係者や被害者による
＞　事実関係の記述・等が含まれたものは削除しません。
私自身も被害者で警察に告訴すべく準備しています。ただ私がカキコした
訳ではないので本来ならこの項目では削除対象なのかも知れませんが、
内容の信憑性については、警察その他のルートから仕入れた情報と一致しますから
「事実関係の記述」に該当します。

>>37
これでしょ？ひろゆきのＵＩＤを知らないので不可。
つうかもう解決しているし。

313 名前：名無しさん 投稿日：01/09/03 23:15 ID:BRHmHTsE
Qで連絡を取った復帰屋さんがここで報告、でもいいですが。
今ひろゆきが批判要望にいるみたいなので確実に連絡
取れるはず。

>>38
＞外部になんらかの被害を与えた事象の当事者
＞渋谷警察署に被害届が出ていて、傷害で告訴されています。

まさか渋谷警察署に連絡するわけにもいかず…
ところで、傷害事件を起こした当事者の住所氏名公開は
「公益性のある情報」といえるのでしょうか？

>１． 個人の取り扱い　定義　二類
>　　外部になんらかの被害を与えた事象の当事者

>削除対象　個人名・住所・所属 ＊　二類
>　外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です。
>　公開されたインターネットサイト・全国的マスメディア・電話帳で確認できる・等、
>　隠されていない情報については削除しません。

公開されたインターネットサイト・全国的マスメディア・電話帳で確認できる
わけではなく、外部から確認できないので削除対象では？

>>38
＞私自身も被害者で警察に告訴すべく準備しています。
ストレート茶さんも犯人に怪我をさせられたと言うことですか？

＞39
まだ解決ではないのだが、了解した。
スレを汚してすまなかった。

関係資料（検索途中）

http://mimizun2.mine.nu:81/2chlog/yuusen/piza.2ch.net/yuusen/kako/982/982647307.html
http://mimizun2.mine.nu:81/2chlog/uranai/salad.2ch.net/uranai/kako/992/992281873.html
＞それに自宅住所は本人が書き込んだと思われ、それをＡＡ化したのですから
＞自己責任での開示を補完しているに過ぎません。

これ見る限りストレート茶氏他が調べていますが

>>40
＞まさか渋谷警察署に連絡するわけにもいかず…
前の担当刑事にＴＥＬしたら当時私が知らなかった渋谷の被害者の本名まで
教えてくれましたが。

＞ところで、傷害事件を起こした当事者の住所氏名公開は「公益性のある情報」といえるのでしょうか？
杓子定規な言い方となりますが、速報板のスレのかなりな数を削除対象になさるおつもりで？

>>41
＞外部から確認できないので削除対象では？
口頭、電話等の情報でソースを求められても．．．．．。

>>42
＞怪我をさせられたと言うことですか？
司直が捜査中なので、これに関してのレスはできません。

>>45
えーと、なかなか話が見えてこないのですが…。
つまり、依頼に出されたAAコピペは貼った本人が投稿したもので、
その本人はストレート茶さんにも何らかの被害を与えた傷害事件の犯人であり、
AAコピペに記されていた住所は犯人が自分で晒したものだと、
そうおっしゃりたいわけですか。

依頼に出されたAAコピペは貼った本人が投稿したもので　×
依頼に出されたAAコピペは依頼者本人が貼ったもので　○

>>45
＞速報板のスレのかなりな数を削除対象になさるおつもりで？
あそこは治外法権に近い板だし、他の板と同列に並べるのは変でしょう。
それに『これが消されたのなら、これとこれも消さなければおかしい』
または『これが消されないのなら、これとこれも消されるのはおかしい』
という意見は削除議論や判断基準を審議する場において
タブーとされているはずですが。

>>44
４０４なので過去ログ探すのに時間掛かりました。
確かに調べてはいました。が、書き込みはしていません。

よく見たら、AAにかかれている名前の人は、
被害を与えた事象の当事者本人のものではありませんが

>>46
＞その本人はストレート茶さんにも何らかの被害を与えた傷害事件の犯人であり、
＞AAコピペに記されていた住所は犯人が自分で晒したものだと、
ここまでは正しいです。

＞依頼に出されたAAコピペは貼った本人が投稿したもので、
これに関しては、内容は本人が明かした、本人の住所と世帯主で間違えはないが
ＡＡを張り付けたのが本人かどうかはわかりません。

順番として
１：調査したが分からないことが多い。（>>44）
２：本人が何らかの理由で住所のマルチポストを行う。（>>35）
３：私を含む住人が個人情報を知るところとなる。
４：２と同一内容のＡＡが作られる。
５：このスレで討論されているスレに貼られる。
となっています。

コピペだから削除されたって可能性はどうですか？
いくら公益性のある傷害事件の犯人の住所でも
あちこちAAにして住所貼りまくるのは削除対象でしょう。

2は、確証が無いのでは？

>>48
＞削除議論や判断基準を審議する場においてタブーとされているはずですが。
なるほど、そうですか。

>>50
＞AAにかかれている名前の人は、被害を与えた事象の当事者本人のものではありませんが
おぉ！そうでした。犯人は世帯主ではないので、ＡＡの名前は本人ではなく保護者です。

>>55
こうしたらどうでしょうか？
ストレート茶さんはひろゆきさんとQで連絡が取れるようですし
今後同様の住所コピペが貼られた場合にそれを削除対象とするか
しないかの裁定を、ひろゆきさんをお呼びしてこのスレに
コメントしてもらうというのは。

>>54
ＩＰ抜いたとかではないので、ひろゆき達しかわかりませんが、
２：が開示された時点でこれほど情報精度が高い物は誰も持っていなかったので
本人のカキコと判断しています。

>>56
>>39 にはうまく書けていませんが、ひろゆきのＩＣＱのＵＩＤを「知らない」ので
呼べません。うまい棒のＡＡでも大量に貼って、召還してみます？

＞56
＞ストレート茶さんはひろゆきさんとQで連絡が取れるようですし
それは社会板のスレで、ストレート茶がQをやっているというレスがあって
俺がそう思い込んでいただけだ。本人は否定してるよ。

ストレート茶（本人なのか？）の説明が本当なら削除対象外とも言えるが
どうも信憑性が今ひとつだなぁ。
社会板の住人ならいざ知らず他の利用者には分かりづらい構図だね。
とりあえず住所氏名が出ているAAコピペ（中傷入り）があちこち貼られてて
それが削除依頼に出され、削除人が消したとしてもしようがないんじゃないの？

>>60
＞ストレート茶（本人なのか？）
社会、世評板での個人キャップでご判断下さい。

＞削除人が消したとしてもしようがないんじゃないの？
まだ、削除されていないのです。このスレ等を判断基準として
これから削除する／しないが決定さられます。

>>61
削除するなって態度に私怨が見て取れるんですけど

>>62
なるほど、そうですか。
まあ、そう思われても仕方がないですね。

とりあえず事件の当事者の親族は私人なので
名前や住所は削除対象でしょう。
違いますか？

雅子様の姉妹なんてどう考えても私人なのに、結婚しただのなんだのと
実名出してゴミ情報流すマスコミに比べれば2chのガイドラインはまともだよなあ…

>>64
少年犯の保護者の場合って、当事者なんですかね？そうじゃないんですかね？

>>65
ﾊｧﾊｧさんって新管理人募集窓口の？
＞実名出してゴミ情報流すマスコミに比べれば2chのガイドラインはまともだよなあ…
何となく同意。

>>66
少年犯なら個人名、住所等の個人情報は出すとまずいのでは。
この手の法律問題に詳しくないので、あんまり自信ないんですが…。

削除されました。

>>66
＞少年犯の保護者の場合って、当事者なんですかね
現実の法律はともかくとして、削除判断としては当事者以外は
すべて私人と読めるけど＜削除ガイドラインの個人情報の項目

ところで、ストレート茶さんはその加害者からネット上で被害を受けたの？
それとも現実上（オフライン）で実害を受けたのですか？

いきなりぶしつけに質問してすみません。

理由はコピペだったみたい

こんばんわ。削除彩虹と申します。
個人情報スレの誘導リンクを辿ってきました。
議題に上がっている住所氏名の書かれた
AAコピペの削除（※）についてご説明します。

※個人情報削除依頼第14スレッドの方ではなく､
私が削除した第13スレッドの依頼対象についてです。

◆削除した依頼
個人情報削除依頼第１３スレッド
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=saku&key=997604759
の778で同様の依頼があり、791で削除しました。

◆削除判断と理由
住所と氏名がAAで特定でき、中傷があったので以下の
ガイドライン条項に照らし合わせて削除対象と判断しました。

＞個人名・住所・所属 ＊　三種：
＞趣旨説明も公益性も無い・誹謗中傷の個人特定が目的である等の場合は
＞削除対象になります。

なお、リンク先の建築物は直接の個人情報（自宅）ではなく、
対象となる本人の自宅から100ｍ地点の施設のものでした。

>>71削除彩虹さん
いま問題になっているＡＡはあちこちに貼られていた
コピペなので削除されたみたいです。
常駐板でもない限り依頼内容からは私人なのか
犯罪者の個人情報か判別できなかったから、
削除判断としては間違いではなかったと思いますよ。

今回個人情報削除依頼スレッド413番にて削除を保留させていただきましたＱ削です。
依頼のありましたスレッドを確認しまして、当該スレッドの情報みのでは
個人を特定することは難しいと判断し、保留させていただきました。
（他スレッドの状況なり、依頼時に何らかの補足説明があった場合は、
違う結果となっていたかも知れません。）
先程依頼のあったスレッドを見て参りました所、当該個所等は既に
削除されておりましたがしつこいコピペとしての削除であったかと思います。

今後も個人情報での削除依頼がありましても、
「同一スレッド上に何の説明もない地図へのリンクのみ」では、
私は保留とさせていただくと思います。

前後のレスで個人の特定がかなりされてても駄目なのかな。
ガイドラインの公益性のない私生活情報には触れないのかな。

>74 気がつきませんでお返事が遅くなり、申し訳ありません。
やはり、ケースバイケースとしか申し上げられません。
今回の私の回答は「同一スレッド上に何の説明もない地図へのリンクのみ」の場合でした。
前後のレスで個人特定や誹謗中傷、依頼時の補足説明等があれば、状況は違います。