ガイドライン変更案

このエントリーをはてなブックマークに追加
695 
利用者の気分を害する・揶揄するのスレッド依頼について。

掲示板の趣旨に関係があるかどうか
スレタイで利用者の気分を害する、
揶揄するために作られたものかどうかを判断し依頼します。


※論理的で主観だけではない批判があるスレの場合

論理的で主観だけではない批判があるかどうかを
削除人さんが判断するのではなく
論理的で主観だけではない批判をしている人が削除に待ったをかける


※論理的で主観だけではない批判がないスレの場合

待ったをかけるのは恐らく、利用者の気分を害する、揶揄する書き込みをしてる人だと
思いますので、待ったがかかることが少ないんじゃないかと思います。
696 :03/09/01 22:11 HOST:p80210e.mtmtpc00.ap.so-net.ne.jp
※同じ事象、人物をテーマにした利用者の気分を害するため、
揶揄するために作られたものと判断できる
スレが複数ありその全てに待ったがかかった場合

待ったをかけた人と、利用者(そのスレッド必要と思ってる人)が話し合いをする。
もし話し合いをしなければ全てを削除、停止、移動とする。

話し合いをしても話が一向に終わらない場合
レス数が1番多いものだけを残す。


※掲示板に趣旨に関係があり、スレタイでは利用者の気分を害する、
揶揄するために作られたものと判断できない場合

この場合は重複スレにあたる可能性が高いと思いますので。
697 :03/09/01 22:44 HOST:ZB017241.ppp.dion.ne.jp
要約すると、

警察機構が信用できないので私刑を認めませんか?

ということですね。
698 :03/09/01 23:39 HOST:p80213a.mtmtpc00.ap.so-net.ne.jp
>>697
削除人さんが論理的で主観だけではない批判があるかどうか確認する手間が省け

削除人さんがその板の話題に詳しくない事などが原因で
削除されるべきスレが残されてしまう可能性が減り

さらに、利用者の気分を害する・揶揄するスレッドの処理に関して
削除人さんが呼び出し受けて話をする手間が省けるのです。
699 :03/09/01 23:59 HOST:p80213a.mtmtpc00.ap.so-net.ne.jp
※依頼する人は、依頼前に必ず対象のスレッドに
依頼をする事を掲示し、依頼のスレにも掲示した番号を書きます。
それがない物はパスで。

※話し合いは一週間ほどの期間を設定します

※期間内に話し合いが終わらない場合
レス数が多いものではなく、1番最初にたったスレでもかまいません。
700 :03/09/02 00:07 HOST:208.210.24.40
そういった細かい手順は、ガイドラインに記すべき性質ではないのではないかと。
ガイドラインが何の為のものか、読みなおしてみてはいかがでしょうか?
701 :03/09/02 00:12 HOST:p80213a.mtmtpc00.ap.so-net.ne.jp
>>700
ガイドラインは何度も読んでいます。
これを全てガイドラインに載せてくださいと言ってるわけじゃありません。
702 ◆WBRXcNtpf. :03/09/02 00:15 HOST:usrE057.wainet.ne.jp
>利用者の気分を害する・揶揄するのスレッド依頼について。

具体例を出せ
その前に利用者はお前一人ではない
お前にとって不愉快でもそのスレで情報を得たりする人間がいたりしたらどうする?

>掲示板の趣旨に関係があるかどうか
>スレタイで利用者の気分を害する、
>揶揄するために作られたものかどうかを判断し依頼します。

だから誰がそれを判断するんだ?

あと移動前のスレの

>>460
>余裕で自分の脳内ルールに則って依頼をだし語ってくれるぞ。
ガイドラインにない理由で依頼してるのは別問題です。
そして、>>432から書いてるのは利用者の気分を害する・揶揄するスレッド依頼についてのみの話です。

まずどう別問題なんだ?例え脳内ルールでも適当に理由付けは出来るだろう
たとえ電波でも利用者だぞ?気分を害する云々で削除するならその依頼も削除しなければならんだろう

>削除してはいけないものを削除する事は重罪と書いてましたので
>もしそれが、いたずら依頼なら、それは重い荒らし行為になるんじゃないでしょうか。

荒氏行為というならそれをさせないくらいの案を出せ
出せないなら最初から書き込むな
703 :03/09/02 00:16 HOST:208.210.24.40
では、スレ違いかと。
704 ◆WBRXcNtpf. :03/09/02 00:16 HOST:usrE057.wainet.ne.jp
あとスレ違いだからはやく移動しろ

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054130470/
705 :03/09/02 00:36 HOST:p8481ae.mtmtpc00.ap.so-net.ne.jp
>>704
荒らさないでください。
706 ◆WBRXcNtpf. :03/09/02 00:40 HOST:usrE057.wainet.ne.jp
>>705
何をどう曲解したらこれが荒氏になるのかも教えてくれ
707 :03/09/02 00:43 HOST:p8481ae.mtmtpc00.ap.so-net.ne.jp
>>706
ここでそれを話す事こそスレ違いです。
708 ◆WBRXcNtpf. :03/09/02 00:46 HOST:usrE057.wainet.ne.jp
>>707
出された質問をはぐらかすなよ(´_ゝ`)
スレ違いと言い張るなら>>702で出した質問を答えろ
709 @復帰屋@JJ ★:03/09/02 00:51 ID:???
>p8481ae.mtmtpc00.ap.so-net.ne.jpさん

主張をなさるのはご自由ですが
こちらのスレでお話するには適切な内容ではありません。

2chの削除に関しての意見
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054130470/

に、移動をして下さいますよう、お願い致します。
最低限のルールは守ってくださいね。
710 :03/09/02 00:52 HOST:p8481ae.mtmtpc00.ap.so-net.ne.jp
>>709
ガイドラインの変更案なんですが。
711 ◆WBRXcNtpf. :03/09/02 00:55 HOST:usrE057.wainet.ne.jp
いやだから移動だって
向こうでお前の主張聞いてやるから
あと俺の質問に答えろ
712 :03/09/02 01:00 HOST:p8481ae.mtmtpc00.ap.so-net.ne.jp
>>711
たらい回しは御免です。
713 ◆WBRXcNtpf. :03/09/02 01:04 HOST:usrE057.wainet.ne.jp
お前ヴァカだろう?

>457 名前: 投稿日:03/09/01 19:11 HOST:65.171.68.4
>だからお前らまとめて引っ越せっつの。

>ここは「特定のボランティア」=個人名を挙げて、そいつに指導レスを入れるスレ。
>一例:
>>28-39削除耕治さんへ >>46-48削除耕治さんへ >>99削除耕治さんへ

>ボラ全体に対する希望ならスレ違い。>>447誘導先へどうぞ。
>http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054130470/

散々向こうで
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054130470/
こっちにしろって言ってるじゃないか
自分から見当違いのスレに書き込んで運営に駄目だって言われたら
たらい回しってか。おめでてぇな(´,_ゝ`)プ

あと俺の質問>>702に答えろ
714 :03/09/02 01:09 HOST:p8481ae.mtmtpc00.ap.so-net.ne.jp
>>713
失礼な人です。
質問の答えは移動前とこっちで書いてある事なので。
715工エエェェ(´д`)ェェエエ工:03/09/02 01:13 HOST:67.128.13.36
>>714
意味が分かりません。
迷惑なので何度も誘導されている
2chの削除に関しての意見
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054130470/
こちらに移動してください。
716 ◆WBRXcNtpf. :03/09/02 01:15 HOST:usrE057.wainet.ne.jp
>>714
だから

答えになってないから突っ込んでるんだよ

あとここはスレ違い(すれちがい)なんだって
わかりましたかぁ?
わかったならいどうしましょうね。
717 :03/09/02 01:17 HOST:p80211f.mtmtpc00.ap.so-net.ne.jp
>>716
どうしてスレ違いなのか説明して下さい。
718 ◆WBRXcNtpf. :03/09/02 01:23 HOST:usrE057.wainet.ne.jp
>>716
よ〜しパパわかりやすくせつめいしちゃうぞぉ

まず>>715のスレタイはなんて読(よ)むかわかるかなぁ?
2chの削除(さくじょ)に関(かん)しての意見(いけん)って読(よ)むんだよぉ

君(きみ)がさっきから言(い)ってることはまさしく削除(さくじょ)に関(かん)しての意見(いけん)だぁ
既存(きぞん)の専門(せんもん)のスレがあるのにこうやってのたうちまわるってのは迷惑(めいわく)なんだよぉ
わかったかなぁ?
719 :03/09/02 01:42 HOST:p8481bd.mtmtpc00.ap.so-net.ne.jp
>>718
説明(せつめい)になってませんけれども何(なに)か?(はてなマーク)
720 :03/09/02 01:42 HOST:ZB017241.ppp.dion.ne.jp
ガイドラインは、「削除対象を規定するもの」です。
あなたのは「削除の依頼と執行の手順」についての意見であり、
あなたが「ガイドラインの変更案」として適切な意見を出さないのであれば
それはこのスレでやるべき話題ではないかと思います。
721 ◆WBRXcNtpf. :03/09/02 01:45 HOST:usrE057.wainet.ne.jp
>>719
失礼な人です。
説明の答えは>>718で書いてある事なので。
722:03/09/02 01:45 HOST:61-221-30-167.HINET-IP.hinet.net
移動しないならもう放置でいいでしょ
ルールを守れない人がルールを語っても説得力ありませんよ。
723 :03/09/02 01:48 HOST:p8481bd.mtmtpc00.ap.so-net.ne.jp
>>720
現在のガイドラインでは
論理的で主観だけではない批判があるかどうかを削除人さんが判断してます。
それにより削除人さんによって判断がかわったり
削除されるべきスレが削除されない事があるので
それを(少なくとも)現在のガイドラインより少なくするための変更案を出してるのです。
724 ◆WBRXcNtpf. :03/09/02 01:49 HOST:usrE057.wainet.ne.jp
飽きたので放置
725工エエェェ(´д`)ェェエエ工:03/09/02 01:53 HOST:67.128.13.36
>>723
誘導先のスレへ移動してください。
移動しない限りは放置されるだけです。
向こうでも言いましたが、どんなに正しい事を言っていても、見当違いの場所で言っているのでは
見苦しいだけです。
726 :03/09/02 01:55 HOST:ZB017241.ppp.dion.ne.jp
>>723
だから、「削除対象であるかどうかは、削除ガイドラインにそって削除屋が判断する」という
削除の執行手順はガイドラインより上位規定の前提なの。
あなたは警察機構や裁判制度の改革を、刑法の改訂に求める馬鹿なの。
727 :03/09/02 01:57 HOST:ZB017241.ppp.dion.ne.jp
> だから、「削除対象であるかどうかは、削除ガイドラインにそって 『 削 除 屋 』 が判断する」という

ちょいとだけわかりやすく。
728狂走族@Polymorphia:03/09/02 02:05 ID:???
>>頭 頭代理 師匠
本当に怖がる人達も多いかと思われます。いろいろな方がいますし。
個人情報、恐喝、誹謗中傷等のレス書き込んだ方達(スレッド参加者含む)すべてを公開。
依頼人さんからの削除依頼を削除。
しかしながらやはり「事実関係の証明」する手段がなんともですね。
依頼人さんも本気で困ってるからこそ削除依頼出してる訳なので
詳細まで書く方がどれだけいる事か。
白黒ハッキリさせる手っ取り早い方法はやはり「友達のフリ」がいいと私的には感じますが。

はよねーよ。
729 :03/09/02 02:10 HOST:p8481bd.mtmtpc00.ap.so-net.ne.jp
>>726
それは、削除人さんにそれぞれの板で扱う話題を熟知しろと言ってるような物です。
730工エエェェ(´д`)ェェエエ工:03/09/02 02:14 HOST:67.128.13.36
>>729
意味が分かりません。
>>726
>削除対象であるかどうかは、削除ガイドラインにそって削除屋が判断する
これは削除ガイドライン以前の大前提だって言われているんですが。

>あなたは警察機構や裁判制度の改革を、刑法の改訂に求める馬鹿なの。
これの意味が分かりませんかね。


と言うかとりあえずいい加減移動した方が宜しいかと。
731 :03/09/02 02:24 HOST:p8481bd.mtmtpc00.ap.so-net.ne.jp
>>730
議論板は人が少ないようですが
いるのが自分だからって見苦しいと思ってるのにあっちこっち追い掛け回すのは何でしょうか…

そのうちどなたかのように飽きたとかおっしゃるんでしょうけど。
732名無しの良心:03/09/02 03:14 HOST:p62b35c.tokynt01.ap.so-net.ne.jp
ガイドラインに「住人ではなく削除人が判断する」という規定は無いので、
>>695-696はガイドラインの変更案にはなりません。
733 :03/09/02 09:04 HOST:p802126.mtmtpc00.ap.so-net.ne.jp
>>732
では住人が利用者の気分を害する・揶揄するとして出したスレッド依頼が
全て処理されないのはなぜでしょうか。
削除人さんがそのスレッドを見て処理しなかったんではないんでしょうか。