削除ガイドライン改訂

http://www.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
とりあえず脳に焼き付くまで読め

＞１
おうよ、茶羽と斗うために脳に焼きつくまで読むぜ！！

ローカルルールとガイドラインの兼ね合いが不明確だな．
ローカルルール＞ガイドラインなのか？
あくまでガイドラインから外れた削除はしないのか？

＞公人の定義
結局「マスメディアに露出している者」じゃねーの？
で、その露出した部分以外が「個人情報」に該当するんでしょ？

＞本人からの依頼がきた場合のみ考慮します。
事務所とかの代理はどーなん？

＞雑談スレッド・ネタ系スレッドは２〜３個まで考慮します。
具体的な数字出すのはうまくないな。

＞削除人の発言や書き込みはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに
最も影響するのは発言でも書き込みでもなく「削除」だ。
＞削除人には何の責任もありません
これは法的な責任に限ると思いたいのだが。
無責任に削除・放置してもいいなら、書き込みとかも同じだよ。

＞＞削除人の発言や書き込みはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに
＞最も影響するのは発言でも書き込みでもなく「削除」だ。

いや、これは違うと思う。
削除人ハンドルで書かれた発言は常に、参考にされ、言質にとられる
可能性があることは確かだから。

　いつ名無しとして一般のユーザと対等な立場で話し合うべきなのか、
　いつ削除人としての公式見解として発言するべきなのか、
それを考えた上で削除屋ハンドルを使い、どちらかわからないような
判断に自信を持てないようなケースはすべて名無しで書くくらいがちょうどいい。

ひろゆき「さん」が読まないこともあります
さん付けはどうよ。

まあ置いといて。
「○○だけど質問有る？」も削除対象なの？
大抵１がそのスレ限定のコテハンになるし、
そうするとコテハンの入ったスレタイトルって事になるんじゃない？

>>5
書き込みに影響が無いとは言ってないよ。
削除にも責任持てやゴルァって言いたいんだが、
そう書いたらひろゆきさんは読まなさそう・・・。

ざっと目を通しましたけど、率直に言って随分踏みこんだ内容ですね・・・
たしかに最近の削除活動の、実態に近い基準とは思いますが。
成文化されると、結構考えさせられるものがあります。

俺の常駐板でも、かなり削除対象となる書き込みやスレッドが
増えそうだなあ・・・。

まあ、自分じゃあまり幅広い削除にゃ手を出したく無いけど。

メインルールを厳しくするとローカルルールの意味が薄れるなぁ。
でも、こんなものかもな。

ガイドラインそのものを語らず個別の削除ばかり話題になるのは
結局，自分の都合の為の削除議論でしかないって事か．

>メインルールを厳しくするとローカルルールの意味が薄れるなぁ。
それは違うと思う。
ローカルルールは、板住人の「心意気」みたいなものでしょ。
ガイドラインは最大公約数的なお約束事で、
各板のローカルルールがそれを補完する、
ということでいいんじゃないかなぁ。

ただ、ローカルルールとガイドラインが食い違うときの、
>>3の、「ローカルルールとガイドラインの兼ね合い」の点については、
もう少し明確な意見が聞きたい(誰から?(笑))。

http://www.2ch.net/guide/faq.html
１つの掲示板のスレッド数が約１５００個を超えると、
自動的に約５００個が倉庫へ移動され、スレッド数が１０００個に減ります。


これって全ての板ですか？
アクセス数多い板もですか？

>>13
俺んとこは３００個まで減るようだ。
お前はYahooかと言いたい。

？？
板がぶっ飛んで３００スレだけ復帰されたんじゃなくて？

>14うちも300まで減りました。スレ立てられるだけYahooよりいいですね。

有罪になった犯罪者って、１審で有罪になったら公人？
それとも２審、３審？
三審で有罪確定後、再審で無罪の場合は？

>>17
刑の重さなども全く曖昧だが、たぶん>>4って事なんだろう。
個別に例を挙げる定義の仕方はよくないね。