信頼できる削除人って誰？

各板住人の意見求む。

　　　そんな削除人はいません。

＝＝＝＝＝＝＝＝ 終了 ＝＝＝＝＝＝＝＝

あ、おわっちゃった。。

そんなもんだね。

逆に推薦されても嫌味っぽいよね・・・

　　λ 　　†　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　( ヽ　 ‖　　 ／
ヽ(´ー`)ノ‖ ＜　　　削除人ウンコ以下！
(＿＿＿_)‖　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　⊥ ⊥　 ‖

確かに削除人は糞ばっか

＞７
それ、糞に失礼です

でも、大半の削除人は適度に緩さがあっていいとおもうが。
なかには独断突っ走りもいるが（わら

jk4

マジレスですが、皆信用出来るかと。
だって何やってもひろゆき氏にはバレバレなんで、下手な事出来んかと。
そう思いたい。。。

とりあえず、ひろゆきサンと茶羽。

削除人自ら固定たたき。
誰もきいとりゃセンのに理由説明（というか演説）
なんじゃこりゃ（藁

242 名前：磯や投稿日：2001/01/11(木) 20:58
195に生メアドを張り付けて、相手に叱られたバカがいた。
文句を言ってきた相手の方も相当な勘違いやろうだし、放置したいのも
やまやまだが、この板の真性厨房連中の餌にしとくのも何なので、今回
のケースに限り削除してみる。
なお、それ以外の書き込みは以下。 （略）

244 名前：磯や投稿日：2001/01/11(木) 21:48
>243
確かに、貴方の言う通りだと思うし、実際ほとんどの削除屋は
そのように行動している。
その方が摩擦も生まないと思うし、争いも生まない賢い行動だ
ろう（また、そのように奨励されているし）。

ただ、俺自身削除自体、２ちゃんに本来あるべきで無いと、そ
れは今でも思っている。削除屋の一方的な削除（実際、削除と
いう行為自体一方的な暴力だ）に憤りを感じた事も、数多い。
何より、自分の全ての削除行為が本当に正当な物なのか自体、
絶対的な自信は無い。
その意味で、噛み付きたい人が噛み付きやすいように、あえて
痕跡を残している。
今は。

http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hosp&key=978797698&ls=50

＞いのげ
ついでに、これも読んでちょ。
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=saku&key=978923794

俺は、固定同士の論争には介入してないし、バカな事をしたなあと
思った奴には、その点についてのみ噛み付いている。
それが固定でも名無しでも。
ただ、それだけ。
あんたの試みは、面白いんじゃないの？
がんばってな。

ま、「バカ」は余分だろう

＞17
でも、事実でわ？

グハハ。事実でも面と向かって言っちゃ駄目

メルアドは、普通は削除対象じゃないような、、、
それから、恣意的な削除はやっちゃいけないし。
削除作業を外に誇っても主張してはいけませんです。。

ということは、何も書かずにいきなり私人のメアドだけ書かれていても
削除されないってことですか？

その通りです。＞２１さん

ということで、貴方の削除は間違いです。＞磯やさん
板に削除屋として馬鹿だのなんだの書き込むのも大間違いです。
＞ただ、俺自身削除自体、２ちゃんに本来あるべきで無いと、そ
＞れは今でも思っている。削除屋の一方的な削除（実際、削除と
＞いう行為自体一方的な暴力だ）に憤りを感じた事も、数多い。
俺は今、貴方の一方的な削除に腹立ってますよ。
＞この板の真性厨房連中の餌にしとくのも何なので、今回
＞のケースに限り削除してみる。
こんな削除理由も聞いたことがありません。

先走りしすぎましたです。
しばらく自重します。

御迷惑おかけして、申し訳ありませんでした＞関係各位

＞ 削除忍 ★ さま
ちなみに、今回の場合は放置が適切だった、と理解してよろしい
ですね？

別のスレにも書き込みましたが、・・・．
それ以前に、煽り系のキャラで削除屋をするのも危険すぎました。
っちゅうか、実際必要無い煽りまでしちゃいましたし・・・（いのげ
氏、ごめん）。
もともとは、削除（の是非やありかた）に無関心な板のなかで、問題
提起の意味で作ったキャラだったのですが。。。。

自分自身の削除屋についての適性も含め、しばらく考えてみる事にし
ます。

＞磯やさん
削除いつも助かってます。
がんばってくださいね。。

>>22忍
言ってる事は概ね間違っちゃいないが
てめぇがふだん使ってるハンドルが出たくらいで
慌てて消す奴が言うセリフかね．

>>22 なんでもあり板のトオルさん これからもその調子で不当削除を 取り締まって下さい,

>>26

削除忍に何かあるとすぐにそれを書くのね．
削除忍に限らずsakujyoyaとかSEXY大下とかにもそうだけど，
昔のことをいつまでもじゅくじゅくと持ち出して，
まるでいきおくれのお局様みたいよ．
失敗したことない人間しか注意しちゃいけないって言うの？
削除をしたことがないという貴方が文句言ってるのはお笑いね．

>>28
まあ、お互いバランスがとれるということで。。。
つうか、どっちもあって、ちょうど良いような気も。

＞削除をしたことがないという貴方が文句言ってるのはお笑いね．
これについては、ちょっと意義がある。
まるで削除をするのが削除人として当然みたいな言い種だが、削除
しなくたって削除人としての仕事はできるはず。
そもそも、削除しない事の大切さ、みたいな物をもっと考えてみて
欲しい。削除ばかりが、能じゃ無いって。

そういう意味からも、このふたりはバランスがとれていると思う。
（それゆえ、同一人物説やら実は全部ひろゆき説やらが出てくるの
かもしれんが）

>>29-30

私が書いているのはバランスとか関係じゃなくて，
茶羽が昔のことをじゅくじゅく持ち出すしつこさよ．
> 言ってる事は概ね間違っちゃいない
のなら，なぜ昔のことを持ち出して
> 慌てて消す奴が言うセリフかね．
なんて書かないといけないのかしら？
昔失敗した人間は注意するなとも取れる発言じゃないの．
カキコだけで正しいかどうか判断してないってこと．
削除したことがない貴方がと書いたのは，
それに対する厭味よ．
削除しない人全体のことじゃなくて，
あくまでも“削除しないで文句だけを書く茶羽”のみに限定してるわ．
ちゃんと読んで反論して頂戴．

31に追記すると，“削除ばかりが能じゃない”というけれど，
それならば，なぜ削除屋・削除人が存在するのかしら？
それと，削除するためのボランティアになっても削除しないのは，
何も問題がないことなのかしら？
削除する必要を感じない人が削除屋・削除人になるのは，
削除ができるという立場を特別視していることにほかならないでしょ．
削除ができるという立場で発言するだけが目的だと思えてしまう．
あとは面白半分で削除の方法を知りたかったとかね．

私は，茶羽が“削除屋である”と明言しながら，
削除もせずに文句ばかりを書くのは問題だと思ってるわ．
削除しすぎる削除忍と削除しない茶羽を並べて，
バランスをもちだすのも間違っています．
だって，削除に対して批判することは削除屋じゃなくてもできるもの．
それが出来ないと思っているのなら，利用者をばかにしすぎだわ．
正しい言葉ならば，削除屋だと名乗らなくても受け入れてもらえるはず．
最初に茶羽が現れたとき，“自分は削除屋だ．だから批判しても問題ない．”
というような発言をしていて，それからずっと問題だと思ってきたのよ．

でも，もうこれでやめるわ．
茶羽は反省するということがないから無駄だもの．

ネカマに飽きただけじゃないの？（ぼそ

>削除する必要を感じない人が削除屋・削除人になるのは，
>削除ができるという立場を特別視していることにほかならないでしょ．
ここに関してだけは納得いかないです。
削除する必要を感じてる人がなるのも危険だと思ってるので。
削除で全部解決すると思い込んでる人が多すぎる気がします。

多分３２さんのは茶羽さんに関していってるのだとは思いますが。

と、いうか削除する必要を、必要以上に感じてる人が
なるのは凄く怖い気がします。

>>20-24

>>20-24
議論が事実とかみ合ってません。
メアドについては削除以来板に理由をつけて申請してます。
書いた人と書かれた人の双方の合意は
メアドうんぬんとはべつにしても
削除の理由として必要十分ではないのか、
といいたかったわけです。

メールを転載したのは貴方の自己責任です。
削除の理由になりませんですよ。

＞39
わたしはそれでいいのですが（ほんとに）
このばあいかかれた人の希望・要請がある
それに対してのこたえには
まったくなっていない。

＞39
事実から離れた架空の議論をしたことの
言い訳にもなっていない。（いいけどさ）

＞いのげ
（自分で消しておいてこういう事を言うのもおかしいのですが、それは
さておき）
＞このばあいかかれた人の希望・要請がある
というのは、書かれた人（この場合、あなたがメアドを公開した相手自
身）が文書なり何なりで『ひろゆきさんに』削除依頼をしなければ、無
効なのかも知れません。
まあ、それをしても削除されるかどうかはわかりませんが（ひろゆきさ
んが、どう判断するかがカギですから・・・）。

書かれた人のメールのコピペが
あるんだから事実関係の把握は容易なはず。
ひろゆきが削除依頼をみてないだけでしょ。
理由を抜きにして
名義・書式だけでハネるのはあまりにもお役所すぎ。

＞39
だいたい非公人のメアドは（この場合悪意は無かったが）削除事由となりうると
ガイドの第一項目に明記してあるじゃないか。
（俺自身は書いた時点では「ネット上で公開されたメアド」
（第二項）と判断していたわけだが）
この場合第一項に相当するか否かはたしかに議論の余地はある。
しかし書いたものと書かれたものの双方に
合意があるのにどうしてわざわざそれと反対の結論を出すのか。

だいたい転載した俺にされた人にたいする責任があるからこそ
書いたおれが依頼している、それが責任でしょう。
責任があるといっておき、その責任の実行を拒否する39の発言は
自己矛盾している。

＞いのげ
あえて突っ込みますが、
＞書かれた人のメールのコピペが
＞あるんだから事実関係の把握は容易なはず。
だって、それを悪用して自分のミスを削除してもらおうと
考える人が出てくるかも知れませんし。。。。
『相手から、削除依頼が来ました』って。

自分は先月末になってやっと
アウトルックエクスプレスの使い方がわかった
めーる厨房なんで技術的にわかっとらん事が多いのは
もうしわけない。そういうこともあるんでしょ。

＞45
ただし39はそういう前提に立ってないのは明らか。

＞メールを転載したのは、、、

世の中には怖い事がいっぱいあるんだよ〜。
不用意にメアドなんて公開しない。するならフリメか覚悟を決めよう、
ってのはネットに繋げる環境が整う前に知っていたけどな。

>>47
おれが引用してたのは
webmasterのメアドすなわちHPのtopに
堂々公開してたやつってことをしっててかいとるのか？

はっきり言ってお前少し初心者板をROMしてこい＞いのげ
煽りで言うんじゃねぇ，その方がお前自身の為だ．
お前は学習しなけりゃならねぇ事が多すぎる．
初心者板はクソスレも多いが丸っきりの脳無しじゃなけりゃ
有意なスレを見極めて得るものも多いだろうよ．

>>28
sakujyoyaは今でも女に甘いし，大下は今でも煽り言葉に弱い．
「昔のこと」じゃなく「昔からのこと」だから度々それを言っている．

>>26はすいかスレでそのうち書くと言ったオレが忍を疑った理由だ．
丁度，主旨のあったスレの中で話が振りやすかったから振った．
だが忍が>>27のような書込みを今では消さなくなったなら
もうこの件に関して言う事はねぇな．

オレはひねくれもんなんでただ見てるだけじゃ簡単に人を信頼できねぇよ．

未だに削除忍を神聖視してる馬鹿っているんだ・・・？

忍氏は>>51よりは相対的に信頼できそうだ

>>51
神聖視はしないなあ。結構失言も多いし。（笑）
でも、書き込みの端々から一生懸命なのが伝わってくるから応援したくなるね。
がんばれ、がんばれ。

たしかに初心者板読んだこと無いんで
みてきマフ。

素の部分が見えるから信用できる。

>>51
私も神聖視はしない。普通の人だなと思う。
だから、かえって親しみがもてる。陰から応援したくなる。

いのげ大人になれ

削除人の力関係ってどうなってるんだろう。
ひろゆき＞＞＞＞＞茶羽＞削除組合長＞削除忍

>>58
組合長はひろゆき本人だってば。

>>58
削除管理委員長、削除屋、さくじょさん、削除ナサン、削除小姐
はどこにはいるの？

削除組合長と削除管理委員長を間違えた。
ひろゆき＝削除組合長＞＞＞＞＞茶羽＞削除管理委員長＞削除忍＞＞＞その他
って感じ？

組合長はひろゆきじゃないことは確実です。
理由はいいません

組合長も委員長も数人の共有ハンドルじゃないの？
何となくそう思ってたけど……。

削除忍は以前「最終更新日付順でスレッドを移動していない」などという
明らかな嘘をついたのでそれ以来私は全く彼を信用していないにょ〜

>>64
その発言のＵＲＬきぼん。
ソースの無い発言は何の意味も無いからね。

「最終更新日付順でスレッドを移動する」ってどういう意味？
煽りじゃなくてマジわからん

>>65　激しく同意

書けませんよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ