75 :
名無しの良心:2012/11/10(土) 09:38:11.05 HOST:1047975 p202.razil.jp (220.159.0.171)
警察が捜査令状を国内有料サーバーにアップして開示要請すれば済む話し
------------------------------
「真犯人」1度だけミス? 匿名化せず書き込みか 警視庁注目
2012.11.10 08:50 (2/2ページ)
書き込みは遠隔操作の発覚前で、犯行声明は、8月28日のウイルス配布に言及していなかった。警視庁は、真犯人が匿名化を怠るミスをした可能性があるとみて注目しており、犯行声明で言及しなかったのは、
8月28日の書き込みから追跡捜査されるのを回避する意図があった疑いもある。
「2ちゃんねる」の運営者側はこれまで、警察当局による通信履歴の開示要請に応じないケースも少なくなく、今回も「2ちゃんねる」からウイルス感染し誤認逮捕された3人の履歴開示要請を既に拒否しており、
問題の履歴についても開示するかは不透明だ。
だが、計4人をわなにはめて誤認逮捕させた今回の事件の全容解明には多くの国民が期待しており、警視庁関係者は「運営者には捜査に協力してほしい」と話している。
76 :
名無し:2012/11/11(日) 12:13:08.72 HOST:eatkyo176169.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
????????????
【削除】と【開示】は別だよね
IP開示に「七日間ルール」てあるの?
「七日間ルール」は削除ガイドラインに適合しない削除依頼に対してのみ適用でしょう
77 :
卍3286卍ss:2012/11/11(日) 19:17:39.95 HOST:pdd8f87.miygnt01.ap.so-net.ne.jp
同意ナシの ルール変更は アウトでしょ? m
78 :
ヒント:2012/11/12(月) 19:09:33.99 HOST:c2son-nat.cty-net.ne.jp
BB2Cだったら削除要請にカキコしよとすると警告文は出る
79 :
名無しの良心:2012/11/22(木) 20:21:44.75 HOST:caa44db4.tcat.ne.jp
80 :
心得をよく読みましょう:2012/11/22(木) 20:58:51.89 HOST:p16120-ipngn4002marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>509が有効、127は開示されなかった
>507は反論として採用されなかった
それだけのことでしょう
基準はホスト名を見ればわかる
七日ルールスレで何回も言われてきたことなので今更だと思いますがね
81 :
名無しの良心:2012/11/22(木) 21:58:51.87 HOST:7c6d8b8b.tcat.ne.jp
ホスト名:Chinanet って出たけど、ダメなん?
82 :
名無しの良心:2012/11/23(金) 10:05:12.58 HOST:ntkngw579201.kngw.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
>>80 基準って、気分でコロコロ変わってませんかね?
結構調べてみると、実態を知らないだけで、公衆無線LANでもプロバイダっぽいホスト名
でつながってるのは採用されてるし、結構メチャクチャですよ。
完璧なものはできないなりに、一定の誰が見ても同じ判断になる明確な基準を公表した方が
いい。ずっと前から言われてるけど逃げてるでしょ?
83 :
心得をよく読みましょう:2012/11/23(金) 10:15:02.57 HOST:p16120-ipngn4002marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>81 さあ、ダメなんじゃないです?
>>82 ホスト名だけで判断してるんじゃないかなー?
問題があれば2ちゃんねる ★さんに直訴してみよう
実態への既知が不足していると考えているなら教えてあげなきゃ、2ちゃんねる ★さんだって機械じゃないわけで
84 :
名無しの良心:2012/11/23(金) 10:58:41.49 HOST:ntkngw579201.kngw.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
>>83 つうか、基準に合ってないとか教えるも何も、肝心の判断基準が分からないから。
何が禁止されてるの?「生々しい」だけじゃ、見る人によって判断が異なるから。
あなたは実際はどういう基準だと思っています?
携帯は?WiMaxは?利用記録を取るネカフェとかは?
85 :
エツト:2012/11/24(土) 16:43:24.79 HOST:KD121105194103.ppp-bb.dion.ne.jp
テスト
86 :
名乗ったら禿:2012/12/16(日) 19:30:25.97 HOST:pw126162138159.62.tik.panda-world.ne.jp
いい加減【開示】七日間開示ルールスレッドは削除要請板で扱うべきではない
qb5に開示用の板用意
リモートホストは強制表示
関係ないことを書いた場合は即規制
87 :
名無し:2012/12/20(木) 22:07:38.48 HOST:p6112-ipngn802sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
88 :
名無し:2012/12/20(木) 22:08:42.46 HOST:p6112-ipngn802sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
89 :
名無し:2012/12/20(木) 22:19:28.97 HOST:p6112-ipngn802sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
90 :
心得をよく読みましょう:2012/12/20(木) 22:21:36.55 HOST:p18179-ipngn4402marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
91 :
名無し:2012/12/20(木) 22:22:48.77 HOST:p6112-ipngn802sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
92 :
名無しの良心:2012/12/30(日) 18:22:23.59 HOST:FL1-125-198-122-236.tym.mesh.ad.jp
その板で申請すると、開示する情報が消えるからだめだとかうんたら
言われてなかったけ
うろ覚えだけど
93 :
ぐぅぐぅ:2012/12/31(月) 20:30:39.52 HOST:ntaich067205.aich.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp
94 :
名無し:2013/01/10(木) 18:22:28.35 HOST:FL1-122-130-177-153.kyt.mesh.ad.jp
628 : 唐澤貴洋[
[email protected]] : 投稿日:2013/01/10 16:32:06 HOST:dtmd-4db272ce.pool.mediaWays.net
>>613 開示反対。死にたいのなら死なせてやれ
くだらんことに税金使うな無能警視庁
何なのこいつ?lawfirmとか言ってるけど、弁護士?
死なせてやれ とかとても弁護士の発言とは思えないんだが
無能なのはこいつだろ
95 :
心得をよく読みましょう:2013/01/10(木) 19:55:50.13 HOST:p13007-ipngn3002marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
大方なんJ民でしょう、性質の悪い悪戯をしますね
bbqが壊れているのをいいことに削除要請荒らしとは
一発規制の対象になるような運営系スレは、
特別な権限がないかぎり、原則フォームでしか書けないようにならないものでしょうか
97 :
名無しの良心:2013/03/02(土) 06:51:59.66 HOST:EM117-55-68-4.emobile.ad.jp
本当に荒らす気が有ればフォームからでも有らせるので無意味でしょ
98 :
名無しの良心:2013/05/20(月) 20:59:06.92 HOST:MYNfb-07p1-202.ppp11.odn.ad.jp
初めて七日間ルール専用スレッドに書き込んで規制されました。
某スレでレス番付きリンクで飛んで初めて書き込んだのですが・・・誰しも
>>1を見る機会があるわけではないので、一発規制はあまりにも酷ではないですか?
いくつか管理しているスレがあるので仕方なく●を買いましたが・・・警告等、イエローカードで済ませてもらえないものですかね?
99 :
名無しの良心:2013/05/21(火) 02:10:07.49 HOST:FLH1Aat246.tym.mesh.ad.jp
読まない奴が悪いとしか・・・
おまえさんそのそそっかしい性格で
リアルでも失敗しまくりではないのかい?
100 :
名無し:2013/05/21(火) 09:40:43.77 HOST:p3191-ipbf805hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
ゆとりはyahooへどうぞ
101 :
名無しの良心:2013/05/21(火) 10:04:04.11 HOST:119-47-51-209.ppp.bbiq.jp
Yahooで不正アクセスあったらしい。
102 :
名無しの良心:2013/05/21(火) 20:22:03.61 HOST:MYNfb-07p1-202.ppp11.odn.ad.jp
>>99-100 感情的になってしまいました。申し訳ありませんでした。
今後は慣れないスレではスレルールをよく読んだ上でひとまず考えて対応したいと思います。
最後に、この場をお借りして、同一ホストの皆様にご迷惑をお掛けし、申し訳ありませんでした。
103 :
名無し:2013/11/20(水) 20:52:56.49 HOST:i125-205-209-36.s10.a024.ap.plala.or.jp
最近の七日間ルールスレ(削除)スレでの薬・違法板のURLだけど
なぜだか専用ブラウザで見れない 俺だけだろうか
104 :
no name:2013/12/05(木) 20:17:01.05 HOST:FLH1Aep201.fko.mesh.ad.jp
違法薬物関係で、削除の依頼スレの方に「反対 メアドで捜査してくれ」っていうのはなんか変じゃないか
向こうが運営に要求しているのは削除してくれってことであって、捜査資料提供してくれってことではないのだし
あのように機械的に反対しているのでは犯罪に加担していると見られても文句言えないと思う
105 :
名無しの良心:2013/12/06(金) 00:45:21.64 HOST:119-171-38-59.rev.home.ne.jp
校倉木造 ◆P3.AZEkURAって人物、運営の関係者なの?
>>105 違います。ただの一般ユーザーです。(^_^)
107 :
名無しの良心:2013/12/08(日) 04:02:52.43 HOST:119-171-38-59.rev.home.ne.jp
>>106 なら聞きますけど、メアドで捜査連発していますけど、
捜査完了で消してほしいと言われたら、どうするんですか?
再び同じアドレスが使われる、なんて事もあるでしょうね。
108 :
呑んだら名乗らない:2013/12/08(日) 08:01:07.48 HOST:i125-204-159-159.s10.a032.ap.plala.or.jp
>再び同じアドレスが使われる・・・
なになに?
削除されたらそのメアドはもう使えなくなるとでも?
考え方のスタート地点からして何か間違っているようだな。。。
>>107 捜査完了してたら発言を消す意味もないでしょ。
捜査するのが面倒だから消せ、という要請にしか見えないんですよ。
110 :
REN:2013/12/08(日) 10:43:42.42 HOST:e0109-106-188-77-238.uqwimax.jp
>>107 私もそう思っていつも見ています。
そもそもあのスレッドは開示を目的とするのではなく削除を目的としているのに
捜査が云々言っているのを見て「何言ってるのこの人?」と思っています。
>>110 捜査して発信者を特定できたら削除する必要がないから反対しているのです。
112 :
REN:2013/12/08(日) 18:44:21.11 HOST:e0109-106-188-65-71.uqwimax.jp
>>111 なるほど、私に行間を読む能力がなかったのかも知れないですね。
てっきり校倉さんが捜査のための開示を前提として読んでいて勘違いなさっているのかと思いました。
私としては薬物に関する書き込みは全て削除していただきたいと思うのですが
あのスレッドは反対意見だけを書き込めるスレッドなので、校倉さんとお話し
できる機会があってよかったです。
必要が無いから削除するというのが私の考え方なのですが(最後の仕上げ的な意味として)
校倉さんは違う考え方なのですね。
>>112 はい、私は「削除することが公益にかなう」ならば削除に反対しないスタンスです。
こんな公開の掲示板に堂々と違法薬物の販売広告しても「捕まらない」という現状、そして「発言削除すればなかった事にできる」というIHCの態度を憂慮しているのです。
114 :
おいコラ:2014/01/04(土) 21:08:39.60 HOST:softbank126011019174.bbtec.net
削ジェンヌ、よく堂々としてられるな人間のクズ 悪魔の手先め うんこ以下の存在
115 :
名無しの良心:2014/01/16(木) 00:59:12.16 HOST:42-147-24-74.rev.home.ne.jp
116 :
名無し:2014/05/31(土) 00:04:13.99 HOST:i58-94-118-186.s10.a024.ap.plala.or.jp
最近七日間ルール開示スレッドに変な人が多いね
七日間スレッドの必要性を論じ始めちゃったり
117 :
nanashi:2014/05/31(土) 08:56:00.25 HOST:i114-183-66-43.s05.a015.ap.plala.or.jp
規制されないからでしょ。ジェンヌは問答無用だったのに比べ今は慎重だし。
あと誘導もおkになったね。これも以前と違う。
118 :
あ:2014/05/31(土) 09:21:22.62 HOST:s864036.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp
こんなとこで質問なんかしても意味ねーな
119 :
q:2014/05/31(土) 11:03:07.72 HOST:KD106147229073.au-net.ne.jp
q
120 :
名無し:2014/05/31(土) 14:55:25.43 HOST:i58-94-118-186.s10.a024.ap.plala.or.jp
>>117 そりゃ七日間ルールなんて冗談みたいなスレで巻き込み規制されたらたまったもんじゃないからな
あのスレで開示の是非について論じたり 「どれが有効な反論なの?」とか真面目な質問しちゃってる人もいるよね
削除のほうの七日間ルールスレはまだ分かるけどさ 開示のほうの七日間ルールスレなんて存在自体がジョークみたいなもんなのに
122 :
名無し:2014/05/31(土) 21:51:52.90 HOST:s1161184.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp
123 :
名無し:2014/05/31(土) 22:19:37.27 HOST:i58-94-118-186.s10.a024.ap.plala.or.jp
>>122 実際ジョークよジョーク
「IP開示して欲しくなかったらIP開示できる板で反対意見表明してネ」
なんて
開示については法律で「警察に言われたら見せなきゃダメ!」っていう根拠もないし
警察のほうがどーしてもIP開示して欲しいんだったら裁判所から令状とればいいだけ
ジョーク以外の何者でもないよ 開示請求している警察もどうせ通らないってことは分かってるし
2chにとっては開示請求通ろうが通るまいが、 うっかり開示するの忘れていようがどうでもいい
あのスレで真面目に「開示の基準が〜」とか「開示すべき〜」騒ぐのは道化もいいところよ
だって誰もそんなの気にしてないんだもの
124 :
名無し:
ちなみに勘違いしている人もいるけど
本来の意味の「有効な反論」っていうのは
「削除・開示されようとしている書き込みをした人の反論」って意味ね
でもぶっちゃけ匿名掲示板だからそんなの分かるわけないよね?
だから誰からでも反論があったらもう開示・削除しないって決まりにしてんの
法的には別に問題ない。元から掲示板運営者は警察から言われただけで開示する義務も削除する義務もないし
どうしても削除してほしかったり開示・削除してほしかったら裁判所から令状取ってくればいいだけの話だもの
っていうか本来令状取ってくるべき それをしないのは警察の怠慢ね