削除議論板雑談＆質問スレ 35

逮捕＝犯罪者だと思ってる人が多すぎる
勘違い甚だしいというか…

逮捕されたって大した罪にはならない気も。
ただ、責任者特定されると「管理責任」というプレッシャーかけてくるだろうな。

「その記事で削除人と呼ばれている人＝金貰って2chのスレとかを埋め立てる荒らし」な気がするのは俺ぐらいだろうなぁ。

>>863
というか、そんな幹部削除人が実在するならそいつを逮捕すればいいのに。

まぁお伽話の類かと･･･。

削除ガイドラインはもう古い。元削除人がインタビューに答える

http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4996852.html

そのガイドラインを後生大事に死守して、削除という管理を実質無力なものにして来たのが、ここに居る人たちですね。
しかも報酬まで受け取って。

　　わざわざ串まで使っての自演ご苦労さん。

自演？w　つか誰だと思ってるの？

串ｳﾏｰ

そういう問題じゃないのがまだ分からんのかな？

>>879
わからせようと真摯になる事もせず、そういう自分の態度に対して
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰされてるのに、物事の中身自体をわかってない事にして
自らの態度は正当だと言いはるような人間の主張は、例えその主張
それ自体が正しくとも、理解される事は無いだろうさ。

そういう問題ではないという事を本当に理解してもらいたいなら、
もっと真摯な姿勢を見せるべきだし、ただここにいる人間にレッテル貼って、
反応させて面白がるだけなら・・・まあ、こういうマジレスもまともに
受け取られる事はないだろうな。

>>865
ソースも無しに、というか、普通に考えると、そういう風に「金を貰って削除している人間」が
いると考えるなら、当然今回の問題の責任を取らされる事になる。
つまり、情報ソースの方を鵜呑みにするなら、十人以上いる幹部削除人のうち、
警察は誰も抑えられていないという事になる。間接的に「警察は無能だ」と
言っているに等しいな。

日本の警察はそこまで無能じゃないと考えるから、実際に赤翡翠さんの
発言はその通りなんじゃなかろうか、と俺個人は判断するけど、どうだろうかな。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1331248893/449

ちなみに、実際に証言した方の、記事にされたものを見ての感想。
新聞ソースとかを鵜呑みにするのが如何に危険かというのがうかがい知れますな。

>>880
> わからせようと真摯になる事もせず、そういう自分の態度に対して
> m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰされてるのに、物事の中身自体をわかってない事にして
> 自らの態度は正当だと言いはるような人間の主張は、例えその主張
> それ自体が正しくとも、理解される事は無いだろうさ。

あなたはいつもそういう自分の理屈に酔ったような書き方ばかりする。
ここ以外ではあなた方がまさにそういう印象を持たれている訳だけど。警察も含めて。
いや、時々ここに居る仲間たちからさえ、何言ってんだか分からないと言われるでしょ？

いい加減仲間内で傷をなめ合って閉じこもるのやめたら？
そこが変わらないとこの問題は解決しないよ。あなた方の閉鎖性が２ちゃん内
だけじゃなくて世間に周知された。

IP次々に潰して相手の言葉を封殺して、みないフリして済む問題じゃない。

>>882
聞いてやるから貴方の考えを分かり易くまとめて提示してくれ。

何が問題で貴方はどういう対応をして欲しいのか具体的に。

IP潰すってどういう意味ですか？

>>883
たまにはこの板じゃないところで議論をして、自分たちがどう思われているか確認してご覧。
それだけ。

>>844
な〜んだ、そんなちっぽけな理由で875で良く分からんリンク貼って
まくし立ててみたのか？

ちなみに面白そうだからその貴方が思う所の
「この板じゃない所」ってやつを紹介してくれないか？
興味が有るから行ってみたいんだが。。。
（IDすら出なくて自演しまくりできる板とかさー）

一つ助言しとくが、化けるんならちゃんと尻尾も隠さなきゃだめだぞ。。。

ありゃ、リンクミスった。
上のレスアンカーは>>884に訂正で。

まだ酔いが醒めていないようだ・・・

>>885
そういう、内心の動揺を隠して平静を装って相手を追い返すやり方だけ
巧妙になってさ、そういうのもう飽きたから。つか空しくない？人間らしく
考える事に戻ったらどうだ？
他所で自分たちがどういわれているのか、探すのは自分たちで探せ、そこから始まるんだ。

> 一つ助言しとくが、化けるんならちゃんと尻尾も隠さなきゃだめだぞ。。。

だから誰だと思ってんだよ？怒らないから言ってみろよ。見当違いの馬鹿丸出し。

どーでもいーが、
流石に、そのおっさんをサンプルに「こういう奴ら」的な括り方をされるのは全力でお断りしたい。

>>887
> そういう、内心の動揺を隠して平静を装って相手を追い返すやり方だけ
> 巧妙になってさ、そういうのもう飽きたから。つか空しくない？人間らしく
> 考える事に戻ったらどうだ？
> 他所で自分たちがどういわれているのか、探すのは自分たちで探せ、そこから始まるんだ。

それなんていう宗教の教えなんだ？　なんか明るい光でも見えてくるのか？
だから見せたい物があったら持って来いよ。
何しか良く分からん代物を自分で探す暇はない。。。


> だから誰だと思ってんだよ？怒らないから言ってみろよ。見当違いの馬鹿丸出し。

上でも言ってる通り、元削除人とやらを気取ってる奴が自演してるんじゃないのか？？？
電柱の影に隠れてしか物が言えない奴の考える事は良く分からない。。。


>>888
すまない。微妙に迷惑かけてるようで・・・

>>889
> 上でも言ってる通り、元削除人とやらを気取ってる奴が自演してるんじゃないのか？？？
> 電柱の影に隠れてしか物が言えない奴の考える事は良く分からない。。。

それが君たちの限界なんだよ。こんなところに引きこもって来る奴を追い返す事しか考えてないから
目が曇りまくってる。まるっきり馬鹿丸出し。

どうせ削除ガイドラインの解釈やローカルルールの話もその程度の認識で自信たっぷりなフリして
上から目線でどやしつける感覚でやってるんだろう。
実際は思い込みや周囲の仲間たちの言動に引きずられているだけなのにな。

> >>888
> すまない。微妙に迷惑かけてるようで・・・

仲がいい事でw

或る程度削除議論に関する質問ができる雰囲気は残したほうがいいと思うぞ。

あーすまないすまない。

今朝から競馬ハズシっぱなし・・・
昼飯のオカズについ絡んでしまった。

まー自称アメッリか住まいのフェイスブック厨が
何考えてるかなんてどうでもよしこさんだ。。。

その辺の結束と、与えられた指示への従順さは、どこから来るの？
それに対して、他所者認定した場合の排除の苛烈さ、根拠が有るようで実は明文化も
何もされていない運用ルール解釈の押しつけとのコントラストは、みんな興味が有ると思うよ。

で、ここではまだ当分こういうガイドライン至上主義と、自分たちの解釈絶対正しいという態度
での他者排除方針は続くの？

>>893
いやさぁ、マジれすするとさぁ。従順さとか、排除とかよそ者認定とか押し付けとか
明文化されていないとかいう感想を持つのは自由だけど、別に普通に、運営に噛み付いたりしているし
分からんチンや無知なのに無礼な奴はどこの掲示板でも排除されるし、しかし
排除されず相談に乗ってもらって感謝している人もいるし、明文化なんて限界があることも
普通に子供じゃなければ理解できるだろうし、ガイドライン至上主義も何もここはガイドラインに
沿った議論や判断がされる場所であって、変更したかったら、要望板で人様を納得させられる
だけの理屈と態度と整合性を持ち合わせて、意見を繰り広げればればいいことだしねぇ。
やってもいないなら、そんなことを云われても、なんか見えない敵と戦っている馬鹿にしかみえない
んだけど。

で、誰に貢献したいのかという話なんだよね。
削除依頼者に貢献しようとするならば、ここは議論に関する質問スレなんで適切な場所を
自分で探して移動しなよ。依頼者や削除について反論が或る人などに迷惑になることぐらい分かるだろ？

まあ予想範囲内の答えでしかないのだね。なにも変わらない、と。

そうじゃなくて、この場所(板並びにスレの趣旨を考えてね）は「何かが変わるかどうか」とか、
「何かを変えようとする」意見をいう（投稿する）場所じゃないってこと。

何かを変えたいと思うなら、しかるべき場所でやればいこと。
婚姻制度を変えようという意図で、市役所の婚姻届の窓口でどんなに騒いでも
旗から見たらこっけいだよね。

ここは何かを変革しようとする場所じゃなくて、削除ガイドラインを基に議論をする場所なの。
その場所で、ガイドライン至上主義とかいったって、仕方ないでしょ、民放至上主義で
お前ら何も代えようとしないのかと、戸籍係に云ったってこっけいだと分かるでしょ。

そういう話をしたいなら、そういう話ができる場所を探して移動すればいいということ。

いつもの俺様解釈の仕切りだよね。
ここは雑談という看板もあがってるし身内のIPアドレスによる延々と続く雑談にはやたら寛容だ。
ほかのスレでこの話をしてたら、雑談スレに誘導とかするんだろ？

つか感心してるんだよ。一糸乱れぬ統率力だね＞散歩中氏
指示というのは君の出しているもののこと。
この中では絶対のリーダーシップを持っているようだ。営利企業でもこうはなかなかいかない。
きっといろんな点で外からも注目されてると思うよ。

単純に、単なる雑談スレじゃなくて、質問スレもかねているから、質問できる環境というか雰囲気は
残しておかないと、何かと質問したい人に不都合だ･･･ということ。

統率力？馬鹿じゃねーの、俺は★さえ持たない(何度も云っているが何が悲しくて★もちなんぞに
ならなきゃならんのか俺には理解できない）単なる利用者だぜ。
ただ、ここで野次馬をやっている中で、誰に貢献しようとするのか･･･ということについて
或る程度の共有ができている人は、理解をいただく可能性が高いということ。

みんな、自分のできることをやる･･･無論2ch利用者として楽しみながら、ほんのちょっと
削除系の場所で、誰かに役に立てればいいな;ぁ程度だと思うよ。

で、軽い雑談なラ、ここでお付き合いするムキもあろうけど、そうでないなら、「適切な場所」つうのを
自分で探しなよ。戸籍届け窓口で婚姻制度について語っているどころか、市役所の案内窓口的な場所だぜ、
ここは。ｗ

で、ほかのみなさんも、あなたのその方向付けに異議なし、一糸乱れぬ排除が始まるとｗ
だいたいこの板はそのパターンだよね。たいしたものです。純粋に感心してます。

>>897
再びどうでもいいが、
私は散歩中の誘導が理不尽な時は華麗にスルーするか文句言ってるぞ。
ついでにこの酔っぱらいは、私が知恵袋板で同じ事を言うと「もしもしは黙ってろ」とか言ってくるぞ。


この間も似たような人がいたが、素朴な疑問として、
なんで貴方たちは私のような涙ぐましい努力をしている人の真似をしたり協力したりせず、
そもそも見ない振りをするんだ？

>>899
正論しか言ってねぇもん、散歩中。

散歩中を、自分がやり玉に上がると正論しか口にしない幼稚な人間だ、と小馬鹿にする事は出来ても、
正論それ自体には反論するのは中々に難しい。

確かに質問出来る空気は残しとくべきだよ。
それを潰してんのは貴方だけではなく散歩中もだけどな。

>>873
ですよね。
まあ恐らく削除はしてない人を削除人というのもあれですけど。


しかし、新聞とかに出てくる関係者とか削除人とか、その人が
本当にそうなのかって、どうやって確認してるんでしょうね。

元といっても自分でやめた人もいればアカウント停止された人も
いますけど、それはどうでもいいのかな。
聞いてる・読んでる人の印象は随分変わると思いますけど。

まあ、自分の思ってることを好きに語るのはいいと思いますけど
元って肩書きはあんまり意味はないですよね。
>>881見ても、話した通りに掲載されてなかったりするようですし。

というか、統括クラスの★さんが判らないのに・・・ただの利用者に真偽のほどなんかわかるわけも
無い気も。
基本、ブラックボックスで通して来たんだから。

いや、読んでいる人がじゃなく取材している人は
どうやって裏をとっているのかなあと。
「関係者」だとか「削除人」と。

自称すれば誰でも騙れそうな気がしますけど。
真偽についての問い合わせも特にこちらにはないですし。

>>904
テストスレとか、空白書き込みで★出せることを記者の前でやってるとか、そのくらいですかね。讃岐 ★さんの場合ですが。
実際はどうなんでしょうかねえ。昔から削除関連板にいて、報酬もらってるとか叫んでる人も"関係者"になるんですかねえｗ

新聞社に駆け込んで「おれ、おれだよ２ちゃんねる削除人だよ」と言ったとしても判断する材料がない
２ちゃん側に確認もしない
となれば…

なんか＋の編集長がＴＢＳの取材受けたとか自分で言ってなかった？

まあ、後は裏も取りようもないんで自己申告じゃないかと。
★のハンドルとかいくつかの確認はしてるのかもしれないけど。

たもん氏は自分で言ってましたね、一時間ほど前のニュースで出てきたのがおそらく本人でしょう

あの方はリセット前からアカウント止まってるんですけどね。

まあ感想を述べるのは好きにすればいいと思いますよ。
その時点で時間が止まっちゃってる感じがしますけど。

元、ですし、
「削除人はガイドラインに則ってしか削除できない」
「幇助目的ではない」

とか、今までの「自称２ちゃんねる関係者」とかの発言に比べれば大分マトモでしたけどね

ま、報酬を貰ってる★さんがいるという情報が警察からなら●か広告、ｃｈモリの流れを
追ったあたりの様な気もするから●のNTはよくわからないだろうし＜海外だから。
となるとブ○○ルの方を追っかけた感じなのかな？
だとすれば、そっち関係の人なんでしょうと言う気も・・・

あくまで当たらない予想。

まー報酬を貰ってないっていう根拠も今まで２ちゃんで観てきたいろんなレスを総合した上での
判断なんで・・・実は貰ってるという根拠としてる判断よりいくらかでも信頼性が高い情報を見せられれば
そうなんかというしかないんだけど。

そーいえば去年頭にモリタポ関連の人がsakuやってるって話があったから、あれを強引に解釈すればできるのかな？
ま、どれだけ考えても2chの書き込み以上に信頼性があるソースなんてまず間違いなく見つからないだろうなあ。

>>888
まったくだw
俺は呑んだら書かないぞ！　……多分。

>>902,904
確認してないと思いますよ。
というか、確認が不十分、という可能性が大なんじゃないかと。

一応、讃岐さんの事は削除人とは区別してたみたいだから、
★出してもらうくらいの事はしてるのかもしれませんが、
それが2ちゃん内ｊかどうかは確認してない、みたいな感じじゃ
ないですかねぇ。したらばの適当な板で、適当に削除人名義を
騙った★出してるのを見て、裏とったと思い込んでるんじゃないかなぁ。

まあ、完全推測ですけど。正直したらばを2ちゃんと勘違いしてる人って結構いますからね。

それから、管理クラスの削除人が給料を、というのはプロ固定とかと
同じく、随分前から囁かれてる都市伝説ですから、そこに関しては
自分たちの「取材」でたどり着いたのかもしれないですね。

マスコミの取材なのか警察の情報なのかはわからないけど。
警察の情報なら、逆に報酬を貰っているとこじつけられる（？）削除人さんが
いるということかも。

229 ”削除”依頼 2012/03/30(金) 01:21:02.91 HOST:FLA1Aaw019.tky.mesh.ad.jp
削除対象アドレス： http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/job/1333033795/l50


削除理由・詳細・その他：
GL6 重複スレッド
（本スレ http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/job/1333031975/l50との重複）
この本スレが立ってからすぐに立てていますので削除をお願いします。



両方削除されなのは何故でしょうか？

質問に関してはこの板に関する物だけだろうからスレ違いじゃないかな

>>916
削除されなかった場合の質問は出来ないと思いますが
雑談としてならｏｋ！

＞両方削除されなのは何故でしょうか？

片方はあぼーんされているんじゃないですか？
-----
■掲示板に戻る■
datが存在しません。削除されたかURL間違ってますよ。

read.cgi ver 05.0.7.9 2010/05/24 アクチョン仮面 ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)
-----

私立大学職員になりたいPart54
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/job/1333033795/1 2012/03/30 00:09:55.92
> 前スレ
> http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/job/1320748639/

>>918
レスどうもです。

片方があぼーんされたから、削除人が間違って本スレまで削除したんですねｗ

>>919
馬鹿なの？

>>919
>>916　＞（本スレ http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/job/1333031975/l50との重複）

http://e.ofuda.cc/disp/1001000000010000/00813400.gif
電力消費量89.8%　3,872,567,160
キーワード【 準備中 】

２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50
--------------------------------------------------------------------------------
私立大学職員になりたいPart54
1 ：名無しさん＠引く手あまた：2012/03/29(木) 23:39:35.69 ID:ak1b4LEh0

＃削除依頼する場合同様、
専用ブラウラではなくIE画面などで確認なさったほうが良いと思います。
バカだとか阿呆だとか、馬鹿なの？ などの糞レス付かないから。

＞両方削除されなのは何故でしょうか？

ひょっとして、
両方削除され[な⇔（た）]のは何故でしょうか？

だったのかな？

>>921さんありがとうございます。

無知なので煽られるレスは仕方ないかも知れません。


これはどういう処理だったのでしょうか？
本当にすみません。

間違えて削除されたとお思いなら転職板の削除議論スレを立てて報告スレで呼び出してみては?

>>923
＞これはどういう処理だったのでしょうか？
job：転職［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1200544742/229　
tky.meshが2012/03/30(金) 01:21に削除依頼
削除対象アドレス： http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/job/1333033795/
削除理由・詳細・その他：
GL6 重複スレッド
（本スレ http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/job/1333031975/）

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1200544742/231
> 231 名前： 削夜 ★ [sage] 投稿日： 2012/04/08(日) 16:59:28.49 ID:???0

本スレ http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/job/1333031975/ を残して削除依頼が出ていたhttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/job/1333033795/を
スレ停止ではなくあぼーん処理したと思われる。

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/job/1333031975/62
> 62 名前： 停止しました。。。 [停止] 投稿日： 停止
> 真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
こちら本スレとなっているのはスレ停止

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/job/1333031975/61
> 61 名前： 名無しさん＠引く手あまた [sage] 投稿日： 2012/04/08(日) 17:01:30.91 ID:WKx9DIVS0
> 私立大学職員になりたいPart53
> http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/job/1320849603/

私立大学職員になりたいPart53
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/job/1320849603/1 2011/11/09(水) 23:40:03.38 ID:ORE6d3QK0
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/job/1320849603/813 ←　今、ココ！（削除人が処理した時刻もココまでの消化スレ）

ゴメン。
今　http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/job/1320849603/817　←　ココまで

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/job/1333031975/1 2012/03/29(木) 23:39:35.69 ID:ak1b4LEh0
> 前スレ
> 私立大学職員になりたいPart53
> http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/job/1320849603/l50

本スレへの誘導が無い重複スレの停止処理をするための削除人が誘導レス書いたんかも？？時刻が接近しすぎ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1200544742/231 2012/04/08(日) 16:59:28.49 ID:???0
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/job/1333031975/61
> 61 名前： 名無しさん＠引く手あまた [sage] 投稿日： 2012/04/08(日) 17:01:30.91 ID:WKx9DIVS0
> 私立大学職員になりたいPart53
> http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/job/1320849603/

どっちもフライングで重複だからどっちも処理されたってだけ。
前スレが900超えてから立てろ。

大阪OCN（臭い鯖）は削除通ぶっていろいろなとこに首をつっこむが、知識も読解力も乏しく
人に何かを説明するのも甚だ下手な上に間違った自分の意見を押し通そうとする困った人。
最近は削除議論板では有識者や削除人からは無視されている存在。
相手にしない方がいいよ。

ああ、そうそう、削除人は依頼がなくても勝手に処理することがあります。
また、削除報告も義務ではありません。

重複での削除処理する時に
本スレへの誘導がないスレを処理することはダメですね。

処理した報告の時刻までに本スレへの誘導無し。
これは問題だわ。

多分依頼とは関係のないところで、もう片方も処理したのでしょうね
重複はスレストで、重複の重複は削除という感じで

両方完全削除しちゃったら利用者が混乱するでしょうから

スレスト処理寸前に従来の本スレへの誘導(もしかして処理した本人かも)もありますし、多分そういうことですね

報告書いた後にやっぱアレも停止しとこうと思って自分で誘導書いて処理したんだろ。別に問題はないよ。
しかしババアは>>925-927使って言いたかったことは>>931だけかよ。
お前はほんとやたらとアドレス出したり引用するのがカッコイイと思ってるようだがそれは間違いだぞ。

>934
やっぱそういう感じですな

後半には同意。。。

>>925-931さん、お二人ともありがとうございました。

>>934
＞>>925-927使って言いたかったことは>>931だけかよ。

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY5_GZBgw.jpg


>>931は>>930へのレスどす。

悪しからず♪

すみません、自分の書き込み途中で説明してくれた>>933-934さんもありがとうございました。

本スレへの誘導有だから無問題

>>936
携帯とＰＣの併用で２ちゃんねるに参加なさっているのかも分かりませんが、
携帯ではＰＣでのアクセスのように見れない場合があるので戸惑うと思います。
私の携帯はurlが出なくてアドレスを出すのが大変な作業。


お疲れさまでした。オヤスミなさい♪

>>939
処理報告後ってのが問題アリってのは別問題ネッ♪


削除人自らが誘導レスを書くというのはトオルさん時代の産物な気がします。らしいです。。。も追加♪

>941
当該スレッドの処理の片方は　recruit：就職［スレッド削除］　に出された依頼とは別のもの
削除人自らが誘導レスをしたかどうかもここでは大した問題ではない

>>942
>>941

画像リンク割愛。

でわ！

結局逃げるのだな、一字一句同じ言葉をお返しする

>>937　改行含む４行目

言いたいことを言い終わったならさっさと失せてください、邪魔です

大倉遊、剥奪

創価学会アンチがｳｻﾞｲと思わせるための創価学会信者による書き込みですね。解ります。

ネトゲ板では晒し叩き行為は禁止です

とあるけど、晒しの禁止行為ってなんですか
叩きの禁止行為ってなんですか

定義教えてください

自板の自治スレや雑談スレなどでお聞きになるべきことではないかと思います。

というか、普通に日本語として「晒しも叩きも両方とも禁止だよ」と言ってるだけのような。

だから、その基準を聞きたい、と言っているように見える。

ローカルルールなら、利用者が自分等で決めたモンなんだから利用者に聞くのが良かろう。
自治スレの過去ログを漁るか、そっちで聞いてみてはどうかな？

んだねー。

>>952
単に「禁止行為って何ですか」じゃなくて、「晒しの」禁止行為とか、「叩きの」禁止行為って
何ですかと聞いてるので、晒しや叩きに該当するけど禁止じゃない行為がある･･･と思ってるとか。

>>955
「え？だってみんな普通に叩きも晒しもやってるじゃん？これは別なの？
これはオッケーだけど、これはこれとしてそれ以外に禁止されてる叩きや晒しがあるの？」

って事じゃないかと大胆予想


>>897
いやもうホントに。お前も手伝えよ。突っ込みを入れたらキリがねぇんだよ。
私一人で突っ込んでると粘着っぽくて嫌なんだよ。

「ワケわかんない誘導したら袋叩きにされる」って言う空気にならなきゃ、あいつは自重さえしねぇんだよ。
皮肉飛ばしてる暇があるならそういう空気を作るために協力しろよ。

あまりにも娯楽がないんだ
帰りたいよしにたいよ
新しい彼氏ほしいよ
紹介しろよなんかいいのを

>>956
うむ、その大胆予想も十分ありえると思う・・・というかその場合、「今みんながやってるのは
ＯＫとして」という前提から、まず考え直して欲しいもんだけどねぇ。

>>957
仮に紹介してもらっても、2chなんかで紹介された奴が「いいの」であるワケが無いだろーｗ
まーとりあえずイ�`。んで背伸びせず見栄を張らず、自分のレベルに合った彼氏を捜せ。

自分レベルだったら２ちゃんにいるようなのになるだろ必然的に
そんなの意やあああああああああああああああああああああああ
年上同業俺様彼氏がほーーーーしーーーーーーーーーい





あれ？どっかでこういうの見たっぽくね？
確かどっかいるわこういうの
結婚さえ夢みなければどんぴしゃなのが

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1326224919/

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1316364650/28
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1316364650/49
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1316364650/56
電話番号を書いてる人がいる。

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1316364650/69
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1316364650/73-74
プライバシーの侵害

>>960-961
そうですか、よかったですね。
催促は厳禁です。要請板の専用スレで既に依頼を出していらっしゃるようですので、そのまま黙ってお待ちください。

>>962
ここは依頼スレではありません。
お引き取りください。

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/uwasa/1252072468/204-207
問題？？

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/uwasa/1252072468/
問題発言が多いスレッド
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/uwasa/1252072468/206-207

でっていう

鬼女の嫉妬がキモい

ジェンヌ大倉理沙、鬼女を車の前に出して減速すんのやめろ
迷惑だから次からついてってしばくから

【雑】野次馬観察9【談】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1303616654/583

・・・素で、>>162の発言した時は、彩虹のあの字も頭の中になかった件について。
（※注　あやにじで変換してるので）
っていうか、彩虹、俺に刺されたとか言ってんの？　自爆しただけの癖に？

まあ、見えないし、見えないままでも不都合が無い、オカマとか鯖とかと
同レベルの存在になってるから、どうでもいいっちゃいいんだけど。

っていうか、未だに未練たらしく俺に対してああだこうだ言ってみたり（言ってなかったら
アレだけど言ってるみたいなので）、ホントにオカマと同レベルっていうか、同じ種類の人種になりつつあるね、彩虹。
それでいいのかい？と俺が問うても無駄なんだろうけどもw

＞某所
野次馬お断りとテンプレに書いてあるスレに、臆面もなく堂々と書き込む程、
面の皮が厚くないもんで。昔書き込んでたって？　なぁにぃ〜？　聞こえんなぁ〜？

続きやりたいならこっちくりゃいいし、来ないならそれまでだよ。
どうせいるとか言ってる人もいるけど、その「いると思ってる名無し」は
俺じゃないしｗ　俺がいるとか言ってる人は、そっちで「俺のレス」ピックアップ
してみるといいよ。そっちに名無しで全然書いてないわけではないから、
当たってたら褒めてあげるからｗ

なんつうか、毎度思うが、こういう風に燃料放り込んでやらなきゃ、
自分で燃料発掘してくる事もできないくせに意気がっちゃう人ってやーねー。

ん？屋根がどうしたって？

鯛の塩サバだろう。

剥奪するための口実として、追い込みをかけたのを利用されながら
自爆したと言い訳をする面の皮の厚さにしびれました（笑）

ちゃっらーん！

・・・これはこんぺいだった。

ベスビオ火山「どっかーん！」


　…これはボンベイだった

左？

それはとん平

電子マネー？

それはポストペイ

サイバトロンの司令官（日本語版）

それはコンボイ

この流れを断ち切る為に、私にいい考えがある

まあプレッツェルでも食って落ち着け

[コンボス]

という断ち切り方ですねわかります


ヨルムンガンド１１巻
ふぅ…

松尾の子飼いがトップバッターや
しまっていけよ木偶の坊

>>844
とりあえず見舞い申し上げる


> ピント外れな書き込みは
> 依頼者にとっても、削除人にとっても迷惑でしかありません。
> 運営系板のボランティアの本質がわからないor考える気がないのであれば、
> もう案内や誘導自体しなくて結構です。

自分のアソシエイトIDが入ったアマゾンのURLが２ちゃんのスレに掲載され、
それについてアマゾンへ連絡が行ったらしくアマゾンから削除をしてくれと言われました
このような事情で削除していただけるのでしょうか？

>>989
それを正直に申告すると自己責任が明らかなのでスルーされてしまいます。
別の理由（ガイド１．三種。個人を特定できる情報）に言い換えて
他人になりすますことをお勧めします。って、こんな裏技を教えていいものだろうか。。。

「可能性は低いかも知れませんが、万が一法的措置に至った場合、全責任は貴方に帰結する事になりますが、それでもよいなら」

と言う前提を書き忘れさえしなければ、別に良いんじゃないですかね。



先日上司に(業務外で)書類書式のサンプルの作成を頼まれたんですが、
(業務外だし嫌いな上司なので)冗談半分で、サンプルの中に松岡修造の熱いコメントを紛れ込ませておいたんですよ。
その上でその上司にチェックをお願いしたらノーチェックでそのまま通されました。

…さて、私はどうするべきでしょうね…

例えて言うなら、

「貴社の製品が当社の基準に満たない場合、再度確認の上で提出願います」
↓
「貴社の製品が当社の基準に満たない場合、もっと頑張れよ！なんでそこで諦めるんだよ！もっと暑くなれよ！100回叩けば壊れる壁かもしれないよ！なんで99回で諦めるんだよ！」


みたいな。

さて、マジでどうしよう。
というかあの人は何でオッケーだしたんだろう。

意味不明ながら、業務外かどうかは関係なく、あなたに
明確な意図があり、それが証明されたら、立派な業務妨害となります。

あー…………うん。

…大丈夫。
真面目な話、もう対処はしてるから……
ちょっと、2ちゃんねるのみんなと馬鹿話したかっただけだから………

これがギャグにならない世の中だってのは分かってるから…

…大丈夫…

…寂しくなんてないから…

>>989
２ちゃんねるへの削除依頼が必要ならば
それはAmazonがすべきでは？

Amazonからの連絡の内容の履き違えの気がする。

死ね

http://www.youtube.com/watch?v=_FR3BvtL7g4&t=0m20s
♪禿げヴァージョン
あぁ〜〜〜あーーーー！！！あなたひとり禿げ〜〜〜だった〜♪

おcnヴぁーじょん　>>947,>>957,>>959,>>968-969,>>987
あぁーあ！長崎わ〜今日もダメだ〜〜った〜♪

死ぬな

死ね
ゴミ運営

あぼーん

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。