★案内人屯所　第17棟

発着案内 ★さん

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1321353512/444の件についてです。
＞444 名前：発着案内 ★[sage] 投稿日：2012/08/16(木) 10:21:56.33 ID:???0
＞ニュー速の削除、sakuを担当されている削除人様。
えーと、２ちゃんねるでは削除人は担当制ではないので、
「○○を削除した削除人」はいても、「○○を担当している削除人」はいませんよ。

あと、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/458も含め、
キャップで質問されていますが、「案内人」として聞く話なのでしょうか？
キャップはそういう使い方をするものなのか、個人的には疑問に思います。

>>298
>えーと、２ちゃんねるでは削除人は担当制ではないので、
>「○○を削除した削除人」はいても、「○○を担当している削除人」はいませんよ。
はい、了解しました。

>>298
＞「○○を担当している削除人」はいませんよ。

読みこなして無いんじゃないの？　＞dion.

＞＞news/1345051037/
＞＞このスレをsakuされた削除人様。

その件について有権解釈集か何かを引っ張りだしてることが問題なの？
ま、過去から案内人の分際で削除人氏にクレームつけてるのん見たことないけどネッ♪

>>298
見落としていました、
>キャップで質問されていますが、「案内人」として聞く話なのでしょうか？
>キャップはそういう使い方をするものなのか、個人的には疑問に思います。

キャップを出した理由としては、案内人としてローカルルール等沿った投稿なのになぜ
sakuをしたか疑問に思いましたので、回答していただきたいと思っておりました
他に何か理由があるのかと思いまして。案内をする上での参考になるかと思ったので。

キャップ出しての雑談もおkなんだから、質問にキャップ出しても問題無いんじゃ無いの？

キャップは、「あえてキャップつきでなければならない理由がある場合につける」という考えと、
「はずさなきゃならん場合以外はつける」という考えがあると思うが、推奨は前者じゃね？

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1335968241/765
野鳥に書いたけど
そのレス内容から

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1341144208/821　←　この忍者♪がキャップ付きの案内人？

変な名前だから最初見たときはメール未着で再送してた人へのレスだと思ったわ。 ＜発着案内

鉄板？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/458 2012/08/16 02:28:11.53 ID:???0
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1341144208/821 2012/08/16 02:40:08.25 ID:zoCvHh9A0

発着案内 ★さん＝ままかり◆MAMAKARIk80tさんというのを公言してるようなものので
私からも質問なのですが、

ニュース速報板とニュー速嫌儲板において
GL3、GL4、GL5、GL7に該当するスレを乱立されてますが
これはどういった意図で行なっているのでしょうか？
http://snowslide.s201.xrea.com/bedb/belist.cgi?i=209560
http://snowslide.s201.xrea.com/bedb2/belist.cgi?i=209560

忍者はどうなっているのかは知りませんが、
削除系のボランティアの方が削除ガイドライン違反のスレを立てて荒らしている
というのは問題ある行動と思えますが。

>>306
> 発着案内 ★さん＝ままかり◆MAMAKARIk80tさんというのを公言してるようなものので
こっちのソースを持ってくるのが先じゃないの？
それも含めての確認なのかもしれないけど。

普段から案内人ですと公言していて、
twitterでも発着案内★ですって公開してて
https://twitter.com/mamakarik80t/status/233218118065995776
ままかりさんの立てたスレのsakuで発着案内さん名義で異議申し立てしてて

と色々書いてたら、何かソースがきたので貼っておきます
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1345047003/919

>>307
はい
770 発着案内 ★ 2012/08/08(水) 21:48:01.23 ID:???0
mamakari
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1307209710/770

ままかり=発着案内=海洋案内らしいよ

>>308-309
了解した。

ただ、ままかり◆MAMAKARIk80tが自分は発着案内 ★だと公言しているのであって、
発着案内 ★がままかりだとは公言していない。「極めて疑わしい」のレベル。

だからまずは　発着案内 ★さん　が　ままかり◆MAMAKARIk80t　であるかどうかの確認が先ね。
それも含めての確認なのかもしれないけど（２回目）。

>>311
>>309を730605回読み直せ

993 名無し草 sage 投稿日：2012/08/08(水) 21:51:07.67
トリップを表示させなければ証明にならないだろ、アスペか？

994 ままかり● ◆MAMAKARIk80t sage 投稿日：2012/08/08(水) 21:52:38.92
どうやってやんの？

--
これがわからないのは天然なのか★持ちではないかのどちらかだよね。

>>312
発着案内 ★が　mamakari　と書いたからって本人がmamakariとは限らないだろう。
mamakariが好きなだけかもしれない。
だから可能性として「極めて疑わしい」と言っている。

野次馬がそういうのはまぁ仕方ないが、同じ鯔が「発着案内 ★は荒らし」なんて公言するほうもどうかと思うぞ。
まずは事実確認が先じゃないのか。
もしくは可能性の範囲ということで指摘するとか。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1345047003/931
> 931 ままかり sage 投稿日：2012/08/17(金) 18:33:40.23 ID:nxwFcmFji (iPhone) ?2BP(1)
> つか、発着案内はTwitterで知り合った知人なんだが？
> マジデリは勘違いしてるは


それはかなり無理があるだろ。そうであるならば↓の発言は知人を自分と偽っているぼんくらってことだよな？
> http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1343284846/988
> 988 ままかり● ◆MAMAKARIk80t sage 2012/08/08(水) 21:39:10.35
> 俺は発着案内★なんだが？
https://twitter.com/mamakarik80t/status/233218118065995776
> 俺は発着案内★なんだが？

もともとままかりはぼんくらだろ？

まぁ形はどうであれ、発着案内 ★さんは>>306の質問（質問に見えないけど質問です）に答えたほうが良いかと。

１．発着案内 ★さん は　ままかり◆MAMAKARIk80tさん　ですか？
２．１がYESなら>>306をどう考えていますか？

こんな感じで。

988 ままかり● ◆MAMAKARIk80t sage 2012/08/08(水) 21:39:10.35
俺は発着案内★なんだが？

990 名無し草 sage 2012/08/08(水) 21:40:51.23
>>988
ソースはよ

992 ままかり● ◆MAMAKARIk80t sage 2012/08/08(水) 21:48:53.13

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1307209710/770

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1343284846/988,990,992

770 発着案内 ★ 2012/08/08(水) 21:48:01.23 ID:???0
mamakari

レスポンスの時間的には確定だろ
これ以上の証拠はアイッピーーーーーーーーーーーーーメガーーーーーーーーーーーーーーーーネでもないとわからんな
もっともそんな厳密な証拠に拘る必要もわからんが

>>317
○ジェンヌさんがいるから大丈夫だよ。

>>316
それに加えてままかりさん本人は海洋案内 ★を自称していますのでそちらの方の真偽も確かめて置いたほうがよさそうですね。

【news】ニュース速報運用情報1015【ν】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1345047003/933
933 ままかり sage 2012/08/17(金) 18:36:39.17 ID:nxwFcmFji BE:754416634-2BP
ままかりは海洋案内だし

　

１．発着案内 ★さん は　ままかり◆MAMAKARIk80tさん　ですか？
２．海洋案内 ★さん は　ままかり◆MAMAKARIk80tさん　ですか？
３．１がYESなら>>306をどう考えていますか？　

このレベルで「極めて疑わしいから確認ちゃんととってから」と言っちゃうのはちょっとどうかと思うが、
まあどっちにしろ本人からのレスポンスがあってから話をすればよろしかろうべ。

連絡・報告スレで呼び出ししとけばより確実かな。
こういう場合、よく「その前の件が終わった後、スレを見ていませんでした」と来るのが
結構パターンだったりするので。

ついでに

☆ 連絡＆報告 12 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1321353512/448
このレスだけど、一応指摘そのものは、例えばこのスレだったりに書いて、
そこへの誘導を書く、というのが連絡・報告スレの使い方なんで、今後そのように
お願いしまうー。

>>321
ご教示いただきありがとうございます。

質問・議論の場合にはこちらに記入しリンクを貼りますが、
今回は迷った末、次の理由により連絡スレに内容を直接記入しました。
・明らかな間違いであり議論の余地は無く返答も不要。
・内容は簡単で短い。
・他の依頼者の目に触れる機会が僅かでも増える可能性がある。
・直接記入することはテンプレでも許容されている。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1321353512/1
>２　回答を求めない連絡や報告は、簡潔にまとめてそのままどうぞ

対応が間違っているようでしたらご指摘の程お願いいたします。
次回より直させていただきます。

>>322
> ２　回答を求めない連絡や報告は、簡潔にまとめてそのままどうぞ
で問題ないような。

>>322
いや、まあ、ちゃんと考えた上でああなってるならむしろいいんじゃないかとすら思うw

ただまあ、一応その指摘への異議が発生したりする可能性とかもあるし、
誘導だけでもつけておいた方がいいかもね。何かある場合はこちら、的な。
もちろん、今回のその返答見る限りだと、そこら辺はケースに応じて考えて
ちゃんとつけてくれそうで、俺要らん事言ったなぁ、と思ったりしてんだけどw

>>324
いいえ。
ご意見ありがたく頂戴いたしました。
また、何かありましたらご指摘の程お願いいたします。

ゴメン言われへんやつ多いなあ

それでままかり＝発着案内 ★さんは削除系ボランティアでありながら削除GLに該当するような糞スレを立てた件について
どのようにお考えですか？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

>>327
第三者が横から口をはさむと話がそれまくって集約しないので（お前が言うな）、
今回の件はまじかるでり〜とさんにお任せしておいた方がよろしいかと。

偉大なる運営ボラであらせられるまじデリさんよー
そうそう雑談カテゴリーの嫌儲けに構ってらんないのは分かるけどさ
中途半端に手入れるならお前のキャップ譲れよ
おれが連絡先公表して常時苦情受け付けるわ
人生の半分くらいは嫌儲けに捧げたる
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1345196259/12

やっぱいいや
オナニーしたらどうでもよくなった
どうせ中尾とか嫌儲けにテコ入れする気ねえしな

ニュー速でコテなんてやらんほうが身のためだというのは今回の件でよくわかった

>>314
> 同じ鯔が
削除屋★と案内人★を同じボラと考えるあなたは案内人？

>>324
謝罪は言えんの？グダグダと。。。どっしょもないおっさん。


>>326　被ってそうネッ♪

妙心ﾀﾝはそっちの指摘ですか・・・
おれは、依頼者のことを考えれば、自分で適切に案内しておいて、当人を屯所などに
呼び出して指摘するのが案内人としての筋じゃない？とか思ったりしていたんだが･･･。

当事者に訂正しておけと指摘する前に、自ら適切な案内を書くのが「依頼者に対しての当然の姿勢」
何じゃないかと･･･いったい、姿勢としてどこを向いて案内をしているのかと･･･。

>>306
＞削除系のボランティアの方が削除ガイドライン違反のスレを立てて荒らしている
＞というのは問題ある行動と思えますが。

それは案内人★のキャップを与えてる人に問うのが筋では？

実際の現場と思しき場所ではちゃんと間違いを是正する形でレスしてたと思ったから、
その点には特に何も言わなかったんだけど、それとは違う場所での事が今回の
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1321353512/448
の原因だったりしたのかな？　

要請用のコピペしたのか変な案内してる
訂正のようなものが入ってる
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1294104688/370-372

でも他にやらかしてる
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1178304797/496

上のは訂正したけど他にもやらかしてるかもしれないと思ったから
根本的なとこで注意してもらうために連絡したと推測

妙心は上だけ見てて納得して

散歩中は下だけ見ててブチ切れてる

と推測（笑）

>>337
以後気を付けます

>>339
質問というかキャップの有無など関係なく重要な問いには答えないの？

> ニュース速報板とニュー速嫌儲板において
> GL3、GL4、GL5、GL7に該当するスレを乱立されてますが
> これはどういった意図で行なっているのでしょうか？
> http://snowslide.s201.xrea.com/bedb/belist.cgi?i=209560
> http://snowslide.s201.xrea.com/bedb2/belist.cgi?i=209560

> 削除系のボランティアの方が削除ガイドライン違反のスレを立てて荒らしている
> というのは問題ある行動と思えますが。

　　　>>306

GL3、固定ハンドル
GL4、投稿目的
GL5、板違い
GL7　エロ下品ですよね？

>>340
私は「ままかり」ではありませんので
答えようが有りません

>>341
可能なら、ままかりって人とコンタクト取って（ニュー速のスレでなら可能っぽいね）、
別人証明しておくのが良いだろうね。ものすごい偶然が重なった結果、一見すると
本人証明してしまったようにしか見えない状況が、現実に発生しているのは確かだし。

もしも同一人物だったらという仮定の上での言葉として聞いてもらいたいんだけど、
違うと言葉の上でだけ言って、それが論理的に完全には否定しきれない状況であろうとも、
それにかまけていると赤い人とか女子高生とかに中身覗かれてしまってバレテーラ、
という事も有り得るんで気をつけてね。今から中身に気を使っても、過去ログの情報ってのは
どうにもならないものだし。繰り返すけど、これはあくまで同一人物だったらという、
あなたからしたらありえないであろう仮定の元での言葉なんで、もしもこれで気を悪くしたというのなら、
その旨言ってくれていいよ。誠心誠意謝らせてもらうから。

>>317は
ままかりさんが「俺は発着案内★なんだが？」と書き込み
ソースはよ、と催促されたタイミングで
発着案内さんが「mamakari」と書きたくなり、テストスレに投稿
それをままかりさんが光の早さで察知してリンクをコピペ＆書き込み
までわずか52秒で行う

という一連の現象が全て偶然だったということでしょうか？
それともそのようにミスリードさせる為に、連絡をとり合って工作したということですか？

あ、ちなみに別人証明は、しばらくし続けた方がいいだろうね。
例えば、ままかりさんとあなたが2ちゃんに書き込むときは、常に
fusianasanをし続ける、とか。そのくらいの事はしておいた方が、
疑いが晴れていいんじゃないかと思うよ。

>>319
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1307209710/770
> 770 名前： 発着案内 ★ 投稿日： 2012/08/08(水) 21:48:01.23 ID:???0
> mamakari

testスレ
騙りを知っていたということですか？

(今の)私は｢ままかり｣(と言う立場)で(発言している訳で)はありませんので
(ままかりの立場で行動していた時の事を問われても)答えようが有りません


と言い出すのにはらたいらさん５人