運営ボランティアさん指導部屋10号室

削除凍土 ★氏の書きスレスト行為に対する説明を求めます
以前も同じようなやり取りがあったわけだが

※吉野家総合スレ！76※
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/don/1284709690/
1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2010/09/17(金) 16:48:10 ID:F5yE+n6t

※吉野家総合スレ！81※
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/don/1284711925/
1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2010/09/17(金) 17:25:25 ID:JgMvet+v

このように81は重複スレであり
don：丼(重禁止)［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1092286009/352
で既に削除依頼済

この時点で削除人は無視なのか放置なのか知らないけど依頼をスルー

そして※吉野家総合スレ！76※が普通に消費され（この時点で81は500レス以下）、次スレ
※吉野家総合スレ！77※
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/don/1285505584/
に移行

その次スレを勝手に重複だとして削除依頼出されたのを削除凍土 ★がスレスト
この人以前にも吉野家本スレをスレストして意見求められて以下のように発言しています

＞ 81 名前：削除凍土 ★[sage] 投稿日：2010/08/29(日) 10:26:55 ID:???0
＞>>78
＞あえて聞きますけど
＞http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1092286009/344の主張を鵜呑みにしていません？

＞私が比べたのは
＞※　吉野家総合スレ　７８　※（http://toki.2ch.net/test/read.cgi/don/1280672347/）と
＞※吉野家総合スレ！74※（http://toki.2ch.net/test/read.cgi/don/1281971098/）ですよ。

＞もう一度この2つのスレを見比べた上で
＞「現行スレが存在するにも拘わらず後から立ったスレ」を残し
＞「先から立っていたスレッドを削除」したとおっしゃられるのであれば
＞私を丼板の削除議論スレの方に呼び出してくださいな。
この理屈だと削除されるべきは81になるはずですが、この辺の説明してもらえますか
なお具体的に説明お願いしますね

削除義ろおスレで聞いたり意見交換したのちに、指導部屋に…という流れでお願いできませんかねぇ。

>>339
スレ立て初期まで遡って、どのスレが時系列で判断した場合の「本スレor重複スレ」であるか？そういうのは前回の削除依頼を処理した時は
その削除屋は判断材料としては全く不要だったもよう。

処理した日に丼板にあるスレッドのスレ立ての日が唯一の判断材料。

前スレが重複で削除依頼が出ていようがいまいが関係なし。
今回も矛盾してなくて前回同様スレ立ての時間的なことで判断しているらしいから問題無しでしょ？

でも、なんでこうも削除依頼そのものを重複しまくって平気なのでしょうか〜？

don：丼(重禁止)［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1092286009/357
> 357 削除凍土 ★ 2010/09/29 11:00:20 ID:???0

351 投稿日： 10/09/17 17:32
削除対象アドレス：【スレ立ての日】 2010/09/17 16:48:10
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/don/1284709690/1000 ※吉野家総合スレ！76※

353 投稿日： 2010/09/17 19:03:11
削除対象アドレス：【スレ立ての日】 2010/09/17 17:25:25
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/don/1284711925/ ※吉野家総合スレ！81※

354 投稿日： 2010/09/18 11:04:00
削除対象アドレス： 【スレ立ての日】2010/09/17 16:48:10
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/don/1284709690/1000 ※吉野家総合スレ！76※

355 投稿日： 2010/09/27 00:09:49
削除対象アドレス： 【スレ立ての日】 2010/09/26 21:53:04
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/don/1285505584/196 停止しました。。 ※吉野家総合スレ！77※

356 投稿日： 2010/09/27 17:54:08
削除対象アドレス： 【スレ立ての日】 2010/09/26 21:53:04
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/don/1285505584/196 停止しました。。。 ※吉野家総合スレ！77※

>>341で述べた前回の削除依頼に対応した時のオボロゲな記憶によりますと、

現行スレが進行中の本スレ500超えたところでアンチ派がスレを立てた。

現行スレ（本スレ）は1000レスストップ⇒本スレの流れを汲む継続スレを立てる。

アンチが立てた重複スレは、本スレよりも約500レス先行（いわゆる）フライング。

削除屋降臨⇒丼板上にあるスレッドのスレ立ての日の時系列での本スレor重複スレの判断

フライングのアンチスレが残され、本スレの流れを汲む継続スレはスレストップ処理

以上の解釈で問題なかったと思います。

全て、削除を担当した削除屋の判断ですから
ガイドラインから逸脱しない削除処理に対しては異議を唱えても却下されるだけです。
以降、同じようなことは繰り返し行われるとは思いますが、無駄でしかないので諦めれば良いとは思うものの

双方共に排他的なれあいが定着しているため、削除の対象となってスレの住人さんは松屋スレに移動しましょう。

と、機械的にスレ削除するなら
スレストされたスレは
再度立てるしかありませんな
タイミングだけでストレスされるなら
削除人は要らないなwww

と言うわけで、機械的に削除されてしまうから
重複スレは多く立てて、本スレは分からないようにするしかない

>>339
の件に関しては、3本削除依頼があって
一本しか削除してない理由も書いてない事にも問題があると思う
残り２件が削除されない理由も書くべきでしょ 削除人は
単に処理じゃ
何を処理したか分からんよ

>>344
携帯ならPCよりも良く分かると思うのですが、
3本って？？それは1000レスストップで落ちてませんか？
携帯ｍならば普通落ちたのはタイトルすら見れないでしょ？
なんで削除議論板から此処に舞い戻っておられるんですか？

此のスレで議論する事項でないモノに、
削除人が回答する必要を認めず。

スレの使い分けの出来ない奴は放置した方がいい。

>>346
すみません。

おーい、削除要請板がえらいことになってますよーと。

圧巻というか絶景というか

灰色君が立てたスレは6000くらい？　もっとか？

>>339
お前が俺の望むタイミングで重複判断しなかった結果
残して欲しかった方のスレがスレストされたじゃねーかよ、と主張ならば
それは八つ当たり以外の何物でも無いと思いますが。

そういう主張をしたいのではないということでしたら
私をここではない、適切なスレへ呼び出してくださいな。
削除ガイドラインにのっとってご説明いたしますよ。

>>346

スレの使い分けどころか
板の使い分けすら（ｒｙ

まあまあ。世の中には現実とネットの使い分けすら(ry

何々？
ティムポの使い方をどうしろと？

ティムポとか言うんじゃないの

チンコってちゃんと言え(違

親分、チャカの使い方を如何するんでしたっけ？？

>>357
スレタイ読めますか？

えっ

ちょっと態度の悪いボラに
ちょっと長い文章やら、ちょっと長い棒やら筒やらで
寄って集ってウリウリするスレなんだよここは。

>>360
「運営ボランティアさん指導部屋」

酔っぱらっているから荒らしても良いというスレではありません。

ま、ここは無自覚な荒らしさんが多い場所ですがね。

>>362
「荒らし」と「故意に荒らす」こととは同じではありません。

ハタからみりゃどっちも同じ

これ以上指導部屋でスレ違いの話題を続けないでください。
どうぞお引き取りくださいませ。

・この板での議論対象は個々の削除内容であり、それを行った当人ではありません。

三戦に削除びとが来る日を手ぐすね引いて待ってます(^-^)

>>366
各自独立した判断している以上、当人批判も当然。
それが「社会のルール」だ。　少しは知恵をつけ教養を磨け、ゴミクズ。

>>368
施設内は法に反しない限り施設のルールが適用される、掲示板もしかり。
この程度のことも教えてもらえないほど底辺で育ったの？

このスレではかまうなって！！！

腐った規律を守らせる程の強制力がない施設でわある

自己浄化も必要でもありし、規則は時とともに変わっていってるのが
この施設である

>>369
「ルール」という言葉の定義すら学習していない「底辺」さんが、また「上から目線」だ♪

お馬鹿さんにわかりやすく言うと、会社の守衛が「自社内の施設のルールではOK」と拳銃を所持して巡回したら、社会のルールで銃刀法違反でしょ。
そもそも「ルール」の定義すらわかっていないようだし、もう発言やめたら?
知識も教養も、またそれに基く｢思考力」もないことを曝け出しちゃってるね、気取ったお馬鹿さん。(げらげら)

>>372
法に反しない限りって書いてるっしょ？
日本の識字率って結構高いと思ってたけど読めない人いるんだね、おまえとかｗ

運営ボランティアさんの指導ではない、ただのいちゃもんをつけるだけの人への
指導はスレ違いなのではなろーかと。

この手の人は、さくっとNGなりに登録してあげるのが一番効くので、
そうしてあげた方がよろしかろーかと。

実際問題、自分が見えないのに、相手には何の不都合も生じない、
なんて状況、俺には耐えられないけどなぁ。荒らしの人って、
そういうのどうやって耐えてるんだろう・・・なんて雑談は雑談スレで
やった方がよろしかろーかと（←自戒

尚、西遊記に出てくる豚は、八戒ですね。はいすべったー。

というわけで、こちらまでスライドしてくるといいと思うよ。

削除議論板雑談＆質問スレ 34
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1282254465/

>>373
2ちゃんねる内の歪んだ「ルールという言葉の定義」を振り回し、社会一般の「言葉の前提」を無視しているあなたを揶揄するために、わざわざ「拳銃」を持ち出したんだがね。w

ちょっと高級すぎた例えだったか。wwやっぱり。
だからね、「気取ったお馬鹿さん」は黙っていなさいって、ご忠告観申し上げたでしょ?ww

>>374
指導も何も、使ってる言葉の定義・認識が一般の社会常識とかけ離れていては、指導どころか「しつけ」の次元ですわ♪

したり顔のバカばっか ってのは
的をえているなあ

自分以外の誰からも賛同されない意見を
したり顔で書き続ける常連さんは
心臓に毛が生えてんでしょ

まあ スレちか

>>374
板違いのスレでスレ違いも糞もねえんじゃねえかとね
まあ君にはあるんだろうね、君にとっては特別なスレみたいだし
俺には無いや、ごめんね残念でした

今初めて一を読んだんだが
ここって 運営のバカを説教する所じゃん
なら
批判されたバカ運営は、弁解しないと
他スレに移動する必要無いじゃん

無外流削除宿酔 ★氏のスレスト行為に対する説明を求めます
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1250329082/218

ニダーランスレは各板に1つずつ考慮されており板違いは無いはずですが・・・

説明を求める場合は、削除議論板の当該スレッドにてお願いします。

削除議論板の当該スレに書く→セオロお他の連絡報告スレでお呼び出し→削除議論
→削除人の対応などに納得がいかない場合はここに持ち込む・・・という形が基本です。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1127657788/l50
に移動してください。

音ゲー板のスレがあったのですね　ではそちらに移動して参ります。。

スレスト解除かな

>>381
>→削除人の対応などに納得がいかない場合はここに持ち込む・・・という形が基本です。

うそ教えるなｗ

>>380
ニダーランスレじゃないよ。
ニダーランスレと同じテンプレを>>1が持って来て雑談スレやってただけ。

へーニダーランスレには正式なテンプレがあってそのテンプレ以外は偽装スレになるのか
じゃあ音ゲーには2個ニダーランスレがあるんだ

そういうことになりますね。

終。

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1285022736/1

VIPにも立ってた924スレじゃないニダーランもどき。これってマルチであちこちに立ってたの？

ここは削除議論板の、「運営ボランティアさん指導部屋」ですよ

>>388
自己レス

ピンクも含めてあちらこちらに９２４以外のニダーランスレ有り。知らなかった。。。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1282654716/
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/otoge/1272976237/
VIPは避難所まで完備♪
ttp://yy68.60.kg/vipnidarun/
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1286194176/
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1285591356/
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1264920917/
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1281416608/
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/charaneta2/1268317322/
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/akb/1276246712/
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/campus/1250621029/
http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/801/1270224424/

>>321
>>314文意から読み取ってください

>>391
答えになっていません
法律のことを聞いているのではないことくらい文意から読み取れませんか？

問題は、あなたが削除ガイドラインの解釈にない（削除ガイドラインを勝手に
狭める）発言を繰り返しているかどうかです

再度お答えください

削除ガイドライン９. 裁判所の決定・判決
判決・仮処分の決定など ＊
　裁判所より削除の判断が出た書き込みは削除対象になります。

の「裁判所」は「東京地方裁判所」に限られる

yes or no でお答えください

答える必然性をかんじません
答えないというのが回答です

>>392
基本はマシーンさんのコメントのとおりで間違いなし。

世の中には�dでもない例外や公害があって、それを説明しているのが
裁判所お抱え問題のこれ！
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1273675764/325
後者はお前さん

その馬鹿に対しての処置としては大いに同意なんだけど、
ミーも同じ扱いって事でおｋ？

読み飛ばしてるかもしれないので安価しとくけど、
>>329ね。

＞削除の時の裁判所指定って、
＞何か相関関係あったっけ？

裁判費用を2回も支払う馬鹿が居ないわけで一回で済ませているという日本の裁判事情だけなんじゃないの？

裁判板（裁判・司法 http://kamome.2ch.net/court/）で訊キャ~一回で解決する問題だと思いますが、、、
なんで昔のことを蒸し返すのだろう？
専門板ならそれなりにその分野での知識豊富な兵もいるだろうに。。。

一般主婦の知識としては
相手方の居住地の裁判所へ。。。とかその程度の常識しかもちあわせていなくて
糞レスに毅然と対応出来ないのがとっても理不尽なことであり遺憾なり〜残念なり〜♪

凍結の判断が出た削除依頼に関してのレスが付いているのを昨日見ましたが、
警察への通報なりを撤回した場合であっても通報直後の凍結は解除されないという意見同様、

ネット犯罪予告の重要削除対象部分の削除依頼⇒サイバー犯罪ネットのフォームから犯罪予告を通報⇒【此処で凍結】

サイバーから所轄へ伝達（同時にサイバーから通報者へ「所轄へ誘導」）⇒所轄から（親告罪）被害届を要求⇒【出向き被害届】
所轄の判断は刑事事件成立ず不受理判断←その後警察の介入は無しが確定⇒凍結解除は裁判所からの文書による命令書のみ

t=まみちん式結論※２ちゃんねらは裕福な家庭の子女という条件付きが望ましい

>>391
まずキチガイを治療してから社会参加しろ、マシーン。

>>397
いやぁ、通院しているだけで就労可能なんで（現在訪問介護員２級取得中）

殆ど治っている感じ

うーん？

どゆ事だろ。
まあいいや。

スレタイが殺人被害者を侮辱するような内容なのに
依頼しても削除人は一向に仕事しない
お前らみたいな仕事しない糞削除人共は生きてる価値など無い！

削除ＧＬを読んでください
そして、この板のＬＲと
このスレの>>1も

殺人被害者を侮辱している人間に怒りを感じる事に酔っちゃいないかい。
犯罪被害者の親族とかが、義侠心から犯罪者を糾弾する人に、
なんども話を蒸し返されて、忘れたいのに忘れられなくて
うんざりする、という例も無いわけじゃない。

世の中で一番厄介なのは、間違っていると断言はできないが、
興味関心の無い人からしたら迷惑な行為をする正義だったりするもんだ。

それが、自分の感情を満たす為に、犯罪被害者を体のいい理由として
持ち出しているのではないのならば、そのスレが削除されない事を
云々する前に、もっと社会的、現実的にやる事があるはずなんじゃないかな。

2ちゃんねるという、別に社会的に対して大した影響力を持たない（少なくとも、
サブカル的な文化の発生や、法令違反の迷惑行為以外で、2ちゃんねるが
何らかの影響力を行使できたという話は聞いたことが無い）媒体なんか気にせず、
もっと社会的、現実的に有意な行為を試みる事をオススメするよ。

>>402
それが削除しない理由か
それは間違ってる
悪を野放しにはできん
窓割れ理論のようにどんどん悪化していってしまうぞ

それに見る者にとってとても不快だ
俺は懐かしニュース板をそのような不快なスレを見る為に来てるんじゃない

仕事しないなら俺が削除する
といってもその不謹慎スレをsageしても微動だにしないし
一向に落ちない

どうすれば落ちるのか？

>>403
俺には、後半二行が君の本音に見えるがね。

削除しない理由は、それが2ちゃんのルールに合致しないから、だよ。
あるいは、削除人が見ていないか、か。これもまた、ルール的には許可されているからね。
削除人には義務や責任は何も無い。2ちゃんはつまり、そういう所なんだよ。
それを理解して尚、悪を野放しにできないと思いながら2ちゃんを見続けるというのなら、
それはとんだどMだな。

ま、本当の意味で悪を野放しにしたくないなら、その言葉が最後の二行の
言い訳ではない真情だと言うのなら、2ちゃんの懐かしニュース板見てる暇を使って、
政治経済の勉強でもしなさい。

そういうの面倒で、2ちゃんも見続けたいって言うなら、
みたくないスレを専用ブラウザ使って自分であぼーんしなさい。

>>405
いや、ガイドラインに沿っているからルールに合致している

専用プラウザとは何だ？
それをすれば削除されるんだな
有料か？

ここで聞くといい。

初心者の質問
http://toki.2ch.net/qa/

自らが初心者ではないと考えているなら、
君のその考えは悪だぞ。周りに要らぬ迷惑をかけるという意味でな。

悪は許せぬというのなら、まずはその自分自身を許さず、改める事から
始めたらいい。具体的には半年くらいROMるとかして。

あ、書き忘れ。

＞いや、ガイドラインに沿っているからルールに合致している

という君の言葉に対しては、既に

＞あるいは、削除人が見ていないか、か。これもまた、ルール的には許可されているからね。

と書いているわけだけど、これの意味が理解できないなら、
そこら辺も初心者板で聞いてくるといい。

＞酔っちゃいないかい

お前が酔ってるんだろうが！
削除しないんならこんな糞スレあっても意味がない
ついでにお前ら削除人も仕事を廃業すべきだ

>>409
はい！おつかれさん！

語るに落ちたな
自分では気がついていないんですね
ｵﾜﾀ

うん、そうだな、削除しないなら要らないという君の意志は尊重しよう。
でも、君には要らないスレであっても、要る人というのは居るんだ。
だから、君の要らないという一存でこのスレが消えてなくなる事は無い。
同様に、君の一存で君の要らないと思うスレが消えてなくなることも無い。
これが現実だ（前IWGP王者風に

何かをどうにかしたいなら、その為の方法は既に色々書いておいたからね。
その通りにするもしないも、このまま無為な愚痴を垂れるだけ垂れて、
反応した人間を手前勝手な理屈でもって見下して悦に入るのも好きにすればいい。

何をするにも、君には自由がある。だが、誰も彼もが自由に振舞う事をするわけじゃない。
その意味を、よく考える事だね。

>>400
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1130376393/128-138
書式不備の案内をして頂いたのを否定しているということは
依頼の意志なしなんでしょ？

要請板の注意事項も守れないなら依頼はよしませふ

>>412
archives：懐かしニュース［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1130376393/l50
整理板だった。。。

こういうところに来るぐらいだからとっても重要なのかしら〜と思った。。。

　削 除 ガ イ ド ラ イ ン

「侮辱」というワードが出てこない削除ガイドライン。
「侮辱」は削除しなくてもよいということです。

>>403
気持ちは充分わかる。賛同する。
しかし「けしからん」という理由だけでは言論を封じることは、これまたあってはならない事。

私も本当に、面白半分で被害者を侮辱する発言は不快に感じているが、言論の自由の対価としてガマンするしかないと思っています。

>>414
ミソクソ一緒にしないようにしましょう。
削除板の基本はレス番号単位なのよー。

件のキチガイさんが言ってる

これのどれが被害者への侮辱なの？

・スレッドタイトル：勇者ﾊｯﾄﾘ君を▼三島短大生焼殺事件▼讃えよ
勇者ﾊｯﾄﾘ君を讃えよ
忍者ﾊｯﾄﾘ君をモジっているので印象的には何ら問題がないスレタイ
正味のスレタイ：問題無し▼三島短大生焼殺事件▼

・本文：三島女子短大生焼殺事件について語りましょう／問題無し

問題となるのはレス番号3番以降のレス内容でしょう。
スレッドごとの削除の必要ありとは思えん。
スレ立ての１のみでは被害者が焼死したことも「予備知識のない第三者」には分からない。

被害者が亡くなっているというのはどちらかというと、侮辱よりも
死者への冒涜という日本語で表現するほうが好き。


書式不備を指摘されているのを蹴っていることでこの削除依頼は終わってる。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1130376393/131,133,134　ルール無視の重複依頼を平気で続ける荒らし

散歩君出番ですよー

>>417＝（>>366,>>369,>>373,>>378>>384）

誘導されたほうが良さそうね。

>>415
三島短大生焼殺事件の犯人の名前、知ってますか?
そもそもなんで「予備知識のない第三者」が出てくるのかな。

事件内容を知ってるからこそ「侮辱」と感じるわけでしょうが。
くだらない書き込みはやめてくださいね。

>>419
>>415

対象スレを読んだ場合の時系列で判断おながいネッ♪
予備知識がなかったから全く問題ないと判断したものです。
今回の削除依頼者の依頼に関しては

削除対応されないそのまんまの軌跡を残してはります。

そもそもが指導にかかわる問題に関する投稿ですし
貴方に干渉されたくないです。

「予備知識」に関してですが、
今までに削除依頼してきて削除されない依頼になった投稿者さんは

彼らご自身のい予備知識では個人を特定出来ていたのだから依頼した。

第三者の削除屋は予備知識がないので特定出来ずに残しの判断。
あなたが>>419に書いたのは、それと同じでしょ？


本題に戻りますが、これは要請板での依頼ではありません。
削除整理板のスレッド削除依頼です。

スレッドごとの依頼ではなく、レス番号３ばんだとか、レス番号指定の整理板レス削除依頼で依頼なさったほうが良かったのでは？と思います。

但し、今回の依頼者の依頼分に関しては態度が悪かったのですから（訂正後だけでも３つの重複依頼など）
今後も対応されないほうが良いと思います。

>>421
いや別に、侮辱だから削除しろと言ってるわけではないですよ。
削除人は「風紀委員」ではありません。(連中はそうと勘違いしているらしいけどw)

どんな不謹慎な発言でも、犯罪でない限り削除するべきではありません。(個人的にはとても不快ですけどね)
たとえどんなに高い教養・崇高な人格があっても、言論の封殺はできないものです。
まして、無知無教養、志願するだけで何の審査も受けず寄せ集めたクズ、しかも馬鹿のありきたりな症状である「削除件数を競う」ような「岡っ引き」レベルの削除人。
このような連中に「内容による削除」は見分不相応な判断です。

>>415
お前本気でそんなことを言っているのか
何の落ち度もない被害者を無残に殺した犯人を讃えよというスレタイなんだぞ
これが被害者への侮辱に他ならないことは自明のことだ
お前…ひょっとして服部関係者だな
問題のスレでも被害者を冒涜しているのもお前なんだろう
被害者を冒涜している連中は団塊ジュニア世代に決まっとる
俺は団塊ジュニアが大っ嫌いなんだ
今の日本をダメにしたのもみんなこの世代の連中なんだ
お前みたいな蛆虫が被害者の代わりに焼き殺されればよかったんだ
お前みたいな蛆虫糞引きニートが死んでも誰も悲しみやしない
お前みたいな仕事もできない蛆虫糞引きニートは生きてる価値なぞない

>>423
＞問題のスレでも被害者を冒涜しているのもお前なんだろう
＞被害者を冒涜している連中は団塊ジュニア世代に決まっとる

なんで分かったの？1970大阪万博生まれ。

団塊の世代そのものが無能な世代だから親の責任かなっ？

目糞と耳くそとマジのウンコが云い合っているだけで、全く板趣旨にもスレ趣旨にも合致していない
わけだが・・・。

その場所のルールさえまもれないやつが、2ｃｈのルールや倫理について語っている。噴飯もので
他人様から賛同を得られないことぐらい、オトナなら分かると思う。

まあ、周知の事実、ってことで、ひとつ

２ちゃんねるは自己責任
恥をかくのも含めて
恥を恥と思わない人には
２ちゃんねるは、い

書き込みボタンを押してしまったorz

恥を恥と思わない人には
２ちゃんねるは、居心地のいい場所、かもしれない
書き込みが読まれることの恐ろしさを知らないまま
書き込んで他人に押し付けることの愉快さだけを
味わうことが、できるから

>>425
＞その場所のルールさえまもれないやつ

そう、まさにお前らみたいに被害者を冒？する連中のことだよ

>>424
俺は大阪人も大っ嫌いなんだ
お前みたいなオカマ野郎が被害者の代わりに羅致られて焼き頃されればよかったんだ

>>422
削除人の中ではアンタが一番マシだ

>>428
あ、私ゃ削除人ではないので。(^_^;)ヾ

説明するのがとっても長くなるんですが、

たまたま昨日から深刻な問題が起きているentrance2板のローカルルール申請の議論絡みで過去のレスを貼る必要が出たので
見ているスレにてγさんのコメントが付いた削除依頼が浮上したので

どう考えても質問スレでの別の削除屋のコメントは何だか私怨むき出しのような過去からの流れなどもあったようなので

正しいことが歪められるのが私としては不本意です。
ですから此処でシッカリと申し上げておきますネッ♪

γさんのコメントは当然従わなきゃならん内容だと思っています。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1256115048/28-30
＞>>28
＞レス指定と依頼内容が合致していません。
＞その依頼では消しかねます。
結果はどうだったかは未確認です。圧縮で落ちたのかもしれませんが再依頼は致しております。

＊＊＊＊＊＊＊＊問題だと思う削除やが発信したコメント＊＊＊＊＊＊＊＊＊

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1271318347/854
854 名前： ”削除”依頼したい人 HOST:110-132-216-175.rev.home.ne.jp

856 名前： ◆my.Z...... HOST:softbank219024093138.bbtec.net
> 人其々だと思いますが、こういう方法でもよろしいのでは？と思います。
> 長期未処理スレの最新レス：http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1282808749/133
> 133番投稿者さんが板別の削除整理板でまとめをしているのと同じような【分け方】※書式はこのスレのテンプレ>>2
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1273311322/101
>
> GL5＋GL6
中略

> 以上のようにガイドライン別に3レス使ってる人もいるし少なければ1レスに納めたり。
> そういうのが書式不備で案内されていない様ですから大丈夫なのでは？
> レス番号と削除理由が合致すれば適当に。

859 名前： セラの削除屋 ★ [sage] 投稿日： 2010/10/28(木) 09:33:51 ID:???0
略
> >>856
> そんな風に書かれても面倒なだけです。
> 漫画板のまとめはごく普通のまとめ方で、依頼が出た順に列記してあり、
> GL別に分けてるわけではありません。
> なんで関係ないとこを例として挙げるんでしょう。

私はセラ削除屋さんが何を言いたいのかわかりませんでした。

削除依頼の代行をしていた時期に、依頼者さんの依頼内容に注文をつけ再度依頼をして頂いておりました。

対象レスの番号全て続けて書き並べたもので
削除理由がまちまちバラバラの上記レス番号に見合う全ての削除理由を
ガイドライン３．
ガイドライン４．
ガイドライン５．
ガイドライン６．
ガイドライン７．
ガイドライン８．

全て削除理由のところに並べて貼っているのは、
削除理由ごとにレス番号を分けて下さいとお願いしていたやり方が間違っていると言わんばかりの
セラ削除屋氏のコメントなんですが

私の発言
> 以上のようにガイドライン別に3レス使ってる人もいるし少なければ1レスに納めたり。
> そういうのが書式不備で案内されていない様ですから大丈夫なのでは？
> レス番号と削除理由が合致すれば適当に。

そういうコメントに対してのケチの付け方の言葉は純然たる日本語としては変だと思いませんか？

何が言いたいのか解ってからどうぞ。

>>430-431
要するにこういうことですか？
「レス削除依頼では依頼理由ごとにレス番を分けて書いて依頼した方が良いと思う」

そうですね、「面倒」と言ったのは言いすぎでした。すみません。

γさんがそのようなコメントを付けたのはあなたの依頼が何かしら
変だったからで、今回の件とは関係ないと思います。

以前このようなことがありましたね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030539232/409-410
レス削除のまとめはスレッド削除のような依頼理由別ではなくスレッド別にお願いします。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1282808749/1
＞　●報告前に「依頼スレッドごと」にまとめをお願いします。

さて、それを踏まえた上でですが、まとめというものは私ども削除屋が作業
しやすいようにと皆さんが模索され現在に至っております。まとめの
やり方に近い依頼の仕方が作業のしやすい依頼と言っても良いかと思います。
その点は考慮して頂きたいです。
私が依頼理由ごとにレス番を書かなくて良いですよとした理由は
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1271318347/859
の前半に書いたとおりです。
勿論、依頼理由別にしようが規制議論板荒らし報告のようにしようが専用ブラウザで
ポップアップできる形にしようが書式不備にはなりません（人によっては
荒らし報告書式は対応してくれないかも？）。

>けたのはあなたの依頼が何かしら
>変だったからで

>削除対象アドレス：
>http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1258481128/2-15,17-56

みみずんさんは改ざんしたりしませんから参考にどうぞ♪
http://mimizun.com/log/2ch/entrance2/1258481128/2-15
http://mimizun.com/log/2ch/entrance2/1258481128/17-56

>>433
まとめの事何も言ってませんよ。

削除依頼の方法は
レス番号2-3
ガイドライン３．

レス番号50
ガイドライン６．

レス番号180-183
ガイドライン７．

こういう3種類に分けて
各依頼は1レス使う方法。。。裕香さんはほとんど１resずつ使用

少ない場合は1レスの依頼で上ガイドライン７、下ガイドライン３
などの書き方するとか臨機応変に。。。という内容をあの質問スレにてレスしたつもりです。

削除依頼の基本は
投稿フォームからの削除依頼の書式にするように注意書きあります。

>>434-436
もうこちらへどうぞ。

よりよい削除依頼の出し方について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100237942/

私は今現在自分自身が行っている削除依頼すべきかスルーすべきかの判断も含め、依頼方法も含め変更する予定ありません。

今回、このスレで申し上げたのは
過去に書式が不備だった時にγさんからのコメントがあり依頼方法など（ﾀﾌﾞﾝ色々見てまわって勉強）気をつけるようになったので自信をもって他人にも勧めたりしてる。
その方法に難癖をつけたあの質問スレのコメントは少々行きすぎなのでは？正しいコメントじゃないでしょう。ということを申し上げております。
お伝えすることは済みました。

結局・・・
「昔はこうだった」を主張したかったのか？
２ちゃんねるも日々進化してると思うんだがな。。。

＞ γさんのコメントは当然従わなきゃならん内容だと思っています。
＞ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1256115048/28-30

ちょうど一年前。
削除屋が出てくるのは平均半年〜一年待つように貴方達削除議論板の野次馬は質問者さんにレスしてませんでしたっけ？

削除依頼した時と、削除屋が出て来た時では２ちゃんの削除屋の常識が変わるとでも仰りたいのですか？
削除ガイドラインは変更されていないかぎり、同じ判断されると考えるのは時代に逆流しているわけじゃありませんよ。
削除屋個々の判断が異なるというだけのことでしょうに！！！

２ちゃんねるの常識や見解として貼られるソース大昔のん貼られてますけど、そういう場合には貴方のそれが根拠のあるものならば言えばいいんじゃなかろうか〜？
これはそもそもが当時の現役削除人が持ってきたソースの再利用分です。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1289265737/636　（19ヶ月）

> ちょうど一年前。
> 削除屋が出てくるのは平均半年〜一年待つように
>貴方達削除議論板の野次馬は質問者さんにレスしてませんでしたっけ？

半年や一年はざら、死ぬまで待っても依頼が通らない人もいる。


> 削除依頼した時と、削除屋が出て来た時では
>２ちゃんの削除屋の常識が変わるとでも仰りたいのですか？

依頼時点でコピペが10、見に行ったら500〜〜〜


> 削除ガイドラインは変更されていないかぎり、
>同じ判断されると考えるのは時代に逆流しているわけじゃありませんよ。
> 削除屋個々の判断が異なるというだけのことでしょうに！！！

あたりまえだ。だから再依頼というシステムがある。


その下は何いってるのか分かれん。
上でも言ってるから移動しようぜ。。。

よりよい削除依頼の出し方について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100237942/

なんだ依頼とまとめの区別がつかないのか。
此処で扱う問題ではないよ。

>>442
削除屋の判断の問題なんだからあなたのような野次馬メインん案内人★がしゃしゃり出る問題じゃないですよ。

こんなところに来る時間があるのなら雑談スレだしこっち行ってあげたら如何？
案内人★キャップなら説得力あるかも？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1289628936/590

>>443
お前が言うな

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1162639138/590
同じこと何度も言わせんようにせなっ！と思います。
子供じゃなくて分別のある大人なんだからネッ♪オジさん達。

分別がないのは自分じゃないのか？

いい加減リモホやコテNGに放りこんで放置ってのができないもんですかねぇ・・・。

マジならアレですけど、遊ぶ分には面白いのでしょう
いつも心を痛めるのはROMってる人たちです

444 名前： [ ] 投稿日：

446 名前： [ ] 投稿日：

医者板はIDNGだからめんどくさいしコテNGがいいかなっ？
内容薄すぎ

ごめん、ＮＧは出来ない
迷惑かけてる皆さんには
本当にごめんなさいです

>>450
「さわらない」という選択肢もあるよ？
同じレベルまで自分を落とす必要はないと思うんだがどうだろう。

言ってくれてることは理解できます
言葉を掛けてくれて、ありがたいとも思います

すこし時間をください

このスレ>>302の続報（変換愉快覗くほう）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1273675764/282-284,302

さっき書いたんだけど、どこかにexciteメールがフリーメールだとか調べて書いた筈と思ってググってみたらこのスレヒット
あちらに書いたように、要請板案件としてあぼーんになるのは別問題で書式や依頼方法は守らせるように案内することも必要だったのでは？と思いますのでご報告しておきますネッ♪
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1294483747/474

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1296198524/
スレストかけるときは理由なりアドバイスなり書いてからにしてください。

さくじょけびんくん ★さま
ご足労をお願いします

travel: 国内旅行板 削除議論スレッド　
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1080400886/86

すみません、誤爆しました

>>456
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1080400886/87-88
削除されたスレッドではありませんので、
あちらにも書きましたが、問題となるコメントの部分は此のスレでよろしいのでは？
たまたま早朝にそのことと同じことが出ていたスレでの私の投稿です。
ソースはタブン簡単に出せますが必要ないでしょう。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1294483747/538
その問題は、空気的に削除依頼に誘導レス番号書くな！！！が何回かあったのでよく覚えてる。

>>455　はい、議論の方に書いてきました。

>>454
書いたつもりが書けていなかったようで、どうもすみません

>>459
だからまずキチガイ治せと言っただろうキチガイ。

土木・建築板削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1274221996/2-

削除マシーン ★の誤削除が疑われるがうやむやになった件

削除戦艦 ★さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1296559326/3　について

削除整理板で、要請板向き理由の依頼で本当に重要削除対象だった場合に
それを削除するのはOKですが、要請板への誘導をせずにその場で重要削除対象に
非ずとの判断をして却下するのは不可だったはずです。
もう古すぎてソースとか忘れましたが削除忍さんがいたころからの基本的な
お約束だったと思います。

今ではもう整理板で要請向き依頼を却下してもよくなったんでしょうか？

>>462 お互い古くて…忘れていることあったら突っ込んでくださいです。。。
ちゃんとみてもらうのなら正しく依頼してくださいと書いておきました。
＃それでも依頼者が依頼しないのならそのまま埋もれても責任は負えません…。

まあれだ・・・
ソースは脳内なんでスマヌが・・・

依然どこかでジェンヌ氏が・・・
［要請板案件は整理板では触らず、全て要請板へもってきてくださいー。］

みたいなのが頭の隅にこびりついてる。
あくまでもソースは不明。
探す手間とか、叩かれる手間とかあれなんで。。。
あくまでも脳内ソースということで。

>>463
おつです。

sportsclub：スポーツクラブ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1172601782/235
> 235 名前： 先生は案内人 ★ [sage] 投稿日： 2010/12/05(日) 12:57:48 ID:???0
> >>214 >>215 >>217 >>218
> 重複依頼は削除作業・まとめ作業の妨げとなりますー。
> 削除依頼をするときは、これまでのレスを検索して、重複が無いようにお願いします。
> 場合によっては催促と見なされ、削除されにくくなります。

このコメントが、あたかも削除凍結のコメントであるかのような解釈で
私の削除依頼への非難材料として貼られております。
ﾗｳﾝｼﾞclassic自治スレッド27
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1294723573/362
削除依頼すら出来ないような非難レスとして出ていることで
大変迷惑致しておりますのでお答下さい。

sportsclub：スポーツクラブ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1172601782/214-
---------------------
214 名前： 本人の友人 投稿日： 10/04/22 22:50 HOST:softbank
削除対象アドレス：
sportsclub/1237707192/
---------------------
215 名前： 本人の友人 投稿日： 10/04/22 23:02 HOST:softbank
削除対象アドレス：
sportsclub/1237707192/l50
---------------------
216 名前： 案内人ニゲム ★ [sage] 投稿日： 2010/04/22(木) 23:12:08 ID:???P
>>214-215さん
タライ回しのようで大変申し訳ありません。
削除依頼入口( http://qb5.2ch.net/saku/index.html )にありますように、依頼内容によって
削除要請板とこちらの削除整理板を使い分けていただくことになっております。
(略)
---------------------
217 名前： 本人の友人 投稿日： 10/04/22 23:25 HOST:softbank
削除対象アドレス：
sportsclub/1237707192/
---------------------
218 名前： あ 投稿日： 10/04/26 23:39 HOST:softbank
削除対象アドレス：
sportsclub/1237707192/
---------------------

どう見ても218は217の書式不備を訂正したもの。
215は214にて述べ忘れた削除理由その他を書き漏らしたものを追加していると判断出来る投稿です。
214-215は216の案内人ニゲム ★が要請板へ振っているもので
案内人＝削除板担当だと錯覚させる★のコメントで一旦処理されたものと思いこませているのに
何で214〜218の4スレを以て、このようなコメント(案内)をなさったのでしょうか？

削除ガイドラインのリンクで確認可能な理由に則り(？)ご説明下さい。

>>466-468　◆my.Z...... さん
いつもお世話になっていますー。

今回の件は、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1172601782/211-213
から話が始まっているものと存じます。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1172601782/214-215は
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1172601782/211の重複依頼、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1172601782/217-218は
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1172601782/213の重複依頼
と考えて案内致しました。

＞このコメントが、あたかも削除凍結のコメントであるかのような解釈で
この解釈は間違っています。
「催促を嫌がって処理をためらう削除人さんもいるので気を付けて下さい」と
いうのが私の意図です。
依頼者さんに誤解を与えてしまったとしたら私の不徳の致すところです。
申し訳ありませんでした。

>>469　 先生は案内人 ★さん
お忙しいところどうもありがとうございます。

＞依頼者さんに誤解を与えてしまったとしたら
依頼者さんではなく、他の無関係な板のスレッド削除依頼を行った時に
先生は案内人 ★さんからの案内を歪めた解釈をい、それが正しい情報として流れています。

削除理由が異なっている場合であっても重複依頼となり
「削除して貰えない」など、段々エスカレートした内容を自治スレにて貼られ
それが自治スレ住人への削除に関する情報として掲示されています。

読み手の解釈の違いが投稿者叩きに利用されることはスルー出来ますが、
誤った情報として自治スレのようなスレッドに貼られたことはシッカリと確認したいと思いました。

どうもありがとうございました。

>>470
発言が一人歩きする可能性を考えた案内が必要ですね。
色々考えさせられました。ありがとうございましたー。

>>471
おはようごいます。
雑談スレにお返事を致しました。ありがとうございました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1265510029/405-406

１期性で現役行政書士で、
２ｃｈの管理人ボランテアです。削除人ではないですが。
２ｃｈで叩かれて困っている人は彼に頼んで何とかしてもらいましょう。
教授も一期生もみんな知ってます。
入学以来、６年間も党員すれを見守ってくれています！感謝しませう！
【山幡融サン】 パンフレットから転載
http://www.cc.toin.ac.jp/UNIV/law/pdf/2006pamph.pdf
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1293071974/148

すみません、【忍法帖】 水遁・土遁被害報告スレッドの●焼き依頼人の自働さんが
書式通りに説明も交えて報告しても忍法帖ガイドライン違反を散々行ってる人の●を
全然焼き報告しないのですが、他の方に代わって頂く事は出来ないですか？

普通に書式整えても、何も動いてくれないのでどうにか出来ないですかね？無法地帯になってる板もあるのでどうにか
忍法帖があるべき形に機能するように取り計らえないでしょうか？

却下される報告にありがちなこと

１．無駄に感情的
２．無駄に内容盛りだくさん
３．無駄にプレゼンを頑張る
４．水遁土遁される側にも非があるorそもそも板住人が好き勝手やってるアレな板

ではどうするか

１．淡々と事務的に報告しましょう
２．明らかに悪質な内容に絞りましょう　数が多すぎとかレベル下げない不正やってるとかは不要
３．事実だけを報告しましょう　自演がどうとか「○○は××だ」とかは不要
４．諦めましょう

と他の人の発言ではありますが、急を要する物ですら無視はちょっと考えられない。

削除系のボラは忍法帖とは無関係ですよん。
ここに持ってこられても誰も何にも出来ません。

>>475
先程の者です。そうですか。では、どこに持って行けば、忍法帖焼き依頼人交代もしくは改善勧告について議論出来るでしょうか？
忍法帖で無茶苦茶やってる荒らし数人が現状まったくの野放しなので皆困ってまして。
どうにかして欲しいのでその指定された別の場所で議論して行きたいと思います。

自働さんがちゃんと案件に対して処理していただければ問題は無いのですが・・・

スレ汚し申し訳ない。

＞と他の人の発言ではありますが、急を要する物ですら無視はちょっと考えられない。

はぁ。つまり言葉遣いだけは丁寧だけど、「俺は急いでるからお前らのアドバイスなんて
守ってられないぜ！」って事ですか。どんだけ自分勝手な事ほざいてるかわかってる？
その心構えのままじゃ、正しい相談場所でも相手にされないかも知れないな。

>>477
すみません。再びスレ汚しで申し訳無いですが・・・
その指摘通りの言い草じゃないんですよ・・・
私自体はアドバイスは理解していますし、名無しさんへ嫌味言った訳じゃないんです。

早く言えば、その発言はその前述のスレの名無しさん（そのコメントをした人）へではなく、まったく処理しない自働さんへ向けての物です。

誤解を招く書き方で申し訳ない。

要は自働さんがちゃんとガイドラインに沿った違反者への処分を適切に行ってくれるか否かが問題で
どうしても今のスタンスのままガイドライン違反への処分基準が改善されずに依頼やらないままなら
それならそれで他の方にお願い出来ないかと言う訳でして。尤もボランティアでやっていただく方に贅沢言い過ぎなのかも知れないですが。

別のスレでこの話はしますので本当に申し訳ないです・・・orz

>>476,>>478
＞ちゃんと案件に対して処理していただければ問題は無いのですが・・・
スルーもちゃんとした対処のひとつの方法。


>>474
＞急を要する物ですら
無駄に主観的

全く処理をしない自働さんですが、

ごねるなら
削除議論板ではなく、規制議論板でやってください。
よろしくお願いします。

>>479
８ｒMと言う人物のやってた荒らし行為はガイドライン違反も甚だしい上に
自働さんが前に言ってた「自治行為」で当該板の住人の方々が制裁水遁を大勢でやっても
すぐにクッキーの不正行為をして復活を繰り返していたようで問題ありと判断しました。
通算でも実行回数歴代ダントツトップでガイドラインでもアウトなのに●焼き依頼が成されて無いのがそもそも異常ですよ・・・
>>480
前に散々そちらの方で８ｒMと言う人物についても言われてたようですが・・・
他の方の自働さんへの苦言やコピペでの苦情があったので、今回こう言う手段取らせて頂きました。

あの理由も言わないで却下の一点張りの態度でキリが無いから他のキャップの方にお聞きしてた訳で（苦笑
早い話、自働さんにそちらの指定板の方で出た改善案に沿ってちゃんとガイドライン通りの処理をするようにして頂けるか
事情があって依頼をロクにやれないもしくはやる気が無いなら他のキャップの方との交代をお願いしたいんですよね。

まあご本人が来たので、そちらの方でお話させて頂く事もありますが、その時はまともに聞いていただければと。

このスレの皆さん、本当すいません。

ラウンジclassic削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1053449232/288
> 288 名前： 霧雨の削除屋 ★ [sage] 投稿日： 2011/05/24(火) 19:07:05.13 ID:???0
> 停止ではなく削除としたのは、依頼者のホスト晒しが
> >>1にあったのが理由です。

削除依頼の投稿に関しては、リモートホストアドレスも含めて全て公開情報というのが２ちゃんねる運営板での過去からのコメントです。
但し、メールアドレスをコピペにて晒す行為は「荒らし依頼の意図有り」で、、、

削除対象となる。
そういう認識でしたが、いけてない削除依頼常習者の行為をスレタイにしているスレッドに於いて
リモホをスレの１に書いていることが
スレストップではなく、あぼーんという判断は間違った削除人の判断だと思います。
スレあぼーんを復帰させてスレストップにして下さい。

・・・と、いう要望は此処じゃなくて批判要望板でお願いするのですか？

スレッドタイトル：元日からまとめなおししてるバカ
スレurl：http://hato.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1293867678/1

問題とされた削除整理板のまとめ投稿
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1286431108/481
> 481 名前： まとめなおし1 投稿日： 2011/01/01(土) 14:58:35 HOST:113x37x90x106.ap113.ftth.ucom.ne.jp
> [削除最終報告10/6(前スレ >553)]
> [処理後初依頼10/6(前スレ　>554)]

問題とされる理由のひとつですが、こういう僅か4日前（24×4−2＝94時間前）にまとめ済みを元旦早々にまとめ直ししていることも揶揄される理由だと思います。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1286431108/459
> 459 名前： まとめなおし1 投稿日： 2010/12/28(火) 16:55:25 HOST:113x37x90x106.ap113.ftth.ucom.ne.jp
> [削除最終報告10/6(前スレ >553)]
> [処理後初依頼10/6(前スレ　>554)]

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1053449232/291
＞削除GLのGL4をみたことがないんですか？
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
４． 投稿目的による削除対象
データ
　公開することで第三者が損失を受けるデータは、削除される場合を限定します。
　今のところ、シリアルとキャップパスと運営系スクリプト関係は削除対象です。
　その他のパスワードは任意削除とします。
　会話とは無関係なホスト情報晒しは任意削除とします。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
会話とは無関係なホスト情報晒しは任意削除とします。
”””””””””””””””””””””””””””””
スレの目的である人物を紹介＆人物を語るには必須要項のようなもの＜通称：ucom
どういう基準なのでしょうね？＜会話とは無関係

「あの」「その」では通じない。

んー…？

削除されたのは納得いかなくても、スレストなら良いの？
そこら辺よく分からん。

やれやれ、「任意削除」の意味が解らないのに削除系板で騒いでたんだ。

>>486
任意削除でと言ってもあとのフォローぐちゃぐちゃ。
削除ガイドラインに抵触していないものというのは、皆無でしょうよ。
探せば何でも当てはめることが出来るのは刑事もんの別件逮捕みたいなもん。

>>487
スレッド削除依頼投稿があって削除屋が間違った解釈をしたとしても
それを撤回させるほど必要なスレじゃないし、立て直しすればそれで済む問題。
どんな削除屋にあたるか？それはくじ引きの当たりハズレと一緒。

ああ、やっぱり理解してないんだ

どうでもいい。

削除屋のコメントで襤褸が出たのが問題。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1053449232/294
> 294 名前： 自治スレ27本スレ住人 ◆toogsagiV. 投稿日： 2011/05/24(火) 21:00:46.61 HOST:p24081-ipngn100101osakachuo.osaka.ocn.ne.jp
> 依頼者有利な判断によりスレ住人の投稿の場を奪うというのも
> 全て削除屋の判断で自由に出来るものだということを証明した素晴らしいコメントです。

理解しきっている当方と致しましては、、、
その板で過去に削除依頼した時には５．と６．のみ。
今回のコメントがその当時に出ていたとしても
削除ガイドラインの５．と６．でしか依頼しない。
４．データなんて無関心。
リモホ晒しでなんら不利益被ることなどありませんから。

entrance2：ラウンジclassic［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1256115048/338
> 338 名前： ◆h/zqq/0iBg 投稿日： 2010/03/17(水) 16:21:14 HOST:softbank219024093138.bbtec.net
> 削除対象アドレス：
> http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1266641801/472,474-476,483,493-494,500,525-526,528-531,571,610-616,663-664,694-700,754-767,802-805,851-862
> 削除理由・詳細・その他：
略

（過去ログ倉庫の無いスポーツ2鯖　http://mimizun.com/log/2ch/entrance2/1266641801/851-862）

理解しきっている先方様と致しましては、
依頼に記載された理由とは別の理由で処理する事には何ら問題がない事も
きっと御存知かと思われます。


…まあ、リモホ晒しを処理理由に含めたのなんて、えらく久しぶりに見たけどな。

>>483さんは自分でまとめないのに他人がまとめたら騒ぎますよね？
以前、間違ってると指摘するなら訂正してあげて下さいと言われたのに
訂正すらせずに叩きスレを乱立させるのはどうでしょう？

削除理由の不備ではなく、自分の立てたスレを消されたから怒ってるんでしょ？

貴方は私に
『削除人を非難するレスを代行したから許せない』と
削除代行を辞めるように命令して、複数の板にレスをマルチポストしましたよね？

自分は私怨のままに削除人を非難するのは良いって身勝手すぎます。
それなら私も削除代行しますよ！

リモホ表示もなくＩＤも任意表示の板で荒らしがのさばり運営妨害となる
削除依頼の書式不備依頼であれ、重複依頼であれ代行拒否するのはルール違反だなどと・・・馬鹿げたレスを繰り返すお仲間は此処がどういうスレなのかご存知ないのでしょうか？

被害妄想炸裂。

リモホが見れる削除屋さんに見てもらえば如何〜？彩虹のときのようにネッ♪
くだらんスレ立てんわ。。。

なんだ？

>>493話をすり変えるな

>>483は削除依頼代行スレを仕切っていて、他の代行人には
『削除人を非難するレスを代行したのは許せない
削除依頼代行システム自体が廃止になる』とか理屈こねて
他の代行人を攻撃して、代行を辞めるように命令するレスを複数の板にマルチポストした。

しかし削除人の判断で自分が不利になると
タブーのはずの『削除人に対する非難レス』を自ら行った。

オマケに他人がまとめるといちいちチェックして間違ってる間違ってると大騒ぎ。
自分に逆らう者のレスはクラウンやら最悪やらにマルチポスト
（多分このレスもクラウンのあちこちにマルチポストされる）

本当に最低な人間ですよ。

>>495
＞複数の板にマルチポストした。

固定叩きにならんから何を書いても許されるとでもお思い？

どれがマルチ？
そんなことする分けない。

被害妄想もたいがいにネッ♪

>>495
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1296254471/462

>>495
まあ、みんな(含む削除人)、分かってて対応してますから、大丈夫っすよー。

雑談スレでどうぞ（カレー流し族）

ラウンジclassic削除議論にも書いたけど
削除人に投稿の場を奪われたって言ったって
そのスレがあった時からクラウン・セブン・最悪・同人イベント・バカニュ・年末年始に
削除依頼者の悪口をマルチポストしたり、叩きスレを立てていたろ？

クラウンにも削除依頼者叩きスレが複数あるのに、たった一つのスレに執着するのが理解出来ない。
一時期なんてクラウンに新スレが立つたびに削除依頼者の悪口貼ってたくせに。

それで『投稿の場を奪われた』って、どれだけ削除依頼者叩きの場が必要なんですか？
（全部貼ったら膨大な数になるから、抜き出して貼ったが）

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1053449232/229-301

そろそろ、というかだいぶ前から「運営ボランティアさん」への指導じゃ
なくなってるんで、どこか他所でやってくれると助かる。

>>501
というか、見るに耐えない妄想ばかりで処置なし。

あ、自覚あるんだ。
ごめん、ちょっと意外。

雑談スレでどうぞ（カレー流し族）

読んでないようだから再度。

>>削除月詠 ★さま
貴方が解除した
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1307260999/291
について事態が紛糾しています、どうかもう一度かのスレに降臨下さり、
解除に至る事情や経過などの説明をして頂きたく思います。どうかお願いいたします。

>>505
というか実際に解除したのは私です。
当該スレではスレ違いになるのでレスはしません。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1304568151/63-64

63 名前：削除月詠 ★[sage] 投稿日：2011/06/07(火) 18:36:37.58 ID:???0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1307260999/284
不当な土遁とまでは行きませんがガス抜き的役割のスレと判断致しました
解除判断をお願い致します

http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1307286530/1

64 名前：がる ★[sage] 投稿日：2011/06/07(火) 18:39:22.18 ID:???0
>>63
解除しましたー。

解除までは上記の流れです。
削除月詠さんがガス抜きとして必要ではないか？と削除人として判断し、
私もそう感じたので実際に解除しました。
で、どのような点を疑問に感じていますか？具体的にお願いします。

506
私個人がの思惑ではなく、当該スレは明らかにLR違反で土遁は正当なものと言った意見が多数のようです。
当該スレがそれで紛糾し、今現在大変荒れていますので、その結論に至った経過と理由の説明をして頂きたかったのです。

アンカーミスです。失礼しました。
>>506
私個人がの思惑ではなく、当該スレは明らかにLR違反で土遁は正当なものと言った意見が多数のようです。
当該スレがそれで紛糾し、今現在大変荒れていますので、その結論に至った経過と理由の説明をして頂きたかったのです。

>>508
であれば、その方々をここに誘導して頂けないでしょうか？
繰り返しになりますが、当該スレではスレ違いになりますので。
ここで聞かれれば極力答えます。

>>509
俺は依頼もしてなきゃ実行もしていないただの土遁依頼スレの●持ちだけどな
はたで見ててあんなもん完全に違反スレやないかい！
なんであんなん解除すんねん、なことされたらわしらアホらしゅうてやっとられんわ！
ええかげんにせいよオマエ

>>509
↓のレス見ればわかりますが
完全に叩きスレですよ、iPhoneの話題はiPhone板っていうローカルルールもありますし
違反なのは確かです　解除撤回してもらいたいです

http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1307286530/335

335 名前：SIM無しさん[sage] 投稿日：2011/06/07(火) 02:54:52.08 ID:gkPSj+XL [2/3]
iOS5のプッシュ通知でAndroidまるパクリwww
コピーキャットとかほざいてたのはどうなったんだよwwwwww
アホンこそAndroidのコピーキャットじゃねーかwwww

>>509
自分も依頼にも土遁にも関係ないけど
あれはないんじゃないの？思いっきりLR違反でしょ

>>510-511
通常、他に適切な板がない場合は、GL5の板違いとして削除人は処理します。
グレーゾーンの場合、他に適切な板がないスレは殆どの削除人は残します。
何故ならその話題を語る「場所」を2chから奪ってしまうことになるからです。

エロ下品などの前管理人が「2chに必要ない」とした話題以外は、
他に適切な板がない場合、削除依頼してもほぼ放置されます。

今回以下のスレが土遁されましたが、当該スレが扱う話題は
どの板で扱うのが適切でしょうか？

AndroidはなぜiPhoneに勝利したのか 26勝目
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1307286530/

私は内容的にスマートフォン板で扱うしかないと判断しました。
スレタイもandroidが入っていますし、>>1の内容も以下の通り
あくまでandroidのシェアについてのスレとなっています。

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/06/06(月) 00:08:50.43 ID:pj1VOO4Y
＞2010年05月20日　スマートフォン世界市場、iPhoneがAndroidに大差でリード
＞2010年08月03日　Androidスマートフォンの出荷台数が886％に増加、iPhoneのシェアを上回る
＞2010年11月02日　Android端末の世界出荷台数、1309％増の2000万台に
＞2011年02月01日　Androidスマートフォンのシェアが全世界1位に、iPhoneもSymbian OSも抜き去る
＞2011年05月11日　日本国内でもiPhoneとAndroidスマートフォンのシェアが逆転、Androidが過半数を占める
＞2011年05月11日　国内のスマートフォンOSでアンドロイド首位
＞2011年05月20日　GoogleのAndroid、Gartnerの世界スマートフォン市場調査でもトップに
＞

前スレ
AndroidはなぜiPhoneに勝利したのか 25勝目
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1307201548/

スレ趣旨はスレタイと>>1の内容で決まります。
レスが叩きしかないのであれば、それはスレ削除ではなくレス削除で対応すべき事項です。

>>509
ローカルルール違反なのに
なんで解除してしまったんですか？

iPhone板という専門板があるんですよ？？

>>513
ちゃうやんｗ、iフォンの話やろそれ、スマートフォン関係ないやん

>>512
そのLRを入れたのも私です。
で、LRを入れる場合今回の件に決まった話ではないのですが、
LRを入れることで迷子になる話題が出ることは避けるようにしています。

ローカルルールを一部抜粋します。

> ここは、スマートフォンに関する話題（端末・アプリ・特化コンテンツ等）を扱う板です
> 以下は２ちゃんねる内に専用板がありますので、そちらをご利用下さい
> iPhoneはiPhone板へ、その他Apple製品はApple板や新・mac板へ

あくまでiPhoneはiPhone板へとなっているだけです。
例えばandroidを語る際に、どうしてもiPhoneとの比較は避けて通れないと思われます。
そこが所謂グレーゾーンです。このLRでもグレーゾーンについては触れていません。
となると、今回のスレはどの板が適切なのか。という話に戻ります。で、>>513です。

>>513
違うんじゃないですか？スマートフォンのスレで扱う話しじゃないでしょ
ちゃんとiﾌｫﾝのスレはあるんだから

>>516
そんな曖昧な定義でいいんですか？だったらまともに土遁なんてしてられないですよね
だったら私はなんのための忍法帳導入なのかと思いますよ
ほとんど意味なんて無いじゃないですか

>>516
iPhoneはiPhone板　っていう定義はなんですか？
iPhoneの話題を入れてしまうと荒れてしまうからじゃないんですか？？

iPhone板の存在意義はどうなるんですか？

今すぐにでも削除撤回をしてください

すみません　解除撤回の間違いです

>>516
アホらしｗやっとれんわｗ
わしゃあ一抜けた、オマエら●売りたいでけのためにアホなシステム入れたんかい！

当該スレはどの板が一番ふさわしいんですか？
という質問には明確な回答がないようですね。

>>516
それは事後の話だろ？
書式不備の依頼を受理してる時点で内容までその時はしっかり把握できてなかったんじゃないのか？

>>516
そもそも削除人の削除が
あまり進んでまなかったから
違反スレがパート化してしまったんですよ

せっかく違反スレがスレストされたのが解除されるのはおかしいです

取り込み中スマヌが明日から当分の間ROMに徹する。
今ご案内している京都府警さんが済んでから。。。

新しい位案内人さんの活動を妨げているようで・・・
でわﾉｼ

面倒だからここにしか書かないけど必要があれば広報をどうぞ。。。

>>522
どう考えたってLRからいけばiﾌｫﾝ関連のスレしかないでしょ

>>522
比較する事自体がおかしいですよ
androidとiPhoneが叩きあうだけじゃないですか

>>522
AndroidがiPhoneに勝ったとか言ってる時点で
煽ってるスレですよ 結論を勝手にたしてしまってるんですから

比較スレは荒れる傾向にありますが、それを全て削除してしまうと、
比較したい人やアンチの人の場を奪うことになります。

繰り返します。

場所を奪うような処理は削除人は通常しません。
当該スレはandroidが主なのでiPhone板では板違いと判断されるでしょう。
というか、あのスレがiPhone板にあって解除依頼がもしきたら私は受付を断ります。

>>518
おいちゃんが楽したいがための忍法帳導入ですよ

>>522
私も忍法帳の依頼スレでボラやってますけど。
まあ確かにいい加減な判断で実行してしまう人もいます。
ただ一生懸命にGLやLRを勉強して公正であるべきとの思いでやっている人もいるんです。
ですからどうか★さんの判断は慎重に、我々とは違う次元の公正さを持って臨んでください。
では私は失礼します。

>>529
レスの内容を見ていってください
殆ど議論ではなくiPhone叩きですよ
解除撤回しないようであれば　がる★さん自体を訴えます

>>529
比較してる？比較ではなく
誹謗中傷でしかないです
★がるさんは 安易に解除してますよ

どうしても比較スレを禁止したいのであれば、
LRで一番ふさわしい板に誘導するようにしてください。

グレーゾーンを何でも厳しく処理することは少なくとも削除人にはほぼいません。
今までもこれからもそのように2chは運用してきました。

あと、あくまでもLRは任意削除です。
消しても消さなくてもいいものとして扱われています。
そこも念頭に入れて頂けるとありがたいです。

>>534
削除は任意ルールですが、解除はまた別の問題なんじゃないですか？
>>531さんが言っておられるように、安易な削除は全ての２ちゃんが良い場所であるようにとの思いで
自分のお金を使って●を買い、少しでも協力しようとしている名無しの●持ち達を完全に否定することと同じじゃないですか？
そんなことなら初めからこんなシステムなんて導入する必要ないじゃないですか
FOXさんはどうお考えなんでしょうね、私は大きく失望しましたよ

>>534
あなた　言ってる事が偏ってるよ
比較するなら
ワザワザ
androidがiPhoneに勝ったとか　

勝手に結論だしてたら
比較も何もないじゃないですか

●は過去ログを読むためのものです。
正式名称は「2ちゃんねるビューア」です。
書き込みその他についてはあくまでも「おまけ」ですよ。

だからそういうスレの居場所はどこですか？と何度も何度も聞いているんですが。
芸能系の板とかは芸能人一人に通常のスレとアンチスレを認めたりしている
LRを採用して、アンチの居場所をちゃんと確保していますよ？

「転んでも泣かない」

>>538
もういいです、私も辞めます

>>537>>538
オマエなーみんなガッカリして消えちまったみたいだからよｗ
最後にまとめといてやるけどな、もうちょっとちゃんとやれってｗ
適当な判断でアホな人気トリなんてやってんなよなｗ
なことだからこんなにボコスコにたたかれるんだよｗ

叩かれるのは慣れてます。
でないと2chのお手伝いとか出来ませんし。

2chのためは大きなお世話

エスパー現る。

>>543>>544
ちょーｗオメーらも２ちゃんのためになんて全然なってねーってｗ
つーかオメーらみたいなアホがボラやってなきゃもっとマシな場所になってるよｗｗｗ

>>545
では貴方もお手伝いに参加してみてはどうでしょう？
運用系・削除系・規制系の板を見ていると色々募集がありますよ？

>>545
あなたにとってのマシがみんなにとってそうとは限らない

>>546>>547
んじゃあなんで今夜みてーなことになるんだよｗ
アホな解除でこんだけ関係ない人間怒らせたら十分だろｗ

おこってんのは一部だけじゃね？

つーかさ、仲間うちでミスをフォローし合うのはこの国の慣習だけどな
でもよ、それでいいのかって話さｗ
ミスをミスと認める器量も必要なんじゃね？
くだらねーいいわけばっかしてねーでさ
誰ひとり納得してねーじゃんｗ

納得してねーのは一部だけじゃね？

>>551
味方はあんたたち仲間うちしかいなくなかったか？

>>550
納得するかしないかはボールを投げられた方の判断
なぜそういう判断になったのかという説明は尽くされてる
それに対して冷静に具体的に論理的に反論できない以上
このスレで続ける議論ではない

まあぶっちゃけよ、あんな裁定今後はしてくんなきゃいいんだよ
そこんとこだけわかってくれやなｗお互いおとな通しで
言っとくけど俺はあの件の報告者でもなきゃ、協力者でもねーぜｗ
見てて腹が立って我慢できなくてこうやってゴネてんだよｗ

>>553
違反は違反だろ？
削除するしないは勝ってかもしれんけどよ
あんなん解除する理由にはならねーだろｗ

今回の一件はどう見ても荒らしの仕業だろ
iPhoneがイタチだっていうなら、iPhoneを含むAndroid叩きスレはどうして土遁しなかったんだ？

荒らしの言うことを真に受けて荒らしの共犯に成り下がるアホ鯔なんてやめちまえ
あ、荒らし本人の自演でしたか失礼＾＾；

>>556
そういうのは議論じゃないので、最悪板でやってね

それでは落ち着いたようなので……。

当該スレが他に居場所もなく単純に違反と判断されるLRでしたら、
私申請の時点で差し戻してましたよ。とだけ。

>>558
おｋ、色々言って悪かったけど
まあ今後も頑張ってくれや、あんたたち無償のボラにはほんと言えば頭が下がるよ
さっきも言われたけど、俺は仕事とかもあってあんたたちみたいにはとてもじゃないが
貢献できないからさ、じゃなｗ

あ、訂正
ボラじゃなくて土遁依頼に考えなしに協力してる連中な

がるさんの意見に関しては全面的に同意

まぁ今回の一件は荒らしが一人複数●で自分の気に入らんスレだけを土遁しただけだしな

>>561
なんで一人複数になるんだか
わからんわ　お前の言ってる事は根拠ない

【翻訳】
×荒らしが一人複数●で
○一人の荒らしが複数の●で

>>561
オメーなあ、スレ立てした本人だろうけどよ
いい加減にしとけよｗおんま大人舐めてんじゃねーぞコラ！
とことんオメーのレス水遁なり土遁なり際限なくなってやろうか？
俺は一連の流れを見てたいちギャラリーなんだがよｗ

＞AndroidはなぜiPhoneに勝利したのか 26勝目
●a5WyVe0smkladyWF　Lv40　06/07 15:00:01
(40/100)まだまだじゃ
●a5WyVe0s0rFAbL4Z　Lv40　06/07 15:04:02
(80/100)まだまだじゃ
●8EDV93zUmkladyWF　Lv21　06/07 15:06:24
(101/100)止まった!!

＞わたしがiPhoneにしない理由10　リターンズ
●a5WyVe0smkladyWF　Lv40　06/07 14:58:07
(40/100)まだまだじゃ
●a5WyVe0s0rFAbL4Z　Lv40　06/07 15:02:31
(80/100)まだまだじゃ
●8EDV93zUmkladyWF　Lv21　06/07 15:05:01
(101/100)止まった!!

AndroidはいつiPhoneクオリティになるのか★２
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1307441992/

なぜAndroid使いはiPhoneコンプレックスが酷いのか
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1291521358/

上の2スレを土遁しておいて下の2スレを土遁しないってのはどう見ても筋が通らない

>>563
支援し人も巻き添えで水遁されてるし
訴えられるレベルだよ

何の根拠もなく同一だと勝手に決められた人達が可哀想でしょ

>>565
↓のスレのシステム見ればわかると思うけど
お前の勝手な思い込み
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1306213602/

>>563
おい石川県よｗ
あんま調子にのってんじゃねーぞコラ！

＞おんま大人舐めてんじゃねーぞコラ！
とことんオメーのレス水遁なり土遁なり際限なくなってやろうか？
＞おんま大人舐めてんじゃねーぞコラ！
とことんオメーのレス水遁なり土遁なり際限なくなってやろうか？

いい大人が脅迫ですか？通報しておきますね

自演じゃないというなら、荒らしによる偏った土遁依頼にまんまと乗せられた連中が何人もいたってことになるわけだな
>>565の4スレが全て土遁されたっていうのなら納得できるけどな

>>569
勝手にやれｗ

>>569
俺が水遁されたらオメーのそのレスももれなく水遁返しすっからｗ

喧嘩でしたら他所でやってください。

あーなんか久しぶりに2ちゃんねるを見た気がした

削除人の判断が優先なのだ。

規制関連で入った仕組みは削除人判断の妨げにはならない。
此れが分からない人が多いようで。

>>537
違うじゃん、ビューアの案内にきっちりビューアを使えば水遁、土遁などの忍術が使えますって歌ってあるでしょ
これが出来なくなったら●なんていらないから金返せって言いだす人は多いんじゃないかな？
裁判とかになって勝てると思ってる？消費者センターとかに苦情殺到すると思うよ

>>575
オフィシャル（ http://2ch.tora3.net/maru.html ）での解説には、そんな事書いてませんよ？

以下、同ページの「２ちゃんねるビューアの機能」より抜粋。

＞dat落ちしたスレッド・過去ログを読むことができる
＞規制対象のホストからも書き込める
＞プロキシ経由でも書き込める
＞連続投稿規制の緩和
＞スレッド作成時の規制の緩和
＞名前欄に●を出すことが出来る
＞２ちゃんねるビューア●ユーザーしか書き込めない掲示板に書き込めるようになる
＞忍法帖のレベルを素早く上げることが出来る

ちなみに「歌う」じゃなくて「謳う」ですね。

>>576
ビューアの案内に「２ちゃんねるの新システム「忍法帖」に関するよくある質問 」へのリンク張ってあるじゃん
これはどうなの？アウトでしょこんなことやったら
被害者の会とか結成して代表訴訟とかになって逃げ切れるとか思ってる？
そんなに甘くないよ、実際にお金取ってるわけだからね、子供の遊びじゃないんだから

追加するなら２ちゃん自体がどうとかじゃなくて、実際にビューアを販売したところが問題になるんだけどね

あのー…誰への指導ですか？ 正直スレ違いなんですけど。
これ以上は批判要望板でどうぞ。>>578

というわけで、俺も遅れてきた事だし、これにて終了、と。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1307973070/59
接続方法まで指示する権利は誰にもないと思うよー。
e-mobileに低能がいるのは依頼者さんには関係ないよー。
今回の人は低能だけど念のため。

すみません。了解です。

深夜の削除人 ★さん

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1228057469/545
この発言は間違っていると思います。
2ch内への荒らし依頼は削除整理板で扱うそうです。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1304410182/1

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1213606649/99
小規模MMO板のLRにはなくてもネトゲサロンのLRに書かれていることはご存知でしょうか。
http://yuzuru.2ch.net/mmosaloon/
＞※ネトゲサロン含むネトゲ関連板での晒し叩き行為は禁止です
ネトゲカテの晒し禁止は昔管理人が決めたことであり今でも有効なはずです。
http://game3.2ch.net/test/read.cgi/mmosaloon/1079089098/1-4

>>583
下記の通り回答させていただきます。

●1点目
「GL.8 荒らし依頼」は削除ガイドラインの＊付き項目ですので、重要削除対象となり、削除要請板で取り扱います。
ご提示いただいたスレに記載の通り、削除要請板では２ちゃんねる内の荒らし依頼を受け付けておらず、
「荒らし依頼は２ちゃんねる外に対するもののみ扱います。」とレスを付けました。

ご提示いただいたスレには「削除整理板の各板用の依頼スレッドにて行ってください。」という一文がありますが、
「GL.8 荒らし依頼」という要請板向けの削除理由で、整理板での削除依頼を許容しているわけではなく、
あくまで削除ガイドライン通り、要請板向けの削除理由を挙げるのであれば、要請板へ依頼すべきと考えます。
＃今回のご依頼の場合、要請板へ持っていっても却下されることが明らかですので、要請板への誘導等は行っていません。

「削除整理板の各板用の依頼スレッドにて行ってください。」に対する回答としては、
整理板において整理板向けの削除理由でご依頼いただくのが妥当だと思います。
＃今回の場合は、GL.5でご依頼されれば十分事足りると思います。

また、過去に同様の判断をされている削除人の方がおられると私は認識しています。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1067244258/20
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1162386881/186

上記に関しては、人によって判断が異なるのかも知れません。
それとも、２ちゃんねる内の荒らし依頼は「GL.8 荒らし依頼」として整理板で受け付けるのが通例なのでしょうか？

●2点目
削除理由は削除ガイドラインをもとに記述いただくのが原則です。
ローカルルールについては、削除ガイドラインにおいて「ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。」
「各板の先頭にローカルルールがある時は、ガイドラインに反しない限り、できるだけ尊重して削除しましょう。」
となっており、基本的にはGL.5の補助的な役割として削除判断の際に考慮します。

今回のご依頼の場合、「キャラ名ギルド名など直接は無論、推測可能あるいは推測を誘導するような書き込みは一切禁止。」
という文章を削除理由として書き込んでいることから、ネトゲサロンのLRではなく、
当該スレ内のレス番1に記載された「スレッド内ルール」をもとに依頼されたと判断しましたので、
「削除理由はスレッド内のルールではなく、削除ガイドライン（http://info.2ch.net/guide/adv.html）
または板のローカルルールから引用してください。」とレスを付けています。

こちらのご依頼についてもGL.5でご依頼されれば十分事足りると思いますし、他板のローカルルール（や
依頼者さんが把握しているかどうかも定かでない過去の他板の自治スレでのやり取り）を持ち出して、
依頼者さんの依頼に不備がないとするのは親切すぎると判断しました。
＃どうしてもこの理由で削除依頼する必要性があるのであれば、LRを修正してもらうべきだと思います。

以上です。

>>584
1点目に関して、補足で。

それなら「荒らし依頼は２ちゃんねる外に対するもののみ扱います。」ではなく、
もっと適切な表現をすべき、というご指摘でしたら、私の表現力不足です。申し訳ありません。

>>584
なるほど、分かりました。ありがとうございます。

＞整理板で受け付けるのが通例なのでしょうか？

以前何度か案内人屯所で以下のようなやり取りが行われています。

・荒らし依頼の理由で整理板で依頼している人に案内人が要請板へという案内を出す
・ところが依頼者が依頼しているレスは2ch内への荒らし依頼だった
・野次馬が「2ch内への荒らし依頼は整理板で依頼でいいんだよ」と指摘
・案内人「そうなんですねすみません案内は撤回してきます」

このようなやり取りに対して削除人から特に意見は出ませんでした。
では今後はそういう案件に対しては「整理板通常削除の削除理由に置き換えて依頼を」と
案内するのが妥当ということになりますか？

仰るとおり人によって認識が異なると思いますので、削除人の間ですり合わせが必要
かと思います。できれば要請板の荒らし依頼専用スレのテンプレも分かりやすく
書き換えて欲しいです。

>>586
あくまで私がどのように考えてレスをつけたかをご説明しただけですので、
２ちゃんねる内の荒らし依頼の件に関しては他の削除人の方の意見も聞いてみる必要があると思います。

ちょっとこのスレでやるのが適切かどうか怪しいですので、裏でお伺いを立ててみます。

1〜2年前だったな〜、と探してみた。

http://qb5.2ch.net/saku/kako/1236/12365/1236575187.html
87-

辺りだね。
削除人は来てないけど、見てないって事は無いと思うので
間違っていたら指摘には来ると思う。

まあ、扱ってないと言い切ったのはちょっと違うかなぁ。

> 2ch内の荒らし依頼というのは管理補佐裁定
> その辺りの経緯を知らない新人さんがいても仕方がない

以上の情報がありましたが、それ「補佐裁定」は事実ですか？
ガイドライン８．ｕｒｌ表記の２ちゃんねる外の荒らし依頼以外に２ちゃんねる内荒らし依頼「＊無し」が謳われていないものの

整理板扱いで処理出来るガイドライン５．やガイドライン６．での依頼を勧めるコメントが出ているということは、
補佐裁定という削除整理の判断があるということをご存知じゃなかったんでしょうね？ルパンさん＆もう一人の削除人さん。

具体的には、「２ちゃんねる内荒らし依頼」の削除依頼レスに関しては、補佐さん待ちの削除対応ということなのでしょうか？

此処は質問スレじゃない。

シッカリしてネッ♪っていうことをやんわり書いてるんですよ。案内人さん。

ここが「しっかりしてね」なんてことを書く場所に見えたなら、ゴージャスな眼ぐｒｙ

苦情。
人のいいコテハンの事故を「故意に建てられた悪質な重複スレ」呼ばわり。
削除人は依頼通りに仕事してほしい。

519 深夜の削除人 ★ sage New! 2011/07/01(金) 22:24:28.80 ID:???0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1226065765/516-519

削除を依頼したスレ
/jisaku/1309491709/ →スレ番誤りのまま存続
/jisaku/1309524024/
/jisaku/1309522882/

依頼していないのに削除人判断で削除されたスレ
/jisaku/1309524427/

どう見ても、故意に建てられた悪質な重複スレですね

スレッドのシーケンシャル番号がまちがったくらいだったら、スレッド内で訂正＆次スレで補正して、当該スレはそのまま使ってください
削除ガイドラインに反したものが削除された場合には、依頼があろうが無かろうが諦めてください

＞削除人は依頼通りに仕事してほしい。
削除人は依頼者の便利な消しゴムじゃありませんよ。
削除ガイドラインに即した削除をした削除人を消しゴム呼ばわり。
ガイドラインぐらい読んでから投稿してほしい。

仕事じゃねーし・・・。

例の人？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1169194859/224-226
> 何が仰りたいのか分かりません。

>＞削除されて困るレスなら初めから本スレに書いてください。

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1307696404/142
> 誘導

スレ立ての日から2週間以上経過で初誘導に見えますが？
誘導もされていないのに、其処に有ったスレの１の内容はまともだし
それなのに、なんでそういうこと仰るの？
言葉に気をつけてくださいなぁ〜！

言いたいのはそれのみ。

>＞削除されて困るレスなら初めから本スレに書いてください。
普通に削除ガイドラインに抵触するスレに投稿せず、重複と判断されないほうの本スレにとうこうしてください
っつう意味ですよね。
どこのスレに投稿するかは、自分の意志で決めることなんですから、本スレをどこと判断するのも投稿者の意思でしょ？
削除されたってかまわないなら、別に文句を言う必要はないし、誘導がなかったから、わかんなかったんだい！というのは
転んでも泣かないという２ｃｈ原則から言っても、他人の同意を得るのは困難かと。

議論板扱いとなりうると思うレス内容は
こちらに♪↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1169194859/228

>>598
シッカリとリンクを踏んでからお願いしますネッ♪

>>600
見ていないであろうという希望的観測ですか・・・はいはいｗ
削除人さんのコメントにもありますように、削除対象が削除されたならこの板では
あきらめましょうね。ｗ

>>597
貴方の日本語は他人に非常に伝わりづらいと言うのをいい加減に自覚して下さい。
他人を責めるのではなく「自分の書き方が拙かったのかな」と反省すべき場面ですよ。

>>601
この板のローカルルール

> ※ 削除人の皆様へ
> 　　自らの削除処理に真摯な疑問を提起された場合には
> 　　なるべく誠実な説明や応答をなさる様にお願いします。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1169194859/223　odnユーザーさんはととても真摯な態度だと思いました。
＞停止が妥当と思いますが。
あぼーんになった理由の確認だと思います。

「削除されて困るレスなら初めから本スレに書いてください。 」
質問と回答がマッチしていないのでは？

ローカルルールは
「なるべく」の部分がミソですが。。。

>>601
>>599に貼ったurl踏んでくださいね。　　　手で。

「真摯な疑問」でもなきゃ、「指導」でもない。
此の件却下。

はっきり言わないと判らない莫迦にははっきり言った方がいい。
訳が分かってからレスしろと言ったはずだ。
無知蒙昧の輩は邪魔。

２ちゃんねる内荒らし依頼に関しても
削除ガイドライン８．について
削除ガイドラインの見直しが過去に提議されていたようですが、■ 荒らし依頼 削除専用 ■　削除議論スレ（http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1048828914）

今回の削除ガイドライン６．重複スレッドについても
こういう文言があればもっと追求できたのに残念に思います。
５．にはあるが６．にない文言。
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
スレッド
＞　有用なレスが多ければ停止の場合もありますが、有用なレスが無いと判断されれば削除になることもあります

>>605
キャップ付けて発言していないのは何故？
案内人として最低限知っておかなきゃならない最低限の知識が無いからですか？

ガイドライン云々という理由で却下しようと思えば
ガイドラインに謳われている内容の解釈の違いという理由をつければ、それだけで質問には一切答えずに済むという構造になっている

それって世間一般の契約や約款の内容なんて見た目乙にも有利になっているように見えるものの、甲有利に仕上がっているというのは常識でしょ？

>>597
＞言葉に気をつけてくださいなぁ〜！
参考にさせていただきます。

以上です。

＞ガイドラインに謳われている内容の解釈の違いという理由をつければ、
＞それだけで質問には一切答えずに済むという構造になっている
いや、普通にハイドラインに反していないすれ、あるいはレスであったことを
削除議論板で論証すればよいわけで、第三者にもわかりやすく
削除ガイド欄を盾に「きちんとした論証」があれば多少なりとも同意する人は
出るのが、この板の特徴なんですが、つまるところ、削除人の解釈裁量の範囲内の
ことだから、そういう風に言われちゃっていると、俺は思いますけどね；え。ｗ

まともな論証など見たことがないんで、もう少し削除のシステムを理解してから
噛みつかれたほうがよろしいような…。

いくら説明しても無駄な人ですから

>>609
だから横槍だろうと、なんだろうとレスしたいときにはチャンとリンク先の全てを読んで
その上で書くように！と、何度言えば理解するのかねぇ〜？詐欺の野次馬は無駄なお節介する人多すぎる。

これは運営板の★なしボラさんへの苦言。指導なんてする気ないです。スルーするようには心がけＮＧ編集どんどん増える。

らーめん板は終了。

>>608
どうも〜です〜♪

>>595
一般ユーザが求めてるのは、屁理屈ではなく消しゴム。
自分のミスは自分でどうにかするから、元の土遁に戻して欲しい。

>>612
一般ユーザのために削除人がいるわけではないので。

>自分のミスは自分でどうにかするから
誰かのミスで２ちゃんねるの誰かが訴えられることもあるんですよ。
あなたのミスであなたが訴えられる分には２ちゃんねるは何もしませんけど。

>>613
裁判沙汰になるような重要削除案件と、操作ミスでの誤爆のような単純な削除整理案件を
意図的に混同しないで頂きたい。

アノーどのあたりが運営ボランティアに対する指導の話なんでしょうか。

削除人は誰の利益に貢献する云々よりも先にガイドラインに構想される存在ですから
それについての批判や要望なら別の場所でやってくださいな。

拘束される存在の間違いです。

>>614
貴方が立てたスレッド
●▲北海道の自作ｼｮｯﾌﾟ事情▲●Part11
そのタイトルのバックナンバー本来115となるはずだったのがコピペミスで１１となってしまった。
その他にも地図の誤り箇所などがあるのでスレの建て直しを行ったというのはわかるのですが、
運悪く、失礼な言葉を投げかけられたことと、
単純に時系列での本スレを決め削除処理をされてしまった。

もう撤回などは無いのですから諦めて、116の時に正しいテンプレに書き直せば済むのだし、
建て直しのスレに貼りなおしたと思われる地図も、今のパート１１に貼りなおしておけば使えるでしょ？

>>615
＞アノーどのあたりが運営ボランティアに対する指導の話なんでしょうか。

＞＞同一人物によって故意に建てられた悪質な重複スレと判断。
悪意ある発言と受け取られるような「ことば遣い」。

その話まだ終わっていないんですか？

>>619
sakud/1307717947/110 (日) 11:41:38.03 同時進行2枚の板でやってましたが誘導なしでも削除関連はこのスレのことでしょ？

すみません、ここで良いんでしょうか
削除の依頼をしたくても
提示版アドレスが間違ってると言われてできないんです
完コピのはずなんですが、早急に削除したいので
削除の指導お願いします！

>>614 フリービット氏

＞sakud/1307717947/110
リンク飛ばさないと通じないみたいで…

これ、あなたに向けたものでしょ♪
あちらでどうぞ♪
↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1307717947/110

>>619
・・・と、ゆうことであちこちに飛び火させてるみたい。

ｐ２粘着というのは野次馬キャップ持ちの♪とかラウンジだとかほうぼうにイッパイいるのがｐ２（スポーツ2鯖時代の宮城たったもｐ２使い）。
規制議論板に質問スレにて日曜日に此処とおなじぐらい難儀な質問者さんが居たので同じスレを使ってたら毎度の♪の粘着が始まって　　まいる。

>>621
此処じゃないです。
質問スレは削除整理http://qb5.2ch.net/saku/の中の質問スレへどうぞ。
テンプレをお読みになればタブン質問なさるまでもなく解決すると思います。

>>621
スレ違い
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1290150567/1-12

スレチすいませんでした、
そちらで質問します。

さくじょーやッ！ ★ さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127115370/984-987
エメラルドさんもおっしゃっていますが、
半年も経ってこんな重大な判断ミスをするのは
削除人として不適格ですが、いかがお考えでしょうか？

その流れでは、「削除人として不適格」とは思わないなぁ。
「そういう判断をするようじゃ、透明削除のスキルを持たせるにはまだ早い」とは思うけど。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1308215936/42

1307685920/707　専ブラのＮＧ機能で対応　どないしたら出きるん？

＞スルーまたは専ブラのＮＧ機能で対応を
＞
＞ここまで見ましたッ！

「ここまで見ましたッ！ 」だけで済ませればよろしいのでは？
残しは華麗にスルーで、残し判断だと分かりますから。

そもそもはこれ！
↓

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1311156608/94
ほぼ５０％スレチを「専ブラのＮＧ機能で対応」だとか、、、
スレ内に多すぎ邪魔だから依頼しているんですけどねー。

だから華麗にスルーは無報告（コメントなし）のほうが・・・（散歩中ヴぁー）肴でなくていい

さくじょーやッ！さんは透明削除をするとレス番号がずれることを知らないのかなぁ？
そこだけは気になりますけど、実被害があったわけではないですから、お呼び出しするまでもないと思いますよ。
伝えたい事、大事な事は既に書いてありますし。

呼び出しは難民板のヲチ民がふざけてやってるだけでしょ？

（2011/02/18）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255275329/289-290,
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1255275329/291
＞透明にするとズレてしまうレスアンカーがちょっと多いので今回は通常削除で処理します。
その日時以降、そのスレへの降臨なだから読んでないと思います。・・・・・・・・・

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127115370/929,931,933
＞＞透明削除の判断が出来る方、お願い致します。
＞対応しました。

>>626
おっしゃる通り、お恥ずかしい限りです。
透明削除に関わる判断について、再度確認致します。
ご心配をおかけいたしました。

>>628
ご助言ありがとうございます。参考にさせて頂きます。

>>629
お手数をおかけして申し訳ありません。
透明削除でアンカーがずれることは存じておりましたが、
少し勘違いしてしまったことがあり、
あのようなお願いをしてしまいました。
今度はこのようなことのないようにして参ります。

つーか今回に関しては「透明削除ができるようになってから不適切な処理を
やってしまう前に勉強できてよかったね」で済む話じゃないか？

んだんだ。。。

>>631
何の説明にも弁解にもなっていません
そんな書き方で理解を得られると思うなら大きな間違いです

ではお聞きしますが、自分で重大なミスだと認識したにも関わらず、
その後も作業を続けたのはなぜでしょうか？
ミスを指摘されるとむきになって作業するタイプなのでしょうか？

私の説明能力が無いばかりに、理解して頂くことができず申し訳ありません。

作業を続けたのは、通常削除の判断は透明削除の判断と異なるもののため、
作業に支障が無いものと考えたためです。
長期未処理が溜まり気味だったので、ある程度片づけてから、と考えました。
指摘に対してむきになり作業したというのは誤解です。

>>634
で・・・
どうして欲しいんだい？
何を求めてるんだい？

>>634
削除人として不適格かどうかを判断する権利はあなたにありません
さくじょーやッ！★氏に活動されると困る立場の方かと邪推されますよ？

あなたのように勘違いで周囲に迷惑をかけ、説明もはぐらかすような人に削除してほしくありません

長期未処理スレではご活躍のようですが、はっきり言って迷惑です
あなたに処理されるなら未処理の方がマシです

住人にとって迷惑でも処理してやる、というならこのまま勝手にどうぞ

つまりは削除されて困っている（笑）住人さんですね
お帰り下さいまし

>>638
それはお前一人の意見な。

長期未処理で迷惑受けた連中や
どこか知らない住人も呼んできて話しようぜ。

独りよがりの思い込みは良くないからな。。。

>>638
長期未処理の問題なんて関係ないと思うけど？どこまで話を広げて行くの？

>>631
＞少し勘違いしてしまったことがあり

どんな勘違いするのか？と思うようなアンカーがずれるというのは依頼者の立場で経験してますし、
削除要請板のスレへの突撃荒らしがたくさん透明で過去から何度も消えていることとか、
その他一般のスレでも何度も透明の繰り返しで、
わたし、、、こんあレスの削除依頼をなんでやったん？？？
と、レス番号がズレまくってる運用情報超臨時だとか色々と透明に関しては一長一短を感じてます。

透明できないからアンカーを数字ではなく「>>ＩＤ*****さん」という具合に！ということを教えてもらっても
スレ住人はそういうこと無視するから透明無しで行くしか仕方ない。

勘違いの原因は、とある人が作ろうとしていた改良スクリプトが
もう実装されているものと思われたからのようです。
（どういうものだったかは想像にお任せします）

ということで、それは実装はされていませんし、完成予定もないことを
本人にも伝えましたので、このお話はおしまい。

削除人さんはボランティアだったのですね。
いつもありがとうございます。
私は実名をあげて書き込みをしてしまいました。
削除されるコツを教えてください！

>>643
2つだけ

・「確実に削除してもらえる方法」などの言質取りは、質問しても確実にスルーされます。
・質問は質問スレでどうぞ。

>>643
自分が書いたのを書かれたと偽ってもバレるのでウソはよしましょうネッ♪
依頼スレで７res関連。呼び出しスレ1resと此処。合計9res分があなたが投稿したスレ（削除して欲しい投稿）を呼び出す結果になる。

>>583-587の件についてですが、下記の通りの見解をいただきました。
今後、２ちゃんねる内への荒らし依頼は、GL.8 荒らし依頼として整理板案件の範疇で削除判断させていただきます。

☆ 連絡＆報告 11 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1263536910/852

＞できれば要請板の荒らし依頼専用スレのテンプレも分かりやすく
＞ 書き換えて欲しいです。
削除ガイドラインの修正、荒らし依頼専用スレのテンプレ修正も含めて議論を行いましたが、
結論としてガイドラインやテンプレの修正は行わず、上記赤翡翠 ★さんのレスをもって削除人の統一見解とする、
ということになりました。

以上、よろしくお願いします。

>>646
了解しました。

>>646
念押しですが、2ちゃんねる内への荒らし依頼を整理板で依頼する際には
GL8.荒らし依頼として依頼していいのでしょうか？
それとも、>>584で書かれたようにGL5などの削除理由に置き換えて依頼
しなければならないのでしょうか？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1263536910/852 には
＞ただし削除整理板扱いとなりますので、重要削除対象ではなく
＞通常の削除対象として扱って下さい（判断は勿論、文意等によります）。
とありますので、「通常の削除対象」の理由で依頼しなおさなければ
ならないようにも読み取れますが。

>>648
２ちゃんねる内への荒らし依頼であれば、GL8 荒らし依頼としてご依頼ください。
補足として、２ちゃんねる内への荒らし依頼とわかるようにご記入いただくと、よりわかりやすいと思います。

削除人としては、整理板でGL.8 荒らし依頼としてご依頼いただいた場合、まず対象が２ちゃんねる内かどうか確認した後、
２ちゃんねる内へのものであれば、整理板案件として削除判断させていただきます。

やっぱり２ちゃんねる内への荒らし依頼の取扱は今まで通りで問題なかったって事かー。

ログが見つからなかったから書かなかったけど削除忍とかの元統括達は
２ちゃんねる内への荒らし依頼は整理板って言っていたのに
>>584で突然、変更になったって回答があったから何時の間にそんな通達
有ったのか隠し板でコッソリ変更されていたのかと驚いていたんだ。

>>650
> やっぱり２ちゃんねる内への荒らし依頼の取扱は今まで通りで問題なかったって事かー。
今回は「GL8荒らし依頼という理由でも整理板で受け付けますよ」「*つき項目ではあるが重要削除対象ではない」と改めて明文化したって事じゃないですかね？
本当はガイドラインの文面を書き換えた方が良いのだろうけれど、そこまでしなくても連絡スレでの告知で事足りると。

何度か2ch内の荒らし依頼を通常削除対象として削除依頼に出したことはあるが、
何の問題もなく削除判断されてたけどなぁ…

ちょっとだけ補足ですが、荒らし依頼というのは結構判断が難しい場合もあります。

削除整理板向けに依頼する場合には、スレッドの趣旨に関係ないなど、他の理由も
幾つか併記してもらった方が、削除人さんも処理がしやすいかもです。

>>590 (^-^)犬 ◆VET4349ZB.

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1263536910/852
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1306998204/80
＞ ２ちゃんねる内の荒らし依頼の扱いはこんな感じになりますので
＞ 案内をする際に参考にしていただければと思います。

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tv2/1313157917/16

こんなの貼られて大変迷惑しています。
★を付けての自分思い込みだけの狭い度量のコメンせんとってもらえません？

削除依頼同様
質問者が質問していることのみ限定で答えれば良いというような野次馬からの叩きレスが付くかとおもえば
そこのおっさんおような嫌味なな余分な一言二言が書かれたりしているのも、そのスレではスルー対象であっても
今回のように引用されると甚だ迷惑。

ガイドライン６．重複。
それは同一板の場合であり。。。板を跨いだ。。。。。というのは保育園の児童でも知ってるでしょうね。タブン毎日のように見てたらネッ♪

>>655でのレスにイチャモンつけてる★とは大違いで

その元の質問者さんが納得。
私自身もすっごーーーっいﾐ☆と、感動したhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1081439110/120　添削とかそういう職域問題のスレ問題

ここは雑談スレではありませんので…

☆ 連絡＆報告 11 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1263536910/867-869
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1263536910/871

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1312237205/31-
削除屋は出てないのでどの削除屋があぼーんしたのか分からないのに
削除屋を指定しているのでレスは無いと思います。
あちらは返答するスレではないし、なおさらのこと。

この指導スレのことを書いてたようなので貼っておきます。
スレ立て人が否定しても、実際に２ちゃんねるで立っているスレ達が
※１．スレッドタイトルと※２．立てられた日時を見ると、
２ちゃんねるの削除ガイドラインに載ってる乱立のマルチポストだからあぼーんされても仕方ないです。
削除に対する異議も削除ガイドラインから逸脱した削除でないので異議は認められません。
残念ですが、そういうことです。

神秘の宝石騎士団32
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/philo/1313981599/
1：ラピスラズリーKoD　KoM[] 2011/08/22(月) 11:53:19.82 P

【対局室娯楽室10】神秘の宝石騎士団【談話室20】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/occult/1313985166
1 ：ラピスラズリーKoD　KoM：2011/08/22(月) 12:52:46.81 ID:Ieft+w7P0

★マルチポスト〔スレッドのみ〕
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1312237205/13-14
> 14 名前： 神秘の宝石騎士団 投稿日： 2011/08/04(木) 14:18:44.03 HOST:909069 p202.razil.jp (122.130.52.173)
> >>13はマルチポストではありません。

> なお、今後は下スレに事態が以降する可能性があります。
> 　運営ボランティアさん指導部屋10号室
> 　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1273675764/l50
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1312237205/28
> >>13、前スレ>>599,637,640,649,650,656,659などの神秘の宝石騎士団・マルチポストスレッドの再発です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1312237205/31
> >>13,28 前スレ599,637,640,649,650,656,659などの神秘の宝石騎士団・マルチポストスレッドの再発です。

>>658
�@　＞スレ立て人が否定しても、実際に２ちゃんねるで立っているスレ達が
　　　　　※１．スレッドタイトルと※２．立てられた日時を見ると、
　　　　　２ちゃんねるの削除ガイドラインに載ってる乱立のマルチポストだからあぼーんされても
　　　　　仕方ないです。
�A　＞削除に対する異議も削除ガイドラインから逸脱した削除でないので異議は認められません。
　　　　　残念ですが、そういうことです。

これは、全く事実認識が間違っています。
�@については、
神秘の宝石騎士団は既に１年間の活動実績をもつ議論スレッドです。
複数の板にまたがって、複数のテーマについてそれぞれの板に相応しい議論を行っていました。
その議論スレがある日突然に消滅したのです。最初は驚きました。
そして時日を経るに従って２ちゃんの組織も分かってきて、具体的には削除人というボランティアが
実際の削除行為を行ったという事なども判明してきました。

「神秘の宝石騎士団」というスレッドタイトルは、この議論スレの企画名称です。
またスレ立ての日時が近接しているのは、神秘の宝石騎士団のスレッド群が忽然として
無くなっていたので、懸命にそれを復元していたからです。

自分たちボランティアが勝手にスレッドを削除しておいて、それを復旧させたネットユーザーの復旧努力を
あざ笑うかのような身勝手な言い方をボランティアはしてはいけません。
怒りを禁じえません！

�Aについては、
削除人が削除ガイドラインから逸脱した削除行為を行ったのです。
削除を行った削除人のセラにその点を問いただしました。
その結果、セラの言い分はマルティポスティングだからスレッド群を削除したという事でした。
しかしマルチポスティングとは、同一内容のスレを複数立てる事をいいます。

もちろん神秘の宝石騎士団の議論スレッドには、同一内容などありません。それぞれに
議論テーマが異なっているのですから、削除人セラの言い分はあからさまな言い逃れでした。

神秘の宝石騎士団は削除人セラに厳重なる講義を行った上で、改めて、セラが不正に削除した
スレッドを復旧させたのです。そうしたところセラは仲間の削除人と共謀して、複数回、復旧したスレッドの
さらなる削除を繰り返しました。
セラとその共謀者である削除人・削除寝子らは、削除の過程において合計４度までも
スレ立て人の●を使用出来ないようにしました。ここまでくると、セラ・削除寝子らの行為は
あきらかなるネットユーザーへの嫌がらせであり、もちろん２ちゃんの利用規約に反しているのです。

上記によりスレ立て人は、本件不正を行った削除人セラ・削除寝子らのボランティアからの追放と
セラらが使用できなくした●の購入代金の返還を求めているのです。

>>659
ＡＡが違う。＃１のスレ紹介文が違う。スレッドタイトルに含まれる「神秘の宝石騎士団」は同じ
マルチポストスレであると判断した削除依頼者が居る。
それが削除屋の判断で停止になった。
そういうものを再度建て直す行為は荒らし行為になります。

次回おなじことをなさると投稿規制になる可能性もあるようです。自己責任でどうぞ。

オカルト板
【対局室娯楽室10】神秘の宝石騎士団【談話室20】
1 ：ラピスラズリーKoD　KoM：2011/08/22(月) 12:52:46.81 ID:Ieft+w7P0
　　　　　　　　　　　　　　＿＿
　　　　 ＿,. -‐　￣｀ '¨　　 ＜、
　　　　　ﾌ¨⌒　　 　Y　　　　　 ヽ
　　　　/　　　　　,　　　　　　　　　ﾞ;、
　　　ﾉ/　/　　　/　,　 }　　　　　　　ヽ 　　　　　　　　　　　　
　　 'ｲ　/　.{　,/|　,ﾊ　ﾄ､ ヽ.　 　　　 rゝ
　　　{　! i　| /　{. !　} i　ヽ.　}　　　　 }
　　　i　| { .ﾊiミ､ヽ!　|ﾉr彡ﾍ. i.　 ,　　!{
　　　}.∧ヽ! rｧ=ヽ 　　 ,rｧ=､ﾞ|　ﾉ |　「｀
　　　i八.ヽ! {泛ﾘﾞ　　　 i泛ﾘ i,/ |ﾉYﾍ
　　　　 ,iﾊ!　〃　　、　　〃　　､_ノ
　　　　　　＼.　　　 - 　　　／Y
　　　　　　　　`ｰr―r-r ｨf ､
哲学板
神秘の宝石騎士団３２
1：ラピスラズリーKoD　KoM[] 2011/08/22(月) 11:53:19.82 P
　　　　　　　　　　　 /　￣ ｀ ｰ　､　　　　
　　　　　　　　　　＿ﾄ-　 　　　　 ｀ヽ　　　　
　　　　　　　　／　　 ＼　 ､　　　　　 ＼　　　　　 　
　　　　　　 ／　　　　　 ` ｰヽ.　　　　　　ヽ.
　　　　　 ./　　　　　 ／ ,　　 ﾞ;、　　　　　　}　　 　
　　　　　/　　　 　／／7　}　!　ﾞ;、　　　　　 i
　　　　　i 　　　／{/ ∠/ｲ ﾉ! ﾉ　＼　　　　　!　　　
　　　　 ﾉ　i　 /　　　　　 ′ i,ﾊ　 i　｀ヽ.＿_ﾉ　　　
　　　／＾! {　!「≧_､　　　 ＿,厶　}　 }　　　i　　　
　　　　　 }ヽ ヾi〔 ，}`　　 彳，iヾﾉ 　i　i　　}
　　　　　 | , `r.ゝﾞｰ′ , 　 ﾞｰ‐' /　./　/ ,ﾊ{　　
　　　　　 iﾊ　}、　　　 _ 　　　∠.／　,ﾊ/　　　　　　　　
　　　　　　 |/Y.`　 、＿｀_＿,. rｲ_,／　

>>663
×　削除屋の判断で停止になった。
○　削除屋の判断で削除（あぼーん）になった。

最初に呼び出しスレのスレタイトルから
規制に関しては大きなお世話だったようです。どうもすみません。

忍者の里検索の実行されたｕｒｌから
其処に行き着いたんですけどね。
削除人★が水遁・土遁を依頼するスレ★3
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1312213240/249-250
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1312213240/247
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1312213240/246,248

”削除”寝子 ◆neko..1OYc というのが誰なのか探してみたけど誰なのか不明。
7日間ルールも削除人キャップじゃないし…
【KEIHIN】ケーヒンってどうよ part4【HONDA】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/industry/1297858010/69
> 69 ：”削除”寝子 ◆neko..1OYc ：2011/03/13(日) 15:18:13.98 ID:oSRWWjen
> 七日間後までに反論がない場合、削除とさせていただきます。
> http://qb.2ch.net/flow.html

で、そのトリップからこういうスレが見つかりました。
↓
●焼き友の会 詰所
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1312129721/4-17
既に焼かれて使えなくなってるようですから再度購入なさったと思います。フリーメールｏｋ！のコンビニ支払いならば\3,600円
たかが3,600円。3回申し込んでも1万円。でももったいないと思うので、有意義に使いましょう。

規制に関しては大きなお世話だったようです。どうもすみません。

最初に呼び出しスレのスレタイトルから
忍者の里検索の実行されたｕｒｌから
其処に行き着いたんですけどね。
削除人★が水遁・土遁を依頼するスレ★3

>>663
�@　＞ＡＡが違う。
�A　＞＃１のスレ紹介文が違う。
�B　＞スレッドタイトルに含まれる「神秘の宝石騎士団」は同じ
�C　＞マルチポストスレであると判断した削除依頼者が居る。
　　　　それが削除屋の判断で停止になった。

�D　＞そういうものを再度建て直す行為は荒らし行為になります。

どれもマルチポストの理由になっていません！
そもそも
　�@のAAは削除理由になりません。
　�Aのスレ紹介文およびテンプレ部分は、スレ内容を示すものであり、何も異なっていません。

�Bのスレッドタイトルを構成している『神秘の宝石騎士団』という文言は、スレッドの企画名称ですから
マルチポストの理由にはなりません。

�Cについては、そもそも削除人の判断が間違っていたのですから、論外です。
�Dについては、本件削除はそもそもが削除人が悪意を持って恣意的に行ったネット犯罪ですから、
裁かれるのは削除人および、削除人に加担しているあなたの方です！

あなたたちボランティアは、そもそも最初はマルチポストを理由にして
神秘の宝石騎士団の議論スレッド群を一括して根こそぎ削除したのです。

しかし、この愚行は最初から無理がありました。
個別のテーマについて論じている内容の異なるスレッドがマルチポストに
なるはずがないのです。

そして、この点が明らかになると、今度はスレッドの立て方が気に食わないと
主張をすり替えました。

もうお分かりでしょう。この事件は最初からボランティアの削除寝子・セラ・赤翡翠らが
確信的な悪意をもって行ったネット犯罪なのです！！

個別のスレッドの立て方が気に食わないという事が、スレッドの繰り返しの削除の
理由にはなりません。

このような悪行を繰り返しているボランティア、およびそのボランティアを庇い続けている
◆ｍｙｚには、反論の余地がありますか。反論出来ないでしょう。

>>663は、スレッドを繰り返して削除する理由にはなっていません。
明らかにあなたたちボランティアは、ネットユーザーに対する背信行為を行ったのです！

◆ｍｙｚの再抗弁を、もう一度だけ聞いてあげます。

以上

>>670
× ◆ｍｙｚ
○ ◆my.Z......

> スレッドの繰り返しの削除の
> 理由にはなりません。

理由にならない（ごく普通のスレ立て）と思ったからスレッドを立てたんだろうし
それと同じで削除依頼者さんはマルチポストスレだと判断したのだろうし
削除屋は依頼どおりマルチスレだと判断したのでスレ削除した。

そのことに関して異議を述べる板は用意されてません。

＞抗弁
民事訴訟上用いられる言葉なのね？
判決「被告人をイチネンロクガツに処す」でしたっけ？そういうのみたいなもの？
でわ。さようなら。

>>671
　�@＞理由にならない（ごく普通のスレ立て）と思ったからスレッドを立てたんだろうし
　�A＞それと同じで削除依頼者さんはマルチポストスレだと判断したのだろうし

全く説明になっていませんね。

　　マルチポストを理由にスレッドを削除してみたが、実はマルチポストではなかった。
　　その事で強い抗議を受けているのでなんとかして削除人の判断ミスを誤魔化したいが、
　　既に●を４度まで焼いており、●の購入代金の弁償まで要求されているので、今更引き返せない。

正直に、こう述べたらどうですか！

>>672
まだ続けます？
過去ログ一部分だけですが、それ見ればあなたに同情はしますがマルチポストによるスレ削除の件は翻らないし、どうしようもないです。
オカルト板が気に入っているのならばその板だけで続けるとか考え方を変えるしかないと思いますけどねぇ〜？

>>661
＞�Aについては、
そのレスは貴方が述べてることは貴方の感想であり事実は違うと思います。
>>660も同じで被害妄想というか被害者意識が強すぎて冷静に見れてないみたい。

ここで扱うものとしては>>662のこの部分かなっ？

＞スレッドを復旧
＞復旧したスレッドの
＞削除

でも、それはありえないと思う内容も伴ってますよね？
＞複数回、復旧したスレッドの
＞さらなる削除を繰り返しました。
それはソースを示してキチンとした形で提議なされば如何ですか？
ひとつのスレッドを複数回復活と削除の繰り返しなんて有り得ませんので真実味が全く無いです。

（削除人が復旧したんじゃなくて、自分たちで立て直したんだろうと思うが・・・）

そのスレタイトルが何年頃から始まってるのかGoogle検索の後ろのほうも見てみたらｙｙカキコの研修所が出て来たのですが
それは確か麒麟のトリップだったと思う投稿者のものでしたが、そのログと今回のｓａｔｏでの投稿の特徴が哀しいかな酷似。
あまりにも偶然が重なりすぎて幾らオカルト板だといっても５つも６つも偶然が重なるってのは考えられないのでそれは偶然ではないということです。

これ最後に再度申し上げます

オカルト板が気に入っているのならばその板だけで続けられたら如何ですか？
スレが立てられないのならばスレ立て代行スレも用意されてます。
規制になってしまえばラウンジクラシック板などのような規制回避の板でしか書き込み出来なくなりますよ。

でわ。

削除人のセラと削除寝子・赤翡翠らが行った、マルチを理由にしたスレッド削除と●焼きは、
全く理由が無いものでした。
もっとハッキリと書くと、削除人の慢心と悪意から発生した言論妨害です！

マルチポストとは同じ内容のスレッドを複数たてる事です。しかし本件事件の場合は
それに全く当てはまりません。

ネットユーザーから強い抗議を受けたので、今度は
�@AAを用いているからとか
�A「神秘の宝石騎士団」という企画名称をスレッド・タイトルに用いたから
といった言いがかりを付けて、自己の正当化を図っています。

全く見苦しい！
本件悪事に加担したボランティアは●の購入代金を返しなさい！！

>>673
　�@＞まだ続けます？
　�A＞過去ログ一部分だけですが、それ見ればあなたに同情はしますが
　　　　マルチポストによるスレ削除の件は翻らないし、どうしようもないです。
　�B＞オカルト板が気に入っているのならばその板だけで続けるとか
　　　　考え方を変えるしかないと思いますけどねぇ〜？

寝言はいい加減にしなさい。
�@マルチポストを理由にしたスレッド削除とその後の●焼きの理由を示しなさい。
　示せないのならば、削除人セラ・削除寝子・赤翡翠らの行為は犯罪です！
　犯罪者赤翡翠らに残されているのは、謝罪の後、●代金の返還しか無いはずです。

�A犯罪者・赤翡翠らの行ったネット犯罪については、あなたたちボランティアがその不正を正し、
　その上で被害を受けたスレ立て人のスレッドと●を元に戻すべきです。
�B誰もそんな事は言っていません。

>>673
　�@＞でも、それはありえないと思う内容も伴ってますよね？
　　　　　＞複数回、復旧したスレッドの
　　　　　＞さらなる削除を繰り返しました。
　�A＞それはソースを示してキチンとした形で提議なされば如何ですか？
　�B＞ひとつのスレッドを複数回復活と削除の繰り返しなんて有り得ませんので真実味が全く無いです。

�@あなたは事実関係を調査していませんね。
　過去ログを全て検証してください。
�Aそれは既にやっています。
�B過去のボランティア削除人・セラらの犯罪行為は、�@�Aで実証できます。
　コンピューターに記録が残っています。

>>675
　＞そのスレタイトルが何年頃から始まってるのかGoogle検索の後ろのほうも見てみたら
　　　ｙｙカキコの研修所が出て来たのですが
　　　それは確か麒麟のトリップだったと思う投稿者のものでしたが、そのログと今回のｓａｔｏでの投稿の
　　　特徴が哀しいかな酷似。
　　あまりにも偶然が重なりすぎて幾らオカルト板だといっても５つも６つも偶然が重なるってのは
　　考えられないのでそれは偶然ではないということです。

意味不明の書き込みですね。
今回あなたたちボランティアが行ったマルチを理由とするスレ削除とその後の繰り返しての
スレッド削除の弁明になっていません。

>>675
　　�@＞これ最後に再度申し上げます
　　�A＞オカルト板が気に入っているのならばその板だけで続けられたら如何ですか？
　　　　スレが立てられないのならばスレ立て代行スレも用意されてます。
　　　　規制になってしまえばラウンジクラシック板などのような規制回避の板でしか
　　　　書き込み出来なくなりますよ。
　　�B＞でわ。

�@�A�Bからは、微塵も反省の意思が伝わってきませんね（怒

特に�Aに関しては、頓珍漢です。
ボランティア削除人の不正行為により実害を受けたネットユーザーが、不正を行ったボランティアと
当該ボランティアを庇い続けている運営に対して、原状回復（スレッドの復元）と謝罪を要求しているのですよ！

どっちにしろスレッドの復元はほぼ不可能だと思うけどね。それが出来る人がほぼいないから。
あと、2ch側としては削除自体は適切ということでしょう。

>>680
すげーどーでもいーけど、
>�@�A�Bからは、微塵も反省の意思が伝わってきませんね（怒

◆my.Zは運営ボランティアでもなんでもなく、
空気の読めなさと無駄なプライドの高さに定評がある単なる野次馬なんだが…

彼女には、彼女自身の性格以外には、反省するべきポイントがないよ。

(以下、何事もなかったように続きをどうぞ)

神秘の宝石騎士団さんには権力の主導権も派閥もないということだろ。バックが強烈だと焼かれることはないよ。
言論の正当性はもちろん当然の前提になる。
運営側としては●の費用を「損害賠償」と判断している可能性はあるよ。
あくまでも事実上のものだけどね。
日本でも罰金というのは一般会計に流し込まれるんだよ。
お金を払って購入した●をどういう理屈で失効させるんだよ。
損害賠償なりなんなりの理屈を法務の連中も考えているんだよ。
運営の悪質な阻害とか民法の理論が背景にある。
神秘の宝石騎士団さんは不法行為を四回繰り返したと言ってもいいだろうね。
芦部の憲法を読むのもいいけど、一般法たる民法から考察したほうがいいと思う。

神秘の宝石騎士団さんは、言論空間でもはや一万円以上を失っている。
当然、民法から何らかの法律構成を自分で組まないといけないよ。
あるいは法律構成を照会するとかね。
お金がかかると議論は変わってくるよ。

●を運営が焼くことの法律構成の公式見解を引き出せば、ラピスも少しは
英雄になれるんだ。

もし運営が「不法行為に対する損害賠償」と構成するのなら「違法性」「損害」
などの存在が必要になるんだ。
当然、●を焼く行為へのなんらかの枠がはめられることになる。
そういう議論をラピスが先導して詰めていけばいいだろう。

不法行為よりも契約関係を優先させようという考えもある。
さまざまな特典への対価が●の購入だと解釈するのは自然だ。
そうなると、●を焼くというのは、こちらの債務不履行から、運営が契約関係の解消
という措置をとったことを意味する。
そうなると契約自由の原則から、「事前に」ルールが明確であれば焼くことはできるよ。
この場合は「違法性」「損害」という側面よりも「ルールがあらかじめ明確であること」
が求められる。
そのへんもラピスが詰めて行けよ。

一般条項により契約関係の解消が現在行われていると考えることもできる。
一般条項というのは「王者的条項」といわれていて、あらゆる要素を総合判断して
運営が「王者のように自由に」●を焼くかどうかを判断することを意味する。

「契約関係の解消」という法律構成をとった場合は、「なぜふたたび●を買い直せば
契約関係が復活するのか」「そこに何らかの制限はないのか」が当然問題になる。
運営への宿題となるだろうね。

正直言って「荒らしたいだけの馬鹿」を相手にするだけ無駄かと。

>>688
用途・目的
http://2ch.tora3.net/
ご利用にあたっての注意事項
http://2ch.tora3.net/terms.html

購入は自己責任／一年間の有効期限内に利用した期間などの証明なども必要であり
停止は２ちゃんねる関係ないと思うし…
＞アカウント停止によりユーザーが不利益を被った場合においても、当社は一切の責任を負いません。
その部分にも承諾した上での購入ですから全くお話にならないのであｈ？

運用情報板なり初心者板でご質問なさった上でレスすべきだったと思います。

尚、意味不明という部分は私は「野次馬」類なので野次馬スレでそれなりに説明済み。

>>691
自分がそうだからと言っても狭い了見でものごと見たらアカンわ。

>>692
それが２ちゃんねるの見解ですか。裁判所の公権判断にも耐えうる理論を
構築しないといけないよ。
この掲示板での特権的利用ができる以上、どこから購入したかを問わず、
運営の措置に「抗弁が接続する」という理論がある。
「一切の責任を負いません」という文言も、消費者法の領域ではもはや
「空文化」しているというのが現実だ。
宝石騎士団さんと「契約関係の解消」をしたのなら、なぜ「再度の契約」を容認して
無駄にカネを払わせたのかは公権判断に耐えられるかは分からないよ。

つまり、宝石騎士団さんの２度目以降の●購入代金は、宝石騎士団さんが
購入先に内容証明を出して払い戻しを請求すればいいし、それを拒否されたら
裁判所の公権判断を求めればいいのですよ。
民法・消費者法の判例として法律雑誌に掲載される裁判例にはなります。

ただし、宝石騎士団さんが再度●を購入するためには「一定期間を置く」「あらかじめ焼かれることの承諾をする」
など条件が必要になるだろうね。公権判断で明確にすればいいと思う。

宝石騎士団さん。
[email protected]
にメールを出せば、２度目以降のお金はあなたの口座に振り込まれます。
ただし、現在所持している●も、半年程度の期間使用を保留されるかもしれません。

私が言っているのは●を焼かれて頭に血が上っている奴には半年ぐらい冷却期間を置いたらどうか
ということなんです。
ネットの特性も考えて、公権判断を求めるのも一つの考えだと思います。

＞宝石騎士団関連
既に「運営ボランティアさんへの指導」からかなり逸脱しているので、どこか別の場所でやって下さい。
「２ちゃんねるによる●の焼き処置に対する批判」であれば、批判要望板が適切かと思われます。

宝石騎士団関連スレの気になる発言

http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1312213240/257
> 私がやってもよかったんですが、他でバーボンハウスに飛ばされそうなぐらい
> 書き込んでまして、今回お助け願った次第です。

こ れ だ け は 絶 対 に 読 ん で お こ う ！
２ちゃんねるのお約束
http://info.2ch.net/guide/faq.html#B0
サーバやシステムのリソースは無限じゃありません。

パチ板ドカタスレ乱立のように
一度に何百何千というスレ立て荒らしのスレをあぼーんするのに莫大な負荷が掛かるのは無論論外。

http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule
削 除 す る 人 の 心 得
削除ができるという権限は、一歩間違えれば荒らしにもなりかねないもので

> 2. 削除人には何の責任もありません。
> 　もちろん、削除人の選定や行動に関しても管理人が責任を持つことになります。
> 　したがって意にそぐわない行動をされる場合は、予告無く一方的に削除権を剥奪する場合があります。

> 3. 削除人には何の義務もありません。
> 　義務感にとらわれず、時間や曜日を気にせず、行える時に行ってくれるだけで構いません。
> 　削除対象を積極的に探す義務もありません。探すより削除するのが主体です。

> 5. 削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
> 　削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。

民法というのは分かりやすく言うと「カネと女（男？）」の話なんです。
財産法・親族法のことです。
宝石騎士団さんは単なる言論のルールではなくお金を払っているのです。
２ちゃんねるの「言論ルール」がかなり成熟しているのは承知しているところです。
この話は、もはや解決法は宝石騎士団さんに委ねており、今後の運用に
一定の方向性を与える「悪質なスレ乱立」荒らしだったと思います。

>>692
　　＞購入は自己責任／一年間の有効期限内に利用した期間などの証明なども必要であり
　　　停止は２ちゃんねる関係ないと思うし…

自称ボランティアの　◆ｍｙｚ　は、本当にお馬鹿ですね！
本件ネット犯罪を起こしたのは、あなたたちボランティアです。
あなた達自身が上記の詳細については、承知しているではありませんか。
よってこの場においては、神秘の宝石騎士団の側には、改めて説明する必要すらありません。
（もちろん法廷においては、それらの事実についてはこちらから実証しますけどね）。


あなた達ボランティアが利用規約に違反して、健全なネットユーザーの利用を妨害したのですよ！
よって、ネット犯罪を犯したボランティアの責任は、２ちゃんねるとネットユーザーに対し発生しているのです。

運営さん。ここはひとつ、宝石騎士団さんにお金を返還して３〜６か月ほど
冷却期間を置いてもらったほうがいいですよ。
この反応からも明らかですよ。
●の販売業者とも話をしたほうがいいです。
消費者法の解釈で公権解釈を受ける前に運用を変えたほうがいいです。
宝石騎士団さんもとりあえずおカネをメールで請求してみてください。
口座番号つきのメールを送るだけでいいです。

それとも、●を焼くことで利用者を怒らせて何度も購入させることも織り込み済みで
お金儲けをしているのですか？
この件は議論に値しますよ。

>>700
�@　　＞削 除 す る 人 の 心 得
　　　　　削除ができるという権限は、一歩間違えれば荒らしにもなりかねないもので

　その通りです。そしてあなた達削除人は、その『荒らし』行為を行ったのです！

�A　　＞ 2. 削除人には何の責任もありません。
　　　　　　もちろん、削除人の選定や行動に関しても管理人が責任を持つことになります。
　　　　　　したがって意にそぐわない行動をされる場合は、予告無く一方的に削除権を剥奪する場合が
　　　　　　あります。

　確かに削除人が良心に従って公平なボランティア活動をしている限りにおいては、
　削除人の行為については、削除人に権限を与えた２ちゃんねるが責任を持つことになります。
　しかし本件事件のように、削除人が削除権を悪用し、かつ、繰り返して当該削除行為について抗議を
　受けているにもかかわらず、当該悪用行為を隠蔽する目的で本件スレッド削除行為を繰り返し、更に
　ネット利用者の権利を違法に妨害（●を４度までも焼く）までした場合には、
　削除人の当該行為は２ちゃんねるへの背信行為ですらあるので、
　ボランティア削除人のセラ・削除寝子・赤翡翠らには免責を主張できる余地は無いのです。

大勢の人に返さなければならないというリスクを心配しているのならば、
宝石騎士団さんの事例を端緒として今後の運用を変えればいいだけです。
一般的な効力はありません。

>>700
�B　　＞ 5. 削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
　　　　 　削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。

事業者である２ちゃんねるがボランティアである削除人に削除の権限を付与する条件は、上記のとおりです。
そして本件事件において、ボランティア削除人のセラ・削除寝子・赤翡翠らは、２ちゃんねるからの
削除権付託の条件を破り、悪質なネット妨害事件を引き起こしたのです！

更に同僚ボランティアも、ネット利用者からの繰り返しての抗議を受けているにもかかわらず、
セラ・削除寝子・赤翡翠らが引き起こした犯罪行為を諌め、ネット利用者の被った損害を回復させようともしません。
速やかに赤翡翠らが行った不正行為を正し、原状回復（焼いた●を元に戻し、削除したスレッドを復元する）しないならば、今後は事業者である２ちゃんねるにあなたたちボランティアの追放を要求する事になります。

以上

>>701
　　＞この話は、もはや解決法は宝石騎士団さんに委ねており、今後の運用に
　　　　一定の方向性を与える「悪質なスレ乱立」荒らしだったと思います。

これは間違いですね。
そもそも最初からどこにも「悪質なスレ乱立荒らし」などの事実はありませんでした。
上記は、ボランティアの削除人が自らの犯罪行為（マルチポストを言い訳にした大量のスレッド削除）を
正当化するために考え出した詭弁です。

神秘の宝石騎士団は２ちゃんねるにおいては合計８つの板に議論スレッドとその付属スレッドを
運用しているディベート・グループです。
神秘の宝石騎士団の全てのスレッドには、それぞれのスレッドのテンプレ部分に、全てのスレッドの所在を
明示してあり、誰にでも直ぐにわかるようにしてありました。ですからどこにもスレ乱立荒らしの要素など
ありません。

７０１は事実とは異なる投稿をして、議論をミスリードさせてはいけませんよ。

宝石騎士団さん。紛争の解決はお金でやるのが基本です。
言論に対してなんらかの「修正」「謝罪」を求めるのなら２ちゃんねるの不法行為を
立証しなければならず、テレビ局ですら訂正放送の義務は判例は認めていません。

>>708の続き
　念のために、現時点での神秘の宝石騎士団のスレッドを紹介しておきましょう。
（�Aから�Gまでは、今現在では削除人が削除しているので、過去スレ保管倉庫にすら存在していない）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
＝神秘の宝石騎士団＝　（平成２３年８月２３日現在）

１．本スレ
　　�@【美術館１４】神秘の宝石騎士団　　・・美術館板
　　�A神秘の宝石騎士団３２　　　　　　　　・・哲学板

３．専門スレッド
　　�B【世界の平和を祈りましょう！】　その５　神秘の宝石騎士団
　　�C【地球の眺め方】　その１０　神秘の宝石騎士団
　　�D【日本の未来を熱く語りましょう！ 】　その５　神秘の宝石騎士団
　　�E【音楽流星群】　その7　神秘の宝石騎士団

３．附属スレッド
　　�F【対局室・娯楽室１０】　神秘の宝石騎士団【談話室２０】
　　�G【ＡＡ保管庫６　】神秘の宝石騎士団
　　�H神秘の宝石騎士団∞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・【緊急時の避難場所】
　　　　http://www18.big.or.jp/~ggg/b/bbs/mbbs.cgi?mo=p&fo=tv&tn=1221#last

一度目の●の購入はともかく、二度目以降の購入代金全額を自分で計算して
請求してみてください。
口座番号さえ示せばお金が入ります。
それで、向こうが提示した期間、謹慎していればいいだけです。
こちらも言論のルールは遵守しなければいけません。

お金の入金がなければ、その時は相談しましょう。
司法の公権判断がなければお金の支払いは強制できませんからね。

訴訟の資金は法テラスの方から引き出せます。
あそこも不慣れな弁護士が多いですが、補正予算も引き出せるほどの資金源を
もっています。お金の心配はいりません。

神秘の宝石騎士団の側には、何らの落ち度もありません。
よって、2ちゃんねる側は、707に沿って事後処理してくれれば、
それで良いのです。

不正を行なったボランティアが処罰され、ネットユーザーの権利が回復されれば、
神秘の宝石騎士団はそれで満足し、通常のネット活動に戻ります。

ということは、宝石騎士団さんは「四度焼かれた●」の費用は甘受するということですね？

五度目・六度目もゴーサインが出ますよ？

この件については、あとは宝石騎士団さんに委ねます。
私はここで手を引きますので。

715へ
ボランティアが違法に焼いた4つの●の回復方法については、
一度に4つも●を持っていても仕方がないので、
一つだけ●を回復させ、ただし、その有効期間を4年間とする方法でも
よいですよ。

715へ
ボランティアが違法に焼いた4つの●の回復方法については、
一度に4つも●を持っていても仕方がないので、
一つだけ●を回復させ、ただし、その有効期間を4年間とする方法でも
よいですよ。

716へ
その場合は、法廷でお会いする事になるでしょうね。

以下の条件ならば、和解してあげます。

1.本件不正を行ったボランティアのセラ・赤翡翠・削除寝子を処罰した上で、
削除した658のスレッドを直ちに復元させる事。
2.ボランティア削除人が違法に焼いたスレ立て人の4つの●を
719の方法で回復させる事。
3.今後は二度と本件ネット犯罪事件を再発させない様にボランティアを
教育する事。

以上

>>705
>>683

混ぜるな危険

>>721
ここはあなたの妄想を書き連ねるスレではありません。
スレ違いのことを書き続けるなら規制対象になりますよ

>>723
妄想など、何処にも有りませんよ。

この期に及んで、なお、>>723の言い逃れに終始するのであれば、
あなた達ボランティア全体の隠蔽体質が管理者である２ちゃんねるから
問題視される事となりますよ！

覚悟しておきなさい！！

文句があるなら したらば で掲示板借りてやればいいじゃない。

>>725
文句を言っているのではありません。

あなた達ボランティア削除人が行った本件犯罪行為を、あなた達自身の手で正しなさい。
そうすれは管理者である２ちゃんねるからあなた達への処罰は回避できますよ。

こう警告してあげているだけです。


以上

自分に酔ってらっしゃるのね

>>727
いいえ。事実を申し上げているだけです。

追記
本件犯罪事件は、既にこのスレッドでもその内容をお伝えした通りです。
そしてボランティア削除人のセラ・赤翡翠・削除寝子らが犯した当該犯罪行為の詳細は
あなた達ボランティアのアクセス権限によっても、その詳細を確認し、検証する事が可能です。

この期に及んで、なお、上記３名のボランティアおよび同僚ボランティアのあなた達（>>727ら）は
あなた他達が行った本件不正の詳細を知らなかったと言い訳する事は出来ません！

あなた達ボランティアは、スレ立て人から繰り返しての抗議と警告を受けていたにもかかわらず、
それでもあえて>>658の犯罪行為を重ねてしまい、●を４度までも焼き、ｐ２も使用停止に
してしまいました。

しかも、この期に及んで、なおも、スレ立て人からの>>721の提案も拒絶し続け、
>>721らは赤翡翠らの行った不正の隠蔽を画策し続けているのです。

もう既にあなた達には、後戻りのための黄金の橋は無いのですよ！

さっさと訴えれば良いだろホモ君＾＾

今すぐに、>>721を実行しなさい！

赤翡翠らが違法に焼いた●とｐ２を元に戻し、不法に削除したスレッドを元に復旧しなさい！！

せめて、ネット犯罪を行ったセラ・削除寝子・赤翡翠らの上記犯罪行為により発生した上記損害を
原状回復させる誠意だけでもみせておきなさい。
>>727らの同僚ボランティアは>>658により削除されたスレッドの復旧くらいは実施しておきなさい。
さもないと、本件ネット犯罪事件はあなた達ボランティアの隠蔽体質から発生した
醜悪な事件であると、裁判所にみなされる事となりますよ。

以上

>>730は、あなた達ボランティアの総意であると、管理者たる２ちゃんねるに訴えても良いですか？


以上

掲示板側からすればあなたが荒らしなんですよ
このままだと近いうちにBIGLOBEに連絡が行くでしょうね

どうぞ、ご自由に。
その代わり、あなた達ボランティアはbiglobeと2ちゃんねるの両方から
ネット犯罪の事実を知られ、更に2ちゃんねるからあなた達は訴えられる醜態まで
招きますよ。

どうぞ、ご自由に。
その代わり、あなた達ボランティアはbiglobeと2ちゃんねるの両方から
ネット犯罪の事実を知られ、更に2ちゃんねるからあなた達は訴えられる醜態まで
招きますよ。

犯罪を目撃した、または自身が巻き込まれた場合は警察に相談しましょう。

あと、HOST:i60-34-192-188.s42.a014.ap.plala.or.jp の人は誰だろう。
> ２度目以降のお金はあなたの口座に振り込まれます。
弁護士などならいいけど、そうではない第３者ならこういう表現は控えるべきかと。

736へ
696が教えてくれたアドレスに メールを送り、●の購入代金を返えす様に
請求してみます。
そして、もしも代金請求に応じなければ詐欺事件として、警察に相談にいきます。

アドバイスを、有難うございます。

>>731
>赤翡翠らが違法に焼いた●とｐ２を元に戻し、不法に削除したスレッドを元に復旧しなさい！！
違法なんですね。法律名と条文教えてください。

申し上げておきますが、私は２ちゃんねるの運営に関して異議を述べてはおりません。
ただ、●の販売方法が消費者法の観点から問題があるという指摘をしております。
●の販売業者と２ちゃんねる運営が全く無関係とは言えないこと（抗弁の接続）、
「一切の責任を負いません」という文言が消費者法上空文化されていること、
などから、●を焼かれて頭に血がのぼっている人に、なぜふたたび販売するのか
という点が、どうも裁判所の公権判断でも問題視されるのではないかと思っています。
そういう意味で、宝石騎士団さんに「個別の配慮で」お金を返還して、今後の
販売手法を改めるべきだと考えているのです。

金融機関だって信用情報をもっているのに、なぜ「●を焼かれた人」に関する情報を
把握せずにふたたび販売できるのでしょうか。
少なくとも「一定期間を置く」「再び焼かれてもかまわないという承諾をさせる」などの
配慮が必要ではないでしょうか。

ルール無視の投稿に構う人も同じ穴のムジナっつうことで・・・。



放置よろ

>>740はオカルト板の有名な荒らし　糖質　っていうリアル統合失調患者
放置よろ

　『人を畏怖させる意思でその人に畏怖心を生ぜしむべき害悪を通告する以上、脅迫罪は成立する』
　『告訴の意思なく又はその意思不確定なるに拘らず告訴を為すべきことを通告するは、
　脅迫に属する害悪の通知であって、相手方の不法行為と対比して違法性なしとすることはできない

どうぞ。

>>708
> 神秘の宝石騎士団は２ちゃんねるにおいては合計８つの板に議論スレッドとその付属スレッドを
> 運用しているディベート・グループです。
それなら、
＞３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
＞　　スレッド
＞　　　固定ハンドルが題名に入っている・固定ハンドルが占用している・閉鎖的な使用法を目的としている・等は、
＞　　　自己紹介板・最悪板・夢・独り言板・おいらロビー・なんでもあり板以外では、原則として全て削除または移動対象にします。
ってことで、「閉鎖的な使用法を目的としている」に該当しますので、削除対象でしょう。
「自分たちのグループのスレ」というようなものは、２ちゃんねるでは上記の例外板を除いて認められていません。
外部で思う存分楽しめばよろしいかと存じます。

744はきべんですね。
過去にも同じ説明を行なっており、それでもなお、
あいて同じ言い逃れを繰り返しているのだから、
あなた達ボランティアは、確信犯ですね。

公開のネットにおいてテーマを設定して議論スレッドを運営していたということは、
閉鎖的な使用を目的にしていないということです。

あなた達ボランティア削除人が犯意をもって行なった本件ネット犯罪は744の詭弁では
言い逃れる事はできません。

×あいて同じ言い逃れ
○あえて同じ言い逃れ

>>745
貴方の病気は随分深刻な状態になってると思うので
病院に行ったほうがいいですよ。

全部の投稿にレスする必要はありません。
そうしなきゃならないと思っているならそれは病気
全部にレスしなきゃならない精神状態も病気。＜強迫神経症
チェック出来る↓
http://www.yodoyabashift.com/checklist/self/04.html

>>745
「誰でも書き込める＝閉鎖的ではない」ではありませんので。

２ちゃんねるの「固定ハンドル」関係のガイドラインは、前管理人であるひろゆきさんが
「一部の人たちだけで馴れ合いっているスレッドが嫌い」ということで、
制定されました。
つまり「俺たちは宝石称号をあげたりして馴れ合っているけど、公開の場だから自由に入れる。
だから閉鎖的ではない」という論法は通じないのです。
ということで、馴れ合いスレの乱立、と判断されても仕方ないかと思います。


…と、書いても、今のあなたは納得しないと思います。
でも、残念ですが、ここはあなたの掲示板ではございません。
あきらめて下さい。

(´-`).。ｏO(というか、なんで２ちゃんねるでやりたがるんだろう。外部板でやれば良いのに。。。）

747と748は、全くの言いがかりですね。
神秘の宝石騎士団のスレッドには、どこにも馴れ合いの要素は有りません。

実際のスレッドを読んでもない人間が後になって揚げ足取りをして、
なんとかして本件詐欺事件の訴追から逃れようとしている。

これ以上、誤魔化しを続けるならば、あなた達は法廷において不利になりますよ。

以上

>>745
スレッドを運営してるのは2chであってあなたじゃないのよ
あなたはね、人の家の庭先を借りてるだけ
その辺をわきまえて遊ぶ頭ぐらい持ち合わせましょうよ

750で、詐欺師のボランティアの本性がハッキリとしてきました。

●を購入すると未購入者よりも速くLv(レベル)が上がり、レベルUPに伴い
多くの特典(例えばスレ立ての権利)が付与されると宣伝しておきながら、
実際にはレベルが上がると削除人と称するボランティアなる得体の知れない人間が
違法にレベルを下げる工作を行い、更に折角立っているスレッドを
削除し、いつの間にか●それ自体も使用不能にしていたわけです。
しかもクレームを行なった消費者(ネットユーザー)に対する●購入代金返還請求にも
応じません。


これは立派な詐欺事件です！
これは宣伝に偽りがあり、

再掲でーす。
　『人を畏怖させる意思でその人に畏怖心を生ぜしむべき害悪を通告する以上、脅迫罪は成立する』
　『告訴の意思なく又はその意思不確定なるに拘らず告訴を為すべきことを通告するは、
　脅迫に属する害悪の通知であって、相手方の不法行為と対比して違法性なしとすることはできない』

どうぞ。

>>745
> 過去にも同じ説明を行なっており、それでもなお、
> あえて同じ言い逃れを繰り返しているのだか
同じ事象なんだから同じ説明になるのは当然って言う。

７５０により、本件ネット犯罪は詐欺事件である事が確認されました。

そもそもLｖ（レベル）が上がらないとスレ立てなどの権利などが無い事と、●購入により
レベルが上がりやすくなる事を謳って●の販売を行っていたのです。

しかし実際には、ボランティア削除人なる得体の知れない人間が
レベルの上がったネットユーザー（消費者）のレベルを違法に落とし、これにより
折角獲得した筈の権利を剥奪する行為を繰り返していました。
しかも●により得たスレ立て権利により立てたスレッドも違法に削除しており、
更に●自体もほとんど時日を置かないうちに使用不能（焼く）にしています。

つまり宣伝に偽りがあったのです。立派な詐欺行為ですね！

宝石騎士団さん。とりあえず、法テラスに電話して、●の販売業者の住所を
弁護士会の照会で特定してもらって「督促手続き」で金銭の返還を
要求したほうがいいです。
相手もプロですから法的効力のない返還請求には応じません。
法テラスへ「無料で弁護士会の照会をしてもらいたい」と電話したほうがいいです。
返還が終わったら、数か月は●なしでの活動を余儀なくされるかもしれませんが、
本の印税１００冊分だと思えばいいですよ。

基本的に「住所さえ分からなければ訴訟にならない」ということを熟知している連中が
相手なんですよ。

これさえ踏まえれば法テラスはこの案件に飛びついてきますよ。

申し上げておきますが、私は２ちゃんねるの運営に関して異議を述べてはおりません。
ただ、●の販売方法が消費者法の観点から問題があるという指摘をしております。
●の販売業者と２ちゃんねる運営が全く無関係とは言えないこと（抗弁の接続）、
「一切の責任を負いません」という文言が消費者法上空文化されていること、
などから、●を焼かれて頭に血がのぼっている人に、なぜふたたび販売するのか
という点が、どうも裁判所の公権判断でも問題視されるのではないかと思っています。
そういう意味で、宝石騎士団さんに「個別の配慮で」お金を返還して、今後の
販売手法を改めるべきだと考えているのです。

金融機関だって信用情報をもっているのに、なぜ「●を焼かれた人」に関する情報を
把握せずにふたたび販売できるのでしょうか。
少なくとも「一定期間を置く」「再び焼かれてもかまわないという承諾をさせる」などの
配慮が必要ではないでしょうか。

>>754
　＞相手もプロですから法的効力のない返還請求には応じません。

現段階は、相手（ボランティア削除人）に本件詐欺行為を認めさせた上で、
更に●を４年間の有効期限を付けた上で復活させる事の方が重要です。
刑事訴追など、時効の期限内ならば何時でも可能ですしね。

それから相手方の住所など法テラスなどに頼らなくても法務局で登記を取る事は可能ですので
民事においても問題はありません。
その場合においては弁護士照会などの方法も不要です。あなたは法律に無知ですね。

よって>>755は、的外れな回答なのです。

なるほど、承知しました。

>>756は本件詐欺事件の内容を理解しておらず、よって的外れな書き込みばかりを繰り返しています。
邪魔ですのでボランティア削除人でない　　HOST:i60-34-195-149.s42.a014.ap.plala.or.jp　は
引っ込んでいてください！

以上

宝石騎士団さん。週明けの銀行口座の組み替えに注目していてください。
朝一でお金が振り込まれます。
私が交渉しておきました。

７６０＝　HOST:i60-34-195-149.s42.a014.ap.plala.or.jp

　↑
この人は、ただの野次馬で　糖質ですが ◆/dRpTBnZTC3y　です。

運営スタッフが批判されると、禅問答のような議論ふっかけて「煙幕」を張りそのスタッフを逃がす手伝いをする「良心」「妙心」がまた出てきたか。
「削除マシーン」とかはだいぶお世話になってるようだが。

あさましやあさましや…

#1で、論理的・理路整然とやりましょうと謳っているのだから、
正々堂々と削除理由を説明し、また当該削除が謝りであったならば、
潔く謝罪の上で元に戻せば良いだけです。

本件事件においては、スレ荒らしが削除人と結託して神秘の宝石騎士団のスレッドを
面白がって削除していた醜悪な事件です。
ですからスレ立て人は、他のボランティアの良心に訴えて、本件不正を正す様に
求めてみたわけです。
しかし、どうやら事実検証を行なった上で正常な判断の下、正しい行動を行える
ボランティアは、このサイトには居ない様です。
そうなると、いよいよ本件事件は、ボランティア全体を共同正犯とする詐欺事件と
いう事になります！

理路整然とやってるのにあなたが理解したくないだけでしょ

事件だの犯罪だの言いたいならさっさと出るとこ出りゃいいじゃない
出る出る言ってるだけなら>>752にも書いてある通りただの脅迫だよ

スレッドの削除理由が存在しませんでしたね。
ガイドラインに沿っていない削除行為は、削除人による削除権の悪用による
荒らしです。
しかも当該荒らしを誤魔化すために、抗議したスレ立て人の●まで焼いて
経済的な損失まで与えたのですから、●販売の宣伝に偽りがありました。

つまり本件事件はネットを用いての消費者を欺いた詐欺事件なのです。

>>749
一般的に言う馴れ合いというのは、たとえば
　・メンバーのリストを作る
　・そのメンバーに勧誘する
　・そのメンバー（だけ）に価値のある印や称号、肩書きなどを付与する
　・メンバーの固定ハンに、特定の印を入れたり、特定のルールに基づく言葉を入れる
…なんてことが複数当てはまる場合なんですけど、
そういう要素が無いんですね？

で、「そういう要素はあるが馴れ合いではない」と言われるのなら、
−そしておそらくそう主張されるのだとは思いますが−もう一つだけ。

ルールを守っているかどうかは、自分たちが決めるのではなく、
場の責任者が決めるのです。
「おれはそう思わない」なんて言ってもダメです。

あなたの発言は、ソースが無く、「思う」だけが根拠ですので、
話すだけ無駄なんですけどね。私もあなたが「そう思う」ことを
変えられるとは思ってませんし。

で、削除人さんだって呆れて出てこないでしょ？
「出ても意味が無いから、（私のような）名無しの野次馬に任せておけばいいや」
ということでしょうから。

>>766
その様な言いがかりを付けるのならば、具体的に
どのスレのどの部分がその様に該当しているのか、明示して下さい。
そして、それが消費者に1万5千円もの経済的損失を与えなければならない程の
悪質な行為である事も示して下さい。

追求
766は難癖を付けて、詐欺行為を行なった同僚ボランティアを匿おうとしているだけ
ですから、どうせ答えられないでしょう。

×追求

○追記

>>767
一例ですが…

【地球の眺め方９】　神秘の宝石騎士団(4)より。
2：ラピスラズリーKoD　KoM[] 2011/08/03(水) 05:38:34.57 ID:it9WOcEA(4)
　　ようこそ、神秘の宝石騎士団へ！
（中略）
　　ここは神秘の宝石騎士団の国際スレッド。地球の眺め方９・宝石です。
　　プラスのエネルギーを世の中に発信するための中心地です。
　　素晴らしいオピニオンを展開した論客には、宝石称号を授与します。

【イエス】神秘の宝石騎士団 �T�] 【キリスト】より
7：本当にあった怖い名無し：2010/09/10(金) 20:55:53 ID:gmOL98t/0downup
　　★告知　神秘の宝石騎士団　騎士ぼしゅう〜！
（中略）
　　騎士団への参加がみとめられたコテハンさんには、
　　宝石の称号が授与されます！
　　自分勝手に好きな宝石名をなのることは許されません。

★☆★　神秘の宝石騎士団　�X　★☆★ より
10 ：本当にあった怖い名無し：2007/05/26(土) 05:54:22 ID:sNNq814B0
　　　　★もうすぐ完成間近！神秘の宝石騎士団メンバー★

　　　�@　ガーネットの騎士　　ＫoＧ・・・月猫
（�A〜�J略）
　　　�K　ラピスラズリの騎士　ＫoＬ・・・またやん ミＨ彡

　　　�T　クォーツの戦士　　　ＳoＱ・・・骨盤　（切り込み隊長）
（�U〜�Y略）
　　　�Z　オニキスの戦士　　　ＳoＯ・・・暗黒の剣　
（８行略）
　　　※　ミＣ彡、ミＶ彡、ミＨ彡、ミＳ彡、ミＦ彡 ＝勲章

11 ：本当にあった怖い名無し：2007/05/26(土) 05:56:21 ID:sNNq814B0
　　　　【 勲章制度 】
（以下略）

>>769
下のイエスキリスト・スレは、キリスト教スレであって、
私達の議論スレとは関係ありません。

やはり、あなた達ボランティアは、確信犯の詐欺師でしたね。

>>769
どうぞ、下のキリスト教スレ（★☆★　神秘の宝石騎士団　�X　★☆★ ）の方は削除してください。
そのスレは明らかに閉鎖的な使用を目的としていますからね。

そのスレは同じ名称を用いていますが、私たちのスレッドとは関係ありませんよ。

>>769
もう終わりですか？

７６９らボランティアは、たったそれだけの文言に対して言いがかりを付けて、
繰り返して私たちの議論スレッドを繰り返して削除し続け、あまつさえ●を４度までも
使用不能にする（焼く）という行為により、スレ立て人に対して１万５千円もの経済的損害を
与えていたのですか（怒

これでは、さすがに裁判所では通用しないでしょう。
それ以前に消費者庁より企業名を公開しての行政罰が科せられるかもしれませんね。

>>770
>私達の議論スレ

なんて物は存在しません。
以上、論破終わり。

「私たちの議論スレ」とは、あなた達ボランティアが違法に削除し続けた神秘の宝石騎士団の
議論スレッド群を指し、具体的には下記のスレッドの事を言います。

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/museum/1314027068/2
＝神秘の宝石騎士団＝　（平成２３年８月２３日現在）

１．本スレ
　　�@【美術館１４】神秘の宝石騎士団　　・・美術館板
　　�A神秘の宝石騎士団３２　　　　　　　　・・哲学板

３．専門スレッド
　　�B【世界の平和を祈りましょう！】　その５　神秘の宝石騎士団
　　�C【地球の眺め方】　その１０　神秘の宝石騎士団
　　�D【日本の未来を熱く語りましょう！ 】　その５　神秘の宝石騎士団
　　�E【音楽流星群】　その7　神秘の宝石騎士団

３．附属スレッド
　　�F【対局室・娯楽室１０】　神秘の宝石騎士団【談話室２０】
　　�G【ＡＡ保管庫６　】神秘の宝石騎士団
　　�H神秘の宝石騎士団∞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・【緊急時の避難場所】

で、なんでさっさと訴えないの？

ここまでさんざん罪だ詐欺だ言っておいて、それでなんでリアルで
弁護士に相談するでもなく、未だにここで罪だ詐欺だ言ってんの？

さっさと罪を背負った人や、詐欺を実行した人たちを訴えなよ。
誰も止めないし、むしろ推奨すると思うよ。どうぞどうぞ、って。

なんでしないの？　できないの？
できなくないはずだよね、ここまでの貴方の話聞いてる限りでは？

さっさと訴えなよ。このスレッドでいくら訴えても、詐欺犯呼ばわりしている
人がまともにその訴え聞くと思えるの？　思えるんだとしたらおかしいよね。

というわけで、さっさと訴えてみよー。
誰も君を止める事はできないー。
うわーもうだめだー（神聖騎士団的意味で

んじゃ、>>769でスルーされているこれらは？

【AA保管庫５】神秘の宝石騎士団
3 : ラピスラズリーKoD　KoM : 2011/07/21(木) 11:07:54.27
＞　ようこそ、神秘の宝石騎士団へ！
＞　ここは神秘の宝石騎士団が直轄するＡＡ保管庫です。
＞　素晴らしいオピニオンを展開した論客には、宝石称号を授与します

【地球の眺め方９】　神秘の宝石騎士団
2 ：ラピスラズリーKoD　KoM：2011/08/03(水) 05:38:34.57 ID:it9WOcEA
＞　ようこそ、神秘の宝石騎士団へ！
＞　ここは神秘の宝石騎士団の国際スレッド。地球の眺め方９・宝石です。
＞　素晴らしいオピニオンを展開した論客には、宝石称号を授与します。

【対局室娯楽室9】神秘の宝石騎士団【談話室19】
2: ラピスラズリーKoD　KoM : 2011/08/20(土) 11:54:47.51 ID:e1BtJS32P [4回発言]
＞　ようこそ、神秘の宝石騎士団へ！
＞　ここは神秘の宝石騎士団の対局室兼談話室のスレッド。談話室宝石１９です。
＞　素晴らしいオピニオンを展開した論客には、宝石称号を授与します。

【AA保管庫５】神秘の宝石騎士団
3 : ラピスラズリーKoD　KoM : 2011/07/21(木) 11:07:54.27
＞　ようこそ、神秘の宝石騎士団へ！
＞　ここは神秘の宝石騎士団が直轄するＡＡ保管庫です。
＞　素晴らしいオピニオンを展開した論客には、宝石称号を授与します。
＞　>>2のスレッド群への投稿をお待ちしています。

いずれも、
・スレタイにコテハングループ名が記載
・引用１、２行目で「自分たちのスレ」と明記
・引用３行目で内輪受けの宝石なんぞ授与すると記載
・引用はしていませんが、>>774のように「自分たちのスレ一覧」の明記

あと、>>778を読んで「じゃあ、ここだけ微修正すればいい」と思われるかもしれませんけど、
「騎士団のスレだ」って判る限りはダメですよ。
あなたたちは「自分たちのスレ」が欲しくて立てているわけでしょ？
で、「自分たちのスレ」という時点で閉鎖的なスレなんですよ。

>>778
簡単な事です。
あなた達ボランティアは「閉鎖的な使用を目的としている」と主張していましたが、
　◎『宝石称号を授与する』≠「閉鎖的な使用」
です。

しかも、神秘の宝石騎士団ではテンプレで

　＝神秘の宝石騎士団３２＝
　　4 ：ラピスラズリーKoD　KoM ：2011/08/22(月) 12:04:34.76 0
 　　神秘の宝石騎士団では、４つの標語を大切にしています。
　　　　１．大道無門
　　　　　　全てのお道は、どなたでも、どこからでも参加して良い筈です。
　　　　２．千客万来
　　　　　　アカデミックな議論では、多くの方が検証に参加して下さっている事が大切です。
　　　　３．千変万化
　　　　　　世の中は常に変化し、議論もあらゆる方向に展開します。
　　　　４．応変自在
　　　　　　対象に合わせて、いかようにでも対応したいですね。

と、広く議論の参加者を求めています。
どこにも馴れ合いや閉鎖的な使用の要素はありません。

うぉぉい。

スルーかよ。

なんで訴えないの？　貴方の言い分を俺は認めてあげるよ。
認めた上で読んでみたけど、訴えない理由はどこにも無いと思うけど。

なんで訴えないの？　できない理由があるの？
できない理由が無いなら、YOU、さっさと訴えちゃいなよ。

>>778
　・スレタイにコテハングループ名が記載
　　　↑《反論》議論スレッドの企画名称であって、コテハングループ名ではない
　・引用１、２行目で「自分たちのスレ」と明記
　　　↑《反論》自分たちが主催している議論スレッドの意味である。
　・引用３行目で内輪受けの宝石なんぞ授与すると記載
　　　↑《反論》宝石称号の授与は、議論を活性化させる為の企画意図であって、
　　　　　　　　　“内輪受け”させるための内容ではない。
　・引用はしていませんが、>>774のように「自分たちのスレ一覧」の明記
　　　↑《反論》あなた自身が認めているように、引用などしていない。
　　　　　　　　　またスレッドの明示は、スレ乱立では無い事をこちらから示すためのものでもある。

>>777
　　＞（神聖騎士団的意味で
神聖騎士団などという名称は知りません。

>>779
　　＞「騎士団のスレだ」って判る限りはダメですよ。
企画意図を明示して、真面目な議論スレッドである事を議論参加者に保障する事は重要です。
また、たったそれだけの文言に対してこれだけ執拗な言いがかりを付けて、
消費者（ネット利用者）に１万５千円もの経済的損失を与えたのだから、
詐欺罪を免責させるだけの言い訳にはなっていませんよ。

ここで議論しても無駄。
どうみても仲良しグループのコミュニティスレ。
自分たちで掲示板をかりて好きにしたらいいのに、なんで金払ってでも２ちゃんでやりたいのか理解出来ない。
ここでしつこくごねてるのは、訴えても無駄なことを分かっているからじゃないの？
訴えられると言うなら訴えればいいのに。

本来の使用外目的で使って焼かれた●の代金や権利を保証する義務はないと思う。

>>780で広く議論参加者を募っており、よって閉鎖的な使用ではなく、
このため783の指摘は当たりません。

違法に●を焼いて消費者(ネット利用者)の利用権利を奪い、
実際にも1万5千円もの経済的損失を与えており、更に経済的損失の賠償まで
拒否しているのだから、宣伝文句に偽りが有り、
これは立派な詐欺事件です。

>>699　埋もれているので再掲


削除人★が水遁・土遁を依頼するスレ★3
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/忍者の里/1312213240/257
> 257 名前： 削除エメラルド ★ [sage] 投稿日： 2011/08/23(火) 01:32:22.47 ID:???0

> 私がやってもよかったんですが、他でバーボンハウスに飛ばされそうなぐらい
> 書き込んでまして、今回お助け願った次第です。

http://info.2ch.net/guide/faq.html#B0
サーバやシステムのリソースは無限じゃありません。

削除キャップはバーボンもスルーだと思うんですけど？
キャップ無しでバーボンに飛ばされそうなほど投稿したのだったら
削除キャップでそういう報告すること書くのはダメなんじゃないですか？


以上。　よろしくです〜♪

>>785
＞削除キャップはバーボンもスルーだと思うんですけど？
削除キャップでもバーボンはスルーじゃないですよ。

＞キャップ無しで
キャップ有りで投稿しています。

＞バーボンに飛ばされそうなほど投稿した
私が投稿したのは12レスだったかな。
「バーボンに飛ばされそうなほど」というと大量投稿っぽいですが、忍者の里は一時的な設定だったかもしれませんけど
20レス+数レスの投稿数でバーボンハウスに飛ばされた時期があったのです。
ですから私は今でも用心のため忍者の里では20レス以上投稿しません。
(数レス投稿したら1時間ぐらい間を開けてまた数レス投稿、というのを繰り返して、
1日に20レス以上投稿した日もあったかもしれませんけど。)

続く

続いた

つまりすでに12レス投稿している状態で、自分で水遁するのに新たに5レス投稿、作業報告で新たに1レス投稿すると
計18レスです。後から水遁したい別案件が出てくると困るので、6レスぐらいは自分で投稿できる余力を残しておきたい。
12レス投稿済み+水遁で5レス+作業報告で1レス+余力6レス=24レス。
一時期の忍者の里での投稿数としてはバーボンハウスに飛ばされてもおかしくない投稿数です。
繰り返しますが自分で投稿したのは12レスです。しかも雑談で12レス消費したのではなく、ボラ活動で消費した12レスです。
大量投稿したと勘違いされるコメントだったかもしれませんが、ボラ活動で消費した12レスですからご理解ください。

>削除キャップでそういう報告すること書くのはダメなんじゃないですか？
水遁を依頼したレスURL数が50URLとか60URLとか大量じゃなくて、この時はわずか5URLだったんですね。
忍者さん達に「5URLならなんで自分で水遁しないの？」と疑問に思われるとね、忍者さん達とは信頼しあって進めている
削除人の忍者制度ですから。いらぬ誤解を受けないために書きました。
次からはコメントに気をつけますね。

ではでは。

>>785
> 削除キャップはバーボンもスルーだと思うんですけど？
まずそこから間違ってますから。

>>787
60連投くらいまでは大丈夫と思いますよ。それいじょうやると引っかかる事があるとか無いとか。

>>789は忍者の里のお話

>>786
どうもご丁寧にレス恐縮です。

＞＞削除キャップはバーボンもスルーだと思うんですけど？
＞削除キャップでもバーボンはスルーじゃないですよ。

キャップはどんなキャップでもオールマイティー規制するーの御印籠だと思ってました。
ログ堀なんて何百レスでも連続での投稿可能な様子だし、それと同じだと考えるのが非力な一般庶民の常識だと思います。

今回>>785の再掲で書いたことと直接関連は無いものの、Suitonてそんなに釈迦力にならなくても？という感想
かつて見たのは、目が見えなくなるまで頑張ってた★持ちさんの報告もありましたしSuitonはそもそもが連投を2分間中断させ
やる気を萎えさせるのが目的だったように思います。

現在はSuiton実績が無ければ荒らし報告スレを立てても無効のような風潮になっているようですが
そういうのは規制担当と削除担当の上がシッカリ話し合ってくれればイイのに…と思います。

忍者の里でのSuitonURLイコール削除板での削除されたスレやレスのように考えてる人も多そう。
Suitonは規制板関係のものであり、元々削除板と規制板では扱いが違う筈だしどちらかというと削除キャップよりも
野次馬キャップが頑張って協力すれば済むものだと考えております。

　以上！＠忍者の里に関しては関心が殆どない削除屋至上主義の２ちゃんがお気に入りの一個人の意見です。

やはり、ボランティア削除人が面白がって行なっていた詐欺事件でしたね。

どうせ削除しても消費者(ネットユーザー)の方が泣き寝入りをして黙っているだろうから
削除権を悪用して楽しんでやろう、というのが
本件詐欺事件の真相です。

ボランティア削除人と称する人間全体の無責任と隠蔽体質も明るみに出来ました。

本当にあなた達ボランティアは醜悪ですね。

やはり、ボランティア削除人が面白がって行なっていた詐欺事件でしたね。

どうせ削除しても消費者(ネットユーザー)の方が泣き寝入りをして黙っているだろうから
削除権を悪用して楽しんでやろう、というのが
本件詐欺事件の真相です。

ボランティア削除人と称する人間全体の無責任と隠蔽体質も明るみに出来ました。

本当にあなた達ボランティアは醜悪ですね。

てめーらいいかげんにしろ！

指導部屋はまともに活動している真摯なボランティアｈど、注目し関心を持っている場所。
愚にもつかない指導でさえない話を毎日閲覧させボランティア活動を妨害していることを理解しやがれ。

>>794

本当にその通りですね！

2ちゃんねるのクレーム対応部署、例えばお客様相談室のようなセクションの
場所を教えて下さい。

そちらで不正を行なったボランティアの処分等については相談します！

>>794
大丈夫だよ。ボランティアの人は必要ないレスはスルーしてるから。
面白がって構う人は一部だけだと思うから。

ここは質問スレではありません

>>797
大丈夫ですよ。
796の様な本件詐欺を行なったボランティアを逃がそうとして自らも不正に
加担している悪質なボランティアを追放する為の相談を行う2ちゃんねるの
セクションを教えて貰えれば、直ちにそちらに行きますからね。

>>795、>>798
＞セクションの
＞場所を教えて下さい。

＞セクションを教えて貰えれば、直ちにそちらに行きますからね。


>>795、>>798
>>698
＞＞宝石騎士団関連
＞既に「運営ボランティアさんへの指導」からかなり逸脱しているので、どこか別の場所でやって下さい。
＞「２ちゃんねるによる●の焼き処置に対する批判」であれば、批判要望板が適切かと思われます。


キャップ叩きの場合も最悪板ではなく、批判要望板だったと思います。
初心者の質問スレでお確かめ下さい。

=2ちゃんねるのお客様相談室の場所を教えて下さい=

健全な企業ならば、全てお客様からのクレームと相談を受け付ける
セクションを持っています。

私達のは、被ったネット使用上の損害ならびに経済的な被害を
加害者であるボランティア削除人に弁済させる必要があります。

早急に2ちゃんねるで法務と消費者からの苦情を受け付ける
セクションを教えなさい！

>>795
自分で適切な場所を探せない程度なら、ちょっと、2chのシステムや運営に文句を言うには、早い気がします。

まず、削除関係や規制、運営関係のスレをいろいろとお読みになり、適切な場所が自分で探せるように
なるほうがよろしいかと。
教えて君は嫌われますし、適切な場所さえ探せない人のルールに関する言説がなかなか説得力を持たな
いだろう・・・という予測は、あなたのような論理的な方なら、ご理解いただけると思います。

ちなみに、詐欺とか犯罪なら、警察や弁護士などをお勧めします。
2chのボランティアが2chの運営主体によって処分されることは過去にもいくつも事例がありますが、
それは2chのルールに反しているという状況があったからです。つまり2ch掲示板において運営ボラを糾弾する人は
2chのルールによって行う必要があり、したがって、自分でルールに沿った適切な場所を探せないようでは
なかなか難しいと思いますよ。（少なくとも人から注意される以前に自分で分かる程度のルール遵守の姿勢を
お持ちになってくださいませ）

ではでは

>>800
ここは削除に関する掲示板なので、2chの運営そのものに関する質問なら、ここではありません。
（質問スレでさえありませんから・・・）

健全な企業の多くがお客様窓口などを設置していることは間違いのない事実でしょうが
私の知る限り、2chの運営が健全な主体によってなされているといううわさや伝聞・評価を聞いたことが
ありませんので、そのような期待はされないほうがよろしいと思います。弁済を希望なら、まず弁護士など
に相談されたほうがよろしいかと。・・・つうか、弁済に関する話題は、この場所じゃありませんから、
そろそろお引取りください。

適切な場所が分からず、すれ違いの場所で暴れている構図は、あなた自身がそのようにしているわけで、
回答がないとか、誘導されたなどといういいわけは一切通用しませんよ。
他人の迷惑（つまり削除ボランティアが必要な被害をあっている人々）の迷惑を顧みず、自分の金銭的損害を
不適切な場所で言い募るほどに、あなたの損害は特別扱いされるべき名被害なんですか？
渡しには、住所指名をさらされていわれのない誹謗中傷を受けたり、電話番号をさらされて迷惑しているひと
のほうがよっぽど優先されるべき被害だと思いますけど。

お客様相談室の場所さえ言う事ができず、
あまつさえ、自分で探せと開き直る、この隠蔽体質。

まさにネット犯罪の典型です！

２ちゃんねるのルールに違反して本件詐欺を行い、さらに集団で
事件そのものを揉み消しにかかっている８０１は、確信的な
本件犯罪の加担者です。

８０１のハンドルネームも記録しておきましょう。

結局、訴える云々も含め、自分で主張してる正当性を、
自分が口にしている正当な手段でもって証明する気は
さらさらない、って事か。

もう一回だけ聞くけど、なんでここでいつまでもゴタゴタ言ってんの？
なんで訴えないの？　詐欺事件なんでしょ？　示談にしたいにしても、
リアルで何の手続きも取らずに示談はありえない、って事くらい
一般常識で理解できないもんかな？

>>804
本件詐欺事件を引き起こしたのは、８０４らのボランティア削除人です。
ですから本件詐欺事件が詐欺行為ではなかったと立証する責任は、
抗議を受けている８０４ら運営ボランティアの側にあるのです。

そして、今までことごとくボランティア削除人の側は、当該スレッド削除とその後の●焼きの正当性を
実証する事が出来ませんでした。

お解りですか、この意味が。


追記
１年以上も健全なネット活動を続けていた議論スレッド・神秘の宝石騎士団のスレッド群を
ある日突然に全て削除して消滅させておいて、その上、厳重なる抗議を受けると、更に
新たに立てられたスレを削除する行為を何度でも繰り返した。
重ねて、上記のボランティア削除人のネット犯罪を隠蔽するするために、同僚削除人は
スレ立て人の●まで焼き続けた。

上記ネット犯罪事件に加担したボランティア達には、全く情状酌量の余地すらありませんね。

犯罪なら警察へ

>>806

>>757を嫁

返金を求めるなら支払ったところに言うのは小学生でも判る理論

2chは公的な掲示板ではありません
「お客様相談室」ｗ
↑ここには「お客様」はいりません、巣にお帰りください。

> そして、今までことごとくボランティア削除人の側は、当該スレッド削除とその後の●焼きの正当性を
> 実証する事が出来ませんでした。
実証してるでしょ、あなたが理解したくないだけでしょ。

そろそろ削除依頼出したら？

宝石云々は既存のスレのっとった確信犯だし　ここでももはや荒らしでしょ

>>807
>>799を読め

すぐ上のレスも読まないとは、こりゃ確信犯の荒らしだわ。
ごねて自分の主張を通そうなんてw

>>808
返金を求める前段階として、あなた達ネット犯罪者のボランティア削除人に
反省の機会を与えてあげているだけです。

また、あなた達はネット上の利便性を謳い対価を払って●を購入させておきながら、
違法にその利用を妨げました。
神秘の宝石騎士団はあなた達に対しては
法律上の顧客の立場にあたります。
あなた達はお客様に対して偽りの宣伝を行い、違法に購入した●の使用を妨害したのだから
購入代金の弁済を拒否している以上、これは明らかなる詐欺事件です。

>>811
運営当局全員は今回の件に関してまったく反省などしていませんので

>>808
実証は、全く行われていませんよ。

>>809ー810
開き直りは、法廷におけるあなた達の立ち場を不利にするだけですよ。

以上

>812
責任と権限が無い名無しの発言には、効力が認められませんw

以上

>>811
略
> 違法に購入した●の使用を妨害したのだから
> 購入代金の弁済を拒否している以上、これは明らかなる詐欺事件です。
略
違法に購入したのなら弁済する必要は無いですね

>>814
これまでほぼすべて名無しの発言に対して脅迫してますね

>>815
1.「違法に」は、その後の「購入した●の使用を妨害した」にかかります。
2.脅迫の事実はありません。

以上

>>707
> 事業者である２ちゃんねるが
2chは事業者ではありません

>>816
> 2.脅迫の事実はありません。

訴えると言って何らかの対価を求めようとするのは脅迫行為です。

1.●の販売という商行為を行なっており、更にボランティアという名称を付けた人間に
その利用権利の剥奪(焼く)まで同時に行なわせているのだから、
まぎれもない事業者ですね。

2.あなた達のボランティアが行なった本件詐欺事件により被った経済的損失の
賠償を要求しているのであるから、正当な要求です。
また、ネット利用者である顧客からの弁済要求をあべこべに脅迫と言い立てて
罪を逃れようとする言動は、決してあなた達ボランティアの立ち場を
好転させませんね。

もう、訴えたいなら訴えなよ。別に誰も邪魔しないよ、の一点張りでOKっしょ。

当人も訴える訴えるってさんざん言ってるんだから、まともに言ってる事の
内容に踏み込んだ議論かっこわらいかっことじをする必要自体が無い。

相手してる皆さん、そこら辺もうそろそろ徹底しません？
乗り遅れたから言うんとちゃうんやで〜。

ですねえ

やっぱり妙心も出てきたか。あさましいことよの。w

香ばしいなあ

>>891
�@　　＞もう、訴えたいなら訴えなよ。別に誰も邪魔しないよ、の一点張りでOKっしょ。

　このスレッド（指導部屋１０号）は、あなた達ボランティアの醜悪なボランティア活動（？）の実態を
　衆目に晒し、その上であなた達ボランティアの管理者たる２ちゃんねるへの本件背信行為を
　２ちゃんねるに理解させる事が主目的なのです。
　管理者たる２ちゃんねるが合理的に判断し、
　あなた達ボランティアが顧客であるネットユーザーならびに２ちゃんねるに対して行った犯罪行為を
　自主的に裁くのであれば、
　勿論２ちゃんねるは消費者庁からの行政罰を受ける事は無く、民事・刑事両面からの訴訟も免れるわけです。

�A　　＞まともに言ってる事の内容に踏み込んだ議論かっこわらいかっことじをする必要自体が無い。

　　８２０＝　HOST:dhcp249-224.tamatele.ne.jp 　の主張が、ボランティア全員の総意であると
　　裁判所に認定されるとなると、困るのはあなた達ボランティアだけなのですよ（笑）。

以上

★マルチポスト〔スレッドのみ〕
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1265603665/662
> 662 名前： セラの削除屋 ★ [sage] 投稿日： 2011/07/29(金) 01:12:19.94 ID:???0
> すみませんが、オカルト板の「神秘の宝石騎士団」で伸びちゃってるのは
> オカルト板の依頼スレでの対応をお待ちください。

そぉいったまともなコメントに関しては一切触れないってのは荒らしとしては失格。
優良荒らしにはなれん雑魚荒らし「愛知の宝石騎士団」。


これも！
コメント見ても理解出来ない自分勝手な荒らし「愛知の宝石騎士団」。
★マルチポスト〔スレッドのみ〕
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1265603665/662
> ＞それぞれの板においてその板ならではの議論を続けていたスレッド群なのです。
> ＞どこにもマルチ・スレ立てを言われる要素など有りません。
> 今更ですね。スレの建て直しをする前にそういう主張をするべきでした。
> とりあえず板違いですのでこちらへどうぞ。
>
> マルチポスト〔スレッドのみ〕削除議論スレッド
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1096118713/

マルチポスト〔スレッドのみ〕削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1096118713/171,175
> 171 名前： セラの削除屋 ★ [sage] 投稿日： 2011/07/29(金) 06:17:51.34 ID:???0
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1265603665/661-662
> 来てませんね。そしてまた立ててますね。

セラ★が誘導していたのだからそのときに行けばよかったのに…と思う。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1096118713/175
> 175 名前： 削除明王 ★ [sage] 投稿日： 2011/07/29(金) 12:30:34.94 ID:???0
> それらのスレッドが削除ガイドラインには抵触していなかったとでもいいたいのですか？

> ＃……って、171で挙げられている代物をみたところ、
> ＃それらがマルチポストに該当するか否かはさておいても
> ＃閉鎖的な使用法を目的としている様に見受けられるので
> ＃「３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して」には抵触している様な。

それはその一削除屋★のものの見方や捉え方の違いによる判断であり
閉鎖的な使用をしていないからＡＡ荒らしのビッグローブの荒らし報告スレが立つに至った。
固定ハンドルに関しての解釈は、過去の削除板でのコテ扱いとならなかったコテハン問題と大きなズレがある。
コテとなり得る定義は何処に書いてるの？
[神秘の宝石騎士団]あぼーんされた神秘の宝石騎士団スレの名前欄に誰かが使ってたの？
削除妨害目的であっても名前欄に付け足せばコテ扱いのスレあぼーんに出来るの？



じゃー、これはコテ扱いだから？私はオカルト板が良いと思ったけどコテ扱いじゃ立てれんわネッ♪
↓
172 名前： セラの削除屋 ★ [sage] 投稿日： 2011/07/29(金) 06:22:04.05 ID:???0
おいらロビーあたりに一つだけ立ててやってもらいたいですが・・・

>>824>>825
とうとう、犯罪者・ボランティア削除人のセラと◆ｍｙｚ自身が、自分たちのアリバイ作りのために
行っていた削除依頼スレまで持ち出してきましたね。

しかしいくら外形的整合性を繕おうとしても、肝心要の当該スレッドには『マルチポスト』の要素が
皆無でした。
よって>>825-826の主張は、一切、無効です。


残念でした。

×よって、>>825-826の主張は

○よって、>>824-825の主張は

急遽スレの建て直しを行ったので複数板への短時間の内に神秘の宝石騎士団スレが立てが集中したものとなった。
一人が立てていなくても、時刻／スレッドタイトルが酷似しているのでマルチポスト専用での削除依頼対象スレとなる。
２ちゃんねるの削除ガイドラインに抵触するスレなのであぼーんされた。

以上！完璧にアウト！！！異議申し立てる余地無し！！！！！

マルチ専用スレで依頼されているのは重複した依頼もあるのでそれら重複依頼は除外しても約50スレにのぼる数。
過去のネタスレ私はメーテル（http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1127416542/）
【私の名はメーテル＠海外サッカー板2nd leg】
http://ex12.2ch.net/test/read.cgi/football/1112809470/　こういうのがあぼーんされないのは怪奇的ではないファンタスティックな神聖かつ万民に受け入れられたネタスレだから。ＡＡも999ゲットに使える美しいメーテル使用♪


以上！

ネット犯罪者・ボランティア削除人の828は、この期に及んでもなお、
自己保身の目的で、後付けの理屈のを付けて、詐欺罪から逃れようと
汲々としていますw
本当に往生際がわるい！ これ以上の醜態を晒すのは、あなたの為になりませんよ。

あなた達・詐欺犯・ボランティア削除人が違法に神秘の宝石騎士団の議論スレを
まるごと削除し、全て消滅させたから新規にスレッドを立て直したのです。
そうしたところ、あなた達・詐欺犯・ボランティア削除人は、面白がって
なおスレッド削除と●焼きを繰り返しましたね。

悪質な言論妨害を828=◆myzらは、集団で仕掛けていたのです。

ネット犯罪者・ボランティア削除人が、いまだに>>828の詭弁を弄し
本件詐欺事件を揉み消そうとしている所からすると、
本件詐欺事件は単なるネット犯罪・詐欺事件であるのみではなく、
828らによる確信犯的な言論妨害事件でした！

以上

>>829
＞悪質な言論妨害を828=◆myzらは、集団で仕掛けていたのです。

しらんがな（ＡＡ略）
このスレに誘導したのが初めて知った日だと思うので全然見当違いしてはりますわ。

でわ！

>>831
言い訳にすらなってはいませんよ、詐欺師のネット犯罪者・運営ボランティアのmyzさん。

>>832
言い訳とか嘘は書かんので真実のみ情報交換を目的にしているネットの掲示板の使い方してます。
投稿内容は自己責任を伴う分、自身持って発信しているので納得が出来ないときは質問しますし、
これは削除とか、規制が入っても仕方ないかなっ？というのも心得てるので
あなたのような無茶な居座りは致しません。

最初に書いているように、同情すべき点は同情しますが
今はその同情も同情するに値しない糞荒らしになりさがってるという自覚おありでしょ？

やけっぱちになるという前向きじゃない姿勢はよくないです。
もう助言だとか擁護レスも必要ないし、これが今回の件に関する最終投稿です。

でわ。

833は、未練たらたらだねw

ここまで嘘を重ねてしまったら、myzはもう真人間には戻れないよ！
「さすが、根性の据わった詐欺師」と褒めてあげれば良いのかな？

いいですか、よく聞きなさい。
神秘の宝石騎士団は1年以上もの活動実績を持つ議論スレッドなのですよ。
それを先月(7月)から突然に嫌がらせを始めて、スレッド削除と●焼きを
繰り返した。そして、抗議をしたスレ立て人を、あべこべに追い討ちをかけて
この様に中傷を続けている。

まさにmyzらボランティア削除人が共謀して仕掛けてきた本件詐欺事件の本質を
端的に示しているのですよ、myzの開き直りは。

>>835
だから、◆my.Z......は削除人でも何でもないってば。

削除人に憧れすぎて、削除人みたいな口調で的外れな「アドバイス」を繰り返すただの可哀想な人。
何度言えばわかるんだか。

>>836
そうだったのですか。　唖然。

そうしてみると、やはり◇ｍｙｚはプロフェッショナルな詐欺師でしたね！

騙された奴を嘲笑うのが２ちゃんねる
そういう認識でいれば「転んでも泣かない」
そういう認識が持てない人は「嘘を嘘と（ｒｙ」

雑談スレに移動しましょうよ

myzの他にも、838の様な開き直りの詐欺師が沢山出てきて、
奇妙奇天烈なスレですね、このスレは。

これも本件詐欺事件を揉み消そうとするボランティア削除人の工作です。

>>839
そうだね。
>>682にも書いたのに、今さら気付いて、しかも
>そうだったのですか。　唖然。
とかほざくだけで、勘違いで大騒ぎした事を詫びもしない奇想天外な人もいるしね。

全く怖いインターネットだね。

>>818
●の販売は2chが行ってるのではありません

たとえあなたの方が正しいとしても（そんなことはありませんが。）脅迫行為が成立するのです。
その件についてはちゃんとした判例がありますよ。

>>835
> 神秘の宝石騎士団は1年以上もの活動実績を持つ議論スレッドなのですよ。
それは黙認されていただけ

>>841
黙認ですらなく、単に見落とされていただけのような希ガス。

>>841
�@　　＞たとえあなたの方が正しいとしても脅迫行為が成立するのです。
　　　　　その件についてはちゃんとした判例がありますよ。

　経済的損失を受けた顧客たるネットユーザーが事業者に対して当該損失の賠償を求めたら、
　あべこべに開き直った事業者から「脅迫行為が成立する」と“脅迫”されている。
　それがこのスレッドの実態です。
　要するに、事業者が本件詐欺事件の揉み消しを行っているわけです。

�A　　＞それは黙認されていただけ

　今まで何度も、スレッド削除と●焼きの理由説明を求めてきましたが、あなた達ボランティアは
　説明できませんでした。

つまり
　♯１異なるテーマを設定して議論していた議論スレッド群をマルチポストと主張して、一括してまるごと
　　　消滅させてしまったので、今更いかなる正当化理由も付けようがない。
　♯２そのため、苦慮の末に、閉鎖的な使用を目的としていたからという詭弁を捻り出してみたが、
　　　実際にはテンプレにおいて「広く議論参加者を募る」旨（>>780）が明記されており、
　　　ボランティア削除人の嘘が白日の下に曝されてしまった。
の２点が、詐欺師・運営ボランティア削除人にとって、致命傷となったのです。

８３８、８４０、８４２の様な揉み消し工作は止めましょう！
♯１の

　　　＞特定運営ボランティアの皆さんに何か意見したいことがある人は、
　　　＞冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。

にそぐわないですよ！

♯１　→　>>1

>>838と>>840は、貴方の明らかな勘違いを正しただけでしょう？

何処が揉み消し工作？
言ってみ？

>>844
俺はただの野次馬なんで、>>1で挙げられてる「特定運営ボランティア」には入らないし、
何かをもみ消す理由も根拠も必要もなーんにもありません、むしろ現状を面白く観戦
させてもらってありがとう、以上。

>>846
　　＞何処が揉み消し工作？
　　　　言ってみ？

答　『経済的損失を受けた顧客たるネットユーザーが事業者に対して当該損失の賠償を求めたら、
　　　　あべこべに開き直った事業者から「脅迫行為が成立する」と“脅迫”され』（>>843）て、
　　顧客たるネットユーザーが事業者に対して経済損失賠償請求が行いにくく、あるいは行えないように
　　ネット上のこのスレッドでボランティアが画策している事です。

>>843
だから●を買ったところに言いなさい。
●を売ってるところは2chとは別の組織です。
あなたがやってることは
パチンコ屋で勝った→景品交換所に行った→そこで強盗に襲われた→パチンコ屋に保証しろ
と言ってるようなもの
別組織ですから保証なんてしませんよ


> 今まで何度も、スレッド削除と●焼きの理由説明を求めてきましたが、あなた達ボランティアは
>　説明できませんでした。
荒らしに対して一々説明しません。
あなたは2chから荒らしと認定されました、それが全てです。

> 実際にはテンプレにおいて「広く議論参加者を募る」旨（>>780）が明記されており、
当該URIのないものは信用できません。
>>780に書いてあるのはあなたが捏造したものかもしれませんしね。

>>848
このスレッドは「経済損失賠償請求」を行うスレッドではありません。

>>848
◆my.Z......
を削除人だと勘違いして無駄に大騒ぎした事は認めるの？認めないの？

貴方が馬鹿な事をやらかして、それを指摘される事で貴方が何かをやりにくくなったとして、
それは一般には自業自得という。

そして、それを忌避する為に自分の誤りを認めない人間を
一般に人間の屑という。

>>849
�@　＞だから●を買ったところに言いなさい。
　　　　別組織ですから保証なんてしませんよ

　相手（顧客たるネットユーザー）に対して経済的損失を与える事を承知の上で、
　確信的悪意をもって当該経済的損失を与えているのだから、
　第一に賠償責任が有るのは当該損失を悪意をもって与えた運営ボランティア削除人です。

�A　　＞荒らしに対して一々説明しません。
　　　　　あなたは2chから荒らしと認定されました、それが全てです。

　この文言が、�@で示した“確信的悪意”の証拠となります。
　>>843の♯１♯２に対して反論出来ない以上、いかなる揉み消し工作を続けても、
　あなた達の立場が悪くなるだけです。

�B　　＞このスレッドは「経済損失賠償請求」を行うスレッドではありません。

　自分たちが>>658でこのスレッドに誘導しておいて、今更この様な言い方は通用しません。

>>850
　既に、事業者でありボランティアの任命権者である事業者２ちゃんねるへの抗議と損害賠償請求は、
　このスレッドを用いて済ませました。

　今更あなた達（自分は運営ボランティアではないと言い逃れをしている人間を含める）には、
　法的責任から逃げる道は有りません。

以上

では、以上ということですから、この話はおしまい。

>852
おお。珍しく誤字がないね。
その調子で頑張れよ。

>>851
これはあなたが立てたスレですか？
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/museum/1314027068/

>>854
そんな話はこのスレでやるべきことじゃありません。お引取りください。

>>851
> 　自分たちが>>658でこのスレッドに誘導しておいて
誘導したのは◆my.Z......でしょ
◆my.Z......が削除人でも何でもないって言うのはあなたが>>837で納得してるでしょ
まさか自分で書いた文言を忘れたわけじゃないでしょうね

> 法的責任から逃げる道は有りません。
法的措置をしてないものに対してそれを言ってはいけませんよ。

これ以上ここで話しても時間の無駄ですし、
以降の話はこちらでどうぞ

2ch批判要望
http://yuzuru.2ch.net/accuse/

>>856
このスレは
　　　＞特定運営ボランティアの皆さんに何か意見したいことがある人は、
　　　＞冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。（テンプレ>>1）
というスレッドです。
ですから神秘の宝石騎士団は、本件詐欺行為を行ったボランティア削除人の
セラ・削除明王・削除寝子・赤翡翠らを呼び出して、本件ネット犯罪事件・詐欺事件を
引き起こした事に関しての謝罪と経済的損害の賠償を求めているのです。
更に同僚の運営ボランティアに対しては、上記犯罪者・運営ボランティアの不正を
ボランティア自身の良心に従って正す様にも求めています。

ですから、本件犯罪を行った上記ボランティアの指導を拒み、あまつさえ本件詐欺事件の
揉み消しを図っている８５６こそが、このスレッドの正しい使い方を理解していないだけです。


以上により>>856の書き込みは、全くの的外れであり、無効です。

>>852
りょうかいー

>>858
さようなら。

元々あなたの書き込みはスレチであり、>>857にも示しておいた本件抗議と賠償請求の主旨を
理解していないものでしたから、あなた達（>>852や>>858ら）がこのスレを去る事には、
大なる賛意を示しておきます。


以上

>>856　HOST:p42067
723,727,733,750,764,808,815,817,841,849,856
http://halcyan.30.kg/myscan.php?kwd=HOST%3Ap42067&kwd2=&kwd3=&kwd4=&kwd5=&kwd6=&kwd7=&kwd8=&kwd9=&kwd10=&match_orlist=&match_andlistlim=3&match_andlist=&url=http%3A%2F%2Fqb5.2ch.net%2Ftest%2Fread.cgi%2Fsakud%2F1273675764%2F856

ろくなもん書いとらんね。
消えたら？

>>860
◇ｍｙｚが運営ボランティアの削除人でないのならば、
あなたも返答者としてこのスレに書き込む資格がありません！

いい加減に迷惑です（怒

>>857
最初の誘導が間違ってるから移動しろと言ってる日本語が理解できませんか？

>>860
まちBで暴れて削除板を荒らしまくってたあなたが2chから消えたらどうです？

>>862
このスレの趣旨は
　　＞特定運営ボランティアの皆さんに何か意見したいことがある人は、
　　＞冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。（>>1より）

というものです。

８６２＝　HOST:p42067-ipngn1101hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp　は、
このスレに書き込む資格を有していません。

とっとと消えなさい！

もう一度、削除人のセラ・赤翡翠・削除寝子・削除明王らが共謀して行った本件詐欺事件において、
彼らボランティア削除人が吐いた嘘を暴いておきましょう。

赤翡翠らは、下記に対して全く、ぐうの音も出ず、反論出来ませんでした。
この事により、本件詐欺事件において赤翡翠らが行った罪状は明らかなのです！

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
【>>843の一部を再掲】
　♯１異なるテーマを設定して議論していた議論スレッド群をマルチポストと主張して、一括してまるごと
　　　消滅させてしまったので、今更いかなる正当化理由も付けようがない。
　♯２そのため、苦慮の末に、閉鎖的な使用を目的としていたからという詭弁を捻り出してみたが、
　　　実際にはテンプレにおいて「広く議論参加者を募る」旨（>>780）が明記されており、
　　　ボランティア削除人の嘘が白日の下に曝されてしまった。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

>>864
その各テーマを語るために「宝石騎士団」という文字は必要ですか？

必要ないなら外して下さい。

必要だと言うなら、
「掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重視するもの」
にそのまんま当てはまります。

って言うか、これ前も言いました。

【>>662の再掲示】

神秘の宝石騎士団は削除人セラに厳重なる講義を行った上で、改めて、セラが不正に削除した
スレッドを復旧させたのです。そうしたところセラは仲間の削除人と共謀して、複数回、復旧したスレッドの
さらなる削除を繰り返しました。
セラとその共謀者である削除人・削除寝子らは、削除の過程において合計４度までも
スレ立て人の●を使用出来ないようにしました。ここまでくると、セラ・削除寝子らの行為は
あきらかなるネットユーザーへの嫌がらせであり、もちろん２ちゃんの利用規約に反しているのです。

上記によりスレ立て人は、本件不正を行った削除人セラ・削除寝子らのボランティアからの追放と
セラらが使用できなくした●の購入代金の返還を求めているのです。

>>865
その説明も、既に済んでいます。

『神秘の宝石騎士団』は、本議論スレッドの企画名称ですから、
「掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重視するもの」には該当しません。


以上

今すぐに>>658で削除している２つのスレッドを元に復元し、
繰り返して焼いた●を再び使用できるように戻しなさい！

＝復元を要求する２つのスレッド＝
　　�@神秘の宝石騎士団32
　　　　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/philo/1313981599/
　　�A【対局室娯楽室10】神秘の宝石騎士団【談話室20】
　　　　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/occult/1313985166


以上

>>867
>本議論スレッドの企画名称

つまり、その企画の名の元に参加者を選り分けてるのでしょう？
であれば結局同じ事です。

その説明とやらは、下らない言葉遊びに過ぎません。

>>869
　　　＞つまり、その企画の名の元に参加者を選り分けてるのでしょう？


何度説明しても、同じ言いがかりを付けてきますね。つまり、それだけ本件詐欺事件を認めたくないと
必死になってネット工作しているわけです。

いいですか、神秘の宝石騎士団は公開のネット上において広く参加者を募り
活発なディベートを進めていた議論スレッドなのですよ！よってあなた達ボランティアの主張は
全く当たりません。

あなた達ボランティアの後付けの言いがかりは、今までのスレッド削除を正当化させる理由にはなっていませんよ。

>>870
広く募集していたかどうかは関係ありません。

そういう「括り」をそもそも作るな、と言っているのが理解出来ませんか？

>>871
「そういう括りを作った」という事実は有りませんよ。

残念でしたね。人を貶める事に失敗して。

>>872
「宝石騎士団」と言う括りを作るな、と言えば分かりますか？

それとも、「宝石騎士団」という括りは作ってませんか？
なら、スレタイに入れる必要はありませんよね。

>>873
スレッドタイトルを決めるのは、それぞれのネット利用者の自由です。
運営が口を挟める事項ではありません。

更に、スレッドタイトルに対して運営が言いがかりを付けて、スレッドそのものを
削除してしまう事は、許されません。

>>874
そうですね。
自由に決めていいですよ。

ただし、ガイドラインに反すれば何らかの処理はなさる可能性があります。
これはガイドラインに明記されていますし、
明記されていなくとも運営として当然の権利であり、
貴方はそれに同意するボタンを押した上で投稿しているはずです。

何をやってもいいと勘違いするのも貴方の自由ですが、
2ちゃんねる側がそれに付き合う必要はありません。

>>854
【美術館１４】神秘の宝石騎士団
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/museum/1314027068/

このスレはあなたが立てたスレですよね？

このスレのスレタイ、および1-2を読んで、
一見の利用者が何のスレか判ると思いますか？
判らないですよ。

２ｃｈでは、このようなスレは「閉鎖的な使用目的のスレ」
と判断され、削除されても仕方がないのです。

つまり、宝石騎士団のスレッド群を構成したいなら、２ｃｈ外でやってくれ。
ってことです。

あ、散歩中がうつった。

>>875
ガイドラインに違反している部分はありません。
もちろん、運営がガイドラインに抵触していないスレッドを
削除する事は、許されていません。

本件詐欺事件では、ボランティアの削除人がガイドラインに違反していないスレッドを
削除し、その上、当該スレッドを元に復元しない為、問題となっているのです。

>>876
そのスレッドでは、スレの冒頭のテンプレ部分において、
芸術論と美術館情報のupを行うと記されていますよ。

スレッドの目的は明確であり、全く問題ありませんね。

>>824
そもそも誘導してもすぐ上のレスですら無視してここで続けている時点でw
都合の悪いレスはスルーする、荒らしの基本です（ｷﾘｯ

>>879
美術館情報には既に、各美術館ごとにスレが立っていますよ。
つまり重複スレッドです。

また、芸術論なら、どのような内容にするか、テーマを絞るのが
スレ立てのルールです。

一見汎用的なスレで受け入れられそうに思うかもしれませんが
何をするスレッドかが判りません。

ゆえに「宝石騎士団」の冠が目立ち、そのせいで削除対象になるんです。

それが理解できないなら、２ちゃんねるを利用する資格はありませんね。
今後も削除されつづけ、●を焼かれつづけることでしょう。

>>881
どの板にどの様なスレッドを立てるかは、ネット利用者の自由です。

運営はガイドラインに違反していないスレッドを、恣意的に削除する事は出来ません。

>>881はガイドラインに違反していない事を認めていながら、
今後もなおスレッド削除と●焼きを続けると宣言しています。

つまり、2ちゃんを利用する資格が無いのは、881の方なのです。

881の様に、後付けで多くの難癖を付けて、健全なネットユーザーの利用を妨害する
ボランティアが多数、2ちゃんに入り込んでいる事。
これが、本件詐欺事件を引き起こした真因でした。

以上

>>882
> どの板にどの様なスレッドを立てるかは、ネット利用者の自由です。
違います。

1.どの板にどの様なスレッドを立てるかは、***削除ガイドラインに抵触していない限りは、***
ネット利用者の自由です。
（一般論です。今、議論しているスレがガイドラインに抵触しているかどうかの検討は別の次元の話です）

2.また、ガイドラインに抵触するスレを何度もたてると、●を焼かれる可能性があります。
（一般論です。今、議論しているスレがガイドラインに抵触しているかどうかの検討は別の次元の話です）

1.と2.は議論の起点として了解していると、理解としてよろしいでしょうか？

>>884
削除ガイドラインに抵触している事を、今まであなた達ボランティアは示すことが出来ませんでした。
よって、本件詐欺事件の審理は、既に終了しています。


追記
後になって８８１の様な後付けの言いがかりを付けてみても、ガイドラインに抵触していなかった事実を
覆すことは出来ません！

ガイドラインに抵触していないスレッドを面白がって削除していたのだから、
これまでのような言い逃れに終始するのではなくて、
潔く謝罪した上で、削除したスレッドを復元し、焼いた●を元に戻しなさい！

それが人の道というものです。


以上

>>884
何、当たり前のことをドヤ顔で書いてるの?
抗議者を茶化すような、レスの無駄遣いのような発言はやめてくんないかな、ゴミクズ。

>>885
1.と2.は２ちゃんねる内のルールです。
「1.と2.は了解している」ということを貴殿が明言しないのなら、２ちゃんねる内で何か言っても無駄です。
早く裁判所に行って下さい。

>>886
ここでどう妄想を書こうと何も変わらないということをいい加減学習しないのかねｗ
あなたの主観で「妄想ではありません」って書いても何も変わらない
だってあなたすでに荒らしだもの
荒らしが何言っても声を荒げても対応しませんってのが2chだからね

>>888
時間の無駄だから黙ってろ、良心。

ラピスさん!!
日月を見捨ててもう他の男漁りを始めたのですか!?
あなたは男色の騎士兼アナルの騎士なのですから
しっかりして下さい！ホモラピスさんw

ラピスラズリ(ＫoD男色の騎士,ＫoＡアナルの騎士)さん！
何故、騎士の称号をコテに使わず
（神秘の宝石騎士団)コテなどと名乗るのですか？

>>890
どうやら運営ボランティア・削除人の不正は、この事件に限ったものではない様ですね。

最初は、削除人が何かの勘違いかミスを行ってしまい、本件事件を起こしたものとばかり
思っていました。だから、それならばこのスレ（指導部屋１０）に来れば、他の常識を持った正常な
削除人が本件事件を客観的に検証をして、その上で原状回復（削除したスレッドの復元等）を
行ってくれるだろうと期待していたのです。

しかし、現実は正反対でした。
同僚ボランティア・削除人も、ミス（実際には故意であった）をした削除人を徹底的に匿い、
あべこべに被害を受けたネット利用者を誹謗中傷する始末です。


上記の運営ボランティアの実態を、ボランティアを任命した事業者である２ちゃんねるは知っていると
思いますか？それとも、２ちゃんねる自身も運営ボランティアに欺かれているのでしょうか？
この点について、どう思われますか？

最近削除屋恣意的な理屈つけて削除しねーだろ。
めんどくせーなら削除屋なんかはじめからなるなよ。
オメーらの判断なんかどうでもいいから言われたとおり削除しろ。

>>894
削除屋なんて、所詮、消ゴムなんだよ！

ところが最近、外国系荒らしが自分達に気に入らないスレッドに狙いを定めて、
集中的に削除申請するケースが出てきた。
それに呼応する形でボランティアに潜り込んだ削除人が、息を合わせて
削除を繰り返しているんだ。

ところが正義感を持たない日和見主義的なボランティアは、削除ガイドラインに
則らない削除行為に対して、見て見ぬ振りを決め込んでいる。

それが、本件詐欺事件の真相だ。

宝石騎士団さん。もうお金も返してもらったんだからいいじゃないですか。
言論活動を再開してください。

>>896
●の購入代金の返還も、削除したスレッドの復元も、両方とも
2ちゃんねるから拒絶されています！

よって、2ちゃんねるに対して対価を支払っている顧客である神秘の宝石騎士団は、
このままでは通常のネット活動に戻る事はできませんね。

本当は言論の「感触の悪さ」を痛感しているんでしょ？
だったら研究生活を続けてくださいよ。
こんなところで油売っていないで。

>>898
十牛図にある入?垂手という言葉は知っているね。またウイリアム・ジェームスはプラグマティズムと
表現している。

上記の２つで、答になっているぞ。
そういう事だよ。

以上

十牛図の言葉が文字化けしているので、読み方だけ示しておくよ。にってんすいしゅだよ。

以上

＞削除したスレッドの復元
関係ないけど、これに関しては難しいんじゃないかな。
過去に削除人が間違えて消したスレも復元できなかったし。
消してすぐなら可能だったかも知れないけど、既に完全に消えて復元は不可能になってるような。

>>901
もし仮に、技術的にそのような困難が有るのであれば、なおさらの事、
削除人は自らの削除権の行使にあたっては慎重かつ謙抑的であらねばなりませんでしたね。

削除人は、自らの削除権行使に関しては、全責任を負わねばなりません。
当然に削除人の削除行為に対して抗議が来た場合には、その削除理由を説明する義務があり、
更に、当該削除が削除ガイドラインに照らして誤りであった場合には、潔く謝罪する必要があるのです。

上記の削除人の責務さえ果たさずに、頬かむりしたまま逃げ通そうとしている削除人の赤翡翠・セラらは
ボランティア削除人としての地位を剥奪するべきでしょう！

運営ボランティア・削除人の主張がいかに常識の欠落したものであるのかは、>>881の書き込みを見れば
一目瞭然です。

運営ボランティア・削除人の８８１は、美術館・博物館板に美術館スレを立てたスレ立て人に対して
>>881の詭弁を弄して、更に、今後もスレ削除と●焼きを続けると宣言までしているのです。
８８１は精神病院に行った方が良いですね（怒

８８１の主張に対しては、以下に反論を加えておきましょう。

�@　　＞美術館情報には既に、各美術館ごとにスレが立っていますよ。 つまり重複スレッドです。
　　　　↑《反論》 個別美術館を対象にしたスレッドではないので、重複スレには当たらない。

�A　　＞また、芸術論なら、どのような内容にするか、テーマを絞るのが　スレ立てのルールです。
　　　　↑《反論》今まで広く芸術論を扱ってきたのであり、このスレにおいてもテーマを絞るつもりは無い。
　　　　　　　　　　そもそも運営には、このような細かい事にまで口出しする権限を与えていない！

�B　　＞一見汎用的なスレで受け入れられそうに思うかもしれませんが　　何をするスレッドかが判りません。
　　　　↑《反論》このテンプレで今までスレッドが１４まで進んできました。一見さんの８８１が
　　　　　　　　　　口出しすべき事項ではない！

�C　　＞ゆえに「宝石騎士団」の冠が目立ち、そのせいで削除対象になるんです。
　　　　　↑《反論》冠が目立つ目立たないで削除対象になるならないは、決められません。
　　　　　　　　　　　その様な事は、削除ガイドラインのどこにも書かれていません。
　　　　　　　　　　　８８１らの恣意的な判断でもって、削除を行ってはならないのです。
　　　　　　　　　　　削除人の赤翡翠・セラらは、その禁を破ったので、詐欺罪で追及されているのですよ。

以上

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1273675764/903 2011/08/30 23:46:15.33

>>893
運営(ひろゆき周辺)は、もう2ちゃねるに興味ないのかも知れませんね。
そしてその"隙"に、この世に居場所のない連中が「自分の存在確認」のためにボランティアとして流入して来る。
ですから「どこかに削除できるレス・スレはないか」と削除することで自分の存在を確認しようとするのです。

連中の言い草見てもわかります。
心得ではボランティアに対して、負担をかけないようずいぶんと細やかな配慮をしています。
しかし
「成果(削除件数)は問わないから空いた時間で」と、無理せずやってくだいと書いてあるのに削除件数を争うような削除。
「(削除しなかった)責任は問わない」と書いてあるのに、削除を批判されると「俺たちには責任があるんだ」と架空の「責任」を持ち出し、一方で「削除の責任は負わなくていい」と都合のいい解釈。
他の削除人との整合性を批判されると「独立して判断する」というルールを振り回しながら、一方で批判に対しては「かばい合い」。
あまつさえ東西南北の「派」を作って群れている。
(これらの派が一般ユーザの勝手な分類でない事は、マシーンが「東派大統領」を名乗っていたことからもわかります)

全てを自分たちの都合のいいように解釈して、配慮に満ちた「心得」を無責任とかばい合いの道具にしか使っていない。
この世に居場所のないゴミクズどもの薄っぺらさ・あさましさ丸出しです。
ある意味、運営もユーザも欺いている形ですが、世間知らずの愚か者たちですからそれにすら気づいていないのかも知れません。
なにしろ頭も心も弱すぎる、実社会では使い物にならない連中です。
弱い者が唯一見つけた居場所で存在感を得ようともがいているのですから、欺くと言うより「必死の自己防衛」なのだと思います。

>>881
へー、2ちゃんねるを使う「資格」なんてあったんだー。www
審査もなく研修もなくユーザの信任を得てもいない「ボランティア」こそ社会常識からすれば「資格がない」状態なのにねぇ。www

ていうか運営の上のほうで決まってるからw
ナニ言ってるんだこいつw

ていうか宝石のアホのことね

削除明王まで出てきて　そのあげく削除人の束ねが判断したんだょ宝石馬鹿w
文句あるならさっさと訴訟を起こせw

おや良心君、いつもの余裕が消えている。
無理しないで引っ込んでな♪

あのー誰を想定してるのか知らんが宝石は正真正銘のメンヘラだから肩入れしても無駄だよ？w

運営ボランティアの削除人が削除ガイドラインを無視して
自分勝手に違法な削除行為を繰り返していた実体が暴露されてしまったので、
今度は作戦を変更して、
抗議を行なった被害者(本件詐欺事件の場合は神秘の宝石騎士団)を
誹謗中傷しているのですね。

まことに分かりやすく、かつ、おぞましい光景ですよ。
ボランティア削除人がの赤翡翠さん、セラさん！

を

× ボランティア削除人がの赤翡翠さん、セラさん！
○ ボランティア削除人の赤翡翠さん、セラさん！

運営ボランティアの稚拙な>>910の書き込みから判断するに、
やはり>>905の校倉氏の指摘が正鵠を射ていたという事になるね！

以上

>>911
だから削除明王が出てきて　上が決定下したって書いてあるだろうがこの馬鹿w

削ジェンヌあたりに文句つけてこいょへタレw

>>914
運営自らが削除明王は共同正犯であると認めているわけですね。
これであなた達ボランティアの連帯責任を追求する事が可能となりました。

良い言質を、ありがとう！

>>914
運営自らが削除明王は共同正犯であると認めているわけですね。
これであなた達ボランティアの連帯責任を追求する事が可能となりました。

良い言質を、ありがとう！

>>916
だから運営のトップがお前の処分決めてるのw
削ジェンヌあたりに文句つけない限りお前がここで粘着しても何も変化しないのw
リアルでメンヘラですか？

今回の処分は削除人のトップが決定してるからじっさいに削除してる人たちに粘着しても無駄w
宝石何とかこと粘着ラピスはさっさと削ジェンヌに直訴するか運営を告訴しろw
お前まったく風呂屋の釜だなｗ

>>917>>918
つまり、

　　本件詐欺事件を引き起こした運営ボランティアの赤翡翠・削除明王・削除寝子・セラらは
　　ボランティアの下っ端であり、
　　自らの行った行為（繰り返してのスレッド削除や●焼き）に対して何らの責任を取ることも出来ない
　　タワケであるから、

　　保護者である「削ジェンヌ」という親玉に言ってもらわないと、自分たちボランティアでは
　　もう対応できません。

こう、泣きついてきた訳ですな（大笑

>>919
はよ逝ってこいょへタレラピスw

むしろ「決着をつけるには、２ちゃんねるか、親玉の削ジェンヌを訴えるしかない」
ということでは？

詐欺罪は刑法246条に規定されているので刑事告訴だね。しかも詐欺未遂でも
刑法250条で罰せられるんだし、宝石騎士団側に落ち度が無いって言うんなら、
こりゃもう法廷で戦うしか無いでしょ。いやー実に楽しみだ。

それ以前に９２０、９２１が本当に運営ボランティアの総意である事の
事実確認が必要ですね。

しかも削ジェンヌという言葉（人？）は、今日、初めて出てきたものです。

上記を９２０、９２１が明確に証明出来るのでない限り、もしかすると
削ジェンヌは本件詐欺事件とは全く無関係であるのかもしれないので、

この話（扇動）に乗るのは止めておきましょうｗ

削ジェンヌ説得してください】騎士団一人のラピスwww

>>922
アww逃げ腰になってるwww

あっさりと、920と921が幼稚な策動であった事が、923・924でばれてしまいました。

もし本当に削ジェンヌなる人物が実在していたとしても、本件詐欺事件とは
全く関係ありません。

当人(削ジェンヌ氏)の名誉の為に、こちら(神秘の宝石騎士団)の側から
予めお伝えしておきましょう。

以上

>>925
頭だいじょうぶですか？w
削ジェンヌが削除人のトップですが？w

削ジェンヌが運営ボランティア・削除人である赤翡翠、セラらを指揮監督する
責任と権限を持っている事をこの場で示すのでなければ、
やはり削ジェンヌはネットユーザーの一人にしか過ぎず、
よって、本件詐欺事件に直接の関わりを持っていない削ジェンヌは
本件事件とは全くの無関係です。

ラピスは削ジェンヌを知らんのか

（ググればわかることなのに・・・）

ひろゆき時代からの最上級削除人だぞ削ジェンヌ様はw
上にはなしがいって処置が決まったっていうことは彼女が決めたってことだw」

>>928>>929

運営ボランティアの立ち場は、905で校倉氏が説明している通りです。
よって、ボランティアを統括・指揮する権限と立ち場に無い削ジュンヌ氏は、
同僚ボランティアである赤翡翠・セラらの管理責任を問われる事もありません。

以上

>>928>>929

運営ボランティアの立ち場は、905で校倉氏が説明している通りです。
よって、ボランティアを統括・指揮する権限と立ち場に無い削ジュンヌ氏は、
同僚ボランティアである赤翡翠・セラらの管理責任を問われる事もありません。

以上

>>931
あるのｗ
ググッて見ろカス＾＾

933は、その規定をこの場に示せなければ、今までの書き込みは
全てハッタリだった事になりますよ。

「ググれ粕」では、このスレでは通用しません。

>>934
貴様が勝手に思い込んでるだけだw

935により、最終的に、削ジェンヌ氏(本当にそういう人物が実在しているのかは
定かではないが)は、本件詐欺事件とは無関係である事が確認出来ました。

たとえボランティアとはいえ、実際に●焼き等によりネットユーザーに
違法に損害を与えているのですから、当該損失の賠償責任は
実際に削除と●焼きを
行なった削除人当人に有るのです。

何故自分でググらんかなぁ
http://www43.atwiki.jp/sakujo2ch/m/


おまけ
マルチポスト〔スレッドのみ〕削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1096118713/
300 削除明王 ★ sage 2011/08/01(月) 19:27:03.36 ID:???0
＞神秘の宝石騎士団
往生際が悪い。

この一件に関しては削除人を統括する人物も承知している。
そして、神秘の宝石騎士団スレ立てに関しては
紛れもなくマルチポストスレ立てであり荒らし行為に相違ないという
判断が下っていて●焼きも為された。

＃つーか、神秘の宝石騎士団スレは「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に
＃抵触しているばかりでなくマルチポストスレにも該当しているという結論を
＃お前が認めていないというだけに過ぎない。

304 削除明王 ★ sage 2011/08/01(月) 21:07:12.75 ID:???0
＞神秘の宝石騎士団
往生際が悪いったらありゃしねえ。
お前のやったことは、もはや「規制情報板に載るレベルの荒らし行為」だと言っておく。
実際に載ったのを確認したからリンクを貼っておく。

●を使ってのあらしに対する規制 2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1278760548/737

＃既に出ている結論を認めようともしない馬鹿に対して、
＃その結論に関するこれ以上の説明は必要ない。

削ジェンヌなる人物(？)の、運営ボランティアに対する明確な指揮権限を定めた
内部規定は存在しませんでした。

よって、本件詐欺事件を引き起こしたボランティア削除人の赤翡翠やセラらは、
削ジュンヌなる人物に責任を転嫁する事はできません。

残念でした。

ちゃんと読んでないだろう？
もしくは読んでてしらばっくれてるのか

●焼きにＧＯサインを出してるのは、赤翡翠って人だな

削ジェンヌは前削除人統括者、では現削除人統括者の名は？


Wiki内検索で統括者って調べてみろ

>>939は、

　今までは『前』削除人統括者に責任を擦りつけようと画策していたが、
　これからは『現』削除人統括者に責任を擦りつける

と言い張っています。

９３９は、本当にみっともないですね（笑


バイバイ、９３９！

>>940
ここはIP出るんだから調べろよ、お前に「統括者は削ジェンヌだ」と言ってるのは俺じゃない

どんなに誤魔化しても、お前が削除人統括者に名指しで喧嘩売ってる事には変わりない

と言うか、そろそろスレ違いの話題止めれば？
荒らし行為だよそれ

９４１の書き込みは、文字通りの意味での“横レス”であり、邪魔です！

とっとと、お引き取り下さいｗ

駄目だこりゃ
お前自体が2ちゃんから邪魔にされてる事には気付けんか
そりゃ放置もされるわな

じゃー、精々現統括人相手に喧嘩売ってろ

９４３の書き込みは、文字通りの意味での“横レス”であり、邪魔です！

とっとと、お引き取り下さいｗ

いい串を刺してるな。

>>941
IPみたいなわかりにくい物に頼らないで、捨てコテでも名乗れや。真面目に議論する気があるなら。

>>935
良心君の思い込みの可能性が高いね。
さっさと根拠示せよ、運営批判を茶化すばかりの下衆外道。

◇本件事件の流れ◇
１．朝鮮系荒らしグループが神秘の宝石騎士団の議論スレッドに目を付けて
　　大量の意味不明なレスを投下して、スレ流しを繰り返す。
　　神秘の宝石騎士団から抗議を受けた同荒らしグループは、
　　腹いせのため、スレッド削除依頼スレに執拗に神秘の宝石騎士団のスレの削除依頼を
　　繰り返す。
２．上記の削除依頼に呼応して、荒らしグループと同郷の削除人のセラが
　　マルチポストを理由にして、
　　神秘の宝石騎士団のスレッドを、ある日（７月）、突然に丸ごと削除して、消滅させる。

　　しかし神秘の宝石騎士団のスレッドは、スレごとに異なる議題を設定している議論スレであって、
　　どこにも全くマルチの要素は無かった。

３．驚いた神秘の宝石騎士団は新スレを立ててスレッドを復元させたところ、セラは
　　何度でも神秘の宝石騎士団のスレッドを削除し続け、更に●を焼いた。

４．上記違法行為が複数回続けられたので、神秘の宝石騎士団が抗議したところ、
　　このスレ（指導部屋１０）に誘導される。
　　しかし肝心の不正を行った赤翡翠・削除明王・セラ・削除寝子らは雲隠れしたままであり、
　　その代わりに取り巻きの自称ボランティアが徹底的に抗議者の誹謗中傷を繰り返して、
　　本件詐欺事件を揉み消そうと画策している。

以上

>>948
あー後半、私が●焼かれた時の状況そっくりだ。(^◇^)"
勉強しない・考えない・この世に居場所のないクズどもって、なんで生まれたばかりの虫のように同じような行動取るのかねぇ。www

神秘の宝石騎士団が荒らしで迷惑をかけていたではないか。
それで削除申請されたというのは事実。

>>948
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1263536910/l50
こちらのスレでお呼び出しをどうぞ。

>>950
その様な事実は有りませんでしたね。
今までのこのスレで、運営ボランティアの言い分を聞いてきましたが、
嘘を吐いていたのは削除人の赤翡翠、セラ、削除猫、削除明王でした。

このスレッドは、消費者庁に証拠として提出されますよ。

過去スレまで含めて調べると、2ちゃんねるボランティアの実態が
浮かび上がってきます。

追記
前スレには、確かに削ジェンヌというハンドルネームの人がいましたね！

>>951
そのスレから誘導されてこのスレに来たのです。
ところが実際にこちらに来てみると、今度は元のスレに行って
相手(不正を行なった本件運営ボランティア)を呼び出して来いと要求する。

つまり、相手(神秘の宝石騎士団)を愚弄して、煙に巻く事で、
本件詐欺事件をもみ消そうとしている訳です。

こういった態度は、あなた達ボランティアの心証を悪くしましたね。

もう、これ以上は、延々と誤魔化しを続けている運営に対するリサーチは
不要でしょう。証拠も十分に収集しましたから。

以上

>>954
私はボランティアでもなんでもないのですが。
えとですね、あなたが連絡＆報告スレからここに誘導されたのは
そのスレが主張・議論・質疑応答を行うスレではないからです。
スレの使い分けについてはわかってください。

で、あなたは>>948であげた削除人の違法行為について
削除人を呼び出して問い合わせるつもりはあるのですか？
削除人が雲隠れをしてるのではなく、正しいやり方で問い合わせて
いないから、相手にされてないのです。

>>948で書かれた削除人の違法行為に対して>>868を要求するので
あれば、>>951で書いたスレで、不正をおこなったという削除人を呼び
出してこないと、要求は通りませんよ。

>>955
自らの削除行為や●焼きに対して抗議をうけた削除人は、抗議者に対して当該削除行為について
説明する責務が有りますが、本件詐欺事件のボランティア削除人赤翡翠セラらは
雲隠れしており、自分達の行なった当該行為の説明責任を果たせませんでした。
この時点で、運営ボランティアとして失格です。

なお、このスレはボランティアを指導するスレッドであって、
抗議者は不正を行なった本件ボランティアへの同僚ボランティアからの
指導を要求していたのです。

決して不正を行なった当該ボランティア本人に当該不正の是正を
求めていたのではありません。

誤解無きように！

それから、不正を行なった赤翡翠・セラらへの説明要求は、
すでにマルチポスト削除議論スレにて済ませてあります。

その結果として、赤翡翠・セラ・削除寝子・削除明王らは、確信的な犯罪意図をもって
本件詐欺事件を引き起こしている事が判明しています。

赤翡翠を庇いたてしている同僚ボランティアも共犯ですよ！

>>956-957
では、その同僚ボランティアを呼び出して指導を要求してはいかがでしょうか。
名前をあげてくだされば代わりに呼び出してきてもよろしいですけど。

>>958
「同僚ボランティア」とは、直接に本件詐欺事件を引き起こしたボランティア以外の
全ての運営ボランティアを指します。
よって>>958＝>>951が削除権を有する運営ボランティアならば、あなたも「同僚ボランティア」に
該当していますよ。



追記
このスレ（ボランティア指導スレ）に、同僚ボランティアとして自らの意見んを書き込む者は、
当然に本件詐欺事件の検証を全て終えた者である事が要求されています。
これは、削除行為を行った削除人が自らが削除したスレッドの中身を“知らなかった”などと
言い逃れる事が許されないのと、同様の理に拠ります。

従って、上記検証を行えない（つまり削除スレへのアクセス権限を持たない）ボランティアは
本件抗議に対する抗議者に対しての抗弁を行う資格すらありません。

これは、当然の理屈ですね。

>>959
ですから、その「同僚ボランティア」という人の具体的な名前をあげてくださいってば。

>>950
　　＞それで削除申請されたというのは事実。

運営ボランティアの削除人には、本当に削除申請されているそのスレッドが削除ガイドラインに照らして
削除に値するものであるのかどうかを検証し、その結論として当該削除行為を行う義務があります。
更に、当該結論が後の検証によって誤りである事が判明したならば、当然に謝罪の上で
削除したスレッドを元に復元する義務まで課せられているのです。

もちろん削除権限を与えられた削除人には、
　「削除申請が有ったから当該削除を行っただけであって、その削除行為に関しては削除人には責任が無い」
などと、開き直る事は許されていません。


追記
本件詐欺事件の場合は、あろうことか、神秘の宝石騎士団のスレッドを荒らしまわっていたグループが
嫌がらせの目的で削除申請を繰り返していた、極めて悪質なネット犯罪なのです。
ですから、勿論神秘の宝石騎士団のスレッドには全く何らの落ち度もありませんでした。
よって本件詐欺事件において非難されるべきは、第一に、スレッドの内容すら確認しないまま削除行為を
行ったボランティア削除人の赤翡翠・セラらなのです。
それから、上記荒らしグループの悪行は、人の道すら踏み外していますので、論評の必要すらありませんね。

以上

>>960
>>959に書いてありますので、再読してください。



追記
あなた（９６０）の場合は、「私はボランティアでもなんでもない」（>>955）との事ですが、
あなた自身の国語の読解能力が疑われています。

以上

>>959の訂正

×　よって>>958＝>>951が
○　よって>>958や>>951が

>>961
削除を行った削除人にスレッドの復元をさせたいのであれば、なおのこと
その削除人をここに呼び出したほうがいいのではないですか？
同僚ボランティアという人(人達)に言ってもしょうがないですよね。

どうも、あなたの要求は、
＞本件不正を行った削除人セラ・削除寝子らのボランティアからの追放と
＞セラらが使用できなくした●の購入代金の返還を求めている
だったり
＞1.本件不正を行ったボランティアのセラ・赤翡翠・削除寝子を処罰した上で、
＞削除した658のスレッドを直ちに復元させる事。
＞2.ボランティア削除人が違法に焼いたスレ立て人の4つの●を
＞719の方法で回復させる事。
＞3.今後は二度と本件ネット犯罪事件を再発させない様にボランティアを
＞教育する事。
だったり
＞なお、このスレはボランティアを指導するスレッドであって、
＞抗議者は不正を行なった本件ボランティアへの同僚ボランティアからの
＞指導を要求していたのです。
だったり、ころころ変わっているようですから
・誰に (名前や役職などをあげて具体的に)
・何を
・どうしてもらいたい
のか、今一度まとめていただけませんか。

>>964
�@　　＞削除を行った削除人にスレッドの復元をさせたいのであれば、なおのこと
　　　　　その削除人をここに呼び出したほうがいいのではないですか？

　答　「その削除人」がスレッド復元を拒否したから、抗議者は今、ここに来ているのですよ。
　　　なお、それでもなお「その削除人をここに呼び出したほうがいい」と判断するのであれば、
　　　その様に運営が手筈を整えれば良いだけです。

�A　　＞同僚ボランティアという人(人達)に言ってもしょうがないですよね。

　答　今、運営ならびに同僚ボランティアには、重要な判断が求められています。
　　　それは、
　　　Ａ：あくまでも「その削除人」を庇い立てして、自分たち運営まで巻き添えを食うのか。それとも
　　　Ｂ：正しい判断をして自分たち運営と「その削除人」とは別であると、証明するのか。
　　　の二者択一です。

追記
�AのＡの場合には、運営自体が事業者である２ちゃんねるから処罰を受ける可能性があります。

以上

>>964
誰に何をどうしてもらいたのか、という点については
あなた自身が964でまとめている通りですよ。

以上

誘導に従って、ボランティアを指導すると謳っているこもスレに来てみましたが、
1.本件詐欺事件を引き起こした運営ボランティア当人である削除人の赤翡翠、
セラ、削除寝子らは、雲隠れしたまま、出て来ません。
2.2ちゃんねる運営はこの状況をこのスレにより熟知していながら、
本件詐欺事件を犯した上記4名を、このスレッドに連れて来る事すらしませんでした。
3.未だに運営は本件犯行の実行犯である赤翡翠、セラらを指導しようとすらしません。
4.もちろん今もって、犯人である赤翡翠らは、違法に奪った使用権利(●焼き)を
元に戻す事をせず、しかも●の購入代金の返還にも応じません。

上記状況を鑑み、事業者たる2ちゃんねるは、本件犯行を行なった赤翡翠らに
削除の権限を与えていた責任があるのですから、本件抗議者(神秘の宝石騎士団)に
赤翡翠らが与えた損害の賠償をしてください。

なお、2ちゃんねるがこの賠償を拒絶した場合には、企業名を公開した上での
行政指導を受けることになるでしょう。

以上

>>967
＞1. 〜削除人の赤翡翠、 セラ、削除寝子らは、雲隠れしたまま、出て来ません。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1263536910/ の>>1や他の人のレスを
お読みになり、そのスレで削除人さんに連絡をとってください。
このスレに書いているだけでは、削除人さんは回答してくれないでしょう。

＞2.2ちゃんねる運営は〜連れて来る事すらしませんでした。
＞3.未だに運営は〜を指導しようとすらしません。
同様に先のスレでお呼び出しを。

＞〜●の購入代金の返還にも応じません。
[email protected] にメールしてみましたか？

＞〜赤翡翠らが与えた損害の賠償をしてください。
警察や弁護士などに相談してみましたか？

昨日から968は、一体どの様な立場で、968を書いて来ているのでしょうね？

本当に誠があるのならば、自分が犯行に及んだ削除人をここに連れて来なさい！
そのアドレスには、とっくにメールを送ってあります。

警察や行政機関の事は、守秘義務が有りますので、あなた達にはお話しません。

968のような一見善人っぽい無責任者には、一番頭に来る！

誠意の欠片すら無い運営とボランティア削除人の処理については
当面の間は管理者である2ちゃんねるの態度を
注視しておきましょう。

2ちゃんねるでのネット活動も、再開させておきましょう。
犯罪者・赤翡翠らの件とは一旦切り離してね。

それから、968の書き込みは後に裁判となった時に、赤翡翠らが
この抗議の事は知らなかったと言い逃れをさせるための布石でしょうけど、
そんな甘っちょろい理屈は世の中には通用しません。

良く覚えておきなさい！


以上

>>969
私に対して腹を立てても問題は解決しませんよ。
私はあなたの家族でも友人でも水戸黄門でもありませんから。
連絡＆報告スレにご自分の言葉でお書きになればよろしいかと思います。

972は、抗議者をあちこちにたらい回しにして、愚弄していたわけですね！

何故ならば、私は貴方が行けと言っているその「連絡&報告」スレから
運営に誘導されてこのスレッドにきたのですから。

あちこちに誘導してたらい回しにしておいて、肝心の犯罪者・赤翡翠は雲隠れを
したままだ。更に運営ボランティアは、誰一人として事件解決に協力しない。

上記を消費者庁に報告できます。

>>973
>何故ならば、私は貴方が行けと言っているその「連絡&報告」スレから
>運営に誘導されてこのスレッドにきたのですから。

貴方をここに誘導したのは、運営とは何の関係もない、ただの頭の可哀想な野次馬。
と言うのは>>836と>>837で理解して頂けたはずだけど？

貴方の記憶力の限界は3日なの？
それとも、記憶を3つまでしか保持できない病かスタンド攻撃でも食らってるの？

神秘の宝石騎士団さん、ずっと傍観していましたが
行き詰まってらっしゃるようなので一度だけアドバイスを。

あちら、連絡＆報告スレのテンプレはご覧になりましたか？
＞１　呼び出すときは、削除議論板等の適切なスレッドへ詳細を書いた後、
＞　　このスレでリンクを添えて呼び出しして下さい。
＞２　回答を求めない連絡や報告は、簡潔にまとめてそのままどうぞ
＞３　当スレでの主張・議論・質疑応答は禁止です。

貴方はあちらでいきなり３番を始められたのでルールに従って
こちらの板に誘導された訳です。（このスレが正しかったかは別として）
貴方はその誘導に従って頂き、このスレで十分に主張や質疑を書かれた訳ですから
今度はテンプレに書かれている「このスレでリンクを添えて呼び出しして下さい。」
これを行なって頂く必要が有ります。削除人にも色々ルールが有りまして
２chの定めた方法でしか★を付け身分を明かしての議論は行えません。
従いまして重複しますが、貴方が呼び出しを行って頂かない限り
目的の削除人がこの議論に★付きで来る事は有りません。逆に言いますと
正しく呼び出しを行って頂ければ必ず来ます。これもルールですから。
長文失礼しました。それでわ

>>974の「誰某は運営だ、いやそうではない」という書き込みも、
今となっては全く信憑性が有りません。

確かなのは、運営ボランティアを指導すると謳っているこのスレにおいて
誰一人として事件解決に協力しようとした「運営」が居なかったことです。

どうやらこのスレッドの看板には偽りがあり、その実態は
被害を受けた消費者（ネットユーザー）を煙に巻いて、
実際には運営ボランティアの不正を揉み消す場所として使われていたのです。


追記
本メールを投稿する前に、爺氏からの>>975の書き込みが有りました。
爺氏は神秘の宝石騎士団が２ちゃんの苦情申請ルールに則っていないと批判しています。
しかし本件詐欺事件においては、神秘の宝石騎士団は求められるに従い、あちこちのスレに行って
この１ケ月間、同じクレームと原状回復要求を２ちゃんねるに対して続けてきました。
今更、この様な言い方をされるのは、爺氏は時期を逸しているとは思いますよ。

ただし、そうは言っても、爺氏とは初対面の方ですし、今回だけは爺氏を信用して
>>975の言葉を受け入れてみましょう。

以上

>>975の書き込みを受けて、

　　☆ 連絡＆報告 11 ☆   http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1263536910/882

に、下記の呼び出しを行っておきました。

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
882 ：神秘の宝石騎士団：2011/09/02(金)
＝呼び出し＝
削除人の赤翡翠・セラ・削除寝子・セラの４名を呼び出します。

案件は
上記４名が行った詐欺事件に関してです。

具体的な犯罪内容と事業者である２ちゃんねるへの要求等に関しては、
既に下のスレッドにおいて明記してあります。
これ以上、上記４名は、不正の隠蔽を続けてはいけません！

　◎マルチポスト〔スレッドのみ〕削除議論スレッド
　　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1096118713/171-314
　◎運営ボランティアさん指導部屋10号室
　　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1273675764/658-976
以上
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

>>977の続き

　883 ：神秘の宝石騎士団：2011/09/02(金)
 　　>>882の誤記訂正
　　　訂正前　削除人の赤翡翠・セラ・削除寝子・セラの４名を呼び出します。
　　　訂正後　削除人の赤翡翠・セラ・削除寝子・削除明王の４名を呼び出します。

>>978
呼び出しをするのは結構ですが、どのスレに呼び出すのか、行き先をしっかり指定した方が良いです。

行き先として考えられるのはURLを示した２つのスレでしょうが、２か所に分散して現れても話が拡散
して色々面倒かと。

神秘の宝石騎士団=ラピスラズリ
愛知県在住
40代男性ニ−トの引きこもり
オカマの人格障害者であり
新興宗教、神慈秀命会の信者
24時間365日ネットに執着している男好きの
ホモちゃん

でうわwww

>>979
確かにその通りですね。

このスレッド（指導部屋１０号室）を、呼び出し先に設定しておきました。
　◎http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1263536910/884

以上

>>974
敵意むきだし良心ちゃん。
野次馬なら野次馬らしくしていればいいのに、熱くなるって事はやっぱり「抗議者に絡んで削除人を援護するのが役割のゴロツキ」だからだよね♪

いやいや、昭和の株主総会見ているようだわ。ww
社会に居場所のないゴロツキどもって、時代が変わっても環境が変わっても、虫のように同じ事をするんだねぇ。(げらげら)

>>982
ああ、そうだよ。私こそが貴方の愛しい良心ちゃんだよ。
きちんとIP見て、間違えないようにしてね。

よその女と間違えちゃあやあよ？

>>983
だから間違えてないだろ。
さすが、話を混乱させる無駄書き込み"だけ"は手馴れたもんだな、昭和のゴロツキ。(げら)

おーい、構い倒してる人、ちゃんと次スレは立ててくれよ。

>>985
いつもいつも、削除人への抗議を茶化し混乱させて無駄にすれを重ねる血の汚れた半畜生が何を言ってるんだか。
身の程をわきまえろ、昭和のゴロツキ。

というわけで
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1314990997/


　　　　　|:ｌ .:::| `､ ｌ.:|　　 　 　 ヽ:. ヽ.: | : : : : :.|: : : : : : : : : :.|l／　　　　　 ∨　　ヽ
　　　　　|:l! :::||ﾐ､V::|　　　　　u　ヽ.:!.:.l : : : : : l: : : : : : : : : :/　　　　　　別　 べ　|
　　　　　| l!:.::ｌ{ィ;;:ﾄ:!　 　 　 　 　 　ヽ:|: : : : : :.ｌ: : : : : l: : :/ 　 　 　 　　に 　 っ　|
　　　　　|: l! ::| ゞｿ 〉 　 　 ー_──-十: : : : : |: : : : : |: : |　 　　 　ス 　ア　　 　/
　　　　　|: :l:.::| /////　 　　�ｦミt､､ │: : : : : |ﾐ : : : :|::. :|　　　　　レ　 ン　 　/
　　　　　|: :.ｌ:::| ////////　 ヾﾂ:::}｀ヾ| : : : : : ﾘ´ヽ: : |:: :.| 　 　 　 立　 タ　　〈
　　　　　|: : :l人　　r　//////｀ヾ _ .ｊ{|: : : : :l/r　 }:: :.|:: :.|　　な　 て　 の　　|
　　　　　|: : : !:::ヽ　　　　　　///////|: : :l : |::ノ /:::. :|:: :.|　　い　 た　 タ 　　|
　　　　　|i: : : !::::ｉｌヽ fｰ､ 　　　　////|: : :l ´|ｰ'´!:: : :ｊ!: : |　　か　 ん 　メ　　 |
　　　　　|:! : : .!::::ｉｌ:::＼┘　　　　 　 ,.ィ:. :.ｌ..::| ::::::!: : ,'|::..:.|　　ら 　 じ　 に　　 |
　　　　　|:l : : : l:::::ｉl:::::l::＼ ＿,. .:≦ ::::|: : :|::::| ::::::!: /::ｌ::::::|　　ね 　 ゃ　 　 　　　 |
　　　　　|:l! : : : l!:::il:斗─‐ｬ| 　 　　::::|: : :ｌ::::| ::::::!∧::ｌ..::::l　　！　　　 　 　　　/
　　　　　ﾚﾊ : : : l!:.|ヽ　　　ﾐl:　　 　 :::|:.ｉ:イ::ｊ ::::::;'/⌒i:::::::＼ 　 　 　 　 　 　 /
　　　　　 　 | : : : l!|　ヽ　　ﾐ|:　　　/ィ|:.l: :!:.i: ::::;' {　　＼:::::_::＼＿＿＿＿／
　　　　 　 　|:_:_:_: 」 　 ヽ　/ｊ　　／　 |:.l: :!:i::;:斗‐''ー‐ ﾞ´ 　 　 　｀丶､
　　　　 　／￣ ::::::|　　　∨　／　　　ｊ/|:::ｌ:/　 　　 　 　 　 　 　 　 　　丶､
　　　　 / 　 　　:::::|--─∧ |＼　 　 　 |: /‐-r‐ ､＿　 　 　 　 　 　 　 　　 ヽ､
　　 　/　　 　 　 :::::::::::::/__ソ:::::::ヽ　 　 |/　　{:::::::::::::::)　　　 　　　_,,.､､-‐､'''"´|
　　 /　　　　　　　ヽヾ/ /_　　　.:::ヽ 　/　￣└‐､"´ _ .｀ゝ‐'' "

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1295283355/4
> 4 名前： セラの削除屋 ★ [sage] 投稿日： 2011/02/04(金) 00:01:27 ID:???0
> >>2 
> 削除済みでした。

そのコメントマズイんじゃないでしょうか？
削除依頼の注意のところにありますが、
削除対象のurlをシッカリ確認することを呼びかけている筈です。
＞削除対象アドレス： 
＞http://toki.2ch.net/test/read.cgi/rights/1294973490/1-100**13
そのurlの書き方では
京都の部落
■ 全部読む（http://toki.2ch.net/test/read.cgi/rights/1294973490/）のと同じものが出るのですが？ 

--------------------------------------------------------------------------------
そもそもがタブンこれのことだと思いますが
京都の部落
13 ：にゃん：ぱら
りん 

それって、この要請板での裕香さんの依頼でしょ？
↓
■ 差別・蔑視 削除専用 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1288337596/286

削除要請板案件を整理板で対応してはいけない筈なのですが？
対応「＝削除処理報告を含む」ということでは？

そういう、適当にその時の気分しだいで…とい対応が
正しい削除依頼が出来なくても処理してもらえるという認識を植えつける削除屋の発言である。。。それ！自覚なさってますか。

重要なのは依頼理由であって依頼対象は関係ないような

同和に甘い削除人。
なにしろロクな審査しないで採用されるから、どエッタもたくさん流入して来るんでしょうね。ww

昔から同和に不利なスレは「あれ?」と思うほど静かに抹殺されてるしね。

>>989
アンカーなしだけど？
宝石じゃなくセラの件？

＞削除理由・詳細・その他：
＞ダイレクトに書きすぎました。質問には理由があるとは言え、軽率でした。
＞何かの事件に発展しても困りますので、削除をお願い致します。
＞宜しくお願い致します。


削除理由は削除ガイドラインから。
そういう案内するんならまだしも。。。以下省略

>>990
接続回線 光
都道府県 東京都
土地柄関係ないんじゃないの？歴史を勉したとかでそっち方面は詳しいとか、、、
実は自分は在日なんです。というのならば在日に比べりゃ〜部落問題はあぼーん率が高そうだから
批判したいという気持ちも分からなくはないけどね、
ここはそういういこと語るスレじゃないので、場をわきまえましょう。木造君