削除議論板雑談＆質問スレ 29

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233588552/519-521
目に見える処理をなんもしないってのは、依頼を見た上で普通に有り得る事だと思うんだけど
処理をしないという削除判断は書き込んではいけないのかな？
整理板と要請板でそこの違いはないと思うんだけど、私は初めて聞く話なので
シャトルさんはどういう状況で忍からめちゃくちゃ怒られたのか
詳しく教えてくれるとありがたい。

>>990
整理板のみの話で、「処理してないのに報告してしまう」のは、長期未処理が後回しになったり、他の削除人さんが
見れない要因になったりして迷惑だからやめてくれとそんなことを言われました。

たとえば俺が競馬板を自分のコントロール下に置きたい場合、逐一削除報告（処理してなくても）していれば
永遠に私が削除できることになってしまう可能性もある。

ただし削除ツールなどで削除依頼が全部dat落ちしているのが一目でわかった場合などは報告するのが親切だったりするので
こういうのは例外でしょう。

>>990
言ってる事がよく分からんのだが。
削除判断に誤りが無ければいいだけの事ではないのかね。

長期未処理の依頼が削除対象外ばかりならそれは仕方ないし、
長期未処理は順番制でもない。

依頼スレに常駐しているっぽくて他の人が手を出しづらいのは、
処理をしていた場合でも同じ。
「常駐削除人」の処理がおかしいと思えば議論をすればいいし、
却下がおかしいと思えば、それとは別に処理することはできる。
依頼対応の上書きでも、依頼なし削除でも。

明らかにおかしい却下基準で依頼を大量に却下してまわる、
というのは削除義務がないのとは別の話で、
削除制度の意義（迷惑投稿を削除することで利便性を向上させる）
を損なうからやめてくれ、ってのはありうるが、
処理が1件混ざっていても大多数がおかしな却下なら同じことで、
全て却下の場合だけが迷惑とはならない。

ケースバイケースだと思うけど
そこら中で全残しの判断ばらまかれても迷惑だわな

>>991
一つも処理してないのに、「ここまで見ました」とかやるのは問題だと思います。

>>994
>>989

処理する必要がないと判断した上で、「ここまで見ました」とやるのも問題なの？

というか、ある特定の案件の話なんでしょ？
シャトルもジェンヌもなんで曖昧にしたがるの？
そんなんじゃ愛は深まりませんよ？馬鹿なの？貧乳なの？

>>996
それは完全に駄目でしょうって言われたよ。当時。

>>994
それは処理しないという判断がそもそも間違っていたという場合に限った話じゃないのかな。
判断が間違っていない場合でも問題があるという話だろうか？