586 :
◆toogsagiV. :
587 :
ついか:2010/07/09(金) 15:52:17 HOST:softbank219024093138.bbtec.net
>>586-587 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1271504288/66,68 66 : ◆toogsagiV. :2010/07/09(金) 08:58:31 HOST:softbank219024093138.bbtec.net
68 : ◆toogsagiV. :2010/07/09(金) 15:40:16 HOST:softbank219024093138.bbtec.net
さんへ。
ご理解いただけなかったようですので、こちらで。
まず、
> 前スレに残件があります。【下記依頼分は重要な問題なので詳細付き。その他のスレに関してはdat落ち等未確認ですが、未対応多数です】
> 『未対応多数です』
についてですが、
・あなたのいう「残件」「未対応」というのは何をもって残件、未対応というのか
わかりやすくご説明ください。
・また、『未対応多数です』 などというあいまいな書き方ではわかりませんので、
具体的なURLを提示してください。
あなたが例示した「残件」についてですが。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1227089810/ のスレッド削除については次に挙げるように、削除人さんの判断が出ております。
これは対応されていると言えませんでしょうか?
590 :
名無しの良心:2010/07/09(金) 17:44:48 HOST:PPPpf506.shizuoka-ip.dti.ne.jp
>>589 案内人ニゲム ★様
>ただし削除されなかったからといって何度も依頼するのはお控えになったほうが宜しいかと存じます。
上記の説明は、依頼者さんに対してちょっと適切ではない案内、あるいは、説明不足だと思います。
案内がちょっと適切ではない理由としては、
削除人さんによって削除判断が分かれることは普通にありますし、
別の削除人さんによる判断を期待して再依頼するのは依頼者さんの自由だからです。
依頼者さんに削除依頼を控えろと言えるのは、その依頼案件が確実に削除対象ではない、
と断言できる場合のみではないでしょうか?
もしそうであれば、>589のニゲム ★様の説明だけでは不足しており、
その案件が削除対象ではないことと、削除対象ではないものを何度も依頼するのは運営妨害にあたると
依頼者さんにきちんと説明するのが案内人さんとしての責任ある案内だと個人的には思います。
あるいは、ニゲム ★様に何か別の意図がおありなのかもしれませんが、
削除依頼を控えろと仰るのであれば、その根拠、理由をきちんと依頼者さんに説明すべきだと思います。
説明が足りないと思った人が補足してあげればいいことだと思うんだが…。
592 :
拾い忘れは無いと思う一覧です:2010/07/09(金) 18:15:19 HOST:softbank219024093138.bbtec.net
593 :
現行スレ分はこちらです:2010/07/09(金) 18:16:03 HOST:softbank219024093138.bbtec.net
594 :
ななし:2010/07/09(金) 18:24:53 HOST:softbank219024093138.bbtec.net
>>590 >>削除されなかったからといって何度も依頼するのはお控えになったほうが宜しいかと存じます。
削除理由が違う場合は重複削除依頼にはならないと思います。
だから、一つの削除対象のURLが3度ほど出ていても
依頼者が別人なのですから
削除依頼は削除ガイドラインに抵触する投稿だと思った(感じた)人物が、自由に削除依頼出来るものだという認識。
一度削除人の対応により
残しの判断が下された場合、不服であれば「>>○○番、再依頼」と冒頭に記載し、削除依頼の削除理由が同じもので削除依頼する場合もあります。
たとえば、削除理由「電話番号」だとか「ガイドライン6.重複」だとか。
595 :
586 ◆toogsagiV. :2010/07/09(金) 18:39:56 HOST:softbank219024093138.bbtec.net
>>586趣旨からどんどん逸れて行く悪寒♪
再掲:
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
削除人が取り急ぎ。。。という処理した投稿番号が何度か続いて
結果的にa.b.c.d.eというブロックの内、数ヶ所の依頼分に関して対処の欠落がありますよ〜という案内をするのも案内人のお仕事じゃないの?
_________________________________
>>592-593さん
すみませんが、何を主張されたいのかさっぱりわかりません。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/437 と
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/453 が
対応されていないとおっしゃりたいのでしょうか?
437で依頼されたスレ
/1244598702/ ⇒即死 dat落ち(2009/06/20 444-448のまとめに無し 最終書き込み 2009/06/10)
/1242233422/ ⇒1000到達 dat落ち (2009/08/15 482-489のまとめに無し 最終書き込み 2009/06/19)
/1242863492/ ⇒1000到達 dat落ち (〃 最終書き込み 2009/06/17)
/1210858150/ ⇒1000到達 dat落ち (485のまとめに対して 554で削除人判断)
/1241216547/ ⇒dat落ち (2009/08/15 482-489のまとめに無し 最終書き込み 2009/06/13)
/1227089810/ ⇒スルー (482のまとめに対して 504で削除人判断)
453で依頼されたスレ
/1227089810/ ⇒この時点で437と重複しているため、2009/08/15 482-489のまとめからは除かれた
ですので、437の依頼分についてはdat落ちか削除人さんの判断としてスルーとされています。
453の依頼分は437と重複ですので特にコメントされなかったのではないかと思います。
599 :
書いたこと読まんようやし:2010/07/10(土) 01:26:04 HOST:softbank219024093138.bbtec.net
600 :
(´ω`):2010/07/10(土) 01:54:30 HOST:358039010499156 w31.jp-k.ne.jp
>>598 うん、空気を読めばいいと思うよ(´ω`)
どう見ても電波ゆんゆんですがな。
601 :
mental:メンヘルサロン[スレッド”削除”]:2010/07/10(土) 02:16:45 HOST:softbank219024093138.bbtec.net
電波系板のところで豪いからまれたことがあるので辟易。
あんたのお仲間のあのeoと一緒の粘着ぶり。
本来の質問には一切答えず、自身のミスも見逃しているというどっしょもない案内。
それを書かれると執着するという困った御仁。
>>601 >>598で
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/437,453 の依頼について、依頼されたスレッドがdat落ちしたかスルーと判断されたか
重複依頼であったかをご説明したつもりなのですが、ご理解いただけましたでしょうか?
ワタシは特に問題を感じないのですが、
>>601さんが何を問題視されているのか
具体的にご説明いただけますでしょうか。
削除人さんの対応に抜けがあったというのなら、気づいた人が再依頼すれば良いのでは
ないかと思いますが、違うのでしょうか?
それは案内人だからとか住人だからとかは関係ないと思いますです。
「437,453の依頼が残件として残っている」と騒ぐよりも、必要であれば再依頼された方が
よろしいかとワタシは考えますが、まだ削除依頼は出されていないようですね。
603 :
お約束があるらしいのでスルー報告なども残している筈。:2010/07/10(土) 07:22:15 HOST:softbank219024093138.bbtec.net
604 :
以下独白(やたらめったな依頼はせんしゅぎ):2010/07/10(土) 07:24:59 HOST:softbank219024093138.bbtec.net
605 :
名無しの良心:2010/07/10(土) 08:17:31 HOST:PPPpf506.shizuoka-ip.dti.ne.jp
>>596 ご返答ありがとうございました。
理由があっての発言でしたら問題ないと思います。
606 :
しつもん者依頼者に非ず:2010/07/10(土) 10:02:17 HOST:softbank219024093138.bbtec.net
>>590 >依頼者さんに対してちょっと適切ではない案内、あるいは、説明不足だと思います。
依頼者は何も言ってないし
静岡さんは自治スレに積極的に参加しているんだし読めば普通は分かりそうなもの。
で、?
>>605「理由があっての発言でしたら問題ないと思います。 」
とんちんかんにもほどがある
>>603 何を問題視されているのか具体的にご説明いただけませんか、とお願いしたつもり
なのですが、まとめに問題があったとおっしゃられているのでしょうか?
それであれば、ご自分でまとめをなさってみてはいかがでしょうか?
よりよい削除依頼のまとめ方について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1223883395/ それとも削除依頼スレの437と453に対して直接アンカーした対応報告が無かった事を
問題としてらっしゃるのでしょうか?
では、482のまとめに対する対応報告はあったので、437と453は残件でも未対応でも
ないことについては、ご理解いただけましたでしょうか?
> 前スレに残件があります。【下記依頼分は重要な問題なので詳細付き。その他の
> スレに関してはdat落ち等未確認ですが、未対応多数です】
残件、未対応多数という件についてはどうなりましたでしょうか?
もし残件や未対応があるのであれば、再依頼されたほうがよろしいかと存じます。
608 :
北西の案内人 ★:2010/07/10(土) 15:48:18 ID:???0 BE:1888632-2BP(9003)
いつまでも与太郎の相手してんじゃねぇよ。
終わってる議論だろ。
609 :
ええ加減にせい:2010/07/10(土) 16:12:29 HOST:239231 cw43.razil.jp (218.218.98.148)
病院・医者板はもうほっとけよ。
何してやっても無駄だよ・・・・暫くほっとく方が良い。
610 :
586:2010/07/10(土) 17:06:37 HOST:softbank219024093138.bbtec.net
>>608 終わってるというよりも、そもそもの質問が明後日の方向にいっちゃってるから
案内人のキャップ持ちならもっと読解力を養って欲しいわん!!!と思いましたです。ごきげんよう〜♪