削除人、案内人のキャップ剥奪の是非を問うスレ２

>>327
> 三審制は？　判例は？　法解釈の議論の余地は？　陪審員制は？
> 司法★（？）の採用にあたっては司法試験のようなものを用意するのか？

上記同様なものを構築していけばいいと思います。

> 司法★の罷免にあたって最高裁判所裁判官の罷免のように
> 住民が罷免することが可能なのか？

この掲示板は、完全な民主主義ではないので、やはり罷免権は管理人ということであり、
管理人に対する罷免を要求、助言等は掲示板利用者でもできると思います。
ただ各自バラバラだと管理人も対応が大変なので、取捨選択する機能を司法組織に持た
せればいいと思います。

> > 三権分立ですから対等です。
> それなら行政★（？）から司法★（？）に何らかの対抗権利を用意しないと対等にならない。
> 対抗権利の内容と抑制効果について詳しく書いてくれ。

以下のページを参考にしてください。
日本国憲法下の権力分立
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/Politics_Under_Constitution_of_Japan_03.png
権力分立 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%A9%E5%8A%9B%E5%88%86%E7%AB%8B
三権相互の関係
裁判所と内閣の関係は、司法の独立があるものの、密接である。
最高裁判所の長官は、内閣が指名し、天皇が任命する。
最高裁判所のその他の裁判官は、内閣が任命する。